温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

美加领土争端再起！此岛或成第一口肉！

在偌大的北美地图上，马奇亚斯海豹岛（Machias Seal Island）只是一个小黑点儿。这个岛，更准确地说，这块岩石……无人居住，常年雾气弥漫，但却意义重大——绝大部分人都不知道，加拿大和美国在这里有领土争端。长期以来，美、加这对全球公认的长期盟友一直都在对该“灰色地带”，也就是“马奇亚斯海豹岛及其周围水域”提出主权要求——谁拥有主权，谁就能获得捕捞和销售当地龙虾的权利。 “主权”交由国家去争，渔民要吃饭。美国缅因州与加拿大新不伦瑞克省的渔民都在这里捕捞龙虾……令人难以置信的是，两地渔民已在这里“交战”了好几十年…… 美国渔民约翰·德鲁因 (John Drouin) 证实，这并非夸大其词：“30年来，我一直在这个‘灰色地带’捕捞龙虾，每年夏季（捕捞季）一开始，我们和加拿大渔民就会陷入某种疯狂状态。” 德鲁因说：“我们之间的‘战斗’并非‘人对人’，而是拼抢下网的好时机以及下笼子的好位置，别小看这种‘战斗’，双方人员都为此付出了惨痛的代价，均出现了不同程度的身体伤残。” “我的一个朋友和加拿大人抢着下网，他的手指被加拿大人的渔网缠住，鱼网线勒掉了他的大拇指。还有人因争抢而摔倒，头部着地（船板），被诊断为脑震荡。” 德鲁因说，他们的渔民圈子都管这种伤叫做“在灰色地带留下的战斗伤疤”。马奇亚斯海豹岛周边有588平方公里海域，相关争议可追溯至18世纪末。加拿大政府说，他们定期派遣维修人员前往马奇亚斯海豹岛检查一座自动灯塔，这就是加拿大实控该岛的有力证据。而美国人则表示，美国海军陆战队在第一次世界大战期间甚至更早就占领了该岛，这就是他们拥有该岛主权的最大证明。直到1984年，国际法院裁定：“美国和加拿大都有权在该水域进行捕捞作业”——明白人都知道，这种判决几乎等于“啥也没判”——两国渔民一如既往，战斗不止。缅因州卡特勒（Cutler）是距离“灰色地带”最近的美国城镇。这里居民不多，房屋分散，有一家日用品店，一家龙虾批发商……没了。也有游客，但人数不多，一些大城市的退休老人偶尔会来这里吹吹海风，看看海鸟，吃顿海鲜。严格说，这里几乎算不上一个“城镇”，这里就是一个“渔村”。而卡特勒人的存在，几乎就是为了那些栖息在近海水域的丰富甲壳类动物。他们在缅因湾海底撒下笼子，诱捕龙虾，再将它们运到市场。这几乎就是他们的全部生活。在龙虾捕捞季，“灰色地带”挤满了标记龙虾诱捕器位置的船只和浮标。有美国人的，也有加拿大人的。可以想见，当水域变得拥挤不堪，渔民生计受到竞争威胁时，情况就会失控。不过，德鲁因淡然表示：“我们早已习惯了这种‘打打杀杀’的日子。对我们卡特勒渔民来说，‘灰色地带’造成的‘国际僵局’就是我们的‘日常现实’……不就是小规模冲突嘛，我参加过好几次了。” 另一位缅因州龙虾养殖者尼克·勒米厄（Nick Lemieux）说，近年来，他和他儿子们有近200个捕虾笼被盗……勒米厄坚信，“那肯定是北方人（加拿大人）干的。” 勒米厄说：“这里是我们的地盘，可这种工作环境、这种事情经常让我们如鲠在喉、超级不爽。” 事实上，在“灰色地带”，捕虾规则也混乱不堪。美国有一套，加拿大有另外一套。美国渔民抱怨道，“我们的捕捞规则让我们非常吃亏，加拿大政府更宽松，允许加拿大人捕捞更大的龙虾，而我们的政府却不让我们那样做。” 而加拿大渔民并不认为自己的政府比美国的好，他们说，“美国政府允许的捕捞数量上限更高，美国人可以捕捞更多的龙虾，而我们却不行。” 更有意思的是，代表加拿大边境官员的工会组织最近抱怨称，“当我们前往该处执法时，美国人（渔民）总是以暴力威胁回应我们，这导致我们的一些官员一听说是前往该‘灰色地带’工作就立刻严词拒绝……” 如果放在几个月前“美加友谊万岁”的美好年代，这个“灰色地带”所发生的事情一定会被视为“孤例”……绝不会像而今这般引发如此“重视”，或者说“警惕”。特朗普重返白宫后，恶言恶行霸凌加拿大……关税欺压、吞并威胁，两国关系已断崖式扭转。这让人不禁想问，美加两国会不会以此岛为由头爆发不可预见的更糟情况？继而鉴于对“第51个州”的忧虑，一些加拿大人正在思考：特朗普会从哪里开始“下嘴”吃掉加拿大，会从这个小岛开始吗？早在19世纪，美加边境就经常发生领土冲突。1812年战争期间，美国多次试图占领加拿大领土但均未成功。 1844年，一些美国人呼吁，如果英国不同意美国在太平洋西北地区的主张，那美国就应该采取军事行动。 1859年，“猪争端事件”令边界两侧发生龃龉——温哥华附近的一座小岛上边界模糊，一头闯入美国人花园的英国猪不幸被业主射杀…… 历史无小事，只是被尘封。时势背景下，量变到质变需要多长时间？

8小时前
变化大！加拿大就业保险新规本月已生效

加拿大就业保险（EI）计划经历了新的重大变化，旨在减轻 2025 年对工人的支持。加拿大政府自 2025 年 4 月 1 日起实施临时措施，推出改革措施，使人们更容易获得EI 福利，为面临失业或经济转变的加拿大人提供关键救济。这些临时措施主要是为了应对关税和贸易战所引发的独特经济挑战。政府推出这些临时就业保险措施，为受到裁员、工时减少或行业中断影响的工人提供安全暴涨。这些改革旨在：改善普通申请人和渔业申请人获得 EI 福利的机会；减少工作转换期间的财务压力；支持受经济变化影响最严重的地区经济；更快获得就业保险福利其中最重要的变化之一是暂时免除新申请EI的等待期。通常，当您申请 EI 福利时，会有一周的时间您不会收到工资 - 类似于其他保险计划中的免赔额。等待期可能会给失业后依赖即时收入的工人带来经济压力。新措施规定，对于2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间开始的所有新的EI 申请，均取消等待期。这意味着您将更快地收到 EI 福利，帮助您及时支付房租、食品杂货或账单等基本费用。在极少数情况下，如果您正在从雇主处获得补充失业救济金 (SUB) 计划补助，您可能会选择等待一段时间。保留更多福利另一项改变游戏规则的措施是从 2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间暂停 EI 申请的离职收入扣除。离职收入是指您在暂时或永久离职时可能获得的款项，包括：带薪休假、遣散费、倒闭奖金等。根据正常的就业保险 (EI) 规定，这些收入将分配到您离职后的几周，从而减少您在此期间领取的 EI 福利金额。新措施规定，对于2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间开始的索赔，离职收入将不会从您的EI 福利中扣除。这意味着您将收到全额 EI 付款以及任何离职收入，从而为您在过渡期间提供更大的财务灵活性。简化您所在地区的资格审核第三项重大变化涉及调整某些地区的失业率，以使其更容易获得就业保险福利。这项临时措施适用于 2025 年 4 月 6 日至 2025 年 7 月 12 日期间开始的申请，旨在支持失业率较低地区的工人。要获得 EI 常规福利，您需要在过去 52 周内（或自上次申请 EI 以来）工作一定数量的可参保小时数。具体要求取决于您的 EI 经济区域的失业率，而失业率又由您的邮政编码决定。失业率较高的地区，资格门槛较低，而失业率较低的地区，要求的工作时间或收入较高。这种制度可能会使经济稳定地区的工人处于不利地位，即使他们面临失业。为了创造公平的竞争环境，政府正在暂时调整失业率低于 13.1% 的地区的失业率。如需了解EI的最新动态，请访问EI的官网: https://www.canada.ca/en/services/benefits/ei.html。

10小时前
加拿大大选风云变幻，华人进退维谷

2025年4月28日，加拿大将迎来一次意义重大的联邦大选。然而，对于华人社区而言，这场选举不仅关乎政党更迭，更是一场价值观与现实利益之间的艰难抉择。两大主流政党——自由党与保守党，在政策走向上分歧剧烈，却又都未能真正回应华人选民的核心关切，令许多原本立场温和中立的华人选民陷入迷惘与挫败。一、自由党十年施政失衡，积弊深重，民怨沸腾在过去十年执政期间，自由党高举“进步价值”大旗，大量推行理想主义色彩浓厚的社会政策，然而实际效果却让人失望甚至反感。在华人社区，对这种“政绩与民意脱节”的执政路线尤为敏感。移民政策失衡，资源压力剧增据加拿大统计局数据，2023年全国人口增长高达127万，几乎全由新移民与临时居民所驱动，创下历史纪录。其中，非永久居民人数升至266万人，占全国总人口6.5%。而同期全国新建住房仅为24.5万套，住房供需失衡已成为压倒家庭经济的最后一根稻草。房价飙升、租金翻倍，许多年轻家庭甚至无法在大城市立足。治安持续恶化，“宽松保释”政策激起民怨怒潮在自由党“人权优先”的司法理念主导下，加拿大推行了被广泛诟病的“宽松保释”政策。大量惯犯、暴力嫌疑人得以迅速重返街头，导致社会治安急剧下滑。原本强调“包容”的改革，最终演变为对守法者的冷漠与对不法者的纵容。各大城市入室盗窃、无故伤人、持械抢劫等事件频发，普通民众的日常安全感持续崩塌。人们的不安情绪，早已演变为对自由党“以自由之名牺牲公共安全”这一荒谬治理逻辑的深切愤怒。碳税政策加重负担，民众怨声载道在经济尚未完全复苏的背景下，自由党仍坚持不断提高联邦碳税。这一政策不仅拉高能源成本，也间接推高了交通、物流及食品价格，令普通工薪家庭日常生活成本节节攀升。激进教育改革挑战传统文化底线自由党强推的多性别、多元认同教育政策，在华人家长群体中引发了持续且深层的不安。从鼓励变性、模糊性别认知，到去父母化、在课堂中引入高度意识形态化的性别议题，这些内容既缺乏足够社会共识的支撑，也与华人重视家庭结构与伦理秩序的文化价值背道而驰。政府膨胀，效率低下此外，自2015年以来，加拿大联邦公务员人数增长超43%，远高于同期人口增长。机构扩张、预算膨胀，但行政效率却广受诟病，高额税收换不来实质服务，民间对此早已怨声四起。，华人作为高纳税群体对此尤为敏感。二、保守党立场强硬，难以赢得中间选民信任相较于自由党在社会议题上的激进“进步”取向，保守党在对华政策上长期秉持更为强硬的立场。该党多次在国家安全纲领中提及“中国干涉”和中国构成的威胁。例如，前党领埃林·奥图尔（Erin O'Toole）就以其极端反华言论广为人知，令不少华人选民感到被误伤和敌视。现任党魁皮埃尔·博励志（Pierre Poilievre）虽在经济和治安议题上主张减税、遏制通胀、严打犯罪，这些政策与华人社区的核心关切高度契合；但他延续保守党一贯的对华强硬立场，且言辞犀利、缺乏包容，始终停留在反对党角色中，侧重批判自由党执政失败，却未能就加拿大当前所面临的结构性危机提出成体系、具操作性的应对方案。在国际局势动荡、社会焦虑蔓延的背景下，保守党既未展现出实质性的应对能力，也未能作出令华人社区安心、避免沦为意识形态对抗牺牲品的现实承诺，致使大量理性而务实的华人中间选民陷入犹豫与观望。三、卡尼涉华言论引发强烈震荡，意外成为保守党的“神助攻” 在2025年4月17日的联邦大选辩论中，自由党新任领袖、前加拿大央行行长马克·卡尼（Mark Carney）公开表示，中国是“加拿大面临的最大地缘政治威胁”，并强调加拿大必须采取具体行动，以应对中国所谓的干涉行为。这番表态在华人社区激起轩然大波，宛如一枚政治震撼弹引爆沉默已久的不安。许多原本对自由党持观望态度的华人中间选民，对卡尼将中国直接定性为“最大威胁”感到极度忧虑，担心这不仅会加剧公众对中国的负面认知，更可能将华人群体整体推入国家安全焦虑的阴影之中，招致无端的污名化与排斥。一夜之间，卡尼的言论不仅令自由党在华人社区的信任基础几近坍塌，更无意间为保守党送上了临门一脚的“神助攻”——让本已犹疑不决的中间选民迅速转向。这一政治表态的初衷或出于国家安全考量，但其外溢效应却精准击中了自由党与华人社区关系中最脆弱的神经。结语：夹缝中的华人选民，期待真正的理性与尊重 2025年的加拿大大选，是一场关乎国家未来方向的重要抉择。对于华人选民而言，这场选举更体现了在自由党治安、经济、文化政策上的系统性失误与保守党对华强硬立场之间的艰难选择。我们不奢求任何政党完美无瑕，但我们期待一个理性、务实、尊重多元与公平正义的政治环境——一个不把族群作为筹码，不将意识形态凌驾于民生之上的政府。华人社区需要发声，更要投票。以行动争取尊重，以选票表达立场。愿本届大选，成为加拿大真正重建社会信任与族群关系的起点，而非撕裂与失望的加速器。 —————————————— 作者观点不代表本网立场

10小时前
温哥华家长叹：房子值几百万，孩子却买不起！

加拿大人心中最大的焦虑其实是另一个老问题：住房负担能力。随着联邦大选临近，选民们开始思考：是否有哪个政党真正拿出了解决这个代际危机的办法？柳·山内（Willow Yamauchi）说，她和丈夫25年前以27.5万加元的“普通人”价格在温哥华买下了现在的家，折合今天的价值大约为43.5万加元（约合312,000美元）。而现在，这套房产的市值已高达数百万加元。在温哥华，这样的故事就像这座城市的阴雨天一样常见。2000年温哥华独立屋均价约为35万加元，如今已超过200万加元。 “我们非常幸运，能在当时买得起房。”这位52岁的作家告诉BBC。她身为X世代，赶上了时代的好时候。但她也指出，如今的年轻人，如果没有“父母银行”的支持，基本已经被逐出他们成长的城市。温哥华，这座人口不足百万的文化与经济重镇，长期被视为加拿大住房危机的“震中”。美国加州的查普曼大学曾将其列为全球最“不可能负担得起”的城市之一。但这并不是加拿大唯一高不可攀的城市。加拿大整体的房价与收入比在发达国家中名列前茅。 2021年，加拿大家庭税后平均收入约为88,000加元，而当年平均房价高达713,500加元，是收入的8倍多。在多伦多、温哥华等大城市，这个差距更是惊人。对于许多加拿大人来说，住房问题始终是联邦大选最重要的议题之一——即便近期特朗普关税成为了“头号热点”。在特朗普出现之前，住房问题曾推动保守党支持率上升，一度被认为是最有能力解决危机的政党。但自从美加贸易战打响，执政的自由党反而在民调中迎头赶上。即使在“特朗普冲击”之下，住房仍然是本周两场选举辩论中的焦点。在法语辩论中，主持人Patrice Roy展示了过去10年蒙特利尔、多伦多、温哥华三地的房价上涨图表。 “我想这不会让大家意外吧。”他说，然后向联邦党领们提问：你们将如何解决这场危机？ “对我们来说，买房根本不可能” 在温哥华不列颠哥伦比亚大学（UBC）采访学生时，不难发现：住房负担问题已经成为年轻人最关心的事。许多学生为省钱不得不选择住在家里，或者在校外合租，每人每月支付1100到1500加元的租金，往往要与5到6人合住一套房。 24岁的UBC应届毕业生Emily Chu曾因无法同时负担学费与租金，被迫中断学业两年去打工。她目前与哥哥合租，靠哥哥的全职收入支付大部分房租。 “我算是幸运的。”她说。而谈到未来买房的可能性时，她直言：“对我们这一代来说，那根本不可能。大家几乎都默认，我们不可能拥有房子。” 即使是拥有高薪职业的年轻人，也同样买不起房。 28岁的Margareta Dovgal是温哥华非营利组织Resource Works的主管，她告诉BBC，尽管自己是土生土长的“忠实温哥华人”，也认真考虑过搬去邻省阿尔伯塔省生活，那里生活成本更低。但就连阿尔伯塔的最大城市卡尔加里，2024年房价也上涨了15%，创下2001年以来的人口增长新高。问题的根源在哪？加拿大住房危机的根源复杂，其中一个关键问题是住房供应长期滞后于人口增长，推高了买家与租户的负担。加拿大住房贷款与住房公司（CMHC）估计，未来6年加拿大需新建超过380万套住房才能缓解供需压力。但实际的建房速度远远达不到这个目标。专家指出，建房受限的原因包括城市土地昂贵且稀缺，以及市区人口密集、法规限制多等。例如温哥华，根据住房倡导组织Abundant Housing Vancouver的共同创办人Daniel Oleksiuk的说法，该市超过一半的土地长期被划为独立屋专用区。 “整片社区里，基本只存在价值三到五百万加元的房子。”他说。联邦政党的应对方案面对压力，主要政党纷纷提出各自的住房计划。自由党党领马克·卡尼（Mark Carney）承诺每年建造50万套住房，并成立一个类似战后退伍军人住房计划的政府机构“建家加拿大”（Build Canada Homes），专门负责建设和融资可负担住房。不过有批评指出，要达成这个目标，加拿大需将目前的建筑速度提高一倍以上，现实性存疑。保守党党领博励治（Pierre Poilievre）则提出“胡萝卜+大棒”政策：联邦资助将与住房开工量挂钩——多建房的城市奖励，阻挠建房的城市惩罚。同时，他还承诺取消新建住房的联邦税费，希望降低购房成本。但也有观点认为，这项措施的影响或许有限，因为加拿大大多数房屋交易为二手房。许多选民对任何增加住房供应的计划表示欢迎。虽然住房建设在加拿大主要由省与市政府管辖，但Dovgal指出，联邦政府有能力发挥“强有力的引导作用”，推动全国层面的改革。真正的问题是“代际财富分配”？公共政策教授、智库“挤压世代”（Generation Squeeze）创办人Paul Kershaw指出，政客们回避了最根本的问题：老一辈在房地产市场中积累了巨大财富，而年轻人却要为此承担高房租和高房贷的代价。 “政治协议实质上要求年轻人为维护高房价而付出代价。”Kershaw表示，“但没有一个党派真正点破这个代际矛盾。” 他补充说，政客们私下都明白，一旦打压房价，等于触动了年长选民的资产，“这在政治上是个风险”。他认为，这是一种文化性问题。政党不仅要建房，还应致力于为年轻人降低生活成本，缓解代际负担。在他看来，解决住房问题，与对抗特朗普关税一样，关乎国家的主权与繁荣。 “房地产市场的失衡，已经危及国家整体福祉。” 但在真正的解决方案出台之前，拥有住房对于许多人来说仍是遥不可及的梦想。 “如果不搬家，”Dovgal略带无奈地说，“那你只能中大奖，或者嫁个亿万富翁。这大概就是现有的出路了。”

10小时前
加拿大多名政坛大佬分析为何大选备受瞩目！

目前的民调显示，保守党和自由党的支持率加起来可能会突破80%，许多人认为这将是他们一生中最重要的选举。加拿大多位重量级政治人物对此表达了真知灼见，有观点认为，本国从此将步美国后尘，向两党制转型。据《环球邮报》(The Globe And Mail)报道，前总理克里田（Jean Chrétien，下图）在民选政治中度过了40年，然而，这位91岁的职业政治家承认，目前的联邦选举是他一生中观察过的众多选举中独一无二的。特朗普给这个国家带来了创伤克里田在接受《环球邮报》采访时表示，虽然他参与过为决定国家命运的重要议题而展开的大选，例如1988年的自由贸易，但这次的大选更具有存在主义的性质。这当然是美国总统特朗普的因素所致。克里田称特朗普的关税威胁到了我们的经济安全，他想让加拿大成为第51州的愿望威胁到了我们的主权。总之，这一切造成了不确定的危机，对选举产生了巨大影响。 “特朗普对加拿大生存的干预确实给这个国家带来了创伤。”“加拿大人正在决定哪个主要政党最能代表我们的利益，并确保我们仍然是一个完全独立的国家。” 加拿大与美国的关税战在本次联邦选举中显得特别突出。许多人认为将是一生最重要选举加拿大已经两代人没有发生过在一次选举中，让国内两大主要政党合共获得超过80%的选票。目前的民调显示，保守党和自由党的支持率加起来很可能会再次突破这个水平，许多人认为这将是他们一生中最重要的选举。根据民调公司纳诺斯(Nanos Research)为《环球邮报》进行的最新追踪（4月15日至4月17日），自由党获得了45%已决定选民的支持，而保守党获得了37%的支持。同时，新民主党的支持率为8%，魁人政团为6%，绿党为3%，人民党为1%。新民主党在大选中的得票率低于10%已经有25年了，而那是在2000年。该党的暗淡命运似乎是由于两方面原因造成的：一方面，大量支持者为了应对特朗普的威胁而决定投票给自由党；另一方面，其他蓝领工会人士则被博励治（Pierre Poilievre）的民粹主义所吸引。同时，魁人政团目前的民调数据与该党在2011年后历次选举中的表现并无二致。可能是社会两极化的外在表现如果目前的民调数据成立，并导致加拿大人准备做出二元选择，也许我们正在见证一些更深刻、更持久的事情——社会两极化日益加剧的外在表现。最重要的也许是：如果加拿大人确实团结在两大主要政党背后，那么在距离大选仅一周多的时间里，这说明了什么？在国家比以往任何时候都更需要团结的时候，一个或另一个主要政党的失败对国家团结意味着什么？上一次两大主要政党支持率超过80%是1958年。那一年，迪芬贝克（John Diefenbaker）领导的保守党赢得了绝大多数选票，获得53.7%选票，自由党获得33.4%的选票。在那次选举中，社会信用党（Social Credit）的彻底崩溃极大地帮助了保守党。在此之前要追溯到1930年，保守党在那次选举中获得了48.4%选票，而自由党获得了43.8%选票。克里田还记得1958年迪芬贝克的大胜，但这并没有对投票模式产生任何持久的影响。他见证了老杜鲁多（Pierre Trudeau）赢得多数席位，并努力解决少数派问题。尽管克里田本人连续三次赢得多数席位，但这位前总理表示，加拿大政治从来没有任何可预测的模式——它总是有点混乱。 “你无法预测接下来会发生什么，”克里田说。世事变幻，你无法预测经济情势和政治局势会如何发展。此外，你还需要考虑个人性格，而加拿大人本质上是温和派，他们通常更倾向于接受一个不墨守成规的中间派政党。现在就断言这一切还为时过早。特朗普迫使加人面对更大问题前魁省省长、穆朗尼(Brian Mulroney)政府联邦进步保守党内阁部长庄社理(Jean Charest，上图)认为，特朗普对本次选举产生了影响，但影响方式与大多数人想像的不同。他认为特朗普揭示了这个国家一些人以前没有考虑到的问题，这反过来又对他们的投票决定产生了影响。例如，在魁省，他认为许多人正在考虑，也许是第一次，“也许我们在加拿大会受到更好的保护”。庄社理认为，特朗普迫使我们面对更大的问题。“现在很多人明白了，我们是一个由法语和英语两大文明融合而成的国家，它们在很大程度上能够相互包容。在特朗普上任之前，魁北克内部很少有人讨论这个问题。” 庄社理表示，特朗普先生“揭示了”我们的国防负债、经济脆弱性和国际贸易缺陷，并增强了解决这些问题的紧迫感。他说：“我认为这在一定程度上解释了为什么你会看到人们团结在两大政党周围。”“人们强烈希望找到一个最有能力解决这些问题的政党。而投票给第三方，或许能确保某些人保持诚实，但却是我们目前无法享受的。” 政党需要强力授权做长远考虑曾在穆朗尼两届多数党政府中任职的另一位前内阁部长比蒂（Perrin Beatty，上图）认为，根据民意调查，两大主要政党获得的支持水平表明了加拿大人认为下届政府的最佳处境。 “我认为大多数加拿大人认为，无论谁组建政府，多数派局面都是最好的。”“如果你坐在特朗普对面，他知道弱点，他会利用弱点，这就是为什么无论谁代表我们，都需要非常坚实的授权。” 他说，这就是民调的结果。并指出，多数席位更可以让政府进行长远考虑。“你可以用有意义的方式解决问题，而不是因为缺乏政治力量来做更长期的事情，而给问题贴上创可贴。而且我们的很多问题都不是可以快速解决的。” 比蒂表示，他也相信加拿大人了解国家面临情况的严峻性：我们必须做出选择，而任何选择都是不容易的，也不会没有后果。“我认为人们本能地明白，如果不经历一定程度的痛苦，就不可能真正解决这个问题。”“而且这不会是短期的。事实上，特朗普粉碎了我们迄今为止让许多令人安心的假象。我们再也回不到从前的状态了。” 可能正走向美国化的两党制民调专家、纳诺斯民调公司首席资料科学家纳诺斯(Nik Nanos）指出，这是他关注的最有趣选举之一。除了特朗普在很多方面都占据着重要地位，其他方面也值得注意。对博励治和保守党的支持主要是由于民粹主义议程，以及在住房和犯罪等多个不同政策方面的承诺。他目前获得的支持率约为37%，通常足以组成政府。2011年，哈珀就以39%的得票率赢得了多数席位。但这次选举有所不同。新民主党和魁人政团选票的崩溃对自由党来说非常有利。支持领导人卡尼（Mark Carney）的人们，因为他的履历让他们相信他最有能力与特朗普白宫打交道。因此，人们对两大党领导人的评价并不相同——也就是说，他们如何处理一系列共同的问题。尽管如此，纳诺斯相信，本国可能正在走向一个更美国化的两党制政府。他在接受采访时表示：“我们一直在采用美国式的技术，从选民定位和信息传递到社交媒体，以及诸如此类的各种东西。”“因此，公平地说，我们在政治运作方面已经表现得像美国人了。” 然而，他并不认为加拿大的两党制转型一定会在一次选举中实现。我们正走在一条可能导致两党制的道路上，这将彻底瓦解延续了50年甚至更久的多党制结构。

22小时前