法律

近日，一则“储户243万元存款被挪用、拒不赔偿”的消息将邮政集团和邮储银行（601658.SH）送上风口浪尖。 在某社交媒体发布的一则视频里，一位年长的女性称，“我今年快80岁了，是243万元存款被邮储银行江宁支行挪用事件的当事人之一。这件事情从2019年4月到现在已经（将近）4年。2020年9月，法院判处银行赔钱，（到现在）这个钱我还没拿到......” 据悉，上述243万元被邮政集团南京江宁区一个局长时某宁挪用。在时某宁被逮捕并判刑后，储户寻求邮政集团南京江宁分公司和邮储银行南京江宁支行进行赔付，却多次被拒。 3月21日23时，邮政集团南京分公司在其微信公号上回应称，“鉴于该案复杂、存在一些疑点，我方已提起上诉，现法院已发回重审。目前案件正在重审中，我们还不便向社会公布更多细节。” 邮政集团和邮储银行的关系千丝万缕。2007年3月，在改革原邮政储蓄管理体制基础上，邮储银行正式挂牌成立。此后，邮储银行委托邮政集团通过代理网点办理部分商业银行业务。同样，邮储银行南京江宁支行承接了邮政集团南京江宁分公司的吸储业务。 某知情人士称，此案比较复杂，涉及到储户、中介、邮储银行、邮政集团等多方。“其实，早十年多年前，大概在2011年左右，时某宁就调动了工作岗位，不再负责当地邮储的资金业务。银行质疑这笔存款不是职务行为，而是个人行为。这也为此案的复杂性埋了伏笔。”上述知情人士对《财经》记者表示。 243万元被挪用始末 3月20日，“243万元存款被原行长挪用银行拒赔”事件当事人之一再次在社交媒体上发言称，今年快80岁了，老伴已经去世，还捆了一身债，尽快把钱还给他们。 据悉，早在2008年，李先生等人将135万元交给时任邮政集团江宁分公司岔路口邮政支局局长时某宁，并开办了储蓄存折。此后10年时间内，本金及利息每年继续存入，均由时某宁操作。 但到了2018年底，该笔连本带息的243万元无法取出。李先生等人报警后才发现，在他们的存折上只有第一笔存款是真实的，其他的存款信息都是伪造的。 李先生在接受媒体采访时表示，2018年中至年底期间，他们去邮储银行江宁支行，但都发现钱取不出来。于是，大家就一起去找时某宁要说法。“当时他给出的解释是，（你们）大客户受重要的待遇，需要去上面申请。于是，他让我们把存折给他，他去帮忙取钱。” 但在2019年4月，警方在常州将时某宁抓获。央广网报道称，南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初84号《刑事判决书》显示，2008年1月至2018年3月间，时某宁在邮政集团南京市江宁区分公司工作期间，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客户李某、陈某某、胡某某存款共计243万元。 “时某宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑两年三个月；责令时某宁退赔被害单位邮政集团南京市江宁区分公司243万元。”法院判定。 问题在于，时某宁已经没有偿还能力。《财经》记者查询裁判文书网发现，时某宁欠款多笔，其中在民间借贷中，欠夏某兵本金110万元，欠易某安本金335万元，欠外贸信托本金202万元等。 南京市江宁区人民法院执行裁定书显示，依法向被执行人时某宁发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封时某宁名下两辆汽车，但未实际控制上述车辆。另查封有一套不动产，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。 于是，李先生等人要求邮政集团南京江宁分公司要求返还243万元存款，但遭到拒绝。随后，他们将邮政集团南京江宁分公司以及邮储银行南京江宁支行告到法庭。 （2020）苏0115民初11031号《民事判决书》显示，李某等人的存折上均加盖有“南京江宁岔路口邮政储蓄”的印章，时某宁原系支局局长，李某等人有理由相信时某宁系履行职务行为，其与邮政南京江宁分公司之间构成储蓄存款合同关系。 不过，此后南京市中级人民法院认为上述一审判决认定事实不清，撤销了民事判决，发回重审。“银行以我们存钱后没有经常查询为由，认为我们应该承担责任。他们责怪我们不定期查看一下钱。”对于重审原因，李先生在接受媒体采访时表示。 有银行从业者表示，李先生等人在存款后不经常查询账户，并且每年的本息均委托时某宁存入，此行为异常。银行怀疑双方的关系。 部分疑点待查证 3月21日，邮政集团南京分公司进行回应称，“近日，我们关注到媒体关于我公司江宁区岔路口营业所资金纠纷诉讼案件的相关报道......鉴于该案复杂、存在一些疑点，我方已提起上诉，现法院已发回重审。目前案件正在重审中，我们还不便向社会公布更多细节，也请大家多给予理解。待案件终审判决后，我们将严格执行法院判决。” 该案的复杂点在于何处？据多份调解笔录显示，邮储银行江宁支行和邮政江宁分公司一直坚称，银行与涉案储户之间不构成储蓄合同关系，系委托人时某宁处理，且长期不查询不符合常理。 当下问题的争议点变成了“243万元是不是邮储银行江宁支行的存款”。同济大学法学院教授金泽刚近日就上述此事在澎湃新闻发文称，一审法院认定了相关存折均加盖有该银行的印章，说明二者具有存款合同关系。而且，南京市江宁区人民法院针对涉案人员时某宁的《刑事判决书》也显示，时某宁工作期间，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客户李先生等人的存款共计243万元。 “因已触犯挪用资金罪，时某宁被判处有期徒刑两年三个月，并责令其退赔被害单位邮储江宁支行243万元。该生效刑事判决足以证明，被告人挪用的是银行存款，否则就不构成挪用资金罪。”金泽刚表示。 “信用和信任是金融业务关系的基石。银行作为专业金融机构，应该履行谨慎的管理责任和承担诚实信用义务，确保储户的存款安全。”金泽刚称，银行内部员工涉嫌犯罪造成储户存款损失，并不能阻却银行承担相应的民事赔偿责任，更不能将责任推给储户，除非储户有严重的过错。 这里面，该案还涉及到邮储银行和邮政集团的关系。不同于其他银行的架构，邮储银行通过自营网点和邮政集团的代理网点开展业务。 根据邮储银行与邮政集团订立的《代理营业机构委托代理银行业务框架协议》，代理网点以邮储银行名义提供吸收储蓄存款服务、结算类金融服务、代理类金融服务及其他服务；邮储银行就上述服务向邮政集团支付代理费用。 其中，有一项业务是代理吸收存款业务，即根据相关委托代理协议，邮政集团向邮储银行提供代理吸收人民币(专题)个人存款业务及代理吸收外币个人存款业务。 不难理解，邮政南京江宁分公司受邮储银行南京江宁支行委托处理部分银行业务，主要包括个人存储贷款业务。 一位知情人士对《财经》记者称，在2011年之后，时某宁已经调换了工作岗位，虽然还在邮政集团的江宁区工作，但不再管理银行的资金业务。他做的虚假流水是否涉及到银行的职务行为，这也是本案争执点。 此外，相关笔录信息显示，邮储银行江宁支行还认为，李某等人与时某宁是通过中间人介绍，因此中间人也应承担主要责任。 在金泽刚看来，从各种储户与银行之间的存款纠纷来看，当下，银行不妨多在加强内部管理、完善存取程序、确保金融业务合规上狠下功夫。这或许是预防这类纠纷的关键所在。 不过，李先生等人是否能够得到邮储银行以及邮政集团的全额赔付，还有待法院的裁定。

据cbc报道，周一早上，两名工作人员在学校被刺伤，一名 15 岁的学生被指控犯有两项谋杀未遂罪。 哈利法克斯地区警方表示，学校的两名员工在医院中情况严重但稳定。 警方称，这名未成年人未具名的学生周一也被送往医院，没有生命危险。 除了面临两项谋杀未遂罪外，这名 15 岁的少年还面临： 两项严重殴打罪。 两项持有危害公共和平的武器的指控。 两项携带隐藏武器的指控。 持有违禁武器。 在明知未经授权的情况下拥有武器。 恶作剧。 警方表示调查正在进行中。这些指控尚未在法庭上得到证实。 周二上午，被告在新斯科舍青年法庭短暂出庭。他戴着口罩坐在囚室里，低着头，喉咙上缠着大纱布绷带。  保释听证会定于周四举行，官方反对释放他。官方还发出通知，如果他被定罪，将参考成人刑期。 在周二的警方简报会上，警长丹·金塞拉 (Dan Kinsella) 要求人们避免猜测所发生的事情。 金塞拉对记者说：“像这样的事件，规模如此之大，并不常见，确实会给学校带来一定程度的创伤和恐惧，当然也会给社区带来一定程度担忧。”  “家长们想知道他们的孩子是安全的，而且他们处于良好的学习环境中……” 哈利法克斯地区教育中心在发给家长的通知中表示，根据其危机处理小组的建议，查尔斯·P·艾伦高中周二的课程被取消。 但学校将继续开放，如果学生希望讨论这一事件，他们可以来到学校与支持人员交谈。 取消课程与周二中午 12 点 45 分在学校恢复教学的决定背道而驰。 在周一给家长的一封电子邮件中解释，学校校长斯蒂芬妮·伯德说学校心理学家、社会工作者和辅导员将在未来几天在查尔斯·P·艾伦为希望与他们联系的学生提供个人和小组支持。

宜家(IKEA)在一场集体诉讼桉中寻求和解，同意支付2425万美元的和解金。曾于2017年10月18日至2019年12月31日期间在宜家消费的客户有机会获赔，可通过官方网站自行提交申请，申领截止日为5月4日。 据集体诉讼网站的信息显示，此次集体诉讼的内容是宜家消费者的信用卡，或借记卡号曾被印在了消费收据上，这违反了“公平和准确信用交易法”（Fair and Accurate Credit Transactions Act ，简称FACTA）。宜家最终同意支付2425万美元和解金，以解除这场诉讼。不过，每位申请人最终获得的金额将由申请人数决定，计算方法为可用的分配金额除以符合资格的申领人数。 凡是在2017年10月18日至2019年12月31日期间，在宜家使用信用卡或借记卡消费的客户，且可以提供印有支付卡号前六位或后四位数字的收据，便可通过和解金申领网站，或纸质申领表提交申请。若需进一步谘询，可致电1-855-958-6213。申领网站：https://kccconnect.com/IKEAusFactaClassAction/Claimant。 已经提交索赔申请的洛杉矶华人居民M女生表示，她在收到和解金申领通知后立刻提交申请。 “之前MoveFree关节保健品就因夸大宣传被集体诉讼，当时我抱着试一试态度上传了十多页消费记录，最后竟获得4000多元赔偿金，从那之后每次集体诉讼我都会认真对待。” 部分消费者收到纸质申领表格。（受访者）

安省一名女子及其家人对Tim Hortons提起了民事诉讼，要求获得50万元的赔偿金。据称她因在Tim Hortons购买了一杯“过热”的茶导致腹部、生殖器和腿部造成二级烧伤。 图源：CTV 据CTV报道，代表73岁的受害人Jackie Lansing的律师Gavin Tighe表示：对于本应是一件日常的事情，却有了非常严重的后果。 据代表Lansing提交的索赔申请文件显示，2022年5月18日，Lansing在安省Huntsville的Tim Hortons的drive-thru购买了一杯14盎司的热红茶。 文件中称，Lansing得到的茶温度极高，几乎是沸腾状态，并且立即洒在她的身上，诉讼称，Tim Hortons提供的茶是一个危险物品而不是饮料。诉讼声称Lansing被提供的杯子有问题，茶被加热到不合理的温度，并且员工没有采取合理的措施并警告她杯子的缺陷。 事故导致她的下半身严重二级烧伤，直到今天严重的疤痕仍然是一个问题。 她的女儿根据安省家庭法案要求获得赔偿，因为在照顾母亲康复的同时，她无法维持之前对残疾孩子的照顾。 Tim Hortons提交的答辩书否认了任何所谓的疏忽，否认Tim Horton的茶具造成了危险，或者茶杯有任何缺陷。相反，它指责Lansing，说她是她自己不幸的制造者，并强调了在购买热饮时需承担风险。说在事件发生时，Lansing没有充分注意，被她的手机分散了注意力，尽管她知道有热液体还是匆忙地移动了。 辩护声明称其当事人“履行了关于热饮销售和交付的所有注意义务”，要求法院驳回Lansing的诉讼请求。 当CTV联系到Tim Hortons的代表要求回应时，对方称在法院审理此案时他们无法提供进一步的信息。 Tighe称事件发生后，Lansing立即去了急诊室，在Muskoka Algonquin Healthcare寻求医疗照顾。 法庭文件称，烫伤对她的腹部和腿部造成了“大面积损害”，并导致 “皮肤充满液体的水泡，脓液积聚，皮肤脱落”。 在事件发生后的几个月，Lansing有“严重的感染风险”，需要经常接受治疗和护理。文件指称，Lansing“受到了永久性的严重伤害，留下了疤痕和毁容”，并将在她的余生继续承受痛苦。 她还声称，她的精神健康已经下降，她经常“害怕、焦虑、忧郁、抑郁和流泪”。 多伦多 Robins Appleby LLP合伙人David Taub表示，一项成功的疏忽索赔需要确定五个要素。其中四个基本要素是注意义务、违反该义务、因果关系和损害赔偿。 首先，原告必须证明被告有某种形式的法律注意义务——在本案中，Tim Hortons应该为她提供温度合理且杯子结构良好的茶。 同时原告被证明违反了该义务，并且该违反行为造成了伤害。 此外，原告需要证明比购买热饮时可能遭受的烧伤更严重，这可能需要医学证据。” 第四个要素是损害赔偿，原告必须证明对他们造成的伤害可以以损害赔偿的形式得到补偿。 Taub表示他在该领域工作期间还没有看到很多成功索赔的类似案例。

图：CTV 近日，ICBC 通知白石镇的一户公寓业主，需要承担数千元的维修费用，以修复一起与他们无关的撞车事故。 据CTV报道，在 12 月的一个雪夜，两辆车相撞，其中一辆车撞上了 Thrift 大道上的一栋低层套房。没有人受重伤，但车祸造成了重大损失。 当物业向ICBC 报告该事件时，该公司要求提供两份维修报价，并最终选择了较便宜的报价。ICBC 预计物业将支付 20% 的费用，因为建筑物较旧。ICBC表示，基于报价 $31,950加上税，他们将支付 $28,127。这意味着物业需支付大约 $ 5,000。 自由党省和ICBC评论员哈尔福德（Trevor Halford）表示：“这简直离谱，这些人与事故无关，这是业主的家，遭到了严重损坏，需要按照事故发生前的标准进行修复。这是一种欺负策略，作为唯一的公司，他们正在制定游戏的规则。” 保险公司在一封电子邮件中回复 CTV，他们负责修复因撞车造成的损坏，但他们不负责让建筑物比发生事故之前更好。因撞车而导致财产受损，财产所有者可以通过法律制度追究损失。

据报道，安省一名被控杀人的囚犯已被保释出狱。他涉及在一间酒吧外杀害一名28岁的男子，为此，受害者家属质疑正义在哪里。 图源：CTV News 去年10月15日早上，足球运动员Arun Vigneswararajah在Ajax的Kings Castle酒吧外参与了一场恶斗，最终被刺中胸部，不幸身亡。 Ajax市的34岁男子Chard Patrick被捕，并以二级谋杀罪名被起诉。 但是上周末，Patrick被保释出狱了。 Vigneswararajah的一位不愿透露姓名的朋友说：“我很震惊。我感到司法制度在我们这里确实失败了，将公共安全置于危险之中。" 根据法庭文件显示，Patrick在2022年9月被逮捕并被控犯有两项袭击罪和一项恐吓罪，这是在杀人案发生的前一个月。 "令人担忧的是，家人得知这个人之前还有过犯罪记录，"Vigneswararajah的一位朋友说。 前安省警察总长Chris Lewis告诉CTV News Toronto。"我认为，对于有二级谋杀指控的人，如果他们已经有了未了的罪行记录，任何情况下都不应该获保释出狱。" 图源：CTV News Lewis是保释改革的倡导者，他说在这种情况下应该有"反向责任"，即推翻公诉人的举证责任，让被告证明为什么不应该被关在监狱。 但有刑事辩护律师表示，这种情况并不罕见。 刑事辩护律师Kim Schofield表示，取决于保释条件，“如果你可以获得一个限制性保释，真的是在家里监视禁足，戴上电子监测环，有人在那里监控，那么应该会被释放。” Patrick的保释限制是他必须留在他担保人的家中，除非出现医疗紧急情况或前往法庭。他必须交出护照，不得接触某些人，不得饮酒或携带武器，并且必须随时佩戴GPS监测器。 但Lewis对这些规定的有效性提出了质疑，称“如果有人决定遵守这些规定，那么这些规定很好，但是犯下暴力犯罪的人通常不遵守规定，否则他们就不会犯下暴力犯罪。” 认识Vigneswararajah的人感到失望，他们对司法体系失去了信心。 Patrick将于3月27日再次出庭。指控尚未在法庭上被证明。

据Richmond News报道，BC省上诉法院近日就证券监管机构BC省证券委员会（B.C. Securities Commission，BCSC）和一名前列治文保险公司投资顾问王先生（Hunter Wei-Shun Wang，音译）之间的纠纷做出裁决，认定投资顾问指导客户对BCSC调查员撒谎的行为不构成妨碍司法公正。 这起案件要追溯到2014年。当时王某在总部位于列治文的一家保险公司FS Financial Strategies, Inc.任首席策略师。他的同事，也即该公司的营销总监张女士（Janet Jing Zhang，音译）拉来了一位客户，投资2.5万元购买理财产品，前提是保证三年无风险地获得10%的回报。王某帮助张某完成了与投资相关的文书工作。 但是，在交了钱仅仅几天后，这名时年28岁的男性客户就后悔了，要求退钱。客户的母亲在等待保险公司答复的期间还给BCSC打了电话，就这笔投资进行投诉。 由于BCSC要对投诉进行调查，王某和张某要求客户向BCSC澄清对这笔投资没有什么担忧，并且表示能否退款取决于客户及其母亲如何向调查人员解释这件事。 王某和张某不但为客户拟好了剧本和台词，还在一起反复进行了彩排，由王某扮演BCSC的工作人员。排练好后，王某和张某旁听，由客户打电话给调查员，把事先拟好的说辞念了一遍。 打完电话后，客户及其母亲与张某一起去了银行。张某从自己的个人账户中取出2.5万元垫付给了客户。几周后，保险公司把这笔钱还给了张某。 本来事情就到此为止了，但是不知道为什么，王某和张某“指导”客户应付调查的事情又被BCSC知道了。于是，事件升级了。 2021年，BCSC宣布了对王某和张某的处罚决定：因为隐瞒或者试图隐瞒根据《证券法》进行调查所必需的信息，妨碍司法公正，对王某和张某分别处以4万元和3万元的罚款；同时，张某在三年内、王某在两年内不得从事证券市场相关工作，包括： • 担任任何发行人或注册人的董事或高级职员； • 充当注册人或发起人； • 以与证券市场有关的管理或咨询身份行事； • 参与促销活动。 王某不服BCSC的处罚，向BC省上诉法院提出申诉。 在上周五的声明中，BCSC指出，王某的上诉“并未反驳专家组的事实调查结果”。相反，他基于两个法律依据对专家组的处罚决定提出上诉。 首先，王某争辩说，省级《证券法》对妨碍司法公正的定义仅适用于在正式的BCSC调查中隐瞒证据。上诉法院合议庭的三名法官一致驳回了这一论点，认为该法条中的“调查”既包括正式的，也包括非正式的调查程序。 其次，王某争辩说，在2014年事情发生时，《证券法》还未修订，妨碍司法条款仅仅针对在调查开始之前隐瞒或扣留证据。而他们对客户如何应对调查的指导发生在调查开始之后。这一论点得到了两名法官的支持。 因为《证券法》的妨碍司法条款确实是在2020年才进行了修订，删除了“之前”一词。根据当时的法律，王某的行为不构成妨碍司法公正。 上诉法院法官Lauri Ann Fenlon代表合议庭拟定了裁决，认为2014年的《证券法》措辞并无歧义，明确规定了隐瞒和阻挠只能在调查开始之前发生。 Fenlon法官表示，2020年的立法修正案无疑提供了一种更完善、更有效的工具，对阻碍BCSC履行监管职能的行为进行惩罚，以保护投资者。但即便如此，2014年发生的事情也只能适用当时的法律。 据此，合议庭判王某胜诉。 但是事情还没完，上诉法院将案件发还给了BCSC，后者可以考虑对王某的另一项指控，即他从事了滥用资本市场的行为。

  购物遇到奇葩事的案例还真不少！   近日，多伦多亚裔女孩Carol（网名）在社交网络上讲述了自己被Yorkdale禁的故事，她因为一件事被Yorkdale的安保禁止一年内进入Yorkdale商场或停车场。 在她讲述的视频下面，网友也是讨论激烈，各执一词。 到底发生了什么？ 多伦多女孩Carol说自己前不久呆着自己的狗狗去Yorkdale买咖啡，“我经常去Yorkdale能看见带狗的，所以我也带了。” 在排队买咖啡的时候，Carol被一名安保拦下。安保告诉她商场里不能带狗，除非是服务犬。“他问我有没有服务犬的证明，我说没有，因为它们确实不是服务犬。” 之后安保让她把狗狗放回到车里，再回来取咖啡。 Carol照做了，她回到了Nordstrom楼下的停车场。她把狗狗放回了车上，还把打开了车的“气候调节（climate control）”模式，并且开了一点窗户让狗狗可以呼吸。“它们很舒服地坐在车里”。 Carol取完咖啡就回到车里，却看到了不敢相信的一幕——两辆安保车停在了自己车的前面，堵住了出口，自己无论如何也不可能开出去。 于是她又去找安保人员。 这时安保人员问她这是不是她的车，在得到肯定的答案后，安保给给她开了禁止入内的命令（trespassing notice），并且有效期一年。意味着因为Carol把宠物单独留在车上的忽视行为，她被禁一年内不能靠近Yorkdale，商场内部，停车场等任何Yorkdale的产权都不可以，否则将会被捕。 Carol表示她不想被捕，但是她觉得这个禁入令被开的莫名其妙。她问安保经常发生这样的事情吗？她得到的回答是肯定的，“比你想象的多很多”。 Carol还问，如果是特斯拉的车，并且开了宠物模式（pet mode），还会遭到同样的待遇吗？ 安保人员说是的，还说“你很幸运，我们没有报警”。 故事的讲述到此就结束了，但是评论区网友却吵翻了天。 很多网友对Carol带狗去Yorkdale，以及把狗狗单独留在车上的事情表示不理解，认为是不负责任的行为。 “看见别人带狗了，你就觉得你也可以带？” “你是有多想喝咖啡？” 但也有网友认为这听起来像是被陷害了，因为明明是安保让他把狗放回车上的。她可以投诉给Yorkdale的管理部门进行申诉。 你有过类似的遭遇吗？你觉得Yorkdale和小姐姐谁更占理？

香港28岁名媛蔡天凤（Abby Choi）碎尸案震惊全球，邝姓前夫、前公公和前大伯被控谋杀罪，前婆婆则是妨碍司法公正，加上一名按摩店女子还有收贿帮助潜逃的男子，前后共6人遭拘捕，全案目前侦结中，最近又爆出前公公透过律师助理向蔡天凤现任丈夫Chris谭家一家请求“希望谭家老爷可以代帮忙付律师费”，被网友痛骂“厚颜无耻”。 港媒报导指出前公公被逮后聘请多名律师，还透过律师助理传话，“希望谭家老爷可以代帮忙付律师费”，另有其他综合港媒报导，蔡天凤命案主谋其实就是蔡天凤的前公公，他被警方逮捕后不配合调查，2月27日初次开庭时，他也完全没有悔改的样子。此外，因为整体案件还有许多疑点尚待厘清，为了调查出更多内幕，警方还需要时间调查，法院将全案延后至5月8日再度审理，更驳回被告的保释申请。 前公公夸张无耻的要求，让广大网友都看傻眼，纷纷留言痛批，“杀完人家媳妇再叫对方付律师费？”、“厚脸皮最佳代表”、“好可怕的人啊，蔡天凤怎么会被这家人缠上啊”、“越看越生气”。

香港知名导演罗俊伟因执导过TVB《踩过界》、ViuTV《绳角》等港剧，具有知名度，日前被爆出逼26岁夜店妹当性奴，拍下大尺度性爱裸照，甚至恐吓女方再带其他三人行，否则就要公开裸照，行径恶劣，连法官也大为震怒。 据港媒报道，26岁在夜店打工的女子向警方控诉43岁罗俊伟，打工妹说两人在夜店认识，罗提出性交易，她为减轻经济压力答应，1个月内发生2次关系，没想到对方竟在过程中拍下性爱照，以此威胁她。 罗俊伟提出5大无耻要求，像是逼打工妹舔脚趾、拍片承诺会成为性奴、像狗一样下跪、拍摄胸部和下体照片、带另名女子3人行，此外恐吓如果不从，就要公开裸照，打工妹害怕只好答应，最后承受不住压力才决定向警方求助。 警方看到罗拍下的5张性爱照包括被逼舔脚趾等，动作极其无耻，罗俊伟只承认1项罪名，称已深刻反省，并请业界人士帮忙写求情书，内容提到他在业界口碑相当好且工作认真，希望法官可以从轻量刑。但法官痛批他行为卑鄙，“他就算身败名裂也是自取其辱”，最终判处服刑十个月。

近日，安省一名男子因为保护自己的家，开枪打死一名闯入者而面临谋杀指控。但是新斯科舍省一名男子在另一宗类似的案件中却没有受到指控。这就提出了一个棘手的问题：加拿大人能在多大程度上保护自己和财产不受攻击，并避免刑事指控。 以下是《国家邮报》记者Tom Blackwell的分析报道： 从表面上看，这两起案件几乎相同，都是房屋的住户对入侵者做出了致命的暴力反应。 上月发生在哈利法克斯的案件中，房主刺死了一名闯入者，被认为是自卫行为，免予被起诉。 但在Milton发生的案件中，22岁的Ali Mian被控二级谋杀，事发时他的家被4名男子试图闯入，其中至少一人携带枪支。 Mian的律师说：“他不应该因为保护母亲而被指控谋杀。” 而荷顿区警局在一份声明中说：“警方相信，对于此案，二级谋杀的指控是合适的。” 报道称，全国各地有一系列此类案件，结局截然不同：一些人受到严重指控，甚至被判入狱，另一些人则没有受到指控或被判无罪。 差异最终归结于检控官如何将事实适用于《刑法》的自卫规则。刑法第34条和第35条规定，如果某人的行为是对武力威胁或实际使用武力的“合理”反应，或者是为了阻止某人未经许可进入或破坏财产，那么他就没有犯罪。 刑法还列出判定该行为是否合理的几个因素，包括是否有其他应对袭击的方法，是否有人持有武器，以及双方之前是否有过冲突。 但专家表示，做决定并不容易。 约克大学Osgoode Hall法学院的刑法教授Lisa Dufraimont说：“毫无疑问，最终要对何种程度的武力是合理的做出非常困难的判断。” “我们做的是在遭受某种攻击的人的安全，与可能被枪击的人的安全之间取得平衡……我们不想低估其中任何一个生命的价值。” 加拿大人什么时候可以使用武力自卫？ Global News的另一则报道称，加拿大有三个严格的标准，规定了加拿大人可以在不面临入狱的情况下，如何以及何时保护自己、他人或自己的财产。 刑事律师Solomon Friedman说：“首先需要的是对即将到来的死亡或他人严重身体伤害的合理恐惧。” 换句话说，一个人必须有合理的恐惧，担心自己或周围的人会被杀害或严重受伤。如果不是这样，你就不能使用致命武力来保护自己。 《刑法》中的自卫部分随后询问，所使用的武力是否“出于”保护自己或他人“不使用或威胁使用武力”的“目的”。 第三是使用武力的合理性。Solomon Friedman说：“这就是事情变得复杂的地方。因为你如何判断你的行为是否合理？” 什么是“合理”武力？ Friedman说，有“一系列因素”确定自卫行为是否合理。这些因素包括但不限于: 武力或威胁的性质； 即将使用武力的程度，以及是否有其他可用手段对可能使用武力作出反应； 此人在事件中的角色； 是否有任何一方使用或威胁使用武器； 事件当事人的身型、年龄、性别和身体能力； 事件各方之间任何关系的性质、持续时间和历史，包括任何先前使用或威胁使用武力的情况，以及这种武力或威胁的性质； 事件各方之间的任何互动或沟通历史； 当事人对使用或威胁使用武力的反应的性质和相称性； 所犯下的行为是否是对该人明知合法而使用或威胁使用武力的回应。 安省刑事律师协会主席Daniel Brown说，警方和检控官有时会在这个问题上做出正确的决定。 Brown曾代理的当事人遭一名男子闯入家中并进入他岳母睡觉的卧室，在对峙和扭打中，当事人刺伤了该男子。窃贼甚至向安省政府申请犯罪受害者赔偿。但是检控官终撤销了对房主的指控。 而在Milton的案子中，警方称一群人被认为“打算抢劫”，当他们进入房子时，一名住户对他们开了数枪。 警方起诉Mian的同时，还逮捕了其中一名闯入者，指控他非法闯入和未经授权使用枪支，并搜寻另外三名逃跑的嫌疑人。 警方在声明中表示：“与枪击有关的指控……是严重的，反映了凶案和法医调查人员收集的证据。”警方拒绝提供更多细节。 Mian的律师Jag Virk在一份声明中说，他的当事人向袭击他单身母亲的入侵者开枪。律师说，Mian是一名注册持枪者，并向一名持枪男子开枪。 “他的意图不是杀死闯入者，他只向他开了一枪。” 刑法教授Dufraimont说，确实有一些因素指向自卫，包括其中一名窃贼有枪。但还需要更多关于不同意见的信息，才能确定枪手的行为是否正当。 在哈利法克斯的案件中，两名男子试图闯入一户人家，遭到一名住户要求离开。该市警方当时表示，一名男子被刺死，但根据警方收集的证据，没有提出指控。 还有一个案子发生在安省汉密尔顿，结果却截然不同。Peter Khill开枪打死一名似乎在偷他的车的男子，最初陪审团裁定他无罪，但是安省上诉法院推翻了这一判决，最高法院维持了有罪裁决，并称初审法官没有指示陪审员，必须考虑屋主在事件中的角色，这是刑法中列出考虑的因素之一。在今年1月的二审中，另一个陪审团判定Khill犯有过失杀人罪。法庭将于4月以过失杀人罪对他量刑。 刑法教授Dufraimont说，许多法律学者实际上对《刑法》的自卫部分感到担忧，认为它太“开放”了。但是考虑到许多不同的因素和事实可能会影响某人是否采取自卫行动，她认为这可以是非常清楚的。 刑事律师协会的Brown对此表示同意，但他指出，对于那些面临人身或财产威胁的人来说，这可能只是一种冷冰冰的安慰。 “没有人会在采取行动之前求助于刑法并审查这些因素。” 他说，美国一些州实施不退让法，允许在某些情况下对闯入民宅的人使用致命武力，而加拿大法律中没有这样的规定。

据当地媒体报导，遭控日前在美国加州蘑菇农场开枪杀害7人、并导致多人受伤的中国籍男子今天出庭时做出无罪抗辩。 法新社报导，66岁的赵春利（Zhao Chunli，音译）遭控1月23日在加州半月湾（Half Moon Bay）2处地点杀害农工同僚，检方认为这起事件出于职场纠纷。 这起枪击案发生不到48小时前，加州南部蒙特瑞公园市（Monterey Park）一间舞厅除夕夜才发生11死枪案，枪手为72岁的越南裔男子陈有瑾（Huu Can Tran，音译）。 在美国生活超过10年的中国籍男子赵春利今天在红木城（Redwood City）法庭上透过翻译，拒绝对7项谋杀指控、1项谋杀未遂指控，以及1项在特殊情况下谋杀多人的指控认罪。 农场命案死者多为中国籍，另有2人为墨西哥籍。 赵春利和妻子是居住在第一处攻击地点的农工之一。 圣荷西传信报（San Jose Mercury）报导，法官命令赵春利5月3日再度出庭应讯。 赵春利落网数日后曾告诉一名前往监狱探视他的记者，称他犯下杀人案，且自认罹患精神疾病。 赵春利对国家广播公司（NBC）湾区记者说，他多年来忍受霸凌和超时工作，但他的投诉从未获得解决。

一名女子被朋友的狗咬伤了脸，但卑诗省最高法院法官判定主人没有疏忽大意，因此不需要向受害者支付赔偿金。 根据法官莫雷拉托 (Maria Morellato) 的判决，温哥华女子伊凡斯 (Linda Evans) 无法证明狗的主人贝瑞 (Erin Berry) 和安德森 (Sophie Anderson) 知道这只动物有潜在危险。 该裁决是根据 the doctrine of scienter 原则作出的，该原则假定家养动物是无害的，若要确定被告负起责任，需要原告证明被告知道所涉动物有造成其损害倾向。 莫雷拉托在她的裁决中写道，伊凡斯于 2017 年 11 月 11 日在温哥华西区参加了贝瑞和安德森家中的晚宴。傍晚时分，当客人们准备离开时，伊凡斯弯腰抚摸名叫Bones的狗时，突然遭到袭击。 咬伤导致大量失血，伊凡斯额头上的伤口呈新月形。治疗她的医生注意到其肌肉暴露在外。 Bones是一只从泰国救出的三足混血狗，在袭击发生后就被压制住。 这次的伤害造成彼此友谊破裂，伊凡斯将贝里和安德森告上法庭，要求法庭认定是他们疏忽大意，并对丧失收入能力、丧失家务能力、未来护理费用和特殊损害赔偿负责。 贝里和安德森的辩护是，虽然这次袭击很不幸，但Bones并不具有伤害性的，那是一次不可预防的意外。 法院获悉，贝瑞和安德森于 2017 年春季买了Bones，它咬过人和其他狗，导致它接受了服从训练。当贝瑞的父亲被递给一块奶酪吐司时，Bones还咬了他。 但法官认为从整体证据来看，不能证明Bones是危险源，或者有明显的咬人或造成伤害的倾向。 法官还说，贝里和安德森之前聘请了一名狗行为专家，兽医或专家都没有建议给狗戴上口套，因此无法证明贝瑞和安德森知道Bones会咬伤人。法官莫雷拉托还提到，在发生受伤事件之前，Bones被描述为‘天使’，出席晚宴的人也都感到很自在。

　　卑诗两个工会代表数千名私营企业技工提出申诉，争取在去年英女王国葬当天工作的加班费，但最终失败。 　　据《明报》报道，涉事的United Association Local 170和Millwrights Union Local 2736，共代表省内各地私人水电工和“叁行”技工。该两个工会认为，根据5项不同的集体协议，去年9月19日英女王国葬当天已被确认为法定假期，私营企业工人在当天工作理应获得额外工资。 　　联邦总理特鲁多宣布，英女王葬礼当天将被定为联邦假日和全国哀悼日，因此当天联邦政府公务员可以放假。联邦劳工部长奥雷根(Seamus O'Regan)在推特发表的贴文也作出类似说法。此外，总督西蒙(Mary Simon)则发布公告，要求国民“预留”这一天进行哀悼。至于时任卑诗省长贺谨(John Horgan)称，省府将“跟随联邦政府的做法”。     该两个工会认为，该声明都将去年9月19日定为假期，而他们提及的5项集体协议其中一项说明，“日后，加拿大政府或卑诗省宣布为假期的任何一天”，都会成为法定假期，另4项协议的字眼略有不同，但大意相同。该两个工会还提到英王爱德华七世和英国乔治六世在1910年和1952年驾崩后发表的公告，第一份称当天为全国哀悼日，加拿大“所有人”在那天哀悼，而第二份称当天为“公众假期”。     但卑诗劳资关係仲裁委员会则支持资方，指无论联邦政府还是省府均没有宣布当天为任何特定以外人士的假期，两级政府在去年刻意避免1952年当时错误。此外，省府似乎刻意避免宣布去年9月19日为私人企业雇员的假期，总理办的声明只说私人企业可以效仿。因此，委员会裁定申诉不成立。这是在英女王驾崩之后，本国首批探讨有关劳资纠纷的其中一项裁决。在那之前，自英王乔治六世辞世后就没有探讨过。

哥伦比亚一名法官在审判一起孩童医疗权案件时，于准备判决期间使用了人工智能（AI）聊天机器人ChatGPT，引发争议。 法新社报道，法官巴迪亚（Juan Manuel Padilla）表示，他在处理一名自闭症孩童因为父母收入不丰，是否应该被免除预约看诊、治疗和交通费用的案件时，使用了这个可依提示字符生成文字的聊天机器人。 他于1月31日接受当地广播电台Blu Radio访问时说，ChatGPT和其他类似程式在“拟定审案文本草稿的时候”很有帮助，但“目标并不在于取代”法官。 巴迪亚最后判定孩童可免除相关费用，并在1月30日的判决书中表示，他向ChatGPT征询意见，但没有说明他对这款聊天机器人的仰赖程度。 他同时坚称，向应用程式询问问题，并不会使人失去判断力、思考力。 ChatGPT运用人工智能和网络上的海量资料，来回答人类用户对它提出的问题。 在这起案件中，巴迪亚说他询问过ChatGPT，“未成年的自闭症患者是否应免除看诊治疗费用”等问题。 结果ChatGPT回答，“是的，这是正确的。根据哥伦比亚法规，被诊断患有自闭症的未成年人可免除看诊治疗费用”。 巴迪亚声称，ChatGPT提供了过往由秘书提供的服务，而且做法“有组织、简单且有条理”，应能改善司法系统效率。 罗萨里奥大学（Rosario University）教授、人工智能监管专家古提瑞兹（Juan David Gutierrez）则是对巴迪亚做法表示怀疑的人士之一。他宣称自己也对ChatGPT提问相同问题，却得到不同的答案。 古提瑞兹在推特（Twitter）发文表示，“法官在判决时意图使用ChatGPT，这当然是不负责任或不道德的”。他还呼吁应该立刻培养法官们的“数位素养”（Digital Literacy）。 美国加州开发公司OpenAI打造的热门AI聊天机器人ChatGPT，可以写出散文、文章、诗歌甚至电脑程式码，去年11月下旬开放免费试用，随后风靡全球。 批评人士担心这款聊天机器人恐会成为学校和大学里的作弊工具。OpenAI则是警告，ChatGPT有可能犯错。 但巴迪亚说，“我猜有许多同事都会加入我的行列，在人工智能的帮助下，以合乎道德的方式下达判决”。

中国银行（加拿大）列治文分行。（图自Richmond news） 卑诗省最高法院决定重新审理一名华裔女士对银行的起诉，该名女子被诈骗转账6万9千元加币，认为银行当时有责任向她警告高额转账海外有风险，对于其损失责无旁贷。卑诗省最高法院法官此前曾批准该银行驳回此案的申请，理由是欺诈受害人郑莉（Li Zheng，音译），并没有合理的理由在审判中胜诉。 涉案事主郑莉在2018年5月15日接到一个电话，电话声称是中国领事馆打来，对方能在电话中说出其驾照号码，并指她正被国际刑警通缉，涉及一宗国际洗黑钱案调查。 诈骗犯在电话中向郑女士声称，她目前已成调查对象，必须飞返中国自首坐牢，解决的办法是将资金转移至香港，待调查结束再返还给她。 郑女士在一周后，即5月22日，在列治文中国银行（加拿大）分行，要求柜员帮她将户口中的6.9万元加币汇金香港分行的一个孔姓户口中。作为转账过程的程序，郑女士当时签署了一份汇款申请书，其中包含一项免责条款，免除了银行对转账出现问题的法律责任。 郑声称，帮忙办理业务的工作人员并没有过问任何转账问题，其后资金汇去香港。 郑女士于2018年6月得知她曾是诈骗的受害者，并且在她进行交易之前，其实大温本地许多媒体已曾报道此类诈骗的新闻。郑于2020年8月提出诉讼，认为银行交易时就知道该类汇款存在诈骗现象，应有责任告知她。 卑诗省最高法院的一位法官审理该案，但当郑女士提出上诉时，一名分庭法官不同意郑女士的论点，认为银行即使有义务通知，但郑女士就该事索赔必然会失败。分庭法官指出，他发现免责条款将适用该案，而且没有合理的可能性证明郑所发生的损失，完全是由银行疏忽造成，或故意的不当行为所致。 郑女上诉重审该案裁定胜诉 上诉法官不同意分庭法官的说法，虽然承认免责声明将推翻郑女士的主张，但不同意分庭法官必须适用该条款作出裁定。 上诉法官写道：“郑女士在审判中有一个可用的论点，即银行的错误发生在处理转账指令之前，因此不在免责条款的背景和适用范围内。我认为本案中免责声明的适用和解释，取决于银行对普遍存在欺诈行为的了解，以及银行在要求郑女士提供签名的汇款申请之前，所警告她要履行的义务。” 上诉法官最后得出结论是，若银行有责任就欺诈的可能性向郑发出警告，那么在银行要求她签署排除条款之前，即该责任本可以在她询问进行如此大额转账时，立即发挥作用。 因此，上诉法官允许郑提出上诉，撤销分庭法官的裁定，可以继续控告银行在该事的责任。 

自加拿大竞争局开始调查涉嫌涉及全国主要杂货连锁店和生产商操纵面包价格以来，已有5年多了，结果没有任何进展。 CTV报道，渥太华大学民法研究副院长奎德(Jennifer Quaid)表示，时间过去已久，但当局没有提出任何指控，也没有公布调查结果，这引发了对监管机构保护消费者或强制公司的能力的质疑。“目前还不清楚发生了什么，我不知道竞争局知道他们需要做些什么来改变激励措施。” 面包价格被操纵的消息出现在 2015 年，当时 Loblaw 提醒竞争局注意有个计划导致包装面包价格在 2001 年至 2015 年期间被人为抬高。 在 2018 年公布的法庭文件中，竞争局称，加拿大面包有限公司(Canada Bread Company Ltd.)和乔治韦斯顿有限公司(George Weston Ltd.)的高级管理人员相互沟通，同意将面包价格至少提高 15 倍，平均涨幅约为 10 分。 根据竞争局在法庭文件中的指控，据称供应商与零售商会面，就提价做法达成共识。 由于 Loblaw 主动配合调查，因此它获得了司法豁免权，它还向顾客提供了 25 元的礼品卡作为道歉。 奎德说，通常情况下，一方获得豁免权，然后其他同谋者应该会陆续达成协议，但若有煽动者，则不应该得到任何优惠待遇。“但无论如何，目前都没有看到后续的事情。” 面包价格操纵调查的过程发生在公众对食品通货膨胀影响的担忧中，竞争局目前还正在调查杂货店是否涉及贪婪通胀的问题。奎德强调，如果竞争局没有展现作为，则民众就对政府没有信心。          

耐克公司周一起诉 Lululemon Athletica Inc.，称这家加拿大运动服装公司的鞋类产品中至少有四项侵犯了其专利。 耐克公司在向纽约曼哈顿的美国联邦法院提起的诉讼中表示，由于 Lululemon 出售其 Blissfeel、Chargefeel Low、Chargefeel Mid 和 Strongfeel 鞋，耐克遭受了经济损失和无法弥补的伤害。 耐克公司总部位于俄勒冈州比弗顿，此次起诉三项有争议的专利涉及纺织品和其他设计元素，其中一项涉及鞋类的受力表现。 耐克正希望获得赔偿，具体金额不明。  总部位于温哥华的 Lululemon 暂没有立即回应。 其实，这不是耐克第一次起诉 Lululemon侵犯专利——2022 年 1 月 5 日，它指控这家运动休闲品牌未经授权制造和销售 Mirror Home Gym 及相关移动应用程序。 耐克指控其竞争对手侵犯了六项专利，其中包括使用户能够针对特定运动水平、与其他用户竞争并记录自己表现的技术。 耐克已就 Lululemon 涉嫌故意侵权的行为提出三倍赔偿，并就 Mirror Home Gym 和相关移动应用程序寻求各种其他补救措施。

据NBC新闻1月30日报道 在悲剧震撼了他们的社区一周后，加州半月湾致命枪击事件的受害者家属和幸存者仍然处于危机状态。 随着7名移民农场工人在两个不同的农场被杀，许多工人和他们的家人失去了住房和收入，而这个已经存在着严重剥削的行业现在对那些面临重返工作岗位的人来说更加不安全。“这次大规模枪击事件和枪支暴力问题，加剧了一些工人已经非常糟糕的生活和工作条件，”维权组织华促会联合执行主任崔贞文(Cynthia Choi)说，她上周会见了幸存者。她说，她与仍在努力满足基本需求的社区成员进行了交谈。“有些人已经没有地方住了，因为他们原本是在农场生活……显然，他们不想回去。” 在上周一被打死的7人中，5人是中国移民工人，2人是墨西哥移民工人。他们分别是73岁的刘智深（音译，下同）；66岁的程启忠；50岁的马西亚诺·马丁内斯·希门尼斯；43岁的邴叶涛；74岁的张爱香；64岁的陆敬之和38岁的何塞·罗梅罗·佩雷斯。 枪手赵春利是一名农场工人，他承认犯下了杀人罪。据报道，他告诉执法部门，他之所以杀人，是因为他的老板要求他支付100美元修理工作时损坏的叉车。加州州长加文·纽森(Gavin Newson)承认，他们的生活条件“令人遗憾”，这群农民工住在集装箱里，每小时的工资只有9美元，远低于该州15.50美元的最低工资。 崔说：“一般来说，农业工人和移民人口往往是隐形的。他们经历了多种形式的伤害和暴力。”NBC新闻试图联系农场工人和他们的家人，但他们要么无法联系上，要么此时不接受媒体采访。崔贞文说，北加州的中国农场工人社区一直被忽视，被排除在对话之外。半月湾枪击案发生后，亚裔幸存者和家人无从获得可靠的信息和资源。由于该地区没有专门支持他们的组织，总部位于旧金山的华促会和停止歧视亚太裔(Stop AAPI Hate)等组织试图填补这一空白。在半月湾，一个联盟正在帮助幸存者提供食物、住房选择和语言服务。他们还组织了GoFundMe，为那些生计受到影响的人筹集资金。“当你想到农场工人和移民工人时，你通常不会想到亚洲人，”崔说。“当然，我们有亚洲人从事农业工作的历史，尤其是在加州。我认为当地和沿海地区的信息非常稀少。”崔说，在该地区没有现成的翻译和受过文化教育的倡导者，移民农场工人很容易受到剥削，几乎没有求助渠道。“最重要的是，我们经历了近三年的反亚裔仇恨上升，”她说。“人们在多个层面上感到恐惧。”美国最大的农场工人工会——联合农场工人的通讯主任安东尼奥·德·洛埃拉-布鲁斯特说，他看到加州各地的农场都在发生剥削行为。他说，农场工人可能知道他们的权利，但他们经常觉得没有可行的方法来维护这些权利。他说：“我们常说，‘书上有一条法律，地里有另一条法律。’如果这些人是移民，可能会有移民相关的威胁，比如怕被举报给移民局。很多人都住在农场上，这也会被人利用。你的老板也是你的房东。”德·洛埃拉-布鲁斯特说，这也是一个老化的行业，因为收紧的移民法减缓了年轻人进入美国从事农业工作的速度。半月湾枪击案的死者大多年龄在60岁以上。根据华盛顿大学的研究，中国移民早在19世纪就开始在美国的农场工作。从一开始，剥削性的工作条件和种族主义政策就伴随着这片土地。近年来，加州其他地区的亚裔农场工人也报告了其他种族歧视事件。去年，一个县的苗族农民起诉了当地政府，声称他们经常被执法部门挑出来，开车时经常被拦下，供水也经常被切断。案件仍在审理中。2021年，加州西斯基尤县的一名苗族农民在试图开车通过野火疏散检查站时被警察打死。在此前接受美联社采访时，西斯基尤县官员表示，这不是种族定性。倡导人士说，被无视又陷入孤立无援，会让糟糕的情况变得更糟。他们说，在半月湾，枪击事件颠覆了那些留在当地的人的生活，暴露出美国在保护农场工人方面存在严重差距。“形势仍然紧迫而严峻，”崔说。（洛杉矶华人资讯网）

图自：Vancouver sun 据当地媒体Vancouver sun报道，一位BC省的律师将一家提供激光枪游戏的娱乐公司告上了小额索赔法庭，原因是孩子的生日聚会未能达到预期。 Sarah Pivnick 起诉的 Planet Lazer Entertainment在BC省有六个分店，起诉称公司违反合同，并对儿童生日派对的索赔“令人失望”。 Sarah Pivnick 因两件涉嫌有缺陷的背心、生日派对装饰品不足、客户服务差和比萨多收费而索赔350元。 这位女士预订了248元的“终极生日体验”，后来又升级。这包括增加两个比萨饼尺寸，以 32元的价格添加大比萨饼，并为成人额外购买三张laser tag入场券，派对总共花费465.50 元。 索赔称，三名参加laser tag游戏的成年人被收取了32.5元，而不是20元的成人费用。 "Planet Lazer公司没有为这些成年人提供额外的比萨饼或蛋糕，这支持了Planet Lazer公司不认为他们是合同规定的'参与者'这一结论。我发现，如果这3名成年人是参与者，合同会要求Planet Lazer公司为他们订购额外的比萨饼（或为Pivnick女士已经订购的额外比萨饼提供折扣）。" Pivnick说，她原以为比萨饼的“现行市场价格”为 20 至 25 元，但实际收取的费用为 33 元。根据法庭记录，Planet Laser 没有透露它为披萨支付了多少费用，但辩称它“可以随意为披萨收取我们认为合适的任何费用”。虽然 Pivnick 知道它来自哪家餐厅，但她的索赔中没有报告。  "我发现Planet Lazer有一个隐含的合同义务，即收取合理的加价。然而，Pivnick女士有责任证明Planet Lazer违反了这一条款。"裁决中写道。 Pivnick 还对 25 元的外带食物费用提出异议，辩称她带来的蔬菜拼盘来自附近蹦床公园的派对，该公园也属于 Planet Lazer，允许外带食物。她辩称，拼盘不会削减 Planet Lazer 的食品利润，其中包括比萨饼和苏打水等商品。但是，根据决定，“外带食物”一词应具有“普通和普通的含义”。  仅基于缺乏证据，背心损坏、缺少装饰和糟糕的客户服务的指控被驳回。 Pivnick 的诉讼“基本上不成功”，在她要求的350元中仅收回 37.50元，判决在别处注明。  法院命令 Planet Lazer 支付0.36元的判决费用，总共判给 Pivnick 近 38元。

捡到手机不还就已经很说不过去了，如果主人承诺出钱寻回手机还拒绝不还就无论如何不能原谅了。一位丢手机的网友靠手机定位查到丢失手机的去向，然后报警，警察登门众目睽睽之下寻回手机，让万锦一位捡到手机的华人脸上无光。 据网友安先生介绍，他1月20日去多伦多北部的Mount St. Louis滑雪。当天下午3点多发现手机找不到了。 安先生说，手机虽然不贵，但手机里近期照片及众多APP数据没有备份，更换手机非常麻烦。他紧急询问滑雪场失物招领处无果。他相信手机可能被人捡到了，于是只能不停的给自己的手机打电话及发短信，请求对方返还手机，并承诺提供150加元的酬谢！ 但是手机一直没人回应，后来他又把酬金提高到200，仍然没人回应。 为了找回手机，安先生甚至把自己滑过的雪道都刷了两遍，并在雪厚处用雪仗四处杵，期望发现蛛丝马迹。 一直等到滑雪夜场关门后10多分钟，手机仍无下落，无奈只能郁闷返回。 安先生回家后找出旧手机，登录小米云，锁定遗失的手机，并成功定位到手机就在万锦某民宅处。安先生在网上锁定手机的同时再次发信息，要求对方返还手机，依旧承诺酬金$200。但是一直到第二天，仍然无人回复信息或电话。 安先生无奈求助约克区警察，报警询问是否可以在警察协助下拿回手机。警方接线员当即告知让他到手机定位现场附近，然后再通知警方，警局会尽快派一位警察同安先生会合。 安先生到达指定地点后在该住户斜对面的十字路口等待。10多分钟后，一位年轻警察来到现场。安先生递上自己的驾照和准备好的谷歌及小米云双定位截图，并现场展示实时的手机定位动态，警察说这些证据足够，并告知对方可能有的种种反应，并嘱安先生在车里等候。 安先生同时提供证据显示对方试图通过手机登录他的网上银行账号。 在警察交涉下，一位华人最终交出了手机，给出的借口是小孩捡的，大人不知道。安先生心想，一个几岁的小孩不可能自己开车去滑雪场，小孩捡到手机不告诉家长的可能性也不大，对这种家长甩锅小孩的行为表示鄙视，尤其是在失主表示酬谢的情况下依旧拒绝归还手机，最终众目睽睽之下被警察逼着交出手机。 安先生说，这位华人大概不知道手机定位的厉害。如今的智能手机都有定位功能，也借此机会给各位网友提个醒，手机数据一定要及时备份，最最重要的是打开手机定位功能！如果手机不幸遗失，除了协商有偿取回手机外，第一时间要查看手机定位并锁定手机，以保护自己无价的数据，除了各品牌手机自己的定位系统外，Andorid系统的手机谷歌也是可以查到定位的。保存好证据，尽快报警，要求警方介入取回自己的手机。 安先生事后给警方写信表示感谢，还收到了警方的回信。

温哥华女警陈隽慧（Nicole Chan）4 年前自杀身亡，卑诗省验尸官服务处周一起召开死因调查庭，其胞姊 Jennifer 在庭上表示，她相信陈隽慧的死亡是因为和另一名警官发生性关系，从而又遭到另一警官性勒索，导致身心俱疲而于 2019 年 1 月选择自杀。 她说，陈隽慧在 2017 年向警察局投诉她与两名高级警官的不正当关系后，一直在焦虑和抑郁中挣扎。 她说，妹妹在去世前对自己的人生走向感到漫无目的，她的事业停滞不前，没有工作前景。 Jennifer 称妹妹对工作很有企图心，她为了加入温哥华警察局是因为「想替受害者发声」，但因为性骚扰事件曝光，导致警官可能不再想与她共事。 和陈隽慧有不正当关系的其中一名警官是曾任职温市警队人力资源部的警长范帕滕（David Van Patten），他后来被警队解雇。另一名是警官麦高乐（Greg McCullough），被罚停职15天，其后辞职。 去年陈隽慧的姐姐和母亲提起的诉讼，被告包括温市警察局，以及范帕滕和麦高乐两人。 这项民事诉讼详还细列举了针对范帕滕及麦高乐的令人不安的指控，包括两人都与死者有不当的性关系。诉讼亦指出，范帕滕从麦高乐的手机中发现了后者与陈隽慧之间亲密关系的证据，威胁要披露事件以及将证据发送给他们的配偶，并以此要胁陈隽慧与他保持性关系。 陈隽慧的自杀曝露出警队中恶质的文化，包括性侵及性剥削。 卑诗省验尸官表示，此次调查将确定陈隽慧死亡相关的问题，并就此提出建议，确保她的死亡幕后的真相不会被隐瞒或忽视。 图：星岛

周二下午发生在本拿比的一起车祸，由于涉及一名温哥华警察，让在现场调查的温哥华警察和本拿比骑警发生了小冲突，如今卑诗省省警察投诉专员办公室正在事件。 车祸发生在周二下午 2 点 20 分左右的本拿比 Metrotown 购物中心附近。一辆在 Royal Oak Avenue 向北行驶的车辆左转驶入 Kingsway 时和另一个汽车相撞。肇事司机是一名温哥华警官，而她的同事涉嫌妨碍调查。 Global News 获悉，目前有多达十几名温哥华警察正在接受调查，其中许多是高级警官。 消息人士称，当天早些时候，这些官员一直在 Odd Squad Productions 大楼参加由英国专家主持的休班培训课程。 中午时分，警察们前往 Metrotown Mall 进行训练。就在那时，一名警官据称非法左转，撞上了另一辆车。 几分钟后，本拿比骑警和温哥华警察成员出现在现场。 消息人士称，当骑警介入时，一温哥华警察试图取走肇事警员的电话，但这名警察抓住了皇家骑警成员的手臂。 又有消息指，一名温哥华警局内第三高级别的警长还威胁皇家骑警。 在一份声明中，副警察投诉专员斯宾德勒 (Andrea Spindler) 证实，温哥华警察局已经知悉其成员与本拿比皇家骑警之间发生的摩擦。她说：「警员引起的任何行为问题都将得到仔细审查，如果出现任何不当行为指控，将根据《警察法》展开调查。任何具有犯罪性质的指控都由有管辖权的警察负责。」 本拿比皇家骑警亦发声明中证实了这起事故，并指温哥华警员受伤，但已经出院。声明说：「任何时候一名警官受伤，我们都会情绪紧张。本拿比皇家骑警目前正在对这起事件的所有因素进行彻底调查。」 温哥华警察是否试图阻挠调查，以及他们在未来几周可能面临的纪律处分等问题，都将一一厘清。 

在发现一名司机开车分心看电视后，多伦多警方担心，越来越多的司机这样做。 周三下午 1 点 30 分刚过，警察在 Spadina Avenue/Front Street West 附近将一名司机拦下。根据《公路安全法》，这名驾车者被罚款 615加元。 多伦多交通服务部补充说：“我们的团队越来越多地看到司机在开车时看电视的趋势令人担忧。” “这太糟糕了，需要说出来。” “即使手机固定在仪表盘上，你也不能边看电视边开车。”多伦多交通服务局的一位发言人说。  

北温哥华皇家骑警表示，一名企业主称他们被一名雇员骗取了 80,000 加元，警方已将其逮捕。 据警方介绍，一名30多岁的西温哥华妇女于1月11日被捕，并被控欺诈超过 5,000 加元。 这名员工受雇于当地企业，嫌疑人在 2021 年 6 月至 2021 年 9 月任职期间，多次向她的个人信用卡“大额退款”。 警方称，这些退款行为发生在企业主出差期间，业主返回公司发现后立即报警。 “我们的调查人员努力收集证据并准备了几份司法授权书，以进一步调查。”北温哥华皇家骑警的 Mansoor Sahak 说。“调查正在进行中，预计在不久的将来会向 BC 检察院建议对这名妇女提出指控，她不再是该公司的雇员。” “减少北温哥华的欺诈行为是社区的首要任务。我们有专门的部门使用先进的调查技术来打击这些犯罪行为，正如这种情况所反应出的那样，社区发生任何不正常事件都可以给我们打电话。” 这些指控尚未在法庭上得到证实。