移民新闻

今天来不及寒暄了，说正事，毕竟加拿大边境局（CBSA）大规模抓人的事情，可不是天天都有的…… 据《温哥华太阳报》报道，本周一凌晨，CBSA官员在著名的温哥华Hasting赛马场抓捕了多达26名工人。 著名移民律师李克伦（RichardKurland）说：“我一直在努力跟进事情的真相。这也告诉我们一件事，CBSA开始对‘打黑工’或者‘黑户’下手了。” 加拿大虽然不像美国那样严格对待非法移民，很多偷偷闯进边境的、或者签证过期还滞留的，都是“睁只眼闭只眼”。但毕竟温哥华是黑工黑户口的“重灾区”，再加上大选临近，如今这么大规模、大动作、有目的地抓捕非法移民，难说这不是一个信号。 所以说啊，在温哥华千万不要打黑工，CBSA其实什么都知道，只存在“想管”和“不想管”的区别罢了。真要认真管起来，一旦被抓，不但会被惩罚、遣返，进入出入境黑名单，就连以后家人想要申请加拿大签证，都难了。 “通常情况下，CBSA倾向团体逮捕，这样更容易找到失败的难民申请人，该被颁发逮捕令的人或非法工人。” 他表示，CBSA一定会提前做好功课，正如Hasting赛马场的情况，有备而来。这26个人都早已经被CBSA盯上很久了，CBSA有足够的理由怀疑他们是黑户口（或者说是黑工）。 根据加拿大移民法中的“国际流动计划（InternationalMobilityProgram）”，该项目允许雇主雇佣或者引进国外工作者而不需要进行劳动力市场影响评估（LMIA）。豁免LMIA程序的前提是对加拿大有竞争优势和益处。 这个计划就包括了外国自由职业竞赛骑师（Foreignfreelanceracejockeys），但仅限在西部省份（BC省、阿尔伯塔省、萨省或曼省）工作。 在BC省，如果是有特定的、延续性工作的外国人，获得适当的许可凭证，获得马主的合同，并且雇佣期限仅限于赛季，则可免于通常的工签程序。 但这个项目仅限于骑师，并且还是要有合法工签的。不知道被抓走的是否都是骑师呢？ 骑士精神与保护协会会长，同时也是一名刑事律师的DavidMilburn表示，CBSA的特工手里拿着他们要找的人的照片，但照片磨损严重。 他认为，已知的事实很少，被拘留的人都不是Hasting赛马场的人，他们受雇于加拿大博彩公司或骑士协会。他认为，所有被拘留者都获得了省博彩政策和执法部门的正式许可。 “我们没有得到任何交代，”他说。“为什么联邦政府有兴趣来Hasting公园抓人，他们有太多的正事要做，比如试图阻止芬太尼入境，不要让这种毒品继续杀人了！” “我认为，他们有更好的事情要做，而不是来针对一些给马刷牙和梳理马匹的人。” 他说，由边境官员与省博彩官员合作开展的这项行动是精心策划的，至少有20名黑人军官。 “不是闹着玩的，移民局的人对待目标非常糟糕，”Milburn说。“他们非常积极，就像逮捕杀人犯、银行抢劫犯和帮派成员一样。”可实际上，这些人手无寸铁，几乎没什么武力值。 “这些员工表现的非常合作，有一瞬间，我感觉自己不像是在加拿大，而是在美国。” 据CTV报道，负责给马刷毛的Hassan当时就在谷仓，并说边境官员多次询问他的公民身份。他觉得，由于他的皮肤颜色，自己成了目标。 “他们的第一个问题是‘你是墨西哥人吗？我能看到你身份证吗？'”Hassan告诉CTV。 目击者称，这些官员有一份清单，似乎是针对来自墨西哥的工人。 “我看到我的一个朋友被戴上手铐被带走了，”同样见证逮捕的JoanneMcDonald周二表示。“他曾在这里工作过四年，一直为同一位驯马师工作，老老实实纳税。我不明白他们为什么把他拖走了。” “看到这些带手铐的孩子被带走了，这个画面可不算好看，”驯马师SteveHansen说。 赛马场发言人GregDouglas说，下一场直播赛将于周五晚上举行，不会受到影响。他补充说，约有1200名工人在赛马场照看数百匹马。 每一匹赛马都身价高昂，并且配有一个驯马师，一个清理马厩的人，一个遛马的人，还有一个骑师。在比赛前夕，驯马师、遛马的人会每天出现一次，而清理马厩照顾日常起居的人会和赛马同吃同住。 赛马场的管理者DarrenMacDonald表示，这些照顾赛马和清理马厩的人都是赛马的主人或者驯马师负责招聘的，这些人平时的工作就是为了确保赛马的安全和情绪稳定。 在这一篇已经准备好的媒体致辞中，达伦表示这些在马厩里照顾赛马的人只会住在马场后面的小屋子里，而且平时不会露面。 “我可以看到事情如何失控，”李克伦说。“例如，对于照顾马匹之类的工作，它是可以简化工作许可程序的，但是在非常严格的条件下并且持续时间非常短。” “有可能这些员工越过边境，只是来打这种短期工，但之后却不愿意离开。在执行团体逮捕之前，CBSA一定是已经积累了很多个案件，准备一起驱逐出境。 “很多时候，被捕人员通常都没准备好。”边境特工星期一早上6点30分抵达赛马场。 CBSA女发言人CandiceSnider说：“当CBSA认为谁违反了‘海关法’或‘移民和难民保护法’时，就会采取执法行动。由于调查正在进行，此时提供任何进一步的细节，都是不合适的。” 李克伦说，无论这些工人是否获得省级许可，外国工人必须符合联邦要求。 “根据移民法，他们必须有在加拿大工作的工签，这是关键。”

在加拿大爱德华王子岛省已经居住了52年的华裔移民Hung-Min Chiang说，刚来的时候整个爱德华王子岛省的华裔移民屈指可数，而现在这里的华裔居民数量不但大量增加，而且多得简直是过去做梦都想不到的。 Hung-Min Chiang离开台湾后先在美国大学学习，在获得博士学位后按照老师的推荐来到加拿大最小的省份爱德华王子岛省工作，并在这里落了户。   8月19日星期一在爱德华王子岛省的省会城市Charlottetown，一个庆祝华裔移民对加拿大社会和文化所作贡献的项目Here We Stay被正式推出。两位当地华人Fred Wang 和 HK是这个项目的负责人。 这个项目的计划是在2022年加拿大庆祝建国155周年时记录并讲述加拿大155位华人移民的故事；包括他们在中港台的生活经历、为什么要移民来加拿大、为什么选择自己现在落户的城市，等等。 Hung-Min Chiang说他很高兴能够参加Here We Stay项目，讲述自己在加拿大的移民和落户经历。 Here We Stay项目负责人之一的HK说，这个项目是鼓励和弘扬多元化的有效途径，能把华人移民的成功经验告诉中国人、也告诉世界民众。

自从孟晚舟事件之后，中国公民申请加拿大10年旅游签证人数大幅下降。不仅如此，中国人申请加拿大移民的数量也创下新低。   加拿大移民部提供的统计数据显示，今年1月份中国公民申请加拿大10年旅游签证人数为19,668，比2018年1月份的36,406几乎下降一半。今年2月份为16,721，也比去年同期的23,108降28%。     统计数字显示，今年6月份由中国申请移民加拿大的数字只有1,574个，中国申请移民前往加拿大的个案，已跌至2015年3月以来单月份最低数字。今年1至6月中国移民申请加拿大总人数为14,527人，较去年同期减少了17%。 自2014年以来，每年上半年的中国移民申请加拿大人数，都是稳定超过17,000人以上；只有在2015年，因为移民规定的改变而有所减少。如果单看6月份数据，则是比去年同期减少了32%。  

这年头怎么这么多被迫害妄想症?加拿大人一向以包容和谦和著称，动不动就要说Sorry，骂人也相当矜持。然而，最近在卡尔加里的一趟天车里，上演了这样惊人的一幕：一名身穿绿色上衣，推着自行车乘坐天车的男子，突然在车厢里大声喊叫着自己疯狂的言论。 “那些从非白人国家来到加拿大的移民们，都是强奸犯!” 8月8日(周四)，卡尔加里的女大学生Reem Kadri来自黎巴嫩，当天早上8点左右，她正乘坐天车准备去学校上课。 早高峰的人们行色匆忙，车厢里一片寂静，大家喝着咖啡，刷着手机，为一天的工作和学习做准备。 然而，一名带着橘色帽子的白人男子，突然开始大声叫嚷，直接把乘客们的瞌睡吓醒了。 “那些从非白人国家(non-white countries)来到加拿大的移民们，都是强奸犯(rapists)!我不想让我的女儿被入侵者们强奸!” 听到如此不堪言论的乘客们，纷纷对男子进行反击，“闭嘴吧你!”、“你应该下车!” 但这些都不足以阻止男子，他用手指着车厢里那些不是白人肤色的乘客们继续叫嚣。他似乎想说，你们这些人从哪来的(就应该滚回哪去)! 但话说到一半，就被旁边戴眼镜的大叔怼了回去：嘿!闭嘴!滚下去! 大叔还气愤的踹了他的自行车一脚。 白人男子仍然一脸爱谁谁的样儿，再次口出狂言：“你们这些人都是侵略者，我有权利抵制你们这些家伙入侵加拿大(invasion of Canada)!” 录像的女大学生Kadri对着男子说道：加拿大本来就是一个移民国家，你到底在说些什么鬼! 这时，男子看到有人在用手机录像，举起左手试图挡住自己的脸，但他还是很快就被网友们“人肉”出来了。 “有人认识这人吗?快告诉我!” 网友Kazemzadeh立刻在下面回复，并放上了发表歧视言论的男子的Facebook主页。 你猜怎么着?这名白人男子的妻子是黄皮肤黑头发，也就是他口中的“非白人”。 照片中的一家三口看起来幸福美满，男子怀抱着自己的小女儿，满脸慈父的形象和天车中长牙舞爪的样子天差地别…… “垃圾!” “看到车厢里的每个人都站出来骂他，我也就放心了。” 华人(专题)移民生活在加拿大，类似的状况可能见到过不少。 就在上个月，温哥华公交车上的一位身穿比基尼的白人女子，对着5名青少年大吼：“我要抓着她的头发，把她XX扔下车!”(“I’m  going to grab her by the hair and throw her off the f***ing  bus.”)，以及类似“给我说英文!”的字眼。 说着，还抄起自己的包，砸向了其中一个孩子。 车厢里的人们都被吓傻了，周围传来了此起彼伏的“Sorry”，似乎大家都觉得如此粗鲁的行为，实在是太给加拿大人丢脸了。 而这件事情的起因，竟然是因为比基尼女子听到了一群巴西的小留学生(专题)用母语(葡萄牙语)聊天，还在边上窃笑。 白人女子虽然听不懂，但是她觉得他们在针对自己，于是恼羞成怒。 看看这些丑恶的嘴脸和野蛮的行为，不禁让人一声叹息。

八月八日，由加拿大民生促进会做的一项研究报告——加国华人的生活策略、生活质素及快乐度近日发布，报告显示加拿大华人生活快乐度为6.6，属于中上，与OECD会员国的平均指数6.5相等，但低于加拿大全民的平均数7.4。换句话说，就是加拿大华人的生活幸福指数不及格。 调查发现，回应者的快乐度明显受他们的定居年期、亲友的支援及生活质素所影响。 具体来说，回应者得到愈多亲友的帮助、健康状况愈良好、作息时间的分配愈平衡，他们的快乐度便愈高，而且，他们愈满意政府制定政策过程的透明度、加国的工作稳定性、贫富悬殊的现象、及房房价格高涨的问题，他们的快乐度便愈更高。 据介绍，本次研究对象为居于安省、卑斯省、亚伯特省、及魁省的大城市内的华裔居民，由2019六月十七日至七月十四日进行网上调查，透过传媒、电邮、口传及多华会（TCCSA）邀请各界人士填写问卷，共收回436份有效问卷，运用回归分析、卡方(Chi-square) 、ANOVA及其他描述式统计学方法来分析资料。 回应者的背景概况显示： 51%为长者，六十岁或以上；约三成为中年人士，四十至五十九岁；约两成为三十九岁或以下的年轻成人及青年。 男女两性的比例是29% 对71%。 拥有大学或更高学位的超过一半；毕业于社区学院的约占五分一；中学毕业的达两成半，其余少许为小学程度。 超过四成定居加国十一至三十年或以上；居加六至十年的约两成六；其余三成一为定居五年或以下的新移民。 加强个人能力的生活策略 在定居加拿大期间，回应者为了加强个人能力来维持可持续的生计，曾采取以下的策略： 1) 进修以提升学识与技能 21.5% 2) 了解本地风俗习惯和政府政策与规范 18.4 3) 探索本地的居住和社会环境 15.7 4) 明了本地的交通、运输及通讯系统 14.4 5) 认识现有的公共服务与设施 12.9 6) 参与义务工作以争取加拿大工作经验 8.7 7) 其他策略 4.5 8) 没有采取任何策略 4.0   方便融入加国社会的活动 在定居加拿大期间，回应者为了更容易融入加国社会，曾参与以下活动（百分比）： 1) 与同事或朋友聚会 23.2% 2) 社区中心/社会服务机搆活动 22.1 3) 向朋友或邻居咨询 18.7 4) 校友会聚会 9.7 5) 宗教活动 8.9 6) 联邦/省/城市选举投票 7.2 7) 专业团体活动 5.7 8) 社区会堂居民会议 3.3 9) 议员候选人咨询大会 1.2 非正式社会支援 在定居加拿大期间，当回应者有困难需要解决时，他们得到可以给与帮助的亲友的多寡： 1) 很多 14.4% 2) 几个 74.3 3) 完全没有 11.2 正式社会支援服务 当有困难需要解决时，其中四分三的回应者除了要求亲友帮助外，还向以下服务提供者寻求协助（百分比）： 1) 法律或会计专业人士 18.4% 2) 社工或家庭辅导员 17.2 3) 财务顾问或银行职员 17.2 4) 教育专业人员 13.5 5) 职业辅导员 9.3 6) 安顿服务人员 8.1 7) 宗教领袖 4.6 8) 市议员、省议员或国会议员 3.2 9) 其他 8.6 使用正式社会支援服务的障碍 其他四分一的回应者没有使用上述任何服务，因为遇到下列的障碍： 1) 不知那儿可接触上述人士 20.8% 2) 不知道可向上述人士求助 11.9 3) 没有所需的服务 11.9 4) 申请手续太复杂 7.9 5) 提供服务的地点不方便 6.9 6) 怀疑提供的服务是否有用 5.0 7) 轮候名单太长 4.0 此外，小部分回应者表示不欲依靠别人，自己设法解决（20.8%），有些则不需要他们提供的服务（10.9%）。 生活质素 以下是回应者根据自己的观察和经验，从六项生活质素指标作评估，“1”为最低而“10”则为最高，以下是所得结果： 1) 自我评估的健康状况 7.4 （颇良好） 2) 工作时间与个人生活的平衡度 7.1 （颇高） 3) 加拿大的贫富收入不平均问题的严重性 5.4 （中度） 4) 加拿大的工作稳定性 6.2 （中度偏高） 5) 加拿大大城市中楼房的不可负担的程度 8.4 （非常严重） 6) 加拿大政府制定政策过程的透明度 6.4 （中度偏高） 影响快乐度的因素 回归分析发现，影响回应者的快乐度的因素包括（由强至弱）： 1) 工作时间与个人生活的平衡度 2) 定居加国的年期 3) 加拿大政府制定政策过程的透明度 4) 非正式支援 5) 工作稳定性 6) 贫富收入不平均的严重性 7) 楼房的不可负担的程度 8) 自我评估的健康状况