法律

连锁咖啡集团星巴克（Starbucks）因“热饮杯盖未妥善盖好”，导致一名送外卖司机严重烫伤，美国加州陪审团周五裁定星巴克要向他赔偿5000万美元。 星巴克不满赔偿金额过高，将提出上诉。 生殖器官毁损 神经损伤 事发于2020年2月8日，送外卖司机加西亚（Michael Garcia）在洛杉矶某间星巴克得来速（drive-through）取餐时，热饮意外翻倒，导致他“生殖器官毁损，并遭受严重神经损伤”。   加西亚指控星巴克未尽安全义务，未妥善固定热饮杯盖，导致这场悲剧发生。   代表律师派克（Michael Parker）表示，当时他的当事人取走3杯饮料，其中一杯热饮未完全放入饮料架中。 当店员递交订单时，该杯饮料从容器中滑落，直接洒在加西亚身上，导致他受伤。那杯热饮的温度高达摄氏82度，加西亚阴茎、腹股沟和大腿内侧三度烧伤。 根据法庭记录，加西亚因这起事故遭受极大痛苦，包括身体疼痛、精神折磨、生活乐趣丧失、羞辱、不便、悲伤、毁容、身体功能受损、焦虑及情绪困扰等。 专家在法庭上指出，加西亚无法采取任何措施来避免他受伤。   事发于一间星巴克得来速（drive-through）。 美联社   星巴克拒绝受害人和解条件 加西亚的律师说，星巴克在审前提出以300万美元和解，后来提高到3,000万美元。加西亚接受和解，条件是星巴克要道歉、改变政策并向所有星巴克餐厅发出备忘录，要求将热饮递给顾客前须仔细检查，但星巴克拒绝了这些条件。 针对判决，星巴克表示将提出上诉。克发言人在声明中说：“我们对加西亚先生的遭遇深感同情，但我们不同意陪审团认定公司需负责的决定，并认为赔偿金额过高。我们始终致力于维持最高安全标准，包括热饮的处理方式。”

好莱坞传奇影星吉恩·哈克曼与第二任妻子贝齐·荒川的相继离世，犹如推倒了多米诺骨牌，掀起一场涉及8000万美元（约合5.8亿元人民币）的遗产风暴。这对年龄相差三十岁的夫妇在半月内先后神秘死亡，不仅现场疑点重重，更暴露了遗嘱条款的致命漏洞——影帝的三名子女可能被完全排除在遗产继承之外，一场跨越生死界限的豪门争夺战一触即发。 根据最新披露的法律文件，这位曾两夺奥斯卡奖的95岁影坛巨匠，将毕生积累的巨额财富全权托付给65岁的日裔妻子。然而这份2005年签署的遗嘱正遭受多重质疑：签署时吉恩已出现阿尔茨海默症早期症状，且与前妻所育的三名子女在遗嘱中"消失"。更具戏剧性的是，贝齐·荒川在遗嘱中申明将资产注入慈善信托，这意味着若按文件执行，吉恩的子女或将颗粒无收。 "若这对夫妇的死亡顺序调换，此刻法庭早已硝烟弥漫。"遗产律师的断言揭示了事件的敏感内核。现实比戏剧更离奇——贝齐·荒川因感染鼠源汉坦病毒于2月11日猝逝，七天后，佩戴心脏起搏器的吉恩在宅邸中孤独离世。这个精确到小时的死亡时间差成为法律攻防关键：根据新墨西哥州法律，超过120小时的时间间隔使"同时死亡推定条款"失效，吉恩长子聘请全美顶尖遗产律师的动作，被视作争夺战进入白热化的信号。 这场横跨三十年的家族裂痕，早在吉恩1994年秘密变更信托协议时便埋下伏笔。他将原定子女可能受益的"GeBe信托"变更为贝齐·荒川掌控的"阿瓦隆信托"，正值与首任妻子离婚、亲子关系冰封之际。尽管晚年经贝齐调解有所缓和，但法律文件显示，直至生命终点，这位影帝与58岁次女莱斯利已失联数月，与长子克里斯托弗的隔阂更是持续数十载。 案发现场的诡异细节为这场争夺增添悬疑色彩：贝齐·荒川倒卧在浴室时，他们饲养12年的澳洲卡尔比犬陈尸于笼中，尸检证实其因饥渴致死；吉恩则戴着墨镜横卧厨房储物间，手杖滚落身旁。尽管排除他杀，但警方仍在追查夫妇手机数据，并等待宠物犬的毒理报告。这些碎片拼凑的暮年图景，与遗嘱中"私人物品另附清单"的冰冷条款形成残酷映照。 法律专家指出，阿尔茨海默症的确诊时间将成为攻防焦点——若证实吉恩2005年签署遗嘱时已丧失民事能力，文件效力将受挑战。而贝齐遗嘱中"优先偿付医疗债务"的条款，或使部分资产流向医疗机构。更微妙的是，新墨西哥州允许利害关系人三年内提出异议，这场涉及两段婚姻、三名子女与三只宠物的遗产战争，注定是场考验人性与法理的持久拉锯。 当银幕上的硬汉回归现实，留下的却是比剧本更荒诞的遗产困局。正如吉恩生前某次访谈中的唏嘘："镁光灯能照亮红毯，却照不亮子女成长路上缺席的父爱。"如今，那笔凝结着影史传奇的5.8亿人民币遗产，在法庭文件与银行转账间折射出令人深思的悖论：巨额财富能买来世纪婚礼与豪宅名画，却买不回错位的亲情时光。当遗嘱公证笔迹干涸的那一刻，或许真正的遗产早已在岁月蹉跎中悄然流逝。

在加拿大，合法婚姻和超事实婚姻（超过12个月的同居关系）都受到法律的认可。不少人在申请签证、办理移民时享受过这一政策带来的便利。事实上，“福利”还不止于此，将同居关系告知加拿大税务局(CRA)，就能享受夫妻同等待遇，薅到税收抵免的羊毛！ 图片来源：CRA 同居伴侣这样报税更省钱CRA官网显示，税务部门会根据申报人的婚姻状况来计算福利和抵免额。出于一般的税务目的，只要双方共同生活超过12个月，CRA就会将其视为已婚夫妇。 这意味着，同居伴侣中收入较高的一方，可以将部分收入、税务抵扣（如医疗费用、慈善捐款等）转移给低收入的一方，或者合理分配家庭收入来充分利用较低的税率区间，从而减轻家庭总税负。 此外，以夫妻身份报税，同居伴侣还有资格获得联合抵免福利，如加拿大工人福利(CWB)和GST/HST抵免。 以BC的一对收入悬殊的同居伴侣为例。 若一方年入$8万，一方无收入，依照本年度政策，高收入一方可以申请$16129免税额。由于这部分税款适用联邦最低税率15%，高收入一方最终可节省约$2419刀联邦所得税。 同时，在省级层面也可以申请免税，根据本年度B最低税率5.06%以及$11073免税额，最多可再减少约$545刀。 那么，同居伴侣在报税时应该怎么做呢？除了填报个人信息，申报人还应提交伴侣的sin编号、法定姓名、净收入、当年收到或偿还的全民儿童保育福利及还款金额。如果伴侣是自雇人士，也需要备注具体信息。 图片来源：CRA 同时，CRA也提醒民众，税务居民应及时告知婚姻状况的变化，以便CRA重新计算税款，否则福利没享受到事小，还有可能面临罚款。 同居两年能分财产，但分居太久不行 尽管在税收方面，同居关系与合法婚姻都得到了认可，但两者的法律界定、财务特权和责任仍有差异，若不注意可能会为个人生活埋下隐患。 首先，同居关系是基于伴侣双方在同一空间共同生活超过12个月被联邦法律认可的。如果一对无孩的同居伴侣关系出现裂痕，分居超过90天，关系可能被视为破裂。当然，如双方因工作、学业、健康或监禁缘故离家，伴侣关系仍存在。 其次，根据BC政府官网的相关解答，根据《家庭法案》(FLA)，BC认可同居至少满两年的伴侣享有关系存续期间财产分割的权利，若双方共同育有子女则不受同居时间限制。 在此，值得注意的是，许多同居伴侣误认为，只要同居超过两年，即便之后分居，他们仍有权分割财产。BC政府官网有关《家庭法案》的解答中特别提出这是一项重大误解。 除此之外，另一个重要区别是继承权。即使没有合法遗嘱，已婚配偶在其另一半去世后通常也自然成为受益人。然而，同居伴侣则可能需要遗嘱来保障权益。 同居赡养费需主张 据CTV News报道，夫妻和同居伴侣在分开后，都可能需要支付配偶或子女抚养费。其中，子女抚养费没有太大争议，孩子的主要照顾者有权获得另一方的经济支持。但是，夫妻关系中，配偶抚养费有明确的法定条文，分居的同居伴侣则可能需要证明经济依赖性才能索取。 养老金分你一半？ CTV News报道称，由于联邦认可事实婚姻，同居伴侣也可以像合法夫妻那样，分享养老金福利，并根据加拿大养老金计划(CPP)领取遗属福利，前提是证明两人一直处于伴侣关系并同居。不过，对于雇主给予的养老金，遗属领取的规则可能有所不同。 BC政府官网显示，省内同居家庭的增长速度已是传统夫妻家庭的3倍，也有越来越多的同居家庭开始养育孩子， 或许，它正在变成一个恐婚人士的缓冲地带，并悄悄改变着加拿大人的婚恋观。 信息来源：CTV News, GOV.BC, CRA

卑诗省律师面临强制培训和更严格现金规定.Rob Kruyt 卑诗省律师协会（Law Society of B.C.）已提出新政策，以进一步打击法律行业的洗钱行为，其中包括对所有律师实施强制培训。 新任2025年主席布鲁克·格林伯格（Brook Greenberg）在协会2月7日的董事会会议上，提交了应对2022年6月奥斯丁·卡伦（Austin Cullen）专员在B.C.洗钱调查中提出的部分建议的任务组报告。 问题的核心在于，律师在面临大额和可疑交易时，无需向加拿大金融交易和报告分析中心（Fintrac）报告现金或电子转账交易，以维护律师-客户的保密特权。 这一报告豁免在2015年由加拿大最高法院维持。 该专员会的成立部分是因为观察到律师允许信托账户用于洗钱，尤其是通过房地产交易进行洗钱。 2024年Fintrac的一份报告指出，“在立法反洗钱和反恐融资的监管中存在的这一空白，可能会吸引专业洗钱者、有组织犯罪及跨国犯罪集团，利用该行业转移和掩盖非法资金和活动。” Fintrac在2022-23年度发现，共有2400份可疑交易报告由 Reporting entities（银行、会计师、公证人和股票经纪人）提交，涉及法律专业人士和/或律师事务所，成为所谓“专业洗钱”计划的目标。 因此，律师协会需要自行监管其成员律师。 格林伯格坚称，协会只是对原本已经足够的系统进行改进。 协会计划收紧关于现金支付法律服务和预付费用的规定。律师目前现金交易限额为7500加元，除费用外。现在，现金支付“必须与所需的保留费用或合理预期的费用相当，并将制定指导方针以帮助确定什么是‘相当’的”，协会提议道。 卡伦还建议加强客户识别和验证（CIV）规则。协会目前提出更明确的语言，以阐明CIV的进行时机。 卡伦还建议，协会对信托账户存款的限制定义要更加清晰，即与“法律服务直接相关”。 卡伦建议“进一步限制信托账户的使用，仅在必要时使用”。 而协会决定不作出明确的建议，而是为律师提供更好的指导。 协会还计划为所有律师引入一次性强制反洗钱（AML）培训，而不仅仅是那些面临洗钱威胁的高风险律师，正如卡伦所建议的。 任务组没有具体说明培训内容，但建议识别出风险最大的领域。 律师协会董事会成员詹姆斯·利格（James Legh）表示，反洗钱培训应包含强制的信托账户培训，因为他观察到一些律师，包括一些知名律师，甚至“签署他们不应签署的支票”。 格林伯格指出，监管必须在感知风险和公众利益之间达到平衡。 任务组并未针对一些卡伦的建议进行探讨，特别是在协作和信息共享方面。 例如，卡伦建议协会“审查和评估其确定是否拥有可能是犯罪证据的信息或文件的方式，如果是，执行董事是否应寻求纪律委员会的批准，以将信息或文件提供给执法机构。” 在会议上，格林伯格还提出，协会的反洗钱工作将被计划中的《法律职业法》新监管机构接管的可能性。 “我们认为，这将在该省的法律监管无论发生何种变化时均适用，”格林伯格表示。 目前，协会正在法院挑战B.C.省总检察长，声称该法案因剥夺律师控制新监管机构的权力而违宪。

据外媒报道，2019年，法国一名男子因其妻子——H.W女士近8年来拒绝与他发生性关系而获得“过错离婚”裁决。2025年1月23日，欧洲人权法院（CEDH）针对婚姻义务问题，即夫妻必须发生性关系的规定，对法国进行了谴责。欧洲人权法院最终裁定，法国法院的行为侵犯了该女性享受私人和家庭生活权利的自由。法院在一份声明中明确表示：“在本案中，我们未能找到任何合理的理由来支持公共当局对性领域的这种干预。”欧洲人权法院认为，拒绝与配偶发生性关系的女性不应在离婚中被判“有过错”，这与法国司法判决相悖。法庭支持了这名70岁的女性的上诉，她因为长达8年拒绝与丈夫发生性关系而被判定“过错离婚”。 欧洲人权法院大楼H.W女士通过其律师莉莉娅·米森发布的一份声明，庆祝了自己的法律胜利。“我希望这一裁决能成为法国推动妇女权利发展的一个重要转折点。现在，法国和其他欧洲国家如葡萄牙、西班牙等，必须采取切实行动，根除这种强奸文化，倡导真正的同意和相互尊重的价值观。”H.W女士于1984年与丈夫结婚，并育有4个孩子。她希望离婚，但坚决反对将自己不愿发生性关系作为婚姻破裂的原因，认为这侵犯了她的私生活和个人尊严。她指出，健康问题以及丈夫的暴力威胁是她自2004年起拒绝与丈夫发生亲密关系的主要原因。在2019年的案件中，凡尔赛上诉法院裁定，H.W女士的丈夫提起的离婚请求是正当的。尽管这名女性解释称，她需要全职照顾残疾的女儿，并且自己也有严重健康问题。她还表示，拒绝性生活的行为导致了丈夫对她的语言暴力和身体暴力。根据法国广播电台（Radio France）报道，这些理由未被法院采纳。2021年，也就是她大约离婚10年后，H.W女士上诉到欧洲人权法院。实际上，法国法律自1804年拿破仑颁布《民法典》以来，就没有明确规定“婚姻义务”。1990年，法国司法系统已经承认配偶有权拒绝性关系，并多次确立了“婚内强奸”这一概念，如果配偶强迫另一方发生性关系，可视为犯罪。尽管如此，“婚姻义务”这一概念并未完全消失于司法实践。例如，2011年，普罗旺斯地区艾克斯上诉法院曾裁定，一位丈夫因多年未与妻子发生性关系而被判定为“过错离婚”，并需向前妻支付1万欧元的赔偿金。法国民法典第242条规定：“若一方配偶的行为构成严重或持续违反婚姻义务，并使共同生活无法忍受，则另一方可提出离婚。”然而，这一条款在具体实施中，仍可能被用于对“性关系拒绝”的配偶进行判罚。若欧洲人权法院正式推翻法国上诉法院的裁决，这或将推动法国修改关于婚姻义务的法律，彻底废除“夫妻必须发生性关系”的隐性规定。

据美联社 12 月 30 日报道，美国联邦上诉法院维持了 E.让.卡罗尔对唐纳德·特朗普的 500 万美元民事判决。这起案件可谓一波三折，特朗普与卡罗尔的纠葛再次成为公众焦点。 卡罗尔称特朗普在 1996 年于曼哈顿一家百货公司更衣室对其进行性侵犯，并且在 2021 年离任后还对她进行诽谤。去年，陪审团裁定特朗普需对此负责，从而判给卡罗尔 500 万美元。特朗普虽一直否认这些指控，并指责判决 “严重过分”，认为主审法官做出了不公平裁决，但上诉并未得到支持。 美国第二巡回上诉法院的法官认为，特朗普没有证据证明地区法院存在错误。在这起案件中，除卡罗尔外，还有其他女性也对特朗普提出过类似指控。其中一位是女商人杰西卡·利兹，她说特朗普在 1970 年代末的飞机上摸过她。另一位是前《人物》杂志作家娜塔莎·斯托伊诺夫，她说特朗普于 2005 年在他的马阿拉歌庄园强行亲吻了她。 杰西卡·利兹声称，1970 年代后期，当他们在飞往纽约的航班上并排坐着时，特朗普突然开始摸她，而娜塔莎·斯托伊诺夫 作证说，特朗普在 2005 年将她推到墙上并开始亲吻她，当时她在他的马阿拉歌庄园采访他和梅拉尼娅·特朗普，讲述他们结婚一周年纪念日的故事。特朗普否认了他们的指控。 此外，主审法官允许陪审团听取所谓的 “Access Hollywood” 录像带也被特朗普视为错误。录像中特朗普吹嘘未经女性同意就可抚摸她们。不过上诉法院认为这些证据的纳入并无不当，它们与案件存在关联。 特朗普否认了这些指控，并对判决提出上诉，指责判决“严重过分”，并表示应该撤销判决，因为他声称主持为期九天的审判的法官做出了不公平的裁决。 特朗普还在对卡罗尔的 8300 万美元诽谤判决进行上诉。其发言人史蒂文.张称这是 “民主党资助的卡罗尔骗局”，但卡罗尔的律师罗伯塔.卡普兰则对维持原判的结果表示满意。 特朗普虽赢得第二个四年白宫任期，但这些案件仍在继续。这些法律纠纷不仅影响着特朗普的个人声誉，也让公众对美国的司法和政治关系产生诸多思考，这一系列事件后续走向仍值得关注。

多伦多一名89岁的华人女长者被一名 39 岁的流浪汉从后猛推，长者摔倒身亡。嫌犯承认是恶作剧，被判过失杀人，但本周最新判决，嫌犯因精神疾病被判定不负刑事责任。 事情发生在 2023 年 1 月 20 日，在多伦多King Street以北的Yonge Street东侧人行道上。当时89岁的王女士摔倒在地，脸部和头部撞到人行道上，导致头部向后仰。尸检发现，死因是面部钝器击打导致颈部过度伸展，造成脊髓和大脑损伤，导致她猝死。 忽然推到王女士的，是当时39岁的流浪汉瑞安–库尼恩。 高等法院法官丽塔–简–马克斯韦尔（Rita-Jean Maxwell）表示，她接受法医精神病学家马克西姆–乔普蒂尼（Maxym Choptiany）博士的鉴定结果，乔普蒂尼博士对瑞安–库尼恩进行了评估。乔普蒂尼发现，库尼恩在犯罪时未经治疗，患有严重的精神病。 马克斯韦尔对此表示同意，并裁定库尼恩患有双相情感性精神分裂症，也可能患有精神分裂症。 麦克斯韦尔说：“根据全部证据，我认为，虽然库尼恩先生知道故意推人的行为在法律上是错误的，在道德上也是错误的，但由于他当时思维混乱、精神错乱，他无法理解这种道德上的错误。 11 月，助理检察官梅根–斯科特（Meghan Scott）和辩护律师莫琳–艾迪（Maureen Addie）敦促法官接受精神科医生毫无争议的诊断，认定库尼恩不负刑事责任（NCR）。 麦克斯韦尔指出，库尼恩长期以来一直被诊断患有精神分裂症或精神分裂症，最早可追溯到 2007 年至 2008 年。他的妄想症包括为联邦调查局（FBI）工作、相信有人要对付他、思维严重混乱以及拥有巨额财富。 2007 年至 2017 年，库尼恩因精神病和幻觉症状定期住院治疗，2010 年至 2017 年因药物治疗而缓解。自2017年停药后，他对自己精神疾病的洞察力每况愈下，并表示如果不需要，他将中断治疗。 在过失杀人导致王女士去世的当天，库尼恩还曾向Church街的一家Subway餐厅扔砖头。此前六个月，库尼恩在卑诗省面临的一项刑事指控被中止后停止了精神病治疗，并返回了安省。 法官认为，在 2023 年 1 月，他体内大约有六个月没有药物。她说，根据法庭上播放的案发当天的监控录像，包括逮捕和登记录像，库尼恩表现出妄想、偏执妄想和思维混乱。 麦克斯韦尔说：“我承认库尼恩先生过去和现在都患有精神障碍，一种严重的精神疾病。” 在 11 月份的 NCR 听证会上，法庭和辩方告诉法官，库尼恩原本反对 NCR 申请，但他解释说自己已经改变了主意，同意 NCR 申请。 就在做出 NCR 裁决前几分钟，麦克斯韦尔说，鉴于罪行的严重性和 NCR 裁决的后果，她希望确保库尼恩的立场是完全知情和自愿的。 法官指出，在乔普蒂尼医生的报告中，库尼恩坚称他与王的接触是偶然的，不认为自己患有精神障碍，但他还是接受了NCR的结论。 麦克斯韦尔在精神病学报告中指出，库尼恩说他之所以选择接受 NCR 评估，是因为他不希望有犯罪记录，这样他就可以在美国旅行并获得他的财富和财产。麦克斯韦尔指出，库尼恩还表示 “我不是来坐牢的”。 法官随后花了 10 分钟时间询问库尼恩是否理解精神病学报告和 NCR 调查结果。 “我的理解是，你不承认自己患有精神疾病？”库尼恩回答说：“没错。” 库尼恩同意法官的说法，他质疑自己在过失杀人时患有精神疾病，并坚称这是一起意外事故。 法官指出，库尼恩有权反对 NCR 的结论，并询问他为何选择这一途径。 “我没有犯罪记录。我在美国有财产。我无法获得这些财产。我需要前往美国。我想我是想加快进程吧，“他回答道。 随后，麦克斯韦告诉库尼恩，如果他被发现犯有 NCR 罪，那么他很可能会被长期甚至无限期地关押在精神病院里。库尼恩表示理解。 “你对乔普提尼医生说，你希望评估结果能让你获得自由。“马克斯韦尔问他这话是什么意思。 “我觉得我总有一天能出去。我认为只要我遵守协议，我就能出去。我想治疗……我想我会做我需要做的事情，诸如此类。“库尼恩回答道。 麦克斯韦告诉库尼恩，以精神失常为由对他做出无犯罪记录的处置意味着他的未来将掌握在安省复审委员会的手中。 库尼恩表示理解，他说：“我相信这个系统会在某个时候把我弄出去。

纽约州在经历了一个多世纪的历史后，终于将“通奸”从刑事犯罪中除名。周五，州长凯西·霍楚（Kathy Hochul）正式签署一项法案，废除将婚内出轨列为犯罪行为的法律。这一决定标志着一个时代的结束，也反映在自由之都纽约社会观念的显著变化。 通奸在纽约州的法律体系中已有117年的历史。自1907年以来，这项法律将婚内出轨定为B级轻罪，违法者可能面临最高90天的监禁或500美元的罚款。根据法律定义，通奸指“当一个人与另一个人发生性关系时，其中一方或双方有合法婚姻的配偶仍然在世”。 虽然这一法律在技术上一直存在，但实际执行的案例却极为罕见。州议员查尔斯·拉文（Charles Lavine）表示，自1972年以来，因通奸罪被指控的案件仅约10起，其中只有5起最终以定罪告终。“ 这是一项过时且几乎没有实际意义的法律，它的存在更多是象征性的，而非实际的法律威慑。”拉文说。 霍楚州长在签署法案时强调，这项法律不仅与现代社会的价值观脱节，还可能对个人隐私和自由构成不必要的干预。她在一份声明中说道：“虽然我很幸运能和我的丈夫共同拥有40年充满爱的婚姻生活，这让我签署一项将通奸合法化的法案有点讽刺，但我知道人们通常都有复杂的关系。这些事情显然应该由这些个人来处理，而不是我们的刑事司法系统。” 霍楚进一步指出，废除这一法律是为了清理法律体系中那些“愚蠢、过时的法规”，以便司法资源能够更有效地用于解决现代社会的真正问题。 自该法律颁布以来，通奸罪的存在一直伴随着争议。支持者认为，这一法律表达了对婚姻神圣性的维护，具有一定的道德约束力。然而，批评者指出，这种法律既侵犯了个人隐私，也让司法资源浪费在无关紧要的事务上。 《纽约时报》曾在法律颁布初期记录了首批因通奸罪被捕的案件：一名已婚男子和一名25岁的女性在法律生效几周后被逮捕。随着社会观念的演变，这类案件的数量逐渐减少，大部分人认为婚内关系的问题应由家庭内部解决，而非诉诸刑法。 尽管纽约州已废除这一法律，目前全美仍有16个州将通奸列为犯罪，包括阿拉巴马州、佛罗里达州和北卡罗来纳州。 这些法律的存在反映出各州在道德与法律问题上的多样性。一些州坚持认为，这类法律在保护婚姻道德方面具有象征意义，而另一些州则呼吁废除这些“过时的遗留物”。 在全球范围内，许多国家和地区已逐步将通奸从刑事犯罪中剔除。 联合国人权委员会多次呼吁各国废除与个人关系相关的刑事法律，认为这类法律可能导致性别不平等并侵犯人权。

马里兰州蒙哥马利县（Montgomery County）日前发生一起伦常悲剧。一名拥有硕士学位的华人女子蒂芙尼·张（Tiffany Zhang，音译）因涉嫌杀害母亲而被捕，并被控以一级谋杀罪。目前法院因等待心理评估结果，已将审讯推迟至本月13日。据《华盛顿邮报》和马州《The Mo Co Show》报道，案件发生于11月4日，张拨打报警电话，称自己杀死了63岁的母亲胡桂春（Guichun Hu）。警方调度员在接到报警后，多次指示警员前往位于盖瑟斯堡（Gaithersburg）的案发现场。报警时，张描述称自己将母亲引至庭院，用手机猛击其头部致死，并指出尸体就在庭院中，周围还有许多目击者。警方到达现场时，发现张正站在屋外，手中持着手机，胡桂春的尸体就在庭院内。警方随即将张逮捕并带回警局问讯。根据法庭文件，验尸报告显示死者头部有明显的钝器伤，但案件的具体细节与作案动机尚未明确。张现年29岁，毕业于马里兰大学，曾是美国历史最悠久的学术荣誉协会Phi Beta Kappa成员，还在本科期间被评为生物科学领域的杰出学生。毕业后，她继续深造，获得生物统计学硕士学位，并在制药行业担任统计程序分析师。然而，光鲜的履历背后，却隐现严重的精神健康问题。（案发地点位于一个安静的社区）警方记录显示，自2022年1月至案发前，警方曾30次接到与张家相关的报警电话，其中至少两次向张发出紧急评估申请，试图将她送医。辅导员也曾四次上门协助，并要求警方协助进行干预。还有9次报警来自张家的朋友，他们担心家庭内部可能存在危险。张本人也曾多次报警，其中两次涉及与邻居争执，并指控对方偷窃其财物。根据警方与惩教人员的记录，张被逮捕后表现出精神状态不稳。她在被送入县监狱时需被安置于有防护屏障的警车中，拘留期间还曾因不配合需要被强制约束在椅子上，无法出席视频保释听证会。基于她的精神状况，法官同意先安排心理评估，并推迟审讯至13日。警方记录揭示，张家中的矛盾并非突发，而是长期积累的结果。在过去近两年间，张家共30次报警，其中涉及心理健康问题、家庭纠纷以及邻里矛盾等问题。警方与社区辅导员多次尝试介入，但最终未能阻止悲剧发生。社区居民对此案件深感震惊，同时呼吁加强对精神健康问题的关注和干预机制的改进。张案件不仅引发了对弑亲案件的震撼，也将公众的目光再次聚焦于心理健康问题及其对家庭的深远影响。尽管张在学术和职业上取得了显著成就，但她的心理健康状况却未能得到足够的关注与支持。这一案件凸显了社区干预和心理健康服务体系的不足，同时也为社会敲响了警钟——如何平衡个人成就与心理健康，如何为存在精神问题的个体和家庭提供有效支持，已成为亟待解决的社会问题。目前，案件仍在进一步调查中，蒂芙尼·张的精神状况评估结果或将成为案件审理的重要依据。

一场涉及租客、房东和物业管理公司之间的纠纷，最终卑诗省最高法院做出裁决，要求物业管理公司赔偿租客 15 万元。 Daily Hive 报道，这个租屋事件很复杂，简言之，海外房东驱逐了一对租客夫妇，当时租客的妻子在怀孕中。租客不仅对于遭驱逐提出申诉，也试图向房东报销更换房屋暖气系统的 15,000 元费用。此外，物业管理公司试图与卑诗住宅租赁部门 (RTB) 进行抗争，因为管理公司认为真正的责任在于业主，所以应该是业主要支付费用。但在租赁合约中，物业管理公司将自己列为房东。这个租屋纠纷首先由 RTB 裁定，而 RTB 裁定物业管理公司 Coldwell Banker Prestige Realty 需向前租客 (夫妇) 支付近 12 万元。管理公司不服，因此将案件提告卑诗最高法院。最终法官 Maegen Giltrow 支持 RTB 决定，裁定物业管理公司须向前租户支付一共达 15 万元费用。除了 12 个月的租金外，被拖欠的损坏押金、宠物押金、紧急暖气维修费用和申请费等，共 15 万元。根据法庭文件，妻子已经怀孕的这对夫妇被房东驱逐离开西温的房子后，并没有人搬进那栋西温大宅，该房屋是被挂牌出售。物业管理公司试图将责任推卸给业主。然而，在司法审查期间，RTB 和最高法院法官均发现该公司在案件中是以房东身分在运作。法官写道：“Coldwell Banker 透过合约向业主提供服务，直接签订租赁合同，在整个租赁期间作为房东向租户提供唯一的联系方式，并根据 RTA 的规定终止租赁。Coldwell Banker 因这项服务而获得了业主的报酬。”她补充说，Coldwell Banker 和业主需要在私人法律问题上厘清他们之间的责任，而不是在涉及前租户的 RTB 听证会上。

多伦多一对光鲜亮丽的律师夫妇被指控挪用信托账户中客户近700万元资金后，因未能按要求提供资金去向的记录，已被判入狱。 周五，法院命律师夫妇Nicholas Cartel和Singa Bui分别服刑30天。 图源：Cartel & Bui LLP 律师因藐视法庭而入狱较为罕见，但并非史无前例。Cartel的判决即刻生效，他于周五被法庭官员戴上手铐带离多伦多法庭。Bui将于11月26日开始服刑。 原告包括25名房屋交易的客户，因信托账户中超过650万元的资金被挪用，他们对Cartel和Bui及其律所Cartel & Bui LLP提起诉讼，许多原告已获得缺席判决。 法官称二人毫无悔意 自1月以来，法官曾多次命令Cartel和Bui夫妇全面披露他们和律所的财务状况，并解释资金的去向。但高等法院法官William Chalmers在8月底的裁决中指出，二人“必然知道资金的去向，但他们拒绝提供信息。”他称两人“采取措施隐瞒财务状况并妨碍法院工作”。 判决中，法官表示“Cartel和Bui对自己的行为没有表现出悔意”，“被告继续无视法院命令，并向法院作虚假陈述。” 法官还指出，二人作为资深律师，非常了解法院系统及遵守法院命令的重要性。此外，法庭获悉Bui的旅行记录显示，在2023年大量资金丢失的当月，她曾前往瑞士苏黎世和意大利米兰，而在被要求交出护照限制出境后，她在9月底前往葡萄牙，并于10月返回。 据报道，Cartel和Bui花费超过100万元用于购买爱马仕和迪奥等奢侈品，每月花费2,190元用于托儿，还为多伦多中城的豪宅办理了120万元的抵押贷款。2022年，当律所信托账户中的资金开始不明去向时，法庭下令进行法务审计，安省律师协会的报告揭示了“资金挪用”的问题。 Cartel的妻子Bui负责管理他们律所和多个账户的财务，以及家庭财务，而Cartel一再否认自己有任何牵涉。Bui则通过律师表示，“他并没有错。” 然而，法官称Cartel不知道资金去向是“难以置信的”，且他没有向妻子询问相关情况“有违常理”。 庭上Bui保持沉默 Bui的律师Andrew Wray表示，她的葡萄牙之行是朋友资助的，目的是帮助她恢复心理健康。然而，法官认为她能够前往葡萄牙却无法遵守法院命令是“令人费解的”。 庭上，Bui保持安静，低头不语，用完了一盒纸巾但拒绝了律师提供的水。与此同时，Cartel选择自行辩护，在听证会开始前几个小时提交了近400页的文件，但法官不接受这些文件作为证据，并批评是“进一步藐视法庭的证据”。 在被戴上手铐前，Cartel唯一的问题是能否在服刑期间使用笔记本电脑以继续处理他的案件，法官告知他“需要自己解决”。 律师协会停职与警方调查 今年4月，安省律师协会对两位律师实行临时停职，并展开进一步调查。多伦多警方的诈骗小组也在调查此案。 根据周五的裁决，Bui将于11月18日再次出庭，大约在服刑前一周。如果她遵守未完成的法院命令并消除藐视法庭的行为，她可以请求减刑，并申请在接受精神治疗的同时在精神病院服刑。 一位原告Anthony Ingarra表示，“我们离找回丢失的资金或知道资金去向还差得很远”，但他看到“隧道尽头的曙光”。他还对30天的刑期感到满意，但仍然不足。“他们仍在隐藏资金，而且Singa在案件进行期间到处旅行，这让我感到恶心。

卑诗民事和解法庭裁定，公寓业主因其大楼内出现蟑螂而被指责，还被收取数千元的消灭蟑螂费用，幸亏法庭裁决，业主可获得退款。 赫伦 (Alanna Hurren) 与其公寓业主委员会之间的纠纷已多年，法庭上星期裁定赫伦不应承担因 3 年多前开始的虫害而产生的 4,588.50 元的害虫防治费用。 仲裁庭成员蒙哥马利 (Maria Montgomery) 在决定中写道：「大约在 2021 年初，物业发现一些地段内出现蟑螂，并要求害虫防治公司进行处理。虫害蔓延到了许多楼层，导致害虫防治公司在 2021 年和 2022 年多次介入这些楼层。」。 在卑诗省，公寓大楼的共同资产由分契法人公司拥有，并由分契法委员会管理，仲裁庭在其裁决中指出了这一点，同时也承认，在某些情况下，如果附例有效，个人业主可能会被收取费用。 蒙哥马利在判决书上说：「作为维修和维护公共财产义务的一部分，业主委员会有义务解决蟑螂问题。然而问题在于，业主委员会在履行其责任后是否有权向赫伦收取这样做的费用。」 在本案中，允许物业向业主开立维修发票的附则在要求赫伦支付帐单时尚未生效，导致法庭认定收费不合理，且法官更称，在权衡可能性后，业主委员会未能证明赫伦「造成了损害」。 业主委员会辩称害虫防治公司称虫害起源于赫伦的单位，蒙哥马利表示需要专家证据来支持这一说法，但业主委员会没有提交任何证据。

死者Annie Kong 一对华裔夫妇在西温出席喜气洋洋的婚礼之际，讵料飞来横祸，一辆SUV突然冲进婚礼场地，67岁的祖母江太（Annie Kong，译音）与另一名女宾客顿化亡魂，与夫天人永隔。 据CTV报道，那天是2022年8月20日，江先生（Liong Kong，译音）脑海中翻起那幕伤心断肠的画面，历历在目。当时他和妻子在一起，一辆SUV冲破了以石头和金属造的装饰闸门直撞过来。 他说：「柱上一块大石击中了我的妻子，她被弹飞了12呎。我冲上前去抱住她，她就这样死在我的怀里，我全身都染了她的血。」 救护员赶到时证实江太已经反魂乏术。 江先生哀求一名救护员再次尝试抢救，但对方说了「非常抱歉」，然后就得赶去救助其它伤者，后来有人从桌子扯下一块白色桌布盖住她妻子的遗体。「我立时麻木了，脑际一片空白，我相信自己当时受了很大的震惊。」 一名参加婚礼的宾客也在车祸中身亡，她的丈夫也惊呆了，显得有点失去理智。 所有家属都被要求留在室内，以便进行调查，后来江先生获准走到外面去，他看见亡妻已被装进了尸袋。「他们拉开拉炼，我看到她完全瘀黑的脸庞，我给她最后的拥抱，然后嚎哭、惨叫起来，目送他们带走了她。」 当局调查后确认当时驾驶SUV的是在附近居住的徐红（Hong Xu，译音），她把油门误当成煞车肇祸。 她周一（9日）在北温哥华法院承认一项在没有适当注意和留心的情况下驾驶的控罪。 她的代表律师Ian Donaldson指出：「在加拿大，纯粹的疏忽或短暂的过失并不构成刑事罪行，而且也没有证据显示这涉及刑事罪行，所以当局才会提出这样的检控。」 他续道：「徐女士已感到非常懊悔，她是个负责任的人，此前没有车祸纪录，她有为这非常可怕的后果负责，所以她接受和感受这一点，并对此感到非常愧疚。」 根据法例，对她的最高刑罚是禁止驾驶和罚款2,000元。 江太女儿Joanna Moy说：「这公平吗？试把2,000元除以两条人命，我母亲失去了生命的代价比一部笔记型电脑还要少。我失去了挚爱的母亲，她也是我最好的朋友，我的知己。」 她和兄长Nigel分别从芝加哥和丹麦飞来温哥华出席庭审。她说：「我希望大众能够听到我们的痛苦、失落和悲痛。」 Nigel说：「我们明白做甚么也不能令妈妈复活，也知道相对于事情的严重性，这些指控绝对是毫无意义的。我只希望能够藉着分享我们的故事，让其它人也能体会到如果发生相同的事情，那会是多么的悲惨。」 由于法庭不会作出刑事定罪，江家将不能根据卑诗保险公司（ICBC）的无过失保险模式向司机提出起诉。 Nigel最后说：「如果我们的故事能够唤起公众的意识，让他们知道这样的法例需要改变，让人们明白这样的裁决有多么令人难以接受，那么我们就算是完成了任务。」 图：CTV

一名因30多年前性侵多名女性而被称为「马宝强奸犯」(Marpole Rapist)的男子，现已获得完全假释，而批评者表示，当局应该采取更多措施让公众知悉。 在2024年7月3日的一项裁定中，假释局(Parole Board)在经过多年的康复和评估后，给予辛格(Gary Jagur Singh)完全假释。 假释局的报告写道：「假释局的结论是，根据(案件管理团队)提出的全面假释计划，你的风险不会过度，全面假释将有助于你作为守法公民重新融入社会，从而有助于保护社会。」 现年68岁的辛格因为在1988年1月至1991年8月期间性侵多达11名妇女，而被判处无限期监禁，并于1994年6月被认定为危险罪犯。 假释局的报告称，辛格在服刑期间参与了多个项目，在理解自己的行为和自我管理方面取得了进展，并且具有「高度的责任感、积极性和重新融入社会的潜力」。 假释局表示，在日间假释期间，没有任何迹象表明他有任何令人担忧的行为，辛格甚至成为了一名同伴支持人员，帮助新刑满释放的罪犯重新融入社会。 辛格在2019年进行的最后一次心理风险评估发现，他再次犯罪的风险中等，但该风险在社区中是可被控制的。 但Global News采访的一些受害者的家人表示，他们对缺乏通知感到严重关切，并表示社区有权知道是否有危险罪犯居住在他们的邻里。 当辛格获得日间假释时，已加入卑诗保守党的省议员施爱聆(Elenore Sturko)曾担任素里皇家骑警的发言人。 她说：「鉴于罪行的性质。我可以理解公众会有一些担忧，他们希望确保社区对这个人有一定的认识。」 施爱聆表示，必须根据具体情况决定是否告知公众，重返社会是刑事司法系统的重要组成部分，但在辛格被指定为暴力犯罪者的此类案件中，应该作出较周详的考虑。 辛格仍需要遵守多项条件，包括不与受害者或其家人接触，遵守宵禁、远离酒精和性交易工作者，以及报告与女性的所有亲密关系和友谊。他还被禁止前往温哥华岛、海湾群岛和阳光海岸，并且必须接受咨询。 1994年6月，辛格被判犯有4项持武器性侵犯罪、7项性侵犯罪、8项故意闯入罪和3项抢劫罪。 他趁着8名妇女熟睡时闯入温哥华马宝区的公寓，并攻击她们。在大部分的犯案情况下，他会叫醒受害妇女，然后用刀抵住受害者的喉咙，并威胁对她们的孩子施暴。 另外3名妇女在街上被抓并遭到殴打。 这些女性受害者在法庭作出影响陈词时，曾形容她们感到持续受创、恐惧和其它心理健康的问题。在最近的一封信中，假释局在报告中指出，其中一名受害者的女儿写道，这次袭击对她和母亲造成了终身毁灭性影响。 (图：Global视频截图)  

2023年，卑诗公益法律服务社团（ www.accessprobono.ca ）所运营的公益法律义诊服务中有900个预约被取消，而律师取消占到了其中的58%。在律师取消的原因中，除去律师需要出庭而导致时间冲突外，其余的预约取消基本上都是出于利益冲突的原因。 在为公众提供公益法律服务的过程中，律师会需要客户提供有争议对方的名字，这是出于利益冲突（Conflict of Interest）检验的目的。 根据加拿大律师公会联合会（Federation of Law Societies of Canada）职业行为示范守则（Model Code of Professional Conduct），利益冲突被定义为「存在这样的重大风险：律师对委托人的忠诚或对委托人的代理会受到律师自身利益或律师对另一委托人、前委托人或第三方的职责的重大不利影响」。 加拿大律师公会联合会是加拿大各省律师公会在联邦的协调机构。因此从卑诗法律职业操守的角度，当存在这种风险时，「律师不得在有利益冲突的情况下为委托人代理事项或继续代理事项」（“Chapter 3 – Relationship to Clients”）。 一般普通百姓在个人民事案件中，遭遇律师利益冲突的比例并不高，但是当对方当事人（Opposing Party）是大财团，大企业的时候，比方加拿大的各大银行或卑诗的各类医院等机构，遭遇利益冲突的比例就大大提高，因为这些大机构极大可能是各地中大型的律师事务所的现委托人或前委托人。 这意味着，在公益法律服务的领域，以一己之力挑战巨型机构变得非常的艰难。客户彷佛置身于炼狱：他们的预约咨询会遭遇反反覆覆的预约，取消，再预约，再取消。 这不仅仅影响一般在市场上执业的律师，也涉及企业法律顾问（In-House Counsel)以及政府律师（Government Lawyers）。 政府律师代表政府，理论上代表全体人民，因此他们如果给予个人提供法律服务，就会造成个体和整体的冲突，所以传统上一直被政府禁止提供公益法律服务。 如今的情况略有所好转，政府会筛选的特定法律领域，以尽量减少冲突，从而允许政府律师也可以为公益法律服务尽绵薄之力。 比方2013年，卑诗省有 231人次参加了卑诗公益法律服务社团与联邦司法部和省司法部合作提供的遗嘱诊所计划。公益律师以及实习律师接受遗嘱和遗产方面的法律培训，帮助低收入且55岁以上患有绝症的老年人制定简单的遗嘱、代表协议或授权书。 可惜由于需求有限，政府律师的官僚体系协调起来较为繁复，此项服务的运营终于在数年后停止。 利益冲突有一定的理据，但是在强弱悬殊的情况下，利益冲突就变成弱势群体通往公平公正道路上的障碍。 2016年，卑诗律师公会产修订了职业操守的规定，根据3.4-11.2 条，「律师可以提供短期简易法律服务，而无需采取措施确定是否有利益冲突」。所谓「短期简易法律服务」是指在无偿或非营利法律服务提供者主持下向委托人提供的咨询或代理服务时，律师并不被指望会持续提供该法律服务。 尽管如此，卑诗中大型律师事务所在提供公益法律服务的过程中，还是不折不扣地严格执行利益冲突检验。一旦对方是政府或大型机构，那么客户还是要作好预约被经常取消的准备。对于弱势群体，通往公平公正的道路往往铺满了荆棘。 撰文：吉米言 (卑诗公益法律服务社团 Access Pro Bono Society of BC 的信息官)    

一名13岁少女承认因涉嫌围攻一名多伦多无家可归男子而犯有过失杀人罪。现在她提出在拘留期间曾多次被要求脱光衣服进行搜查，因此她寻求减刑。 图源：Toronto Police Service   这名少女是因杀害Kenneth Lee而被捕的八名女孩之一，她们年龄都在13岁至16岁之间。警方称，Kenneth Lee于2022年12月遭到一群女孩的袭击后死亡。 作为该少女量刑听证会的一部分，一份与脱衣搜身相关的事实陈述已于周三在法庭上宣读，该听证会定于下个月继续进行。 据称，这名当时13岁的女孩在被捕后的几周内被关押在安省金斯顿的一家监狱期间，曾四次被迫脱光衣服。 文件称，今年早些时候，她在安省伦敦市因一项无关的袭击指控被拘留期间，还被要求两次脱光衣服。法庭获悉，她后来对这项指控供认不讳。 事实陈述称，搜查是女孩抵达监狱或探亲或出庭返回后的例行程序。 根据双方商定的事实陈述，金斯敦监狱从2006年到今年1月一直实行一项书面政策，要求青少年在接受搜查时必须脱光衣服。文件称，伦敦监狱的书面政策没有这样的要求，但两名工作人员“误解了”。 图源：CTV 儿童和青年服务部关于拘留期间搜查的政策规定，虽然允许进行例行脱衣搜查，但“青少年在任何时间内都不得完全脱光衣服”。 女孩在周三作证时表示，她过了很长时间才意识到发生在自己身上的事情是错误的。 这名少女表示，她对遭到搜查仍感到羞耻。 她说：我仍然有那种感觉，觉得自己很脏，并补充说她正在和一位心理咨询师谈论此事。 她在法庭上说，说实话，这太丢脸了……这让我感觉自己很糟糕。 女孩泪流满面地告诉法庭，她从小就一直在为身体形象问题而苦恼，当别人看着她时，她会感到不舒服。 预计至少还有另外两名已就此案认罪的女孩将提交与脱衣搜查相关的证词。 总共有四名女孩对此案表示认罪，其中三人犯有过失杀人罪，一名犯有袭击致人身体伤害罪和持械袭击罪。 其余四名女孩将于明年在高等法院接受审判，其中三人被控二级谋杀罪，一人被控过失杀人罪。 根据《青少年刑事司法法》，所有女孩的身份均不能公布。

16 年以来，卑诗公益法律服务社团（Access Pro Bono Society of BC）每年都会在 9月举办户外的免费法律义诊活动（Pro Bono Going Public，简称PBGP）。此项传统活动也被称为法律义诊马拉松，具体活动的详情可以参见 http://advice-a-thon.ca，预约请致电604.878.7400 （华语转三号分机）。 ●活动时间地点： 9月13日（周五，早上十点到下午两点），素里市政府门前的广场 9月20日（周四，早上十点到下午四点）， 温哥华艺术馆门前的北广场 总共会有进200名律师参与2024年的活动，为公众提供免费的法律咨询服务。 公众对公益法律服务的需求量很大。6月的时候，笔者提到过，卑诗省上诉法院的首席大法官马尔尚德表示，在2023年，卑诗上诉法院（BC Court of Appeal）总共收到664起的上诉申请，其中有201起案件中的两方或多方中至少有一名是没有律师代表的自诉人（SelfRepresented Litigant），自诉人占到约三分之一。其中一半的家庭法上诉案件是由自诉人提出，而有超过五分之一的刑事上诉案件也是由自诉人提告。 对照五年前（2018年4 月）卑诗上诉法院亨特大法官提到过卑诗上诉法院的民事案件中，四分之一是自诉，家庭法的自诉比例更是高达一半，现今的情形仍旧严峻。 卑诗公益法律服务社团主要服务于卑诗省中等收入或以下的公众，获得法律服务的客户可以是加拿大公民，永久居民，也可以是持有工签的外国人，国际学生或者访客，只要相关的司法纠纷同卑诗省有关联。 律师不能一仆二主，所以公益法律服务都会需要客户提供纠纷对手的讯息，这样可以进行利益冲突检查。 尽管卑诗律师公会（The Law Society of BC) 明确表明在公益法律服务中并不必要进行利益冲突检查，但是多数律师事务所还是不愿意怠慢，重分配的公平不能损害自身的利益。 公益法律服务不同于卑诗法律援助，两者的侧重不同：后者侧重刑事案件的法律代理，而前者主要服务民事纠纷的法律咨询。 由于2022年卑诗法律援助注册了BC Legal Aid的品牌，所以一般英语Legal Assistance所对应的中文「法律援助」就变得略有歧义。如果您需要针对低收入的刑事以及家庭法律代理服务，您可以找卑诗法律援助。其它的法律领域基本不存在广泛的免费律师代理服务，原则上需要通过市场购买获得。当解决纠纷的法律服务变得愈发不可负担，公众只有通过公益法律咨询服务（ www.accessprobono.ca )来补充公平公正的缺失。 2022及2023年，总共347位律师参与了免费法律义诊活动，937名客户参与了免费法律义诊马拉松的活动。 然而免费法律义诊马拉松只是卑诗公益法律服务社团长年服务的一个窗口，一个缩影。 在免费的法律义诊马拉松活动活动结束后，公众一样可以通过卑诗公益法律服务社团的服务热线获法律的咨询服务。 每年的免费法律义诊活动也是卑诗公益法律服务社团的一项筹款活动，欢迎公众慷慨解囊，为司法的公平公正以及建设一个更加衡平的加拿大社会尽自己的一份力量。 撰文：吉米言 (卑诗公益法律服务社团 Access Pro Bono Society of BC 的信息官)    

美国一名10岁女孩因TikTok「窒息挑战」失去性命，悲痛的家属怒告平台索赔。尽管美国联邦法律保护互联网公司不会因用户发布的内容挨告，美国第三巡回上诉法院周二（8月27日）裁定，该法例并不影响这名家属索赔。 美国10岁女孩尼拉（Nylah Anderson）因TikTok「窒息挑战」丧命。 facebook 美国10岁女孩尼拉（Nylah Anderson）因TikTok「窒息挑战」丧命。 facebook 尼拉母亲想念女儿时在facebook发图缅怀过去。 尼拉（Nylah Anderson）因TikTok挑战枉死。 <!-- 尼拉（Nylah Anderson）的母亲塔瓦伊纳（Tawainna Anderson）起诉TikTok索赔。 这次裁决推翻了下级法院以1996年《通信规范法》第230条为由，驳回安德森母亲塔瓦伊纳（Tawainna Anderson）对TikTok及其中国母公司字节跳动提告。 巡回法官施瓦茨（Patty Shwartz）指出，第230条只豁免第三方提供的信息。今年7月美国最高法院一项裁决认为，平台的算法反映了编辑判断，即「以其想要的方式，编辑其想要的第三方言论」。根据这一逻辑，利用算法进行内容策划相当于平台本身的言论，不受第230条保护。 本案死者尼拉（Nylah Anderson）死时年仅10岁。2021年12月7日，她透过TikTok的「For You Page」直接推荐，接触并参加了危险的「窒息挑战」（blackout challenge），将自己勒至窒息昏迷，送进儿科深切治疗部5天后不治。这项挑战至少曾在18个月内，导致15名年仅12岁或更小的儿童死亡。

图：省府提供 卑诗最高法院（BC Supreme Court）法官驳回了省住宅租赁部门的一项裁决，并命令其重新考虑未付租金超过13,300元的租户是否应被驱逐。 CTV报道，涉案租户桑切斯(Andro Sanchez)承认，他从支付给房东鲍先生(Yan Hong Bao，译音)的租金中扣除了这笔款项，但就告诉卑诗住宅租务处(Residential Tenancy Branch, RTB)和法院，他这样做是因为他支付了「长期协议」的某些费用——例如地税——并从他的租金中扣除。 卑诗最高法院法官贝克（Wendy Baker）在周三（14日）发布的一项裁决中指出，支持驱逐的RTB仲裁员没有充分考虑、甚至根本没有考虑所谓的预扣安排，是否能证明桑切斯未付租金是合理的。 桑切斯告诉法庭，他分别于2023年12月、2024年1月和2月扣留了租金，作为他在该物业建造地下室套房的装修工程补偿款。 据称，居住在中国的房东表示希望能增加他从该房产中赚取的收入。租户表示，他提出了建造一套地下室套房，可用于出租产生额外收入。 裁决书写道：「桑切斯先生说他准备了一份预算，房东同意他做这项工作，费用从他的租金中扣除。」 今年3月，鲍聘请了当地一家管理公司，以未付租金为由提前10天向桑切斯发出终止租约的通知。 桑切斯向RTB提出质疑申诉，但RTB在4月发布了维持驱逐的决定。 鲍也向RTB提出了申诉，要求桑切斯赔偿未付租金，但当仲裁员将赔偿作为驱逐决定的一部分时，他撤回了申诉。 桑切斯认为RTB的裁决明显不合理，而且存在程序上的不公平，请求法院对此案进行司法复核。 RTB仲裁被指程序上对租客不公平 贝克司法复核中做出了对桑切斯有利的裁决。 法官指出，RTB仲裁员的裁决「非常简短」，虽然承认桑切斯的论点，亦即他有「长期协议」，允许其扣留租金以支付商定的费用，但并未确定所谓的协议是否有效。 贝克表示，摆在仲裁者面前的「首要问题」是，证据是否支持双方达成协议，允许桑切斯从租金中扣除改造费用。 裁决书中写道：「在阅读了整个决定后，我看不出任何合理或站得住脚的分析路线可以解决这一根本问题。」 贝克还指出，桑切斯在对房东RTB投诉的回复中包含了鲍的一封电子邮件，「似乎支持了他的立场」。正如法院判决中所转载的，电子邮件的相关内容指：「地下室的费用已从租金中扣除。」 桑切斯试图在RTB听证会上引用该证据或其他证据，但在听证会一小时的时限截止之前，他无法达成设想。 RTB仲裁员向他保证，他将有机会在第二次听证会上专门就包未付租金问题提出证据，但当房东撤回该投诉时，桑切斯也失去了这个机会。 贝克的裁决表明，RTB仲裁员需要在驳回桑切斯就终止租约提出质疑的同时，对金钱做出裁决。而法官认为仲裁员未能阐明这一事实。 「听证会在程序上对桑切斯先生不公平。」 法官下令撤销RTB裁决，并将案件发回该机构重审。 裁决没有具体说明出租物业位于卑诗省什么地方。

开学季，很多入境加拿大的学生都忙着清理自己手机里可能出现的“敏感内容”，否则一不留神就可能被遣返。 加拿大政府近年来推出新法案，明确加拿大边境服务局(CBSA)官员拥有检查个人电子设备的权力。 法规强调，检查旅行者的个人电子设备，如手机和笔记本电脑，对于保护加拿大边境和拦截儿童色情等违禁材料至关重要。 不过，这一状况很可能会得到改变！ 据多伦多星报、加广中文报道，8月9日，安省上诉法院裁定，允许在无合理怀疑下搜查电子设备的联邦法律属于违反《权利与自由宪章》，它侵犯了旅客免受海关人员不合理检查的权利。 法院认为，目前海关要证明搜查旅客的手机、平板电脑和笔记本电脑属合理时，门槛太低，有必要制定更高标准。 据悉，除非加拿大政府再上诉到加拿大联邦最高法院，否则必须在6个月内按此次判决修订法律！ 一旦真的法规真的得到修订，小伙伴们旅行时无疑会更轻松一点。 加广中文的报道称，安省上诉法院指出，对电子设备进行搜查与对人进行脱衣搜查一样具有侵扰性。 不过，此次对《海关法》的判决不会追溯以前的搜查案件，而是着眼于防止今后再发生。 截至目前，加拿大边境服务局尚未作出任何回应。 边境并非几乎什么都可以做的区域 法官图鲁克(Michael Tulloch)在裁决书中写道，《权利与自由宪章》同样适用于国家边境，边境并非一个可任意进行高度侵入性搜查(如检查电子设备)的区域，而这些设备具有法律所承认的重要隐私利益。 目前的法律允许海关人员在真诚地试图找到非法活动证据的条件下检查设备，而这只是证明搜查合理的最低标准。 法官说，相反，边境官员在检查之前，应该先根据客观事实，合理怀疑他们可能会发现违法证据。 法院认为这个差别细微但非常重要，只有基于合理怀疑的标准，才可防止海关仅凭直觉或不可靠线索就进行搜查。 本判决是由两起藏有儿童色情物品案件而来。2020年，两名男子因持有和进口儿童色情物品被捕，在安省最高法院审判。 两宗藏有儿童色情物品案 第一宗案件中，一名名叫派克(Jeremy Pike)的男子在印尼教儿童后，带着14部电子设备回到加拿大，其中一部内藏1600张色情图片。 派克在加拿大已因性侵犯未成年人而被定罪，并失去本地教师执照。 该案原审法官当时裁定，由于海关人员搜查派克的设备属侵犯其权利，因此判他无罪。 图鲁克法官就该案宣布推翻原审的无罪判决，下令重新审判。 他指出，即使原审法官正确裁定海关侵犯被告权利，他仍然不应该排除对被告不利的证据。 图鲁克法官强调，指控派克的证据确凿，当局有责任起诉任何加拿大人在国外涉嫌对儿童进行性剥削，这强烈符合公罪利益。 违宪搜查，并不能自动令派克被判无罪。 另一案件则涉及退休商人斯科特(David Scott)，海关人员在他的13部数码相机中，发现儿童色情内容。 警方发现并没收了近3000张描述性侵犯未成年人的图片和视频。 在此案中，同一名原审法官接受控方的证据，判斯科特软禁23个月。 此次上诉法院维持判决，但认为量刑过轻，监禁三年才属合理。但有鉴于斯科特已服刑中, 因此不会改判。 图鲁克法官说，在本案中，海关人员搜查斯科特的相机，有其合理性，没有违宪。 加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)欢迎裁决，指出这些设备中包含的信息敏感、私密和个人。 协会呼吁国会立法修订法律，制定明确保障措施。 微信、淘宝、微博…加拿大海关都能翻 按照目前的规定，当你通过加拿大边境时，海关人员可以检查你携带的所有物品。 按照加拿大边境局的政策，手机和笔记本电脑等设备被归类为“货物”（goods）。 根据海关法，作为例行检查的一部分，海关人员有权对其进行检查。 也就是说，就像你的行李一样，边境局可以检查你的手机、平板电脑和你携带的任何其他数字设备。 边境局对数字设备的定义是：任何能够存储数字数据的设备，比如： 平板电脑 智能手机 笔记本电脑 可移动介质 驱动器 照相机 智能手表 任何其他能够存储数字数据的设备 并且，海关不需要申请许可，就可以检查过境旅客的手机，查阅手机里面的社交媒体、照片、文件、联系人和其他资料。 有人问：被检时可以拒绝提供设备的密码吗? 你想多了……海关官员的检查不同于普通警察，在边境保护和海关面前，你几乎没什么隐私可言。 他们有权检查任何东西，此时如果你不提供密码，那么，他们就有理由怀疑你存有违法内容，直接将你扣押。 类似的事情其实已经发生过很多次。最早在2015年底，一名中国籍男子从国内赴加拿大，在多伦多皮尔逊机场入境时，海关人员检查了他的电脑和手机。 当海关人员打开微信，在“收藏表情”中发现裸女跳舞的GIF动图后，这名男子被指收藏淫秽图片。 不光人被遣返，连手机都被没收了，为一个表情包付出的代价，未免太过惨痛。 还有一位中国留学生Mike在温哥华机场准备入境时，也被叫进了小黑屋，理由就是，在其手机微信群聊中发现了疑似未成年人的淫秽视频。 尽管Mike一再解释群聊里的内容和自己无关，可工作人员并不听他解释。结果边境局工作人员撤销了Mike的签证，并且在温哥华机场直接遣返他回中国了！ 入境加拿大手机被查、微信被翻似乎已经不算是新闻。早在2016年10月，一架从北京飞多伦多的航班降落之后，所有持学生签证的旅客在入境加拿大时都被要求作进一步检查、包括检查手机，无一人幸免。 这几年，加拿大海关更是学会了查淘宝。正值开学季，华人们入境还是要小心一些…

过去几年的高利率是否能够成为允许房东超限额提高租金的理由？住宅租赁处（RTB）表示，至少在一项裁决中是这样，一名房东获准在两年内涨租23.5%！这远超过BC省政府规定的限额。 据city news报道，在今年早些时候公布的一项裁决中，RTB 表示房东在两年内额外增加这一金额的申请已获批准，并补充说他们 "必须根据法案和条例实施这次涨租"。 裁决书中写道："我认为房东们是成功的。在权衡各种可能性之后，他们已经证明了根据《条例》第 23 条的规定，因购买住宅物业的融资成本造成的经济损失而额外增加租金所需的所有要素。" "业主要求额外增加租金 23.5%。《条例》第 23（4）条规定，在考虑因购买住宅物业的融资成本造成经济损失而提出的额外加租申请时，可根据第（1）款批准的加租在限期内分阶段进行。我认为这次租金上调分期进行意义重大，所以裁定可在两年内完成"。 RTB 裁定，第一年，房东可以将四个单元的租金分别提高 3.5%（每年允许的幅度），外加 12%。第二年可以按照省规定的最高涨幅再加11.5%。 RTB解释，如果房东在合理的情况下无法预见到购买住宅物业的融资成本，并因此遭受经济损失，房东可以申请额外加租。 该案例中，房东于 2021 年 10 月购买了一栋出租物业，是他们的第一套物业。最初，他们的借款利率为 1.9%。 "房东作证说，他们一直使用浮动利率抵押贷款，在设立抵押贷款时，利率一直很稳定。”董事会写道："当时，没有确切迹象表明利率会像现在这样大幅上升。” RTB 称，到 2023 年 7 月，房东的抵押贷款利率跃升至 6.65%。截至 2024 年 5 月，房东的贷款利率仍为 6.65%。 据报道，在 2023 年固定他们的抵押贷款不是一个选项，RTB 称房东们注意到他们 "抵押贷款期限太早"，这样做会带来巨额罚款。 然而，RTB 裁决中的租户则认为，"可以预见利率会发生变化"，因为房东的抵押贷款利率是浮动的。他们说，"房东在进行这类融资时，应该留有缓冲余地，以应对利率的变动"。 "房东于 2023 年 4 月联系租户，询问他们是否同意超限额增加租金。租户 M.S. 说，房东要求租户每月增加 500.00 元。租户们不同意。一些租户争辩说，这是房东的投资，所以当房东'将得到一百万元的房子'时，这怎么能被称为损失呢？” 按照标准，BC省的房东每年只能在省政府设定的一定上限内提高租金。2024 年的最高涨幅定为 3.5%。 该省在其网站上规定："租户必须支付增加的租金，除非增加的租金不合法。"房东只有在提前至少 3 个月通知租户的情况下才能提高租金。房租每 12 个月只能上调一次，且必须在住宅租赁处规定的年度房租上调限额之内"。 LandlordBC 首席执行官 David Hutniak 没有接受采访。虽然他无法具体评论这一决定，但他通过电子邮件告诉 媒体，"由于运营成本不断攀升，尤其是那些我们无法控制的成本，如税收、保险、水电费和其他费用，我们的行业正面临着巨大的财政挑战"。 “高利率使本来就糟糕的情况雪上加霜。此外，层层出台的持续监管，尤其是租金管制，正在迫使越来越多的房屋租赁提供商放弃该行业，”Hutniak 写道。 "因此，尽管我没有审查过这一具体决定，但我知道这家租赁住房提供商所经历的挑战并非唯一，而且所批准的涨价很可能存在不足。尽管如此，看到 RTB 的仲裁员认识到做出这样裁决的必要性，还是令人鼓舞的。” city news已联系住房部和租户资源与咨询中心，请其发表评论。

一名温哥华女子经斐济抵达澳洲布里斯班（Brisbane）后因携带14公斤冰毒（methamphetamine，冰毒）被捕，此外，一批从加拿大运往斐济（Fiji）的制毒设备及原料被当地警方查获。 据Postmedia报道，一批从卑诗省运往斐济（Fiji）的制毒设备被查获，当地警方正对此展开调查。斐济调查人员还在度假城市楠迪（Nadi）的一个仓库中发现了来自加拿大的制毒化学品原料和设备。 代理警察局长Juki Fong Chew称，考虑到这个太平洋岛国的冰毒危机，这次缉获行动「意义重大」。 登陆斐济的冰毒大多来自非法跨国犯罪组织，它们将被运往利润丰厚的澳洲和纽西兰市场。 来自卑诗省的设备是于7月12日被发现的，有6人被捕。 斐济警察局助理局长Mesake Waqa本周表示，「调查仍在继续，调查人员还在调查嫌疑人的财务历史，并正在听取制药公司的陈述。」 Postmedia最近前往斐济报道了国际帮派（包括卑诗省的一些帮派）导致冰毒成瘾激增的情况。 警察警长Seru Neiko当时表示，这个人口不足百万的国家「无法监管我们的边境，特别是我们的海上边境。毒品货物有可能被扔到海上，然后被拾起并进一步运往另一个目的地，这是我们无法仅凭自己拥有的资源进行管理的事情。」 他还表示，当地警方和海关截获了一批从2023年初开始，从低陆平原空运当地的冰毒（每件独立包裹重达1公斤）。 加拿大制毒设备及原料运往斐济被当地警方查获 斐济无毒品世界（Drug-Free World Fiji）创始人Kalesi Volatabu本周表示，制毒设备被没收事件令人不安，这表明外国有组织犯罪分子在斐济建立了秘密实验室。 Volatabu说：「这实际上告诉我他们有多复杂，以及这不是一夜之间发生的事情。」并指，这清楚地表明犯罪分子不仅在斐济，也包括其它岛屿拥有不同网络。 她说，像加拿大这样的富裕国家应该采取更多措施从源头解决这个问题。 卑诗骑警联邦严重及有组织犯罪组发言人赛义德(Arash Seyed)本周表示，他们还没有关于卑诗省实验室设备在斐济被发现的信息。 加拿大边境服务局（Canada Border Services Agency，简称CBSA）表示，不会就是否有其它国家联系其协助调查一事发表评论。 发言人Luke Reimer在声明中说，「CBSA对进出加拿大的货物进行筛选，并透过使用风险管理的方法，来识别和拦截含有违禁品或透过犯罪获得的货物，支持打击有组织犯罪的努力。」 同时，一名温哥华女子于7月28日从斐济抵达澳洲布里斯班（Brisbane）后被捕，警方称其行李中含有14.4公斤冰毒。澳洲联邦警察的新闻稿中没有透露这名24岁女子的身份，她于周五（2日）出现在布里斯班地方法院。 这次逮捕促使斐济移民部长Pio Tikoduadua周五发表声明，称斐济与该女子保持距离，并指出她「是从加拿大温哥华开始旅程，行李从出发地托运到目的地。」 他说：「此案凸显了我们在打击非法毒品贸易方面面临的挑战，并凸显采取严格边境管制措施的必要性。」 澳洲警方的新闻稿称，冰毒是「装在塑料包装中，包裹在浸有醋的毛巾内，并铺上咖啡豆」。 据称，「这些冰毒可能会在街头交易近145,000笔，估计价值1,340万元。」 侦查员威金斯（Steve Wiggins）表示，澳洲联邦警察和边境部队「阻止了大量冰毒进入我们的街道。」 图：澳洲警方提供  

“到银行存钱，银行会问你钱从哪里来的？要取钱，会问你取钱想干吗？这当然严重地侵害了人民的隐私权，任何的政策规则都在法律的框架下允许，不可以超越法律的。”7月20日，在香港大学经管学院中国经济研究所（ICE）与中国人民大学中国宏观经济论坛（CMF）联合主办中国与全球经济论坛上，中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求以到银行取钱存钱为例，阐述了法治对改善人民预期和促进经济发展的重要意义。吴晓求认为，预期和信心的来源正是法治。对于近日召开的中共二十届三中全会，吴晓求解读说，其中也特别强调未来的中国要强调法治的作用。以下是吴晓求演讲原文：中国经济最重要的问题，从目前看是来自于人民的信心，来自于预期。中国不缺市场机制，40多年来，我们学会了。中国也不缺国际视野，加入WTO之后让我们了解国际经济运行的规则。中国也不缺勤奋，中华民族是最勤奋的民族。中国经济甚至也不缺智慧，中国人非常聪明智慧，好的东西我们都拿来学。中国经济也不缺资本，40多年前，中国当然缺资本，我们那一点点外汇储备，那一点点居民储蓄存款不可能把中国带入现代化。所以，当时小平同志推动改革开放，搞经济特区，吸引外资，吸引技术，吸引人才，这都是很重要的。在某种意义上说，除了特别的一些关键性领域的技术我们缺乏，多数技术我们也不缺了。我想说的是，我们这些生产要素的禀赋都很好。当然我也看到了国家统计局的数据，从宏观数据来看，不是那么差。尽管一季度5.3%，二季度4.7%，平均5%，从平均的概念看不算差，从趋势概念看有点忧虑，还有其他的指标，这里不展开。你会发现，不算太差，如果按这些数据看，在世界主要经济体里面，算比较好的。对于一个有126万亿的经济体来说是很大的概念了，我们不是过去的小小的经济体。但跟我们的微观感受还是有落差的。如何平衡好宏观和微观上的这种“体温差”是一个任务，要做一些解释。我既不怀疑宏观数据，我更不怀疑微观的体感，所以，中国经济问题不出现在生产要素上，一定是在信心和预期上。信心来自于哪里？来自于法治，当人们有了安全感，有了基本的底线，人们就会有信心。我欣喜地看到，二十届三中全会，虽然全文没有出来，但新闻稿出来了。从新闻稿里面看到，其中也特别强调未来的中国要强调法治的作用，这是看到了中国经济问题的实质。如果法治不完善，我们的各种要素就很难发挥作用，而且在中国的现实中，的确存在着很多违法现象，很多践踏法律的行为。在生活中，大家都可以感受得到。比如，你可以看到要存钱银行会问你钱从哪里来的？你要取钱，会问你取钱想干吗？这个是非常恐惧的，当然严重的侵害了人民的隐私权，任何的政策规则都在法律的框架下允许，不可以超越法律的。我的钱哪里来的，我取钱干什么？根本不是你可以管的事。如果他是一个贪官自有中纪委、有法律去管他，普通老百姓那点收入取钱去干点什么正常的金融活动实属正常。所以，在中国就会出现，问把钱取到哪里，拿来干什么？他说，我取出来放到对面的银行去。又问你，为什么放到对面的银行去？因为对面的银行给我一桶油。那好，我也给你一桶油，能不能不取？就会出现这样一个比较奇怪的现象。但凡奇怪必有妖。因为这种行为不符合现代社会的基本特征，我们想要问这背后是什么原因。还有取钱要派出所签字，这也很奇怪。这种现象到处都是。所以一个完善的法治是现代社会的标配，是文明社会的标志。我们要实现现代化国家，首先从法治开始。有时候，我在想，一个国家有了完善的法治，有了基本的社会秩序，有了低成本的税负，同时还有一个能够激励人们前行的制度，这个社会一定会繁荣发展。你放心，不是坐办公室里的人在那里指指点点，你把这四条做好了，你要考虑每个人都很理性的。每个人理性都在为增加自己的收入而努力，这没什么不好，增加自己的收入也符合我们的初心。企业去增加利润，去赚钱，这非常好。亚当·斯密说，这可能是一个有毒的花，但结出的是一个美丽的果。所以，我们还是要深刻理解市场经济的基本原理。我们有时候总是想当然，总是觉得人们的主观意志非常强大，可以摆布经济运行，我始终不这样认为。我始终认为中国经济持续繁荣的源头来自于完善的法治，来自于符合现代市场经济原则的制度平台，这两个非常重要。我始终不认为是来自于频繁的政策调整。在我的底层思维中，我特别重视法治和制度的作用，政策只是在法治和制度的框架下起一些微调的作用。但凡学过经济学的人都知道，它不能决定一切的，如果当一个国家的经济是由政策的频繁调整来做出影响，实际上这个国家的经济会处在波动之中，而且这种波动不是周期性的，不是由于周期性因素引起的。我在很多场合讲到，中国经济很大的成分并不完全取决于经济周期，这也就是我们的经济政策、政策的频繁调整难以奏效的深刻的原因。你不能不说我们最近一段时期，包括发改委在内多么努力，天天加班，出台政策、刺激消费、刺激房地产，你会发现怎么刺激就那样了，你以为首付降到15%人们就纷纷买房？不是那么回事，它有一个预期。有了预期以后，杠杆才起作用。当没有预期，当预期很弱，杠杆的效力会大幅度下降。这就是现代经济的基本原则，就是尊重法律和制度的作用。千万别把政策看得那么大，尊重法律和制度的作用实际上就是在尊重市场的作用，就是在相信人们的理性的力量，一定要相信人们是理性的，有了这个人们会做出科学的决策，对未来、对风险、他会做出很好的判断。 所以，制度和法律就是市场的力量，就是理性的力量。政策的作用，我不能说它不起作用，它当然起作用，在现代社会因为从大周期来看，它会有一些失衡，所以才会有一些必要的宏观调控政策，给一些宏观指引，这非常重要，中国经济发展的成就有这方面的因素。但是我们不要迷信它，以为它能够解决一切问题，所以我们回到法治和市场的轨道上，中国经济会焕发新的生机。这其中包含了我们重视外部需求的作用，中国有巨大的产能，产能不能消极去除，还要逐步扩大包括外部需求的所有需求，内部需求固然重要，内部需求的扩张需要就业的增加、收入的增长以及存量财富的增值，这三个因素是内部需求增长的重要因素。哪怕有一个都可以。你说我的收入没有增加，可以，但存量财富有增值也可以推动需求。如果存量财富没有增加，收入在缩水，就业有很大的困难，消费是不可能增长的。这都是经济学的常识。对中国来说外部需求特别重要，千万不要以为中国经济规模扩大了靠自己就可以消费，完成这些过剩供给能力的平衡，完成不了，中国还是投资推动经济增长占非常作用的国家。所以，它需要外部需求成为非常重要的消化强大供给能力的一个方面。所以，我特别强调要重视外部的作用。虽然内部需求很重要，但是绝不意味着可以替代外部需求，替代外部需求不仅仅是一个需求总量的扩展，更重要的提供了新的标准。实际上，我们在很多领域没有形成国际性的标准，很多领域还是要根据国际性标准来运行，所以，扩大开放很重要的是要按照标准进行。同时，只有不断的融入国际社会才可以在国际社会发挥更好的作用。有时候我也很担忧，很多人觉得中国可以了，外部不重要，这是没有看到开放对未来的中国有多么重要，开放是最伟大的改革，最深刻的改革，中国社会只有全面融入国际社会，我们才可以有效的、顺利的实现中国式现代化。这就是我理解的法治、制度和开放的重要性。谢谢各位。

阿根廷一名21岁网红美女跟朋友相约见面后失踪，尸体在一个停车场内遭烧毁的汽车后座被发现。经过调查，确认凶手是一名暗恋死者已久的大学同学，他因求爱不遂，竟残杀心上人，在车上对其施暴后焚尸。 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 内斯托（Néstor Soto）的Instagram帐号已关闭，只留下大头照。 据《太阳报》报导，21岁女大学生卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万名粉丝，在TikTok上也有3.6万人追踪。她17日和朋友相约在购物中心见面，并在出发时给男友发了1条语音消息，表示自己已经在路上。之后就凭空消失。 卡塔莉娜的姊姊通过手机定位锁定她的位置，然而一行人在17日晚间赶抵定位所在的停车场时，只找到已经断气的卡塔莉娜陈尸在汽车后座。   凶手接受询问自爆杀人 警方接获失踪通报后，最初排除他杀的可能，但在对她的朋友们进行调查后，案件出现转折。卡塔莉娜一名同样就读于建筑系的男同学内斯托（Néstor Soto），在警方询问的过程中坦承犯案。他说自己疯狂迷恋卡塔莉娜，更称她是「生命中的挚爱」。 警方判断，内斯托假意要求卡塔莉娜在去购物中心的路上，顺道载他一程，然后乘机在车内将卡塔莉娜打到失去意识，再将车开车到停车场并纵火焚烧。 卡塔莉娜的父亲马塞洛（Marcelo）震惊表示，内斯托曾经无数次被邀请到他们家作客。目前内斯托已被逮捕，根据验尸结果，卡塔莉娜死于颈部压迫窒息死亡，而她的身体则受到多处打击和烧伤。

7月15日，据dailyhive报道，不列颠哥伦比亚省最高法院法官下令住宅租赁处（RTB）重新审查一起房东驱逐房客案件，因为此案房东将通知贴错门。 房东 Gursharan Singh Sidhu 提前 24 小时通知租户，他将查看该出租单元。 然而，根据卑诗省最高法院上周在网上公布的一项判决，物业经理将通知贴在了邻居的门上，而不是租客史密斯的门上。 此外，还向一个错误的电子邮件地址发送了通知。 由于史密斯在门锁上安装了生物识别功能，房东无法进入该套房，于是房东发出了驱逐通知。 第一份驱逐通知上史密斯的地址有误，但第二份驱逐通知却正确无误。至于原因，房东列出的是 "租户在收到超过 24 小时的通知后拒绝让他进入房产"。 RTB 最初支持房东，但史密斯向最高法院提出上诉，并提供证据证明最初的入室通知贴错了门。 最高法院法官支持史密斯的观点，指出即使她更换了门锁，房东也需要向她发出通知，并在发出驱逐通知之前给她一个补救的机会。 法官写道：“听证会上有一些证据表明史密斯女士是否更换了锁，使房东无法再进入，或者只是增加了一个额外的生物识别功能，允许她的儿子用钥匙进入，但不影响原始钥匙锁的功能。” "与换锁有关的证据都与仲裁员面前的问题无关。房东从未向史密斯女士发出书面通知，告知她已经更换了锁，以此作为有效的终止租约通知的依据。” 更重要的是，房东一直在给史密斯发短信安排看房。她已经安排了几次看房，但她告诉房东，因为她要照顾生病的母亲，所以不方便看房，这才导致了驱逐通知的下达。 但短信并不是不列颠哥伦比亚省租赁法认可的一种沟通方式，通过短信拒绝并不能被解释为拒绝进入作为驱逐的依据。 仲裁员认为，史密斯女士通过短信拒绝房东进入，这种拒绝是有效的，可以作为终止租约通知的依据。 最高法院法官写道："这样的结论与法律的明文规定相悖，因此显然是不合理的。” 最后，最高法院驳回RTB的裁决，并命令房东支付租户的申请费用。