法律

据CTV报道，一名卑诗女子因前任分享了她发送给他的私密照片而将其告上民事审裁处（Civil Resolution Tribunal，简称CRT），但最终未能根据省内的《私密影像保护法》(Intimate Images Protection Act)获得赔偿。 涉案照片显示，投诉人“身体不同部位暴露且进行性行为”，而被告也承认将这些照片发送给了投诉人的僱主。但仲裁庭成员斯图尔特(Megan Stewart)裁定，这些照片因故不符合该法案规定的“私密”条件。 照片于工作中拍摄 涉案各方身份受到出版禁令的约束，斯图尔特在裁决中将其隐去。投诉人简称为“MR”，被告则简称为“SS”。 示意图（图源：Pexels） 根据周二（24日）发布于网上的裁决，MR在与SS交往期间向SS发送了自己的照片和视频，而这些照片和视频是摄于“投诉人上班期间和正常工作时间”。 两人其后分手，SS将这些照片发送给了MR的雇主，但裁决中并未透露雇主姓名。 斯图尔特的裁决写道，“他将图像分享给投诉人的雇主，是为了提醒其上司注意其‘职场不当行为’”。 “投诉人称，被告的行为是出于恶意，旨在让她感到尴尬并损害其名誉。” 根据《私密影像保护法》，私密影像的定义包含两个要素。首先，影像必须显示拍摄对象正在进行性行为、几乎全裸或暴露生殖器或乳房。其次，当影像拍摄时，拍摄对象必须拥有合理的私隐预期。 在本案中，斯图尔特裁定，首个要素显然已满足，但第二部分则未满足。判决书中写道：“证据表明，至少有些照片是在可供公众或其他员工进入的办公室拍摄的。” 斯图尔特同意MR的说法，她有合理的预期，即她的前伴侣不会将她发给他的照片“公开”，例如发布在社交媒体或成人网站上。 然而，根据仲裁庭认为，这种预期并不适用于僱主。 判决书中写道：“一个在工作中拍摄私密照片的人，无论分享者的动机如何，对于那些被分享给僱主以调查指控其不当行为的影像，那麽她就不享有合理的私隐预期。” 因此，斯图尔特裁定这些照片不属“私密”范畴，并驳回了案件。 原来，关键就在女子拍摄的地点！ 披露照片关乎“公共利益” 即使这些照片根据该法案被认定为私密照片，斯图尔特也认为，在这个案件中并不需要赔偿。 该法案为被指控分享他人私密照片的人提出的一个可能辩护理由是，传播这些照片“是出于公共利益，且未超出公共利益的范围”。 判决书中写道：“我认为，被告与投诉人的僱主分享照片符合公共利益。” “投诉人是在工作场所、在僱主的物业内、在工作时间内拍摄这些照片的……证据显示，拍摄照片的地点并非总是安全和私密的，其中一张照片无疑是投诉人站在‘前台’时拍摄的。我认为，即使严格解释‘公共利益’的含义，这些特定情况也已被记录下来。” 因此，斯图尔特裁定，即使这些照片被认为是“亲密”的，SS也不应承担损害赔偿责任。

卑诗省民事解决法庭驳回了一名男子关于他在星巴克礼品卡上损失900美元的索赔。 卑诗省民事解决法庭驳回了一名男子声称他在使用星巴克礼品卡时损失900元的索赔。 然而，法庭成员Nav Shukla在6月24日的裁决中表示，该公司认为这起损失是由于Bruno Bureau未妥善保管礼品卡，导致他两次失去余额——即使在公司已给予他补偿的情况下。 Bureau声称，在2022年底或2023年初，他使用航空里程积分购买了两张500元的星巴克礼品卡。 他表示，他已将这些礼品卡加载到星巴克手机应用上，并在使用卡片进行一些消费后，两个卡的余额均降为零。 Bureau称这是由于星巴克应用程序的安全问题，并主张公司应对此损失负责。 然而，星巴克对此否认了责任。 Shukla表示：“公司指出，Bureau先生的礼品卡上任何丢失的信用额度都可能是由于他自己未能妥善保护礼品卡所致。星巴克表示，已经自愿全额退款给Bureau先生，但他再次未能妥善保护礼品卡，导致再次丢失信用额度。” 该公司表示，不再对Bureau有任何进一步的责任。 星巴克提供的证据包括从2022年4月1日到2024年4月23日Bureau卡上的交易记录，以及他向星巴克客户服务部门投诉的时间线。 Shukla指出：“从这些文件中可以清楚地看出，Bureau先生在2022年11月至2023年11月期间多次向星巴克投诉信用额度被盗或消失的问题。” 法庭表示，证据表明，星巴克在Bureau投诉后给他发放了新的礼品卡信用额度，具体如下： • 2022年11月29日发放362元信用； • 2023年4月18日发放452.83元和349.59元的信用； • 2023年7月20日发放349.59元的信用； • 2023年11月3日发放34元的信用。 Shukla还指出，从2022年4月到2023年11月，Bureau的账户上注册了57张星巴克卡。 法庭成员表示：“不完全清楚他声称哪张卡被错误扣减。” 此外，Shukla称：“Bureau先生未能证明星巴克有任何不当行为导致他所声称的信用丢失。” Shukla表示，Bureau并未能证明星巴克有退款的义务，因此驳回了他的索赔。

加州圣克拉拉县检察官当地时间2024年1月19日称，谷歌中国工程师Liren Chen（陈某）因将妻子于某殴打致死面临谋杀指控。（红星新闻相关报道：谷歌华人工程师将妻子用拳头打死，“跪在地上一动不动，双手举在空中，眼神茫然”）。当地时间6月23日，本案在加州圣克拉拉县法院再次开庭，多名证人和陈某本人出庭，死者于某的父母也以线上形式参与了庭审。   据现场证人透露，案发当晚，死者于某向朋友宣布了两人打算离婚的消息。案发当天出警的警察杰西卡在庭上确认，自己当天曾听到报案人（即涉事夫妻的朋友）指责嫌疑人陈某出轨了前女友。 ▲陈某与于某 被害者生前最后影像： 丈夫手拿电锯出现 在6月23日的法庭上，圣克拉拉县的侦探罗纳多提供了几段陈某和于某家里厨房和门口的监控录像，并当庭播放。根据监控内容显示，这个摄像头应该本是用于察看家中的宠物猫进食的，但刚好记录下了案发当天的情况。 ▲陈某此前出席庭审 6月16日0时21分，于某的身影出现在厨房。罗纳多说，这是于某生前的最后一段影像。1时04分，厨房的灯灭了。罗纳多解释，此后于某就被丈夫陈某徒手打死。4时43分，陈某身着带血的衣服出现。5时16分，陈某的身影再次出现，右手肿胀，身上有血。4分钟后，陈某手上拿着电锯出现……监控画面显示，他做出将电锯放在自己脖子上的举动。8时10分，陈某再次进入厨房，拿出了一把刀刃很宽的刀，放在自己脖子上。 据现场参与庭审的人员透露，在法庭上播放这些监控录像片段时，陈某本人也在认真观看。 杰西卡在法庭上称，自己是2024年1月16日上午6时05分接到报警，约11时10分赶到案发现场。杰西卡绕着窗户走了一圈发现百叶窗基本是关着的，敲门也没有反应。杰西卡随后绕到后院，透过窗户看到陈某“有时候双手高举，出神地望着窗外”，警方观察到陈某身上有血迹，并试图与他沟通。 杰西卡表示，随后自己和同伴强行进入室内，给陈某戴上手铐，并在屋内进行搜查。杰西卡回忆，警方在楼上的房间发现了一个打开的行李箱。 夫妇多年好友： 案发前，被害人称准备离婚 警察杰西卡在庭上说，自己在接警后，曾听到报警人指责陈某出轨前女友。 报警人也以证人身份也出席了当天庭审。报警人自称是陈某大学同学，与陈某夫妻都是多年好友，案发时也住在美国湾区，经常与陈某夫妇一起出游。 报警人称，自己在国内时曾见过陈某前女友，来湾区之后，没有听陈某提起过前女友。不过报警人称，她知道陈某夫妇的婚姻出现危机，“几乎要分手”。报警人说，据她了解，出事当晚于某提出了离婚。而早前，陈某曾向报警人的丈夫倾诉，他在犹豫要不要和于某离婚。 ▲陈某与于某的居所 报警人回忆，2024年1月15日，她与丈夫曾邀请陈某夫妻来聚会，但陈某以“工作出了问题，心态不太好”为由，拒绝前来。此后，报警人表示收到了陈某母亲的短信，拜托他们去看看陈某，表达了自己对陈某状态的担心，报警人和朋友们随即去陈某和于某家中看望。见到陈某后，报警人表示，陈某全程比较沉默，对于朋友们的问题，陈某基本上都只回答一两个字，妻子于某在一旁补充。 报警人回忆，那天陈某表示，自己担心被裁员之后，在科技行业找不到新的工作。报警人表示，当天她觉得陈某的举止比较奇怪，她问陈某，有没有因为压力过大而出现幻听以及肌肉紧张，“他点头说是的”。此外，报警人还透露，于某也补充说，陈某睡眠问题很大。“于说他基本没睡，有次她醒来，发现陈睁着眼睛睡觉。”

温哥华一名律师承认不当公证文件，并郑重宣誓证明书中包含其明知为虚假的信息，以帮助某企业客户从一家美国银行获得$330万的贷款。 杰森·杰伊-盛·王（Jason Chieh-Sheng Wang）在与卑诗省律师协会（Law Society of B.C.）达成的同意协议中承认了不当行为，该协议摘要于上周在线公布。 根据文件显示，王于2023年4月受“某企业集团”委托，协助其申请贷款。 摘要称：“接受委托后，该律师被告知客户财务状况困难，希望紧急从贷方获得贷款。” 文件显示，这笔贷款以“五件艺术品作为抵押品”担保。 除王本人外，同意协议摘要中未提及其他涉事方姓名，而是用各方首字母代替。 图源：CTV 文件称：“贷款由ZYZ和JM个人担保，其各自家庭持有客户的多数股权。贷款还需经其配偶YP和LW批准，并以配偶同意书作为证明。” 贷方告知王，需要对配偶同意书及其他在美国准备的文件进行公证。王称此举不切实际，因为部分需签字的当事人身处中国。 银行最终同意王可通过视频通话对相关签名进行公证。 但根据同意协议摘要，王于2023年5月15日“声称已公证”四份文件，却从未通过视频通话或其他方式与签名人见面。 该律师还制作了三份宣誓书，宣誓称签名人在签署文件前曾与他视频通话，并向其出示了带照片的政府身份证件正反两面。 摘要指出：“该律师明知自己从未通过视频会议或其他方式与任何签名人见面，也未见证任何签名，却郑重声明执行宣誓书内容属实。” 王还承认删除了与客户代表的微信聊天记录，其中包含他同意在未进行必要视频通话的情况下公证文件的内容。 摘要称：“该律师明知或应当知道，删除与客户的通信记录违反了其保存客户档案和记录的义务。” 鉴于上述所有承认的不当行为，王同意接受为期一个月的停职处分，停职期从6月16日开始。 律师协会纪律小组在接受同意协议时考虑了三项减轻处罚的因素： - 王“对不当行为表示悔恨并自行报告”； - 王的一名家庭成员病重，于2023年4月需接受医疗程序，这在其不当行为发生时构成“重大个人压力源”； - 王“全面配合解决此事并承认不当行为”。 值得一提的是，前段时间，安省一位华人律师使用AI写动议，请法官参考两宗旧案，并给出两案的判决文书链接。没想到，参考的两个案例均存在问题，其中一个链接内容却是一宗商业地产纠纷案，与正在审理的家庭遗产纠纷毫无关联。另一宗参考案件的链接，则直接显示“404页面不存在”。 法官严厉批评了原告和律师。 来源：https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/vancouver-lawyer-suspended-for-submitting-false-documents-in-support-of-clients-33m-loan-application/ https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2025/2025onsc2766/2025onsc2766.html?resultId=a692a864309e4ab9902e77913fabd521&searchId=2025-06-16T19:21:36:513/17bb2c639a714d78ad9dbef1cae8582a&searchUrlHash=AAAAAQALSGFpIENodW4gTGkAAAAAAQ  

卡洛斯·内森·蒙蒂斯（Carlos Nathaniel Monteith）在新威斯敏斯特法律法院被B.C.最高法院的法官定罪。杰里米·汉斯沃斯（Jeremy Hainsworth） 一位B.C.最高法院法官对一名被判定为一级谋杀的职业杀手判处无期徒刑，并且在25年内不得假释。 法官弗里茨·弗尔霍文（Frits Verhoeven）在判决中表示：“这是一起冷酷、精心策划的谋杀，发生在繁忙的公共场所——一个加油站，周围有很多人或紧邻的地方。” 弗尔霍文在5月发布的裁决中指出，卡洛斯·内森·蒙蒂斯于3月14日被陪审团判定在2019年9月28日于素里一处Mobil加油站杀害克里斯蒂扬·科里奇（Kristijan Coric）。他用手枪开了17枪，其中16枪打进了科里奇所坐的车辆里。 法官表示，蒙蒂斯在近距离内多次用枪射击科里奇，且这一谋杀是经过计划和蓄意的，符合一级谋杀的判定要求。 弗尔霍文指出：“检方认为，我也同意这是一起有偿的合同谋杀。蒙蒂斯是受雇于不明人士来杀害科里奇的。” 科里奇的兄弟丹尼尔（Daniel Coric）在法庭上表示，克里斯蒂扬正在前往家族庆祝活动，庆祝丹尼尔女儿的三岁生日。他还提到他的兄弟有一个九岁的儿子。 弗尔霍文说：“他的儿子将失去父爱的陪伴和支持。” 尽管如此，蒙蒂斯在法庭上坚持自己无辜，称他的审判不公平。 法官指出，蒙蒂斯的犯罪记录包括多次 assault（攻击）、破门而入、盗窃、持有犯罪收益、威胁、持有武器、两项持有毒品罪、违禁或限制枪械及弹药的持有、为了贩卖持有毒品、违反禁令持有枪械或弹药、携带隐蔽武器、袭击警员以及故意开枪伤人的罪名。 裁决中提到：“他的犯罪记录包括大约22项青少年定罪和16项成人定罪，再加上这一项，总计17项成人定罪。” 法官表示，蒙蒂斯在谋杀时收到了数万元。 弗尔霍文写道：“他的数字通信和银行记录显示，在谋杀发生前不久他资金短缺。” 然而，在检方作为案件一部分所依赖的监狱电话中，蒙蒂斯表示他在刚结束假释后仅几天内就收到了一笔可观的钱，这与谋杀发生的当天相吻合，只因完成了10秒钟的工作。 法官指出：“他在谋杀后的第二天能够在温哥华市中心的高端商店Holt Renfrew购买昂贵物品，包括昂贵的鞋子，并在社交媒体上炫耀这些物品，甚至向其他人吹嘘，其中一人还是审判中的证人。” 法官表示，蒙蒂斯曾吹嘘说他为了钱而执行了杀手的任务，并且他还声称是从另一个人那里盗取了这笔任务，同时还评论了陪同他进行袭击的司机。 弗尔霍文总结说：“我认为这起谋杀是经过计划和蓄意的，陪审团做出的判断是正确的，此外，这起谋杀是根据一个具体的计划进行的，而这个计划是一场有偿的谋杀、一次暗杀，受雇于不明他人，以金钱作为交换。”

在房地产火爆之际一位卑诗省华裔地产经纪利用自己的职业便利，找人暗中代自己出价，与他代表的客户竞购同一幢房屋，结果以稍高于客户的出价成功购得物业，后转手获利逾120万元，约定与代其出价的朋友分享。但纸包不住火，事情最终被客户揭发，该经纪在法院败诉后，近日被卑诗省监管机构重罚12万元及吊销经纪执照。 图源：51记者拍摄 据报道，胡某（Alan Hu）及其个人房地产公司 (Personal Real Estate Corporation, PREC) 近日与 卑诗省金融服务局 (B.C. Financial Services Authority, BCFSA) 达成了一项同意令协议，同意支付12万加元罚款并吊销其执照。 事件始末与法庭裁决 这些处罚源于今年1月导致胡败诉的同一事件。当时，卑诗省最高法院法官Amy D. Francis裁定，胡故意损害了他的客户Pei Hua Zhong的利益，私自购买了Zhong曾出价购买的素里(Surrey)房屋。该房产据卑诗省估价局估计，其2025年的估价略高于300万加元。 根据法庭裁决，Zhong于2017年11月认识胡，并聘请他协助出售自己的房子同时购买新房。通过胡，Zhong对174 Street的房产提出了两次要约。第一次要约价格为210万加元，被接受，但由于Zhong未能及时出售房屋以筹集必要的首付款而过期。 在2017年12月第一次要约到期时，胡正在拉斯维加斯与妻子和另一对陶姓夫妇度假。根据裁决，陶对该房产提出了略低于210万加元的要约并被接受，而Zhong提出的205万加元新要约被拒绝。 两周后，陶将购买该房产的合同转让给了胡，胡最终完成了交易。2021年9月，胡以335万加元的价格出售了该房产，比他不到四年前接手陶的合同时支付的价格高出120多万加元。 法官裁定Zhong胜诉，命令胡“交出”他应得的利润份额，具体金额在法院裁决中未明确，因为胡与陶之间关于共同投资房地产的协议仍存在持续诉讼。 监管机构施加的后果 BCFSA的同意令详细描述了相同的事件，尽管其他当事人的姓名和房产地址已被编辑。根据该文件，胡的客户(Zhong)在2021年9月进行产权调查时，得知胡是该房产的所有者。 Zhong于2022年1月提起了民事诉讼。同意令指出，他于同年4月向BCFSA提交了投诉。文件还指出，胡在向BCFSA调查人员提供虚假陈述，谎称他曾向Zhong提供机会接手174 Street房产的合同转让。他后来在审判中承认从未告知Zhong有关该转让的事情。此外，根据同意令，胡未能在今年早些时候卑诗省最高法院对他作出判决时及时通知BCFSA。 在协议中，胡承认了多项不适合持牌人行为和专业不当行为，包括：在提供房地产服务时未能诚实守信、未能向客户披露“所有已知的重要信息”、未能维护客户的保密性、未能以客户的最佳利益行事等。 胡及其公司承认了这些不当行为，并同意吊销其执照。他们被要求在签署同意令协议后的六个月内，共同支付12万加元的罚款。

这一号称挪威史上最大性丑闻的案件，推动卫生主管部门重新审视相关法律以加强对医生的管理，保护患者隐私及权益。 被当地媒体誉为“史上最大性丑闻”的医生性侵案，有了最新进展。 近日，挪威特隆赫姆市地方法院宣判，全科医生艾恩·拜伊（Arne Bye）的强奸罪、滥用职权罪等罪名成立，判处有期徒刑21年。法院还无限期地禁止其行医，并要求艾恩在经济上赔偿受害者。 此前，艾恩被指控利用“职务之便”，在过去近20年内猥亵、强奸近百名女性患者。其中两名受害人在案发时只有十四五岁。 “犯罪嫌疑人的举动极其恶劣。”挪威媒体援引法官埃斯彭·豪格（Espen Haug）的庭审发言称，挪威全国为之愤怒。 艾恩·拜伊（Arne Bye）资料图。/图源：t-a.no 喉咙痛却做了妇科检查 弗罗斯塔镇是挪威特隆赫姆市内面积最小的市镇，常住人口约2600余名。自维京时代以来，当地就是挪威法律体系的发源地之一。 今年55岁的艾恩是小镇的1名全科医生，日常会从事妇产科相关诊疗。截至事发，他已从医25年。 因为从业时间长，艾恩是镇民们的“老熟人”。大家觉得他对病人很亲切，管理患者数量大、工作重。新冠防疫期间，艾恩多次应邀出席弗罗斯塔镇危机应对小组会议，发表个人意见。 据挪威媒体报道，就是这样一个在当地享有较高声望、地位的“好医生”，在2004年-2021年，屡屡利用职务之便，以妇科检查为幌子，对多位女性患者实施性侵。包括在没有正当医疗理由的情况下，未经同意就触碰女性身体、采用不恰当的检查方式等。 例如，有患者因喉咙痛就医，结果艾恩要求其仅着内衣做妇科检查。“我想着，他是医生，就答应了”。检查期间，她出现不同寻常的痛楚。还有受害者表示，检查“诡异”地持续了很长时间。 1位受害者作证称，她对所谓的“妇科检查”提出过异议。“我感觉不对劲。医生并没有做真正的检查，而是一些非分的动作。”英国媒体报道，有受害者形容“在妇科检查期间，感觉医生在按摩腹部”。 多名受害者提出，艾恩会使用非医疗检查设备，接触、侵犯她们的身体。后续调查证实，其中包括除臭剂、瓶子和圆柱体等异物。 不少人坦言，出于对权威的信任，自己最初没有意识到被侵犯了，甚至下意识地维护医生。丑闻曝光后，1名受害者才知道，自己的妹妹、女儿在接受艾恩诊疗时，有过类似遭遇。 这是艾恩所在妇科检查室的内景，偷拍镜头正对着检查床。/图源：adressa.no 偷拍视频成为铁证 据称，早在2006年，先后有3名女性向医院等投诉，称艾恩在诊疗中进行“不当按摩”。但艾恩坚称，自己只是采用了特殊的检查方法。因为证据不足，医院仅对其提出警告，未加强监管。 2017年，艾恩再次被投诉。1名17岁女孩到医院检查手腕肿块，却被艾恩抚摸背部、臀部和大腿。这一次，他又因为没有实锤而逃脱。 直到2021年，1名女性患者向卫生主管部门举报，称自己在妇科检查中被艾恩侵犯。医院和主管部门终于引起重视。次年8月，警方应国家卫生部门通报、开始介入此事。随即，艾恩被吊销医生执照、立案调查。 事实上，警方轻而易举地就找到铁证。他们发现，艾恩在诊疗室、家里多处安装隐秘摄像头，偷拍视频近6000小时，大部分是在患者不知情状态下的妇科检查影像。 也有受害者在庭审中说，自己知晓拍摄事宜。她表示，检查开始前，艾恩在其身边放了多台摄像机，美其名曰“要记录检查过程”。 警方认为，这些资料“敏感而详细”，足以证明艾恩恶贯满盈。甚至，有受害者以为这些视频会在法庭上播放，而拒绝到庭作证。 根据影像资料，警方推断艾恩的犯罪行为或始于2002年。后经多方调查，能确认的最早一例案件发生在2004年。 2020年3月，挪威多地报告新冠肺炎感染者，艾恩（左）参与弗罗斯塔镇危机应对小组会议。/图源：aftenposten.no 更多受害者站了出来！ 历经16个月的调查取证，2024年9月17日，挪威检方正式发布起诉书，指控艾恩滥用职权，猥亵、性侵94名女性，其中87人被强奸。事发时，最年长受害者为67岁，最年轻的只有14岁。 庭审从2024年11月持续到今年2月。94名受害者陆续出庭，讲述自己的遭遇。期间，艾恩否认所有指控，并致信国家卫生主管部门，坚称自己拍摄检查画面，是为留下证据，证明自己并未“逾越医生应有的界限”。 有证据提到，因为进入医疗行业时的准入规则等，艾恩没有接受过妇产科学专业培训。他是自学课程，通过院内考核后，被允许从事妇产科诊疗。 当地时间今年6月6日，特隆赫姆市地方法院裁定，艾恩犯下70起强奸和性侵犯罪、80起滥用职权罪，被判处21年监禁，终身取消行医资格。 同时，他将面临受害者们提出的总计约3875万挪威克朗（约合人民币2799万元）的精神赔偿款。 “整个判决文书宣读了1个多小时。”挪威媒体报道。但艾恩仅承认21起强奸罪。他辩解，很多被认定为性侵的视频文件，实际只是单纯的“妇科检查录像”。 法院表示：“证据确凿，无可置疑。” 挪威法律将强奸定义为“通过暴力或威胁行为获得性关系”，或“与无意识或其他原因无法反抗的人发生性行为”。日前，挪威议会还以压倒性多数通过一项新法案，认为“与某人发生性行为时，只要对方未明确表示同意，即视为强奸”。 一方面，艾恩利用医生身份，及特殊的权力、地位，实施侵害，明显属于强奸行为。另一方面，艾恩的检查过程、操作方式非常不妥。 他在进行阴道指检时，通常会用3-4根手指。而美国梅奥诊所、我国南京妇幼保健院等发布“妇产科操作规范”显示，常规指检只需要操作者一手的1-2指，另一手在腹部配合检查。 据挪威媒体报道，有受害者当庭控诉，艾恩以指检为由，持续触摸其隐私部分，长达几分钟。这明显超出“常规检查”范畴。更遑论，艾恩在检查中使用大量非医疗设备。 有分析指出，艾恩一案推动挪威卫生主管部门重新审视相关法律，以加强对医生的管理，保护患者隐私、个人权益。 基于普遍接受的医疗伦理规范等因素，当医生对异性患者进行敏感部位检查时，需要“第三人在场”。 而2024年前，挪威对于“第三人在场”仅仅作为“建议”。挪威医学会指出：在对异性患者进行涉及隐私的身体检查时，建议在场有1名护士或其他医疗人员陪同，以保障病患安全、减少纠纷。 2024年12月，挪威公共卫生研究所修订《患者接触指南》，新增“在敏感部位检查中，应优先提供同性陪同”等条款。 截至目前，事发地弗罗斯塔镇已启动一项为期3年的公共卫生项目，旨在加强对医疗从业人员的管理。“近年来，艾恩一案颇受关注，人们称之为弗罗斯塔案。重建小镇声誉需要很多年。”当地媒体报道。 面对判决结果，艾恩及律师表示很可能继续上诉。据挪威媒体6月6日消息，至少又有24名新的受害者已经报警，将和艾恩对簿公堂。针对其恶性行为的指控并未结束。

 加拿大渔业及海洋部（DFO）近日发布公告称，BC省一名男子因在海上接近一群海豚过近，被判违反《海洋哺乳动物条例》（Marine Mammal Regulations），被罚款5000加元。该部门借此提醒公众，接近海洋哺乳动物有明确法律规定，必须严格遵守。 据悉，斯蒂芬·迈克尔·怀特（Stephen Michael White）因违反相关条例，于2024年11月被判定有罪，并于上月正式被处以罚款。 加拿大渔业及海洋部在新闻稿中指出，事件发生在2022年8月，地点位于温哥华岛北部海岸麦克尼尔港附近的布劳顿海峡（Broughton Strait）。 根据调查记录，法庭出示的照片显示怀特驾驶一艘水上摩托艇高速驶向一群太平洋白边海豚，一边用手机拍摄，一边将摩托艇驶至距离海豚仅数英尺的位置，远远低于法定的100米安全距离。 (Marine Education and Research Society/CNW Group/Fisheries and Oceans Canada) 现场目击者随即向当局报告了此事。庭审中，检方提交了怀特本人在社交媒体上发布的照片，以及目击者提供的证词与相关图像作为证据。 法院裁定，怀特的行为存在疏忽并具有鲁莽性，因而决定禁止其在六个月内驾驶任何水上机动船只，并禁止其在社交媒体上发布任何与海洋哺乳动物相关的内容。 渔业及海洋部表示，此次有罪判决和相应罚款凸显了相关法律在防止人类干扰野生动物行为方面的重要性。 根据现行法规，骚扰海洋哺乳动物的行为包括：接近动物以进行喂食、游泳或互动；驱赶动物或迫使其离开原栖息区域；使其与群体或幼崽分离；将其困在船只与岸边之间，或在多艘船之间形成围堵；以及靠近动物并尝试进行标记等。 包括海豚和虎鲸在内的齿鲸类海洋哺乳动物依靠声音进行导航，这一过程被称为“回声定位”。新闻稿指出：“与船只近距离接触会干扰这些动物的自然行为，影响它们进行交流、觅食与社交所需的声音信号。” 此前，BC省一家影视制作公司也因无人机飞行距离虎鲸过近而被罚款。 DFO特别提醒BC省居民及计划在今年夏天进入开放水域的游客，务必遵守以下合法接近距离规定： 在BC省南部沿海水域，所有虎鲸的接近距离为400米； 在加拿大太平洋沿岸的其他水域，当鲸类处于休息状态或带有幼鲸时，与虎鲸的接近距离应为200米； 与其他鲸鱼、江豚和海豚的接近距离则为100米。 这些限制适用于所有机动或自航水上船只、游泳者及水肺潜水员，旨在保护BC省海域内的海洋哺乳动物，属于一系列保护措施的一部分。 该部门也鼓励公众积极提供关于违反《渔业法》及其相关法规的线索与信息。

温哥华的卑诗省最高法院。法官确认庞氏骗局的还款不能通过破产方式免除。 卑诗最高法院的一位法官已向省证券委员会确认，破产男子无法免除他需偿还投资者的680万元。 在加拿大最高法院去年裁定什么样的罚款和赔偿可以被破产免除后，该委员会申请省最高法院澄清，托马斯·亚瑟·威廉姆斯所欠的680万元无法被免除。 2016年，卑诗省证券委员会的听证小组发现，从2007年至2010年，威廉姆斯及其同事招揽了123名投资者，投资大约1170万元于一家名为“全球集团公司的公司”，并承诺高额回报。 然而，小组认定，威廉姆斯通过策划庞氏骗局实施了欺诈，他在过程中获取了佣金。 该小组命令威廉姆斯偿还680万元，这是他无法归还给投资者的款项。 在2021年5月20日，威廉姆斯申请破产，由BDO加拿大公司担任受托人。 威廉姆斯于2023年提出破产解除申请，省证券委员会和法庭指定的受托人反对此申请，该申请已被无限期搁置，委员会在6月19日的新闻稿中表示。 根据委员会的说法，威廉姆斯仍然是未解除破产，且他尚未偿还任何款项。 省证券委员会向法院申请要求戈登·韦瑟里法官裁定，剥夺令——即偿还非法获取资金的义务——属于“由于虚假陈述或欺诈性误表述而产生的债务或责任，依据《破产和 insolvency 法》中不应通过未来的解除命令而释放。” 该申请在省最高法院澄清了2024年7月加拿大最高法院已声明的内容。 最高法院在5比2的裁决中指出，行政罚款——如省证券委员会所发出的罚款——可以在破产解除时被消除。 但剥夺令——如威廉姆斯收到的那一条——是无法被消除的。 最高法院指出，维护后者的关键在于，这些款项必须源自于涉及“虚假陈述或欺诈性误表述”的不当行为。 韦瑟里法官在判决中表示，剥夺令的债务与威廉姆斯的“欺诈”行为之间存在直接联系。 省证券委员会在新闻稿中表示：“本月的卑诗最高法院裁决首次使用加拿大最高法院的法律测试，以确定金融制裁是否应在破产解除后继续有效。” 委员会重申了对导致该裁决的法律的整体反对意见，该法律源于塔尔宾德·辛格·普尼安和沙伊卢·普尼安的宪法挑战。 委员会表示：“针对该裁决，省证券委员会一直在与民选和任命的联邦官员进行沟通，讨论将证券监管机构的金融制裁纳入《破产和 insolvency 法》债务列表中的可能性。” “法院指出，国会本可以明确起草《破产法》，规定监管机构或行政法庭的金融制裁不受破产解除的影响，但《破产法》中并没有这样表述。” 在最高法院裁决后，加拿大破产监督官对委员会的担忧进行了回应。 监督官在2024年9月表示：“证券委员会有多种方式追究涉嫌不当行为的人。例如，它们可以在法院提起诉讼、追究刑事责任或寻求行政法庭的裁决。” 其声明继续指出，自动将行政法庭债务排除在破产之外将对破产制度造成伤害，如果人们无法逃脱沉重债务，他们可能永远无法恢复经济。 监督官表示：“与其为任何行政法庭施加的罚款强加一个终身偿还的无期徒刑，目前的破产制度允许相关各方基于所有相关事实在法庭上提出自己的诉求。”    

哈利法克斯的杀人犯 亚当·德雷克(Adam Drake) 再次成为头条新闻，他因涉嫌两起独立谋杀案而臭名昭著。 最近，在法庭上，这名被定罪的杀手不仅对受害者家属冷嘲热讽，甚至还试图扰乱法庭秩序。 连环凶案与家族恩怨 34岁的德雷克曾被判犯有一级谋杀罪，罪名是于2016年有预谋地枪杀了22岁的泰勒·凯泽(Tyler Keizer)。   这起案件源于哈利法克斯两大犯罪家族——“梅尔文家族”(Melvins)和“马里奥特家族”(Marriotts)之间长期的血腥宿怨。这两个家族几十年来一直为了毒品交易而互相残杀，期间伴随着谋杀、绑架和枪战。   2025年春天，德雷克还因2022年持刀刺死当地说唱歌手帕特·斯泰(Pat Stay) 而面临二级谋杀指控。 嚣张行径与司法程序   在帕特·斯泰的审判中，尽管法庭采取了极其严格的预防措施，以确保审判的公正性(例如，陪审团从未见过德雷克戴手铐或穿囚服，他总是西装革履地与辩护团队同坐，并且每天都有时间打理自己)，德雷克依然表现得极其嚣张。 去年11月，当他被判谋杀凯泽罪名成立时，他转身对凯泽的家人冷笑道：“至少我总有一天能回家。” 当法官试图宣读判决时，德雷克甚至试图离开法庭，大喊：“我不想再听这些了。我知道是谁干的，我是无辜的。” 在斯泰的审判期间，死者的朋友和家人声称，在陪审团不在场时，这名被定罪的杀手曾对他们做出不雅手势。 谋杀动机与受害者家属的坚持 帕特·斯泰于2022年9月4日凌晨12点36分在游艇俱乐部社交场所被残忍谋杀，其动机竟然是一条看似无害的Facebook帖子。德雷克告诉一名证人，斯泰被刺后，他“达到了目的”。检方称，德雷克在谋杀前约18周曾评论了斯泰发布的一段视频，评论写道：“等不及要给你一个大大的拥抱。”控方认为这是一种“暗示性威胁”。 尽管法庭对德雷克这样的“人渣”给予了善意，但他的律师仍抱怨一名名叫劳拉·李·詹内克斯(Laura Lee Jennex)的女性在场。詹内克斯的儿子约翰·纽科姆(John Newcombe)于2012年6月在郊区一家酒吧外被枪杀，他的死被官方记录为悬案。 詹内克斯坚信德雷克是杀害她儿子的凶手，并一直公开发表自己的怀疑，同时坚持出席了德雷克的两次审判。 判决与未来隐忧 最终，法庭的礼遇并未改变结局。亚当·德雷克因“行刑式”谋杀凯泽而被判处无期徒刑，他必须服刑25年才有资格申请假释。 他尚未因谋杀帕特·斯泰而被判刑。但由于加拿大最高法院已经取消了刑期累加，我们可以合理推断德雷克将因此获得“豁免”。 正如他在法庭上叫嚣的那样，他“总有一天会回家”。 虽然那一天还很遥远，但我们对此仍应感到担忧。

根据温哥华警察委员会的一份新报告，温哥华警察局在特遣队（Task Force Barrage）工作日常中依据的是绩效指标，而非逮捕配额。 (CityNews 图片) 根据温哥华警察委员会的最新报告，温哥华警察局在特遣队的日常工作中所依据的是绩效指标，而不是逮捕配额。 此次报告是在对一项举报投诉的为期一个月调查后发布的，该投诉指控警员被指示在东核心区达成逮捕配额. 投诉的一个关键部分引用了一名督察的电子邮件，表示：“理想情况下，我们希望每天能有2到3起毒品逮捕和指控。” 警方的解释是，这名督察所设定的是“绩效指标”，而不是配额，目的是“让大家了解在一个班次中合理的结果应该是什么。” 在周四的温哥华警察委员会会议上，助理警监马修·哈迪将绩效指标形容为“理想目标”。 他表示：“温哥华警察局确实设定绩效指标，二者有明显区别。配额是僵化的，通常会伴随正式或非正式的奖励和惩罚，这可能导致重大伦理问题和警察行为偏差。” 特遣队于今年早些时候成立，旨在减少东核心区的犯罪问题。尽管面临批评和审查，温哥华警察局始终认为警员们正在取得成效。 “只需看看我们所做的事情，”温哥华警察副局长霍华德·周说道。 “我们正在扰乱该社区内的犯罪活动和暴力行为，而这正是需要被打击的，唯一的衡量标准是能够持续这种效果。” 前警察局长兼卑诗省法律顾问卡什·希德表示，警方需要关注更大范围的问题。 希德表示：“我认为最重要的部分是，他们需要处理的仍是那些心理健康问题的人，那些因当地非法毒品过量而危及生命的人，以及聚集在角落和小巷中酩酊大醉的人。” 然而，温哥华市市长表示，这些问题最好是交给更高层次的政府去解决，而不是城市或警方。 市长肯·谢姆表示：“我们正在为我们最脆弱的群体和整个社区创造更安全的环境，这显而易见。”

卑诗省一位餐厅女员工因一辆汽车撞入店内而遭受毁灭性的烧伤，但肇事司机仅因驾驶不当被罚款1,500元。 CTV报道，2024年3月，由司机柯林斯（George Collins）驾驶的SUV，撞上了潘萨兰（Punzalan）管理的北温哥华A&W餐厅的墙壁。 碰撞导致餐厅内油炸锅中滚烫的油溅到潘萨兰的脸上和身上。 她在加护病房待了3周，并在烧伤复健室待了将近一个月。 今年早些时候，卑诗检控服务处（BC Prosecution Service，简称BCPS）批准了针对柯林斯与此案相关的指控。 柯林斯被判驾驶不当，属于《汽车保险法》（Insurance (Vehicle) Act）而非《刑事法》（Criminal Code）罪行，这一区别意味着潘萨兰不能起诉柯林斯或ICBC寻求赔偿。 根据ICBC的“增益医护”(Enhanced Care)模式，受害者只有在司机被判刑事犯罪的情况下才能起诉索赔。 今年1月，潘萨兰告诉CTV，她90%的薪资以及医疗费用和治疗师预约费用，一直是由卑诗工作安全局（WorkSafeBC）承担。她表示，ICBC每月都会联络她查询情况，但迄今为止尚未收到任何来自该公司的赔偿。 ICBC当时在一份声明中表示：“目前，卑诗工作安全局正在为潘萨兰女士提供所有康复福利，我们并不知道她还需要甚么额外的福利。”该公司还补充说，对于任何在“增益医护”计划下未被卑诗工作安全局涵盖的治疗或福利，ICBC将提供保障。 据BCPS称，柯林斯本周稍早在此案中认罪。这位80岁的长者被判处1,500元罚款，外加225元的受害者附加费。 图：CTV视频截图  

加拿大卑诗省一名华人表示，在Expedia订购机票时，其信用卡被收取的费用是原本同意价格的两倍多。法庭最后责令Expedia赔偿这名旅客的损失。 图源：CTV News 据报道，Christopher Yin Chan向卑诗省小额索赔法庭提起申诉，称他购买了两张往返温哥华与香港的机票，却被多收费用。 Chan在向民事调解法庭说明时表示，他在2023年6月点击Expedia的“完成预订”按钮时，系统显示的报价为3,977加元。 但第二天，他发现自己的信用卡被收取了8,308加元。 法庭成员Peter Nyhuus在裁决中写道：“他表示自己立即联系了Expedia，但对方不愿与他解决这个问题。” “他说他不想取消旅行计划，因此提起这项申诉，要求退还被多收的金额。” Chan提交的证据包括一张他购买后第二天截取的Expedia网站截图，上面显示两张类似行程的航班价格为3,977加元。 Nyhuus表示，他认为机票价格在一夜之间骤降50%以上的可能性“不大”。 “Expedia并没有表示发生过这种情况，”Nyhuus指出。“Expedia只是称，根据结账流程，Chan先生在购买前已被告知并同意了相关票价。” 该公司未向法庭进一步说明其结账流程。 最终，Nyhuus裁定Chan更有可能是被多收费用，命令Expedia退还4,330加元差额，外加406加元的判前利息和200加元的法庭费用。

根据最近公布的一项法院裁决，卑诗省一位84岁寡妇，将她价值100万元遗产留给一位比她年轻得多的“职业伴侣兼男伴”，其在世的近亲已获准对遗嘱提出异议。 据CTV报道，法庭获悉，亨利女士(Janet Henry)于2021年8月，也就是她去世前3个月立下遗嘱，将“大部分遗产”留给了一位名叫加斯汀(Simon Garstin)的男子。 亨利的侄女吉莉安和侄子罗斯麦克罗恩(Jillian and Ross Sutherland McCrone)正在寻求推翻遗嘱，这将为他们可能继承这笔遗产打开机会的大门。 卑诗省最高法院6月12日作出的一项裁决解释，原告主张的要点是“死者受到了加斯汀的不当影响”。   “当双方关系的性质表明存在支配的可能性时，即可推定存在不当影响。要推翻这一推定，必须证明(死者)是经过充分、自由和知情的思考后才拟定遗嘱的。” 该裁决解释说，亨利女士没有孩子，她的丈夫比她早去世17年。 法官韦瑟里尔(Gary P. Weatherill)写道：“在丈夫去世后，死者(亨利女士)显然喜欢雇用并支付各种男性伴游的费用，以提供陪伴和性服务。” 判决书称，亨利和加斯汀于2021年2月透过Skype线上会面，4月首次实体见面。在接下来的6个月里，两人进行了多次“过夜探访”，最后一次见面是在10月份，加斯汀在亨利家中住了3个晚上。 判决书称：“加斯汀先生提供的性服务及陪伴服务均由死者支付，约定价格不菲。” 亲属在民事诉讼通知中辩称，由于亨利当时处于脆弱和孤独的状态——尤其是由于当时实施的新冠疫情限制措施——遗嘱应予撤销，且其与加斯汀的关系是一种交易关系。根据判决，亨利“处于支配和控制地位”。 加斯汀在回应中辩称，事实恰恰相反。他声称亨利是一位“独立的单身女性，按照自己的意愿享受他的陪伴”，并补充说，亨利付钱给他的事实使他在经济上依赖她——这意味著“死者对他处于支配地位”。 该案定于本月底开庭审理，但加斯汀请求法官完全驳回亲属的诉讼请求，理由包括“不存在可审理的问题”，以及侄女和侄子的诉讼请求“注定失败”。 韦瑟里尔认为，是否存在不当影响的问题应该在庭审中决定，并表示在证据开示过程中披露的短信，似乎支持了亲属的指控。 他写道：“可以透过间接证据确定是否存在不当影响，并据此做出推论。例如，加斯汀先生与死者之间大约有54岁的年龄差距就可以得出推论。” 法官总结称：“简讯证据可以表明，死者与加斯汀先生之间的性关系并非偶然，死者可能受到了他的影响。这些问题需要在充分的证据和交叉质询之后，根据案情的实质进行裁定。” (图：网上图片)

（来源：大河报） 6月18日，大河报从企查查平台了解到，近日，深圳市福田区人民法院向宁波晓庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、许某、刘晓庆珠宝（宁波）有限公司公告送达王某与刘晓庆等申请执行人执行异议之诉一案起诉状副本等，定于9月12日开庭审理。 据媒体报道，今年4月，刘晓庆被王某实名举报涉嫌偷漏税，上海市税务局第四稽查局已受理并启动调查。刘晓庆回应称王某举报内容与客观事实不符，为恶意举报。此后，王某发文称刘晓庆涉偷漏税不止330万，后续要进行执行异议之诉。

加拿大安省一位华人男子去世后出现两个妻子与一双儿女争遗产的局面，其中一位当事人请的律师用人工智能(AI) 写诉状被法官严厉批评。 因为这个AI帮手太聪明，居然在引用案例时凭空杜撰出一些旧案案例，还生成了摘要、链接等内容。而律师未经检查便将文件呈送法官，幸好法官明察秋毫发现这一漏洞，将原告和律师严厉批评。 本案的起因是华人男子李先生在2024年6月意外去世。他的指定自己同父异母的一个女儿和一个儿子为遗产执行人，并将遗产平均分配给他们。但是他忽略了同住一个屋檐下的自己的两个妻子郭女士和程女士的权益。 其中一位妻子郭女士已经与李先生离婚，但郭女士要求以欺诈或胁迫为由，撤销法院在2020年6月23日对她与李先生的离婚判决、婚姻财产平等分配和抚养费，要求撤销其前夫之女的遗产共同执行人的资格。 此外她还要求李先生的另外一位妻子程女士及其儿子搬出婚姻家庭住所。 按郭女士所说，2014年李先生将她儿子从韩国带来加拿大后，三人就共同生活成家。但在2023年夏天，李先生曾持刀感胁要杀她，因此被警方指控，虽获保释但不得返回家中。 程女士则表示，她于2021年1月22日在中国与李先生结婚。2023年，李先生带她来加拿大后，她和她的儿子一起搬进了与郭女士同一间住宅。当时李先生已经被禁止返回家中，因此程女士并未与李先生共同居住在此房产内，反倒是与李先生前妻郭女士同住。导致两位女性均住在死者生前的同一处婚姻房屋。 程女士称，她是在李先生与郭女士离婚之后才与李结婚的。现在郭女士才提出分遗产已为时太晚，因为她离婚已过四年。 而郭女士则声称对自己离婚一事不知情。 为了打这宗官司，郭女士聘请了律师事李某。没想到李律师在动议中请法官参考两宗旧案，并给出两案的判决文书链接。但当法官查找时，却发现前一宗案例“Alamv. Shah. 2023 ONSC 1772”的链接，内容却是一宗商业地产纠纷案，与正在审理的家庭遗产纠纷毫无关联。至于另一宗DaCosta案的链接，则直接显示“404页面不存在”。 在庭审中，当法官质问这些案件的真实性时，李律师表示她的办公室“通常不会使用人工智能”，但她需要向助理确认。她未能提供纸质或电子版的真实案例作为佐证。 法官则严肃提醒律师要遵守法律职业操守： 律师有责任忠实陈述法律，而不是捏造案例或误导法庭。 必须对通过技术(如人工智能)生成的材料进行人工审核。 引用的案例必须是真实存在、内容准确且与主张相关。 不提交虚假的或误导性的案例这是对律师职业道德的最低要求，律师最根本的职责：不得误导法庭。 尽管律师存在失误，但法官审查先前离婚判决后发现诸多疑点，包括没有考虑婚生子女权益，因此判决离婚无效。这就导致李先生去世后存在两位合法妻子的局面，最终要重新分配遗产。

格力（Gree）美国公司的两名华裔企业高管因串谋欺骗美国政府、未依法律规定通报存在起火风险的缺陷除湿机，遭联邦法院判处不等的有期徒刑和罚款，这是美国首宗针对企业高层违反消费品安全法（CPSA）通报义务所进行的刑事追诉。 根据司法部16日发布的公文，现年70岁、来自加州波莫那市的朱西蒙（Simon Chu，音译）被联邦地方法官费舍尔（Dale S. Fischer）判处38个月监禁，并处以5000美元罚款。 来自亚凯迪亚市、现年67岁的罗查理（Charley Loh，音译）则被判处40个月监禁与1万2000美元罚金。 两名被告于2023年11月被陪审团裁定罪成，罪名包括一项串谋诈骗美国消费品安全委员会（CPSC）的罪名，以及一项未依CPSA规定提供资讯的罪名。陪审团另对两人所涉的电信诈欺指控判决无罪。   检方指出，朱西蒙与罗查理所经营的两间公司所销售的中国制除湿机，属于格力电器生产并在美国大规模召回的缺陷产品之一。 根据召回资讯，相关除湿机已导致超过450起火灾事故，造成数百万美元财产损失。 朱与罗分别为格力美国公司（Gree USA Inc.）及其在加州工业市的另一间企业的共同拥有人与高层主管，前者任行政主管，后者任执行长。 根据CPSA规定，产品制造商、进口商与经销商，若有合理依据认为产品存在缺陷并可能构成重大危害或人身风险，必须“立即”向CPSC通报，这项义务也适用于企业董事、主管与代理人。 早于2012年9月，朱西蒙与罗查理及其公司已收到多起除湿机起火与设计缺陷的投诉与测试报告，明知应立即通报，但两人仍未告知主管机关，并持续将产品销售给零售商，最少延迟六个月以上才通报相关风险。 与本案相关的格力美国公司则于2023年4月被判处支付50万美元刑事罚款。该罚款为其认罪协议的一部分，协议总额达9100万美元，涵盖Gree USA、格力珠海与其关联企业香港格力电器销售有限公司，并包含赔偿受害者的条款。 司法部民事司助理部长舒梅特（Brett Shumate）表示，“联邦法律要求企业如实通报潜在危险产品，以保障消费者安全。司法部将持续追究那些蓄意规避通报义务、危及公众安全的公司与个人责任。” 加州中区联邦检察官艾赛利（Bill Essayli）指出，“企业高管若选择无视法律，尤其导致严重伤害甚至死亡，将被追究到底。这些被告将营利置于公众安全之上，对消费者构成重大风险，我们会持续对此类行为进行起诉。”

一宗罕见的法院判决再次引发加拿大社会对“极度致幻状态下是否能作为免责辩护理由”的激烈争议。   2019年3月的一个周五晚上，34岁的Leon-Jamal Daniel Barrett在使用大麻、并服用“魔幻蘑菇”后，产生妄想：他相信人类已腐化，而自己是被选中的拯救者，必须与一位“被选中的女性发生性关系”才能拯救世界。 法官在判词中指出，Barrett原本“在家等待那位女人出现”，但当根本没有女人自动出现时，他就开始出门乱走，相信他会遇上“命定之人”。 结果可想而知，他不可能遇上什么“神选女子”。因此一位完全无辜的女性路人遭了殃。Barrett在对方毫无防备下突然将她扑倒在地，试图亲吻她，用力拍打她胸部，脱下自己的衣服并试图脱掉她的裤子。 女子奋力反抗，不仅用钥匙戳他的脸，在他强吻时更是狠狠咬住了他的舌头，才得以逃脱。 案发后，Barrett回到家中，用刀刺穿自己胸口，称要“死亡并重生，成为新的救世主”。之后他再次出门，准备寻找另一位“神选女性”，却遇到警方。 当时他全身赤裸、满身是血，热得发烫，警员们几乎需要压住他才能将其制服，而他“对疼痛毫无反应”。 2025年3月，加拿大BC省萨里地方法院法官Timothy Hinkson作出裁决，Barrett无罪，理由是他处于“自动行为（automatism）”状态。所谓的“Automatism”是一种在极端状态（如癫痫、睡眠行走、重度醉酒、精神疾病）下发生的无意识行为。 他同时被免除性侵罪、擅闯民宅罪及妨碍警察执行职务罪。 然而另一方面，这名被害女性事后长期受创，患有慢性疼痛与严重心理创伤。 “自动行为”（automatism）是一种刑事辩护，指行为人完全失去对自己行为的意识与控制力。在加拿大历史上，这类案件屡次引发社会公愤。 1994年，一名魁北克男子在喝下一整瓶白兰地与多瓶啤酒后，性侵了他妻子的一位瘫痪朋友，后被最高法院以“自动行为”判无罪，引发巨大争议。 此后，加拿大《刑法》第33.1条被制定，明确禁止使用“醉酒”作为强奸、攻击等罪行的免责理由。 但到了2022年，最高法院又裁定该条违宪，称其可能会“错判无辜者”，因此作废。 Barrett案正是在这一法律空档期审理，因此不适用于新版法律。 Barrett是美加双重国籍人士，案发时住在他姑妈家地库，在园艺公司工作。他自称患有抑郁与社交焦虑，曾在网络上看到“迷幻蘑菇有助心理疗愈”的说法，因此尝试服用。 判词中写道：“他将承受这些行为的心理伤痕，那将伴随他一生。我真诚希望他能找到救赎之道。” 不列颠哥伦比亚大学法学院教授Isabel Grant表示担忧，指出即便按照现在新修改的法律，该案结论恐怕依旧不变。 她直言：“这名女性经历了严重的创伤，但法律却告诉她：‘太坏了，凶手虽然毁了你的人生，但他道德上是无罪的。’这真是法律系统发出的最糟糕信号之一。”

美国南加州的华人餐厅频频遭遇吃霸王餐事件，一些顾客的理由更是令人啼笑皆非。 其中，最令人震惊的是一对华人夫妇摆了11桌满月酒后，拒付一半餐费，甚至扬言“宁可坐牢也不给钱”。 双方最后闹上法庭，近日才有了结果。 图源：世界日报 根据媒体的最新报道，这起事件发生在去年8月18日中午，这对40多岁的新移民夫妇在罗斯密某华人餐厅为孩子摆满月酒，预订11桌，餐费等共计6220加元。 结账时，夫妇俩突然拒绝付款，理由居然是餐厅工作人员在他们还在用餐时就开始收拾座椅和移动屏风，让他们感到不满。 餐厅与顾客交涉无果后报警处理。警察到场后，客人用信用卡支付了3000加元，但拒绝支付剩余的3000多加元，并当场表示“宁可坐牢也不付钱”。 图源：世界日报 眼看大喜日子要闹僵，男方一名亲友不忍心，用自己的美国护照复印件做担保，承诺第二天付清剩余餐费。 餐厅见状让警察放人，结果第二天根本没人来付款。更令人意外的是，这名客人后来还若无其事地常来餐厅参加酒席活动。 餐厅只好通过小额法庭维护权益。法庭上，这名客人先是坚持说没吃完就动屏风，但餐厅出示监控影像证明现场已没什么客人后，又改口说16个菜没出齐就收桌子。 图源：世界日报 餐厅拿出监控证据反驳，当时菜品已全部上齐，因为还有下一批客人要就餐，且满月酒活动客人已走得差不多，工作人员收拾前还专门询问过那个区域的客人，得到同意后才移动的。 今年4月15日，法官做出判决，认定在用餐全部结束后再以服务为由不支付餐费的逻辑不能成立，判定客人须支付全部餐费。但即便法庭判决，这名顾客依然没有在指定日期内支付剩下的3000多元，也未上诉。 图源：世界日报 餐厅日前再次告知客人，如果一周内收不到欠款，只能向法庭申请债权加到其现有或未来产权名下。结果到现在对方都未付款。餐厅表示，开业30来年第一次遭遇这样的客人，曾提出庭外和解但对方不领情。 餐厅目前表示，如果对方再拖延付款，他们将不得不采取进一步的法律措施，申请法院强制执行债务。 图源：世界日报 无独有偶，在南加州另外一家新开张的华人餐厅，最近也遇到了一件类似的奇葩事件。 餐厅老板丁先生表示，前几天晚上9点左右，一群学生打扮的年轻人要了包间，十多个人点菜消费400多元，光饮料就点了十瓶。 结账时，这群年轻人却突然翻脸，声称菜品“太咸了”，拒绝付账。经理出来交涉，对方态度嚣张，要求打六折。 面对这种无理的要求，餐厅经理表示自己没有权限打折，对方态度变得更加强硬，甚至开始骂脏话威胁，要把视频上传到网络曝光餐厅。 见状，老板丁先生亲自出马，他的态度也十分坚定，明确告诉对方：“少付一分钱都不行，你们要上传视频随便，但我一定能通过网络ID找到你们，欠的钱肯定百倍偿还。今天你们钱付了，以后也别再来！” 对方见他态度强硬不敢造次，开始说要大家AA付账，丁老板直接让一个人刷卡结清全部费用。 丁老板的新店开张不到一个月，这已是第二次有人吃霸王餐。之前有两三个人吃了70多加元的菜不想结账，最后经理给打折才了事。 他曾在南加的另外一家快餐店也遇到过类似的情况，有一次三个华人男子声称餐厅的排骨没炸熟，有大肠杆菌，要求餐厅赔偿。 丁先生当时的处理方法也是非常硬气：先付款，后面有任何问题可以报警或通过法律途径解决，最后对方不得不乖乖付账。 另一位华人餐厅业者鹿先生也分享了类似经历。他说曾有几个30多岁的华人女性将一条鱼几乎吃完后说不新鲜，拒绝支付全部账单。 还有更离谱的，一个40多岁的男性点外卖吃得差不多后又拿回来说胃不舒服，要求全额退款。当餐厅询问如何证明是食物问题时，对方直接说：“把钱退给我就舒服了，也不用看医生。” 鹿先生表示，吃霸王餐的人这两年有增多趋势，疫情前不常见，疫情后多了一些，但最多一个月一次。 他说遇到这种情况警察通常没什么作为，餐厅处理尺度要拿捏好，现在只能收集这些客人的黑名单，以后遇到提前拒绝服务。 业内人士分析，经济压力增大可能是霸王餐增多的原因之一，但无论如何，恶意逃账都是不当行为。餐厅经营者呼吁顾客理性消费，如有服务问题应通过正当途径解决，而非恶意拖欠餐费。  

位于温哥华，卑诗省最高法院和上诉法院所在地的法律法院大楼，摄于2023年11月23日。 THE CANADIAN PRESS/Darryl Dyck 一套位于北温哥华、售价200万加元的房地产在挂牌信息中写道，该住宅保养良好，位于一条颇具吸引力的街道上。但这则广告并未提及的是：这其实是一宗涉及挪用公款案及多年法律纠纷的强制出售。 根据卑诗省政府公报的公告，该房产是根据卑诗省最高法院的裁决被强制出售的。法院在判决中支持了不列颠哥伦比亚大学（UBC）对旺达·莫斯奇潘（Wanda Moscipan）遗产提起的诉讼。莫斯奇潘曾在1997年至2011年期间担任UBC与温哥华沿岸卫生局的行政人员。 法院在去年的一项裁定中指出，莫斯奇潘利用其在两个机构中的“广泛行政自主权”，实施了“多项欺诈行为”，包括伪造签名、挪用一处休眠银行账户的资金，以及人为抬高自己的薪资等。 法院表示，莫斯奇潘于2012年去世，同年UBC和卫生局分别提起诉讼，要求追回被盗资金。 政府公报中的强制售屋公告称，法院执行官将于周四将该房产挂牌出售，以追回其遗产（目前由其丈夫管理）中超过150万加元的债务。 出售条款规定，房产出售所得将首先用于支付未清税款、法警费用和房地产经纪人的佣金，剩余部分将由法院分配给UBC和温哥华沿岸卫生局。

艾伯塔省一家虚假无人机飞行公司的所有者因诈骗加拿大税务局多项新冠疫情补贴且未缴税，已被判处监禁并罚款近80万加元。 加拿大税务局周四表示，来自艾伯塔省布鲁克斯（Brooks）的莱斯利·桑德（Leslie Sand）于6月10日在梅迪辛哈特（Medicine Hat）被判处三年半监禁，并罚款798,709.02加元。 桑德是Flyte Deck Corporation公司的唯一股东和签字授权人，该公司宣称从事无人机飞行运营和3D打印业务。税务局称，Flyte Deck并非合法公司，从未有过任何商业收入。尽管如此，官方表示，桑德在2020年4月至2022年8月期间申请了多项补贴，包括加拿大紧急工资补贴、加拿大紧急租金补贴、重灾企业恢复计划、旅游和酒店业恢复计划以及加拿大恢复招聘计划。 图源：CTV 税务局指出：“在申请过程中，桑德创建并提交了虚假的商业记录、虚假商业租赁协议、虚假工资单记录、虚假银行文件和虚假员工名单。” 借此，桑德从公司挪用了603,376.44加元，且未申报该应纳税收入。税务局称，桑德是在加拿大皇家骑警（RCMP）与税务局联合调查中被捕的。 加拿大税务局表示：“故意选择不遵守加拿大税法会导致严重后果。”根据所得税和消费税法律，被判逃税罪可能面临法院判处逃税额50%至200%的罚款，以及最高五年监禁。根据规定，被判税务欺诈罪最高可判14年监禁。 除上述罚款和监禁外，桑德还需向加拿大税务局全额支付欠税、应计利息及任何罚款。

近日，美国加州一名女子在逛Costco时，疑似被一座展示柜砸中，导致严重受伤，现已对Costco提起诉讼，索赔金额高达1411万加元（约合1900万加元）。     这位名叫Sadie Novotny的女顾客来自加州圣罗莎市。她在4月29日向法院提起诉讼，称Costco在门店管理中存在疏忽，未能妥善处理店内陈列商品，从而导致她受伤。   Novotny指控Costco存在一般性疏忽、场地责任和产品责任，并要求以下赔偿： $900万用于赔偿身体疼痛与创伤 $500万赔偿情绪困扰 另有医疗费用、误工损失等额外赔偿   据People杂志援引法庭文件报道，Novotny称事发时间为3月22日，当时她在店内，一座酒类展示柜“毫无预警地突然倒下”，砸在她身上，造成“多处、永久性、严重的伤害，包括但不限于闭合性颅脑损伤和创伤性脑损伤”。     这起诉讼最初是在加州阿拉米达县高等法院提起的，后于6月5日应Costco律师要求，被转至美国加州北区联邦地区法院。   在她最初的事件报告中，Novotny写道：   “我和丈夫正在购买一个酒柜。我当时正在扶着推车，那个地面展示柜突然倒下来砸在我身上。我用手接住柜子并试图推回去。事故后，我的右肩、前臂、手部、手指和下背部都非常疼痛。”   Novotny指出，Costco理应知道店内的某些设置对顾客存在不合理的伤害风险，但却没有采取保护措施，也未对危险作出充分警示。   她特别指出，当时倒下的展示柜“腿部很细”，放置在一个“存在缺陷、磨损或设计不当的木托盘上”，整体结构非常不稳固，“对公众构成严重的安全隐患”。   诉状中称，Costco未能对展示物进行合理检查与维护，且应该对其潜在危险有所认知。   代表Costco公司的律师Nick Rineberg要求法院将“Costco Wholesale Membership, Inc”从被告名单中剔除，并解释说：“Costco Wholesale Corporation与Costco Wholesale Membership, Inc是两个独立实体，会员公司并不经营该店铺，也不雇佣任何门店员工，更不拥有、租赁或管理该场所。”     Novotny的律师Claude Armand Wyle对ABC新闻表示，Costco方面声称掌握事故监控录像，但拒绝提供供原告查看。   “Costco的一名员工告诉我，视频显示的情况与我们描述的不一致。”Wyle说，“我就要求他们把视频发给我看，她却说：‘不行，这个必须通过司法程序获得。’”   Wyle表示，正是因为无法获得视频证据，他才不得不提起诉讼。   他还补充，Novotny在事故发生一小时后前往医院就诊，医生诊断她为脑震荡。   尽管目前情况略有改善，但她仍持续受到头痛和视力问题困扰。   目前该案已安排于9月4日在旧金山联邦法院召开案件管理会议。   网友们看到新闻后不淡定了。   “我，20分钟后也去Costco躺着”     “Costco 应该和解，让她终生无限吃热狗得了。”     “坐等看视频”     “现在谁都可以因为任何事情告人任何人”     “倒下的是啤酒还是卫生纸啊！”     “她在那里喝了多少酒~”  

亚省爱民顿一位资深法官于去年秋天去世，其遗属表示在领取抚恤金时因银行一再出错，导致抚恤金转给了陌生人，损失大部分金额。 据加拿大广播公司（CBC）报道，亚省爱民顿资深律师、退休家事法庭法官詹姆斯·科甚曼（James Koshman）于去年秋天去世，然而，给其遗属的1.5万元抚恤金发放后不久，就被存入了一个陌生人的帐户，这笔钱就不见了。加拿大帝国商业银行（CIBC）指责是科甚曼一家使用了错误的过户号码——一个用于将存款导向特定银行支行的五位数代码。 科甚曼一家大吃一惊。他们说，这个号码是直接来自CIBC员工——在一次致电当地分行的电话中确认的。 重要指示发到了死人邮箱 但这家人后来发现，CIBC发送了关于何时使用过户号码的重要指示，但该指示却是在詹姆斯·科甚曼去世几周后发送到了他的邮箱里，这又是一个严重的失误。 这对夫妇的儿子杰森·科甚曼(Jason Koshman)表示，“这件事非常不对劲，”是他帮助母亲申请这项福利的。 这笔钱本应从亚省退休金服务公司(Alberta Pensions Services Corporation，APS)转到科甚曼家的某个CIBC帐户。 CIBC其后告知这家人，银行只能追回3,200元的误转资金，而詹姆斯的遗孀伊薇特·科甚曼（Yvette Koshman）则不得不承担近12,000元的损失。 这家人与银行反复交涉了数月，最后CIBC表示，他们已无能为力。 消费者权益倡导者、非牟利组织“民主观察”(Democracy Watch)的共同创办人科纳彻(Duff Conacher)表示，此案揭露了银行问责制中以及加拿大投诉处理体系令人担忧的漏洞。 “市场完全失衡，完全偏向于那些拥有巨额资金的强大银行，”他指出，“完全不利于那些独立无助、苦不堪言、损失惨重的客户。” 加拿大帝国商业银行(CIBC)则在回复CBC的电邮中表示，其处理投诉流程清晰明了，符合加拿大金融机构的所有要求。 这一切的起因是詹姆斯·科甚曼几十年来一直使用的银行分行即将关闭，所有帐户都会自动转移到另一个拥有不同转帐号码的分行。 科甚曼一家表示，在他们致电CIBC并获得了转帐号码几周后，银行又发送一封邮件，解释该号码在11月21日之前不应使用。 但由于这封邮件是于詹姆斯·科甚曼去世后发送到他邮箱的，等他的家人看到邮件时已经太晚了，因为已经提交相关文件了。 “他们知道他已经去世了，却仍然给他发电子邮件，”杰森说。 用正确做法寻求帮助终讨回公道 感到挫折的这家人，尝试通过CIBC的官方投诉程序解决问题，首先与CIBC的主要客户服务部门联系，然后升级到银行的客户投诉上诉办公室。 但二者给出的答案都一样：是他们使用了错误的转帐号码，只能追回一小部分资金，银行也无能为力。 这家人随后将此事呈交给了银行服务和投资监察员(OBSI)，后者对此展开了调查。 CIBC最终撤回了先前的决定，全额补偿了科甚曼一家。 科纳彻表示，向媒体寻求帮助是正确的做法，因为即使OBSI的裁决有利于该家族，这家联邦监管机构也没有权力强制银行付款。 当被问及为何两次拒绝赔偿科甚曼一家，却在CBC《Go Public》频道调查后才改变主意赔偿他们时，CIBC回答：“鉴于情况特殊，经过进一步检讨，我们决定补偿客户剩余的金额。” 至于那位显然是拿了不属于自己金钱的陌生人，伊薇特·科甚曼就说，“这是骗局”。 杰森表示CIBC追回了部分遗失资金的事实表明，银行是知道谁收到这些款项的，但当他询问CIBC采取了哪些措施来追究此人的责任时，他表示CIBC以私隐法为由拒绝透露。 图：CBC

去年秋天，埃德蒙顿资深律师、退休家庭法院法官詹姆斯·科什曼（James Koshman）去世后，他的家人从未想过，将其遗属养老金福利转给遗孀的简单手续会如此糟糕。 但在1.5万加元的遗属福利金发放后不久，钱就不见了——被存入了一个陌生人的账户。CIBC指责科什曼一家，称他们用错了分行代码——这是一个用于将存款导向特定银行分行的五位数代码。 这家人目瞪口呆。他们表示，这个号码直接来自CIBC的一名员工——且在致电当地分行时得到了确认。科什曼一家后来发现，CIBC曾发送过关于何时使用该分行号码的关键指示，但邮件是发到詹姆斯的电子邮箱的——而这是在他去世数周之后。家人称，这是另一个严重的失误。 “现在发生的事情非常不对劲，”这对夫妇的儿子Jason Koshman说，他曾帮助母亲申请这笔福利金。 这笔钱本应从艾伯塔省养老金服务公司（Alberta Pensions Services Corporation）转入科什曼家的某一个CIBC账户。但CIBC告诉科什曼一家，银行只能追回3200加元的误转资金，而詹姆斯的遗孀伊薇特·科什曼（Yvette Koshman）必须承担近1.2万加元的损失。 接下来的几个月里，这家人与银行反复交涉，直到CIBC告知他们已无计可施。 图源：CBC 非营利消费者权益保护组织Democracy Watch的联合创始人、消费者权益倡导者达夫·科纳彻（Duff Conacher）表示，这起事件暴露了银行问责机制中令人担忧的漏洞，以及加拿大投诉处理体系的缺陷。 “市场完全失衡了，彻底向那些财大气粗的强大银行倾斜，”他说，“而完全不利于孤立无援、倍感沮丧且遭受损失的客户。” CIBC在给Go Public的一封电子邮件中表示，其投诉处理流程清晰明确，符合加拿大金融机构的所有要求。 关键邮件发给逝者 这一切的起因是詹姆斯·科什曼开户数十年的银行分行正在关闭，所有账户都被自动转移到另一个具有不同分行号码的网点。 科什曼一家称，在他们致电CIBC并获得分行号码数周后，银行发送了一封电子邮件，说明该号码需在11月21日之后才能使用。 但由于这封邮件是发送到詹姆斯·科什曼的电子邮箱——而此时他已去世——他的家人表示，他们发现这封邮件时已为时过晚，相关文件早已提交。 “银行知道他已经去世，却仍向他发送邮件，”Jason说。 图源：CBC   科什曼一家既沮丧又损失了数千加元，他们试图通过CIBC的官方投诉流程解决问题——首先联系CIBC的主要客户服务部门，随后将投诉升级至该行的客户投诉上诉办公室。 但家人从两个渠道得到了相同的回复：分行号码使用错误，只能追回部分资金，银行已无能为力。 “我就是觉得CIBC可以为所欲为，这既不正确也不公平。”伊薇特·科什曼说。 银行业监督机构无法强制银行赔偿 这家人随后将问题提交给银行业服务与投资监察专员办公室（OBSI），后者展开了调查。 但直到Go Public联系该行后，CIBC才改变决定，全额赔偿科什曼一家。OBSI表示，通常情况下，若问题在调查完成前得到解决，他们就会结案。 科纳彻（Conacher）表示，向媒体求助是正确的选择，因为即使银行业服务与投资监察专员办公室做出有利于科什曼一家的裁决，这家联邦监督机构也无权强制银行赔偿。 OBSI 可以审查投诉，但无法迫使银行遵循其建议——而自由党曾在 2021 年大选中承诺解决这一问题。数年过去，承诺仍未兑现。 “过去几十年里，没有任何一届联邦政府、任何一位联邦财政部长采取行动纠正这一问题，这完全是失职，”科纳彻说。 财政部似乎不太可能改变这一现状。在给Go Public的电子邮件中，财政部仅表示最近引入了“鼓励银行”遵循 OBSI 建议的“保障措施”。 当被问及为何两次拒绝科什曼一家的赔偿请求，却在《公开报道》介入后改变决定时，CIBC称：“鉴于特殊情况，经过进一步审查，我们决定向客户赔偿剩余款项。” 关于失踪资金的未解之谜 科什曼一家还感到沮丧的是，一个显然不属于资金所有者的陌生人似乎得以保留这笔钱。 “这就是欺诈。”伊薇特说。 Jason指出，CIBC追回了部分失踪资金，这表明银行知道钱被谁接收了。但当他询问银行采取了哪些措施追究此人责任时，CIBC以隐私法为由拒绝透露。 “银行应该赔偿失主，然后再去追究那个……从账户中取走钱的人的责任。”杰森说。Go Public询问CIBC采取了哪些措施追回失踪资金，银行未回答这一问题，但确认已向科什曼一家道歉并全额赔偿。 杰森表示，他们心怀感激，但担心其他陷入类似困境的人可能没这么幸运。 “我的家庭是幸运的，”他说，“但如果是一位依赖这笔钱支付房租、维持生计的遗孀呢？银行需要承担责任，这种事不应该再发生在任何人身上。”

NBC 4电视台报导，在美国，父母亲替孩子取名拥有高度自由，几乎可选择任何他们喜爱的名字，然这种自由并非毫无限制，某些名字因违反法律或社会规范被明令禁止。各州也有不同规定，从字数限制到符号使用等都存在一定差异。专家建议替新生儿取名时，需考虑实际需求与文化意涵，避免选择过于罕见或不易使用的名字。 根据USbirthcertificates.com，被美国法院裁定非法的名字分别为King（国王）、Queen（女王）、Jesus Christ（耶稣基督）、III（三世）、Santa Claus（圣诞老人）、Majesty（陛下）、Adolf Hitler（阿道夫．希特勒）、Nutella（能多益，巧克力酱品牌）、Messiah（弥赛亚）、@（符号＠）、1069（数字1069）。 各州对新生儿取名有自己的指南，通常禁止使用数字、表情符号或特殊字元，部分州有自己特殊命名规范，如加州和新泽西州禁止使用不雅名字。夏威夷和阿拉斯加州允许使用源自Kānaka 'Ōiw和Inupiaq等原住民文化名称中使用的特殊符号。波浪符号（ñ）在北卡罗来纳州允许使用，但维吉尼亚州禁用。 一些州限制姓名字元数。纽约州名字和中间名字最多分别可达30个字元，姓氏不能超过40个字元。德州名字和中间名字总共不得超过100个字元。麻州名字与中间名字和姓氏各自上限为40个字元。亚利桑纳州全部不得超过141个字元。 此外，伊利诺和南卡罗来纳州，允许在名字中使用数字和符号。密西西比州若父母并未特别要求，新生儿会主动从父姓。路易斯安那州，若母亲在婴儿出生时未婚，或在孩子出生前300天内未婚，婴儿通常自动从母姓。佛罗里达州，若父母未签署确认婴儿名字文件，法院会代为命名。伊利诺州对命名几乎无限制，允许使用数字和特殊字元。 若父母对如何取名感到困惑，Today.com提供丰富资讯，从海洋到棒球等各类取名灵感。专家建议，取名可考虑以下方法：明确取名风格、现实生活中测试该名字、避免过于「可爱」的名字、对自己取名的决定充满信心。专家还建议避免使用过于「匹配」或过于罕见的名字。若取名后对名字有意见，也能依法随时更名。