温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

在留学热持续席卷全球的时代，英美澳加等国成了众多学子的梦想之地。据《中国留学发展报告（2022）》蓝皮书显示，美国仍是中国学生的留学首选，2021年有近38万毕业生奔赴美国为学历镀金。其次为澳大利亚，有近17万人飞越半个地球前去念书。但也有人做了主流之外的选择。来自河北廊坊的00后男生李梓硕，正逆着潮汐流动的方向，选择位于南亚的印度留学。他成为了四川外国语大学几十年来第一个去印度留学的学生。 2020年中印关系紧绷，印度的社会环境在网上风评一直较差，在这样的背景下仍选择去印度留学，李梓硕收到了来自身边亲朋、同学的质疑和不解。朋友们纷纷认为他疯了。但李梓硕对留学印度的态度近乎执拗，不为别人的规劝所动。外交学专业的他认为，赴印读书有增进专业技能，开阔视野的必要性，也能适时逃离国内内卷的考研环境。此举虽然大胆、冒险，但会为他赢得一个光明的未来。以下是他的讲述。考研失败，我被导师“发配”印度 2018年四川外国语大学（简称川外）外交学在河北省只招一个理科生，很幸运，我高考550分进了。报这个专业之前，我做了很多调查。2018年时我国的外交趋势有一个很明显的转变过程，包括中俄、中印、中日的关系都在变，我当下觉得是个挺有发展前途的专业。再说，外交学这三个字，听起来就很酷，如果它改叫国际政治学，估计我也不会感兴趣。大二时我准备去德国留学，因为德国有很多我喜欢的社会学大师，我认为国家未来十年、二十年后需要社会学的帮助，国际政治无法解决分配不平等问题。外国语大学的学生都会额外学一门小语种，我就选了德语。但很遗憾，疫情来了，出不了国，留不成学，我语言也就没好好学，现在德语很烂。不知道疫情何时能结束，所以大三时我选择了考研，想考北京的对外经济贸易大学。我的导师是川外的外聘教授，主要研究印度领域，在业界很出名。因为学校在山上，他就在半山腰租了个两居室，他住一间，另一间空着。有次上课时他说，你们这届学生也要考研了，如果有男生想找个安静地方复习，可以过来跟我一起住，平时也可以聊聊天。我一听，这事儿好啊，下课第一个冲上去了。就这样我在他那住下了，他也成了我的导师，不过他一周只回来两天，平时都是我自己住。第一次考研没考上，原因是我写字太慢。高考时我是理科生，写公式比写字多，在大学时的各项考试60分及格，就算空一两道大题也能过。但是考研不一样，各种论述题需要你写得特别详尽，每一分都要争。备考时，我甚至尝试定时将考研真题的答案誊抄一遍，还是超时，抄都抄不完，所以考前我就知道大概率答不完题。没考上这个结果我也不意外，那就准备二战呗。外交学毕业生出去就业对硕士学历还是挺看重的，除非你本科是特别好的学校，像人大、外交院，那可能不用考研。考研失败后，导师问我后续打算，我直说准备二战，不行就专门抽一段时间来练笔速，我有信心二战肯定能上岸。他当时说，那挺好，你准备去吧。但是过了几个月他找我聊天，又是另一套说辞，大意是说国内的研究生对我们这个专业增值不大，得出国去感受一下社会环境，开阔视野，他劝我赶紧把雅思考了，什么学校不重要，重要的是出国留学。我当时一边准备毕业论文，一边写一个综合报告，有点忙不过来。加上因为疫情原因，雅思考试时有时无，有时候已经确定的考试会突然延期，导致我对于考雅思这事儿就很抵触，一拖再拖。 4月份申请季的时候导师问我雅思考怎么样，我很心虚地说还没考。他沉默了一会儿问我，那你想不想去印度留学？好像是冥冥之中在等他问这个问题一样，我当场答应了，没问题，我可以去印度留学。导师是研究印度外交的专家，资源多，人脉广，我的毕业论文也是印度相关的选题，已经有了一定的信息基础，我实在想不到还有比印度更适合我留学的国家。但当时导师可能觉得我把事情想得太简单了，我即将面临的社会环境、学术氛围，可能会遭遇的情况都是未知，甚至据我了解，川外近几十年都没有去印度留学的案例，没有任何经验可供参考，他让我彻底想清楚再决定。拿着电脑在学校的咖啡馆里坐了三天，边收集资料边思考，我发现中印市场人才缺口很大，赴印留学对我个人成长的收益也是巨大的，我写了一个类似推论的东西给导师看，他很满意，祝我求学顺利。外交学专业去印度读研的选择不多，我申请的是尼赫鲁大学（简称尼大）的国际关系与区域研究专业，学校在整个印度排名第二。因为专业对口，要求也不算高，只需要本科期间英语没有挂科，再提交一下大学成绩即可。申请过程很顺利，收到了Offer的邮件，在网上交完一学期一万两千多人民币的学费，我拿到了注册学号。预示着我这个土生土长的中国北方汉子，成了一名印度留学生。人在印度，经历挺离谱的可能大家或多或少通过网络对印度有一些刻板印象，比如穷、破、乱、治安差，看似有非常大的人口潜力，实际上受限于国内的各种政策发展不起来，其实我对印度也有着相似的滤镜。当时几乎身边所有人对我去印度留学的态度都是，这小伙子疯了吧，有啥想不开的？去印度之前，还有人专门警告我，如果被印度的蚊子叮一下可能会得哪些疾病，从疟疾这个级别开始列，什么黄热病、牛脑病等等，能列出来几十种。但我这个人心比较大，觉得应该不会点子那么寸，一个糙汉子没什么不能适应的，只简单地打了疟疾疫苗。唯一的担心是肠胃会出问题，我经常跟朋友开玩笑，说行李箱里只装了两样东西，泻立停和通便灵，主打一个双管齐下。 2023年1月底，我从德里机场落地印度后直奔学校，心态特好，殊不知磨难才刚刚开始。到了尼大，生活给了我一记重拳。因为印度大使馆发留学签证用了5个月12天，尼大11月份开学，但我在隔年1月才到达印度，错过了入学时间，教务处的人说不能给我办理入学手续，让我回国。我一下子傻眼了，据理力争，我说这不是我的问题，是大使馆迟迟不发签证我才来不了，关键我钱都交了，学号也拿了。对方态度还是很强硬。好在有一位印度师哥拿着资料帮我忙前忙后，不然我真不知道该做什么。教务处有个印度大姐看我一直耷拉着脑袋心情很差，还劝我，小伙子你信佛不？佛说一切随缘，你也看开点吧。前后撕扯了两周，我才顺利办理了入学，我心想，应该不会再遇到更差的事情了，就算遇见，跟差点被“遣送”回国比起来也是小事。所以当看到只有两张简陋床铺，吊灯坏掉的宿舍，我安慰自己，500块人民币能住到毕业的宿舍，也不能要求太高。即便是在学校的长椅上吃个饭，腿上被咬了30多个蚊子包，我也没当回事，反正我体质好，抹了药睡一觉起来包就消了。在新德里的中国留学生不多，一共7、8个人，我们有个留学生组织，带头的是位在德里大学读博士的女孩，人很好，会跟我分享一些在印度生活的技巧。像她之前曾经被人划了包，偷了钱，就告诉我以后兜里不要揣超过500卢比（合人民币约50块钱），容易被偷。我目前还没遇到过小偷，网上说夜晚的印度治安差，有无差别打砸抢的案例，我也没见过。东亚面孔在印度比较显眼，走在马路上受到的关注也比其他人多，这种在异国他乡的“注视”容易让很多国人心里发毛，觉得不安全。但在我眼里印度只是基础设施很差，导致人们看起来不太友善，实际上人民都挺热情，是个爱好和平的国家。印度也是个节日国家，节日特别多，当地人也喜欢组织一些美食节，生活节什么的，娱乐生活挺丰富。 3月赶上印度的洒红节，场面还是很美的。尼大的操场上会用一个大音响放着宝莱坞舞曲，大家都拉着手唱歌、跳舞，穿上精致华美的衣服，会有人往你身上泼水，撒花朵制成的红粉，寓意迎接春天的到来。如今在印度生活5个多月，我已经慢慢适应了这里的大部分生活，要说还有什么不方便的，可能是印度人的社交方式让我有点不适。印度人特别喜欢高频率、密集的社交，而且不分社交场合，无视社交距离。他们认为，两个人交流后双方没有感受到明显的排斥，那咱们就是好朋友了，可以勾肩搭背，甚至两个男生也会牵手走路。加上印度人喜欢多人社交，导致我这十几平米的宿舍经常挤下超过十个印度人，有时我都纳闷他们是怎么坐到一张床上的，可能是天赋吧。有一次我上午10点左右睡醒了，感觉身边有点嘈杂，一扭头看到隔壁床上坐着8、9个印度人在打牌、吃饭。我当时住在一个透明的蚊帐里，感觉自己特别像一只动物园的猴子。印度读研，一条意料之外的“捷径” 我大学本科的同学里，大概10个人有9个都去了英国留学，剩下1个去了美国。我的留学选择应该是所有人里最特殊的。别人的朋友圈都在发曼彻斯特的街景，发今天又去了哪个博物馆度过了完美的下午，而我在印度的街头追着小吃车，吃着5块钱一份的“石灰拌饭”。第一次遇到小吃车的时候我真的很震惊，离吃饭的地方不到2米距离，就有工人在大马路上用电器钻孔，灰尘满天飞。如此“艰苦”的环境，让很多朋友、网友质疑我是读“水硕”，说你成绩是得有多差才能到印度留学。当初我决定来印度的时候，我妈也不同意。不过我妈的态度只是不想让孩子去远方求学，她对印度的情况一无所知。这跟大部分人对印度的态度一样，没去过，但就是觉得不好，不是正常人能待的地方。正是这种存在于大众心中的普遍印象，让我这种对印度有研究的人打出了信息差。留学印度，对于外交学的学生来说，其实是一条捷径。说个很现实的话题。近几年国内考研竞争太激烈了，我同届的同学留在国内考研，考2次以上的人越来越多，甚至有些人考本校的研究生也难以上岸，未来一片迷茫。那些在英美读研的同学，大多数也只是拿了文凭回来，除非是极其优秀的人可能会被当地大使馆邀请参与一些活动。而我在刚确认能去印度留学时，就被中印学联邀请加入，落地印度后就给了我中印学联德里分会秘书长的职务，负责德里地区所有留学生。我做过一些调查，2020年之前，很多南亚研究圈子里的知名学者都曾经担任过学联职务。读本科的时候，导员问我以后想做什么，我很高兴地说想去外交部。但那时，外交部跟我之间隔着天涯一样的距离，只能远眺。甚至5个月前，我想都不敢想能跟大使馆搭上线。来到印度后，因为学生稀少，我一下子跟大使馆的工作人员联系上了，经常去帮忙做一些活动，会频繁地与使馆的工作人员对接，还会陪同他们出席一些场合，这份经验是无价的。有时国内会有记者来印度采访，我也会被派去照顾他们的饮食起居，工资100美元一天，相当于8000卢比，够我一周多的生活费。这些全部是我来印度后享受到的“优待”。本科时，老师说学外交的人必须去国际关系差的国家，才能有发挥能力的舞台，只要有中国人这个身份，人的价值就能被无限拔升。所以当初即将被“遣返”那两周我还在认真考虑，如果印度呆不成，那就去阿富汗，去乌克兰，在战乱之地也会有外交人展示能力的机会。不是向往危险，我只是简单地认为学了这么多年，国家也在好好培养我，那我就想学以致用，为外交事业尽绵薄之力。不过这些都是我对未来的憧憬，还比较遥远，近处依旧有一些问题等待我去解决。前两天有个印度师哥回我们宿舍拿东西，他之前住在这里，最近刚毕业，想把自己之前留在宿舍的杂物都拿走。他那天跟我说这件事的时候，我没仔细听，印度人说英语，有时我也听不太懂，我就说好的，你拿吧，正好我去洗个头。结果等我回到宿舍，发现里面一片漆黑，顿时才反应过来，他说的那个英文单词是“tube light”。没错，他把宿舍里唯一的灯管拿走了。我还得在留学群里问朋友，印度哪儿有卖灯管的。

乌克兰母亲河——第聂伯河上的卡霍夫卡水库大坝于2023年6月6日上午被炸了，滚滚洪水汹涌而出。这是一年多的俄罗斯侵略乌克兰战争中最惊人的一幕。俄罗斯在这次战争中对乌克兰基础设施竭尽全力的狂轰滥炸并不是新闻，除了造成严重平民伤亡和类似马里乌波尔、巴赫穆特那样一座座城市被几乎轰平之外，重要经济民生设施如许多主力发电厂都遭遇接二连三的导弹袭击、原安东诺夫飞机工厂和亚速钢铁厂那样的世界知名企业也毁于一旦。但这些破坏虽然足够骇人，毕竟还不是长时间大范围的生态灾难。而炸毁大河上的流域性大型水工设施就不同了。如果大坝完全被毁，那可能是第二次世界大战后因战争造成人为生态环境灾难的最严重案例，在整个人类历史上因战争造成的水文灾难中，它的严重程度也可能仅次于中国抗战中的花园口黄河大堤被炸事件。由于事态惊人后果严重，俄乌双方都不承认是自己所为，而谴责是对方炸坝。而目前有关信息十分缺乏，到底是谁炸的，确实不好直接判断。我虽然一直关注俄乌局势，但不像一些双方的“军迷”那样全力关注具体战况，也没有足够的根据去猜测谁是“真凶”。被炸毁的坝段不过，有一些说法其实仅从常识就可以判断真伪。此次炸坝前，关于双方都有可能要这么干的说法已经流传了几个月了。其中一眼就可以看破的谣言，要数著名的某“战地记者”，几个月前媒体一位朋友郑重发来他的报道，说是乌克兰企图炸毁卡霍夫卡大坝，为的是淹没俄军控制下的扎波罗热核电站！我立刻回复说这人以前报道俄罗斯还挺有趣的，怎么现在变得如此胡说八道！朋友说你没根据可别乱讲，他可是身处第一线采访，经常有视频的呀。别的我不敢说，这炸大坝为了淹核电站不是异想天开吗？卡霍夫卡水库是与核电站有点关系（详后），但你看看地图那核电站明明白白的是在大坝的上游，炸了大坝会把上游淹了？那洪水会倒着走？我没上过月亮，但如果有人说月亮是方的不是圆的，我也不能反驳？卡霍夫卡水库地理位置下面我就根据一些常识，来分析一下这次炸坝可能的背景，看看俄乌双方谁更可能是真凶？当然这只是可能。如果其中有一方真是疯子想自杀，超出我们的常识外，那就没有办法预测了。首先根据现在的照片，明明白白地可以看到卡霍夫卡大坝的缺口是在逼近南岸（当地人习称左岸，系指从上游看下游而言）处。而我们知道自去年11月俄军撤离赫尔松市以来，卡霍夫卡大坝就成为俄乌双方隔第聂伯河对峙的界限。俄据南岸而乌军据北。也就是说大坝是在俄军控制的坝段被炸的。当然乌军也可以远距离打击俄控区目标，克里米亚乃至莫斯科都有被袭可能，何况一河之隔？但要知道，像卡霍夫卡这种超大型水库的大坝，无论土石坝还是钢筋混凝土结构，都是承压的巨型实心体，不像一座楼一栋厂房可以被一枚导弹命中就塌掉了。还要考虑卡霍夫卡是个低水头的平原水库，巨大的库容主要是因库区面积广阔而形成，那大坝虽然长达3公里却是个低坝，在河心也只有30余米高，被炸点靠近南岸，那就更低了。如果是一两百米的高坝，由于水压巨大，坝体一旦受损还有可能溃坝，这么低的坝除非一次彻底炸掉，靠水压使受损坝体垮塌，那是很难指望的。如果说卡霍夫卡某处厂房被炸，一弹所为或不无可能，但炸坝就不同了。乌军要用轰炸机或导弹来空袭毁坝，非得大规模饱和攻击不可。但有这样的新闻吗？根本连一机一弹攻击的新闻都没有！要说一机一弹对坝体造成损伤，出现裂缝什么的，拖延下去千里之堤溃于蚁穴也不是绝无可能，但也绝不会瞬间垮坝嘛。但卡霍夫卡就是在6日清晨一下就垮了，同时也没有一机一弹攻击的新闻，你说乌克兰是怎么炸的？要是炸得了，乌克兰境内这么多水电站，这几个月来俄罗斯对乌克兰的重要能源设施发动一轮又一轮的大规模空中袭击，火电厂和变电站被毁的不少，大型水电站却没有一座被毁的，你以为是PT爷爷发善心不想干？实在是无能为力呀。那么，如果不空袭，派特工埋炸药炸坝是不是可能？当然，以特工携炸弹炸断一座桥是可能的，一处桥墩或一段钢梁被炸，桥也就塌了，但同样以如上所述的理由，连续实体的大坝如果要派特工去炸，那非得在坝基处挖个大洞埋入几吨炸药不可，地处前线俄军重兵把守的南岸坝段要是能让乌军特工在他们眼皮下搞这么大的工程，莫非那俄军都是稻草人？怕是连番讥笑怒骂俄军无能、比乌克兰人都损得狠的普利高金先生，都不敢这么说吧。所以被炸点的位置就决定了，除非守坝的俄军自己炸，乌军无论以远程攻击还是特工手段，都是不可能炸掉这座坝的。再来看看炸坝对谁有利？这就更简单了：卡霍夫卡大坝是第聂伯河最下游一级的水坝，离河口并不远，这段河道上只有北岸乌克兰控制的赫尔松一个大城市，而俄罗斯控制的南岸人口很少，垮坝造成洪水自然是乌克兰损失巨大。那赫尔松是去年2月PT发狂以来，整个战争期间俄军曾经攻下的唯一一座乌克兰省会城市，3月2日沦陷后，经过8个月的苦战又被乌克兰在11月11日收复，那可是乌克兰迄今最具标志性的胜利啊。PT恼羞成怒，毁掉这座城市的想法你说他会没有？如果在战争初期，俄军攻占赫尔松大举北进，乌军抵挡不住，壮士断腕炸坝淹城以阻俄寇，就像当年蒋介石炸开花园口以阻日寇一样，那虽然使百姓牺牲惨重而难免挨骂，或许军事上还不得不为。可是那时乌军都没有这么做。如今赫尔松收复了，整个战争形势已经是乌克兰天天发誓要反攻，而俄罗斯天天讨论如何阻止，甚至为如何阻止这反攻，瓦格纳和国防部都吵的一塌糊涂。这种情况下乌克兰反倒要炸坝淹城无端自残？哪个傻瓜会这么干？相反，俄军黔驴技穷不择手段，穷凶极恶冒天下之大不韪，企图水淹赫尔松以阻乌军，这事情的逻辑不是明摆着的嘛。花园口决堤后的百姓们不过，尽管短期看，PT的穷凶极恶可能会给乌控区造成巨大破坏，给乌军的反攻造成一定困难（如果乌军本来想把反攻地定在第聂伯河下游的话），但是从深层、长期看，破坏卡霍夫卡水库，损失最大的还是目前的俄控区，尤其是克里米亚。尽管这种深层破坏并不影响当前战局，乌克兰也不可能以这种完全没有军事意义的长远损失为目的来炸坝，但如果PT为了短期阻挡乌军而不惜毁掉克里米亚前程的话，那倒是可能反映他已经有了这么一种心态：对守住克里米亚并不那么有信心，以至于不管三七二十一，我得不到，就不惜毁了它。道理很简单：卡霍夫卡水库当年之所以会修建，很大程度上就是为了给克里米亚和第聂伯河以南地区供水。在前苏联时期第聂伯河上修建的六级水坝、形成的六座大型水库中，卡霍夫卡水库182亿立方米的库容是最大的，淹没区（即水库面积）也是最广的，而卡霍夫卡水电站装机容量只有32万千瓦，却是最小的一个。而且这么大库容的水库建在最下游的“龙尾”处，完全起不到“龙头水库”的调节作用。那么，当初为什么要搞这个工程？原来，修建这个水库主要不是为了发电，也不是为了给其他水库提供调节，其实就是为了给第聂伯河以南，尤其是给克里米亚供水。我们知道，前苏联黑海北岸地区降雨量由北而南明显递减，彼列科普地峡以北地区以至克里米亚半岛历来干旱缺水，严重制约当地的发展。前苏联修建卡霍夫卡大坝后，就在坝首南岸配套修建了著名的北克里米亚运河，把大坝壅高的第聂伯河水通过运河引入克里米亚，成为当地的主要水源。换言之，卡霍夫卡水库-北克里米亚运河工程很大程度上就是个“引第济克”工程。克里米亚被俄罗斯吞并前，其用水的85%就是来自卡霍夫卡水库提供的第聂伯河水。克里米亚被吞并后，乌克兰关闭了运河，使克里米亚的耕种面积从2013 年的 13万公顷减少到2017 年的 1.4万公顷。不少人认为，克里米亚供水问题可能是俄罗斯入侵乌克兰的重要原因之一。的确，在赫尔松与卡霍夫卡坝区沦陷后，俄罗斯首先做的事之一就是恢复了运河的供水。但是现在，俄罗斯为了水淹赫尔松和阻滞乌克兰反攻，居然不惜破坏卡霍夫卡水库，再次导致北克里米亚运河面临断水危机。现在虽然不知大坝的破坏程度是否已阻遏了输水，但是乌克兰方面为了目前没有军事影响的克里米亚断水而不惜炸坝淹掉自己已经收复的赫尔松、并直接在军事上给自己的反攻造成困难，却是完全不合逻辑的。而PT为了短期军事利益，而不惜短期损人——水淹赫尔松、长期害己——克里米亚断水，除了又一次显示其穷凶极恶之外，倒是有点当年蒋介石炸花园口式的绝望了。但是PT炸卡霍夫卡与蒋介石炸花园口相比，除了“独裁者不怕死人”这点相同之外，在军事上的作用是没法相比的。蒋介石炸花园口，形成了上千公里泥泞一片的黄泛区，虽然百姓损失非常惨重（尽管治河专家温善章先生曾指出，实际损失的程度并没有以后出于政治动机夸张的那么严重，但也够惨的了），但军事影响也相当可观：不仅立即阻止了日军攻占已近在咫尺的战略枢纽郑州，而且从炸堤直到1944年日寇发动“打通大陆交通线”的末日进攻之前，中日两军确实形成了隔黄泛区长期对峙长达6年之久的局面。黄泛区可是PT炸卡霍夫卡呢？且不说如今俄罗斯的军事形势远没有当年花园口事件前日军长驱直入那么危急，他这么干只能说明其比蒋更不顾人民，包括自己人的死活，我们只看：由于大坝的位置离第聂伯河河口也就百余公里，远远没有黄泛区的规模，这段河道在整个俄乌对峙战线中只是很小的一截，想靠炸坝来阻止乌克兰反攻，从战略看是毫无希望的。能够阻止乌克兰反攻的因素其实目前只有一个，那就是西方对俄的绥靖主义。当然除了企图淹没赫尔松以外，炸坝更令人担心的是扎波罗热核电站的安全。前面说过，核电站所在的恩内霍达尔地区位于大坝的上游，卢宇光说乌克兰要炸坝淹没核电站根本就是信口开河不顾常识。但是核电站虽然不可能被淹，它的冷却水却依赖于第聂伯河水，炸坝后水库水位下降，会不会切断水源导致冷却中断，以至引发福岛核电站那种堆芯融毁的核灾难呢？我认为除非PT故意使坏，这种后果也是极少可能的。要知道福岛灾难确实是因海啸淹没损毁冷却水泵、交通破坏又没法运进替换设备才造成的（当时曾试图用直升机调运替换水泵，但那种水泵过于庞大，没有成功）。而现在核电站既没被淹，冷却设备也还正常，只是冷却水源的水位下降了。但我前面已经分析过，卡霍夫卡这个水库是个浅水平原水库，即便水位降到死库容，也不过只是水泵扬程增加十米左右。像这种规模的核电站设计时这种安全余量不会没有，在主要设备正常的情况下，因为水库出问题就导致核电站爆炸，这样的设计也太奇葩了。我认为即使水位下降到冷却进水口以下，临时用管道接续一下扬程也并不困难。毕竟核电站冷却本来就靠抽水，与自流灌溉一旦水位低于进水口就无法可想，那是完全不同的。当然，谁也不能保证核电站不出事。事实上核电站在PT手里本来就危如累卵，我们从这次炸坝事件就足以领教了。所以要保证核电站安全，除了赶俄军是别无他法的。