
安省法庭裁定,一对夫妇不肯对两名幼女说,复活兔真有其事,保护儿童会取消两人的寄养家庭资格,就是侵犯两人的宪章权利。
弗兰西斯巴尔斯(Frances Baars)与德雷克巴尔斯(Derek Baars)夫妇说,他们是基督徒,有"强烈的宗教信念"。
2017年4月,他们将汉密尔顿保护儿童会(Children’s Aid Society of Hamilton)告上法庭,因为保护儿童会带走他们领养的3岁、5岁女童,他们的寄养家庭资格取消。
这对夫妇说,复活兔是这场争议的焦点。当局要他们,告诉寄养儿童,确实有复活兔,就是违背他们的宗教信仰。
安省高等法院法官古德曼(A.J. Goodman)说,他认同这个看法。 古德曼在周二裁决书中说:"充分证据表明,寄养儿童被带走,因为巴尔斯夫妇不肯对孩子说,或是暗示,复活兔给巴尔斯一家送巧克力蛋。我相信,保护儿童会的行动对巴尔斯夫妇的宗教信念有很大干扰。"
法庭获悉,保护儿童会职员林赛(Tracey Lindsay)到巴尔斯的寓所做家访,承认女童受到很好照料。巴尔斯夫妇指出,林赛却对他们说,他们要向女孩讲述复活兔故事,那是他们寄养家庭的部分职责。
巴尔斯夫妇对林赛说,他们会藏起巧克力蛋,在复活节让她们去找,玩其他游戏,但不准备告诉孩子复活兔的故事,除非是女孩问起复活兔。
汉密尔顿保护儿童会说,林赛"从未要他们说谎,或违背自己的信仰"。
法官古德曼裁定,巴尔斯夫妇确有照顾孩子,让她们享受复活节、圣诞节假期。