时事

有专家呼吁全国各大专院校，应积极预防猴痘可能在校内传播的风险。 缅尼托巴大学（University of Manitoba）病毒学家Jason Kindrachuk表示，大专院校应提高对猴痘风险的认识，因为秋季学生又再次聚集在一起。   Kindrachuk表示，至目前为止，加拿大的猴痘病例集中在与其他男性有亲密性接触的男性中，但该病毒可以通过长时间密切接触来传播给任何人。   他表示，学生可能面对更高风险，因为重返校园带来挤迫的社交活动及狭窄生活区。 Kindrachuk表示，学校可以通过分享有关病征的信息，及可以采取的保护措施，来确保学生的安全。 发现最多猴痘病例的安省及魁省，多间大学已经表示，正采取措施控制这种病毒传播。 多伦多大学（University of Toronto）表示，虽然校园内没有发现猴痘病例，但正为学生提供资源，让学生可以更了解这种病毒及在接触猴痘时应该怎样做。 多伦多大都会大学（Toronto Metropolitan University）则表示，正制定应付校园内潜在感染的措施，尤其学生宿舍。 位于蒙特利尔的Concordia大学表示，正组成一个小组，来解决对包括猴痘等病毒传播的风险，重点是学生宿舍。 麦基尔大学（McGill University）表示，学生保健中心会提供一系列健康有关问题的信息与资源，当中包括猴痘。 猴痘与引起天花的病毒属同一家族，数十年以来，一直在中非及西非部分地区传播，到2022年5月才引发非洲大陆以外的大规模病毒爆发。 截至8月24日止，加拿大录得有1,206宗猴痘病例，其中，安省占583宗，魁省占471宗。  

事实证明，这个世界上有形形色色的小偷，有些甚至不是人。   虽然温哥华市民可能对其臭名昭著的乌鸦Canuck的盗窃手法并不陌生，但另一个城市正在出现新的威胁——小偷小摸的浣熊。   据新威斯敏斯特警察局称，上周，警察试图追捕三只浣熊，他们正带着某人的钱包逃跑。   虽然犯罪通常是一件很严肃的事情，但这次是一个例外。   “一些警官笑得合不拢嘴，”该部门的战略沟通协调员海莉·芬尼根(Hailey Finnegan) 说。   另一名警官说，“在我十五年的工作生涯中，我以为已经见过一切的犯罪形式，但我还是太年轻了。”   最终，浣熊成功逃脱。警察呼吁有见过“嫌疑熊”的市民提供线索。

随着秋季学期和另一波COVID-19感染浪潮的临近，尽管大部分省和地区取消了口罩要求，但为了教职工和学生的安全，一些高等院校仍决定保留口罩禁令。     阿尔伯塔大学传染病专家Lynora Saxinger博士说：“目前，我们分析认为，未来仍然有大规模流行的风险，小心使得万年船。”     加通社通过电子邮件、采访和在线调查的 83 所加拿大大学中，有 14 所表示他们将要求学生和员工在校园的不同环境中佩戴口罩。   在哈利法克斯的达尔豪斯大学，在教室和其他教学空间内必须戴口罩。他们在走廊、图书馆和学习共享空间等所有其他室内空间可以选择戴或不戴口罩。   发言人珍妮特布赖森说，达尔豪斯学生会没有参与这一决策，但它完全支持这项任务。学生会大楼不是教学空间，因此在那里戴口罩并不强制。   埃德蒙顿 MacEwan 大学的音乐系学生 Ryan Simmons 说，他更喜欢强制接种疫苗，而不是强制性戴口罩。   “这是一个高等教育场所，所以我希望学校里的大多数人都足够聪明，懂得去打加强针”西蒙斯说，他的COVID-19疫苗接种永远最快和最多。   西蒙斯说，大学应该向学生发送通知，鼓励他们接种加强针。谈到口罩要求，西蒙斯说：“我无所谓，只要不影响正常学习就行。”   MacEwan 大学已宣布将继续鼓励接种疫苗和戴口罩，但不会在秋季学期强制要求。   维多利亚大学的地理系学生克莱姆·威尔金森（Cleome Wilkinson）表示，到 9 月她仍将戴上口罩。维多利亚大学没有针对 2022 年秋季学期的口罩或疫苗规定。   威尔金森说：“残疾人社区一直非常明确地表示，在密切接触的空间和室内空间中戴口罩可以让他们的生活更轻松、更舒适。” “这对我来说很重要。”   曼尼托巴大学将维持其室内口罩规定，直至另行通知。   曼尼托巴大学学术团队负责人 Mark Torchia 博士说，强制使用口罩比针对 Omicron 变种的疫苗接种更有效。由于曼尼托巴省的 COVID-19 病例呈上升趋势，Torchia 表示，这所拥有约 40,000 名教职员工和学生的学校要求戴口罩是有道理的。   曼尼托巴大学的研究助理 Julie Lajoie 说，她对大学维持其口罩规定感到宽慰。   “曼尼托巴大学真的在追随科学。”   阿尔伯塔大学在一份声明中表示，“在室内人流量大或容量大的地区，或在使用公共或共享交通工具时，仍然鼓励在阿尔伯塔大学校园使用高质量的口罩。”

在加拿大国会议员宣布计划于秋季访问台湾后，中国驻加拿大大使馆发出严厉警告。   加拿大——台湾友好协会(Canada-Taiwan Friendship Group)主席Judy Sgro上周告诉CBC，一组加拿大国会议员和参议员计划最早在今年10月访问台湾。   虽然加拿大国会议员过去曾访问过台湾，但目前人们对台湾进行外交访问可能加剧与北京的政治关系紧张。 中国大使馆在周二给CBC的一份声明中说，中国将台湾岛视为其领土“不可分割的一部分”。  在美国众议院议长Nancy Pelosi本月早些时候访问台湾后，北京对Pelosi实施制裁，并在台湾周边举行了军事演习。   图源：RFA 中国大使馆在声明中说：中方坚决反对台湾地区与和中国建交的国家进行任何形式的官方往来。对于任何企图干涉或侵犯中国主权和领土完整的国家，中方将采取坚决有力的措施。 给CBC的声明是为了回应有关加拿大——台湾友好协会计划访问的评论请求以及有关中国是否会对加拿大实施制裁作为回应的问题。 声明继续敦促加拿大恪守一个中国原则，尊重中国的主权和领土完整。 加拿大总理特鲁多此前曾公开表示，议员自行决定他们所属的委员会的研究内容和他们进行的出访。他还表示，联邦政府将确保国会议员充分考虑到台湾之行的所有可能后果和影响。   图源：BIV 在Pelosi访问台湾后，中国驻加拿大大使丛培武在《温哥华商报》发表署名文章《美国才是当前危机的肇事者》，文章说，美国国会众议长佩洛西不顾中国强烈反对，执意窜访中国台湾地区，严重侵犯中国主权和领土完整，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，严重冲击中美关系政治基础，严重破坏台海和平稳定。美国等一些官员却狡辩有美众议长访台先例，甚至指责中方反应过度加剧地区紧张，诬称中方改变台海现状。这完全是颠倒黑白、混淆是非，也严重误导公众。 台湾从来不是一个国家，中国只有一个，两岸同属一国，这就是台湾自古到今的现状。1979年中美建交公报中明确强调，中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分。这就是几十年来一直不变的台海现状。但这个现状确实被打破了。破坏者不是中国，而是美国和台湾分裂势力。2000年，美方把单方面炮制的所谓“与台湾关系法”置于中美三个联合公报之前。前几年，美方把秘而不宣的所谓“对台六项保证”公然在美国一中政策中表述。如果把中美三个联合公报拿出来好好看一看，也就不难发现，正是美方所做所为改变了台海现状。台湾方面同样如此。民进党上台后不断推进“渐进式台独”，大搞“去中国化”，在各种场合制造“两个中国”“一中一台”，这难道不是在明目张胆改变现状吗？ 世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这是一个中国原则的核心内容。针对佩洛西窜访中国台湾地区严重侵犯中国主权的倒行逆施，中方理所当然要做出坚决回应。我们的立场正当、合理、合法，我们的举措坚定、有力、适度，我们的军事演训公开、透明、专业，符合国内法、符合国际法、符合国际惯例，旨在向肇事分子发出警示，对“台独”势力进行惩戒。如果中方不对美方狂躁、不负责任、极不理性的行径予以坚决抵制，尊重主权和领土完整的国际关系原则将成为一纸空文，各种分裂分子和极端势力将会变本加厉，本地区得来不易的和平稳定局面将受到严重损害。 包括美国、加拿大在内，世界上已有181个国家在承认一个中国原则基础上同中方建立了外交关系。  

■卑诗最高法院驳回一地狱天使成员的枪牌申请。  卑诗省上诉法院日前驳回“地狱天使”（Hells Angels）一名成员希望领回枪牌的申请。 2018年3月，电自行车会“地狱天使”西点分会成员梅斯特（Gaston Methot）申请更新他自2012年6月以来持有的枪牌。 在申请中，一名联邦枪械官员了解到他是地狱天使的成员，并对他的枪牌进行了审查。这名官员在参考该电自行车会的历史和皇家骑警报告后，在2018年7月拒绝了梅斯特的申请。 上诉法院挺渥京观点 这名枪械官员表示：“你决定加入一个以暴力和犯罪行为著称的组织，因此我认为，为了安全起见，现在不应该给你发枪牌。” 根据《刑事法》，任何人如无合法枪牌而持有枪械，属于犯罪行为。发牌的决定是由枪械官员根据相关法案中规定的资格标准而作出。 梅斯特对枪械官员的决定提出了上诉，但在2019年12月，省级法院法官加纳（Robert Gunnell）裁定该决定是合理的，并驳回了他的上诉。 他对省级法院的裁决向卑诗省最高法院提出上诉，该院法官马尔扎里（Francesca Marzari）发现，加纳法官在审查的适用标准方面犯了错误。马尔扎里命令将此案发回法院重新考虑。 但加拿大总检察长对马尔扎里的裁决提出了上诉。在周一公布的裁决中，卑诗省上诉法院一个由三名法官组成的小组，支持联邦政府的上诉。卑诗省上诉法院大法官桑德斯（Mary Saunders）在她的书面判词中作出结论，认为马尔扎里要求加纳进行一项新的及独立的事实调查是错误的决定。 桑德斯强调，她同意上诉，并恢复了枪械官员的决定。