法律

记者从有关部门获悉，加拿大公民凯文·高(KEVIN GARRATT，下图)因涉嫌非法刺探、窃取国家秘密罪，已于近日由辽宁省丹东市人民检察院向丹东市中级人民法院提起公诉。 记者从有关渠道了解到，有关部门在办案过程中还发现凯文·高涉嫌接受加拿大间谍情报机关任务，在华从事情报搜集活动的线索。

涉嫌亚凯迪亚高中林氏兄弟双尸命案的嫌犯史德运从2014年11月17日起于洛杉矶先后在3个地址注册了“迅鼎世界信息集团有限公司”，其中一处经《侨报》记者 实地调查有名无实，另外两处有实无人。 史德运圣盖博办公仓库楼外景。（侨报记者高睿摄） 史德运办公室人去屋空。（侨报记者高睿摄） 史德运位于艾尔蒙地的写字楼办公室大门紧锁。（侨报记者高睿摄）   根据加州州务卿网站记载，史德运先后在亚凯迪亚杭廷顿西路1201号、艾尔蒙地山谷大道10505号、圣盖博核桃林大街5079号注册过公司。《侨报》 记者经实地考察发现，亚凯迪亚的地址有名无实，而另外两处则是有实无人，也就是说公司办公室在，但里面早已人去屋空。 亚凯迪亚的地址是一个写字楼，里面的公司看板上已经找不到“迅鼎”字样。而艾尔蒙地写字楼里面的330房间外面还挂着“迅鼎世界咨询”的字样，但怎么敲门也无人回应。隔壁公司的华人员工表示，这栋楼里有几十个小公司，彼此互不往来，因此他也不知道330公司做什么生意，更没见过里面的人。但他从报纸上看到了“林氏兄弟”命案的文章，没想到凶嫌就在自己的隔壁，让他瞠目结舌。 圣盖博核桃林大街5079号位于一片办公仓库区中间，里面绝大多数都是华人企业。5079号正面是个茶色玻璃写字楼，后面连着一个仓库，大门紧锁，人去楼空。隔着玻璃可以看到史德运办公室的老板桌椅。 旁边做服装生意的华裔老板陈女士说她见过史德运：“总是带个墨镜拽拽的，见面也不打招呼。”身旁的女员工表示，史德运除了聘请一个西裔仓库工人和一个白人中年女士接电话外，还有3个年轻漂亮的白人小姐跟随他出出入入，不知道她们究竟做什么，看上去像是花瓶。坊间分析，这有可能是史德运妻子林玉晶（音译：Yujing Lin）与他分手的原因。 正在干活的华裔员工郑先生表示，史德运刚搬过来不到半年，人看上去还算和蔼，每天都来公司坐坐。在过去的一个月时间里“迅鼎”共进货3次，都是灯具类的商品。他说：“上周史德运说要去拉斯维加斯参展，此后就再也没见到本人，结果这两天报纸上都是他涉嫌杀害林氏兄弟的报道，真的出人意料。” 根据网上查询的资料显示，迅鼎最近两次的进货分别是2015年10月23日和12月15日，15日提单上标示的货物名称是“清油喷涂架”（Light Oil Painting Tripod），从中国盐田运往美国洛杉矶，发货人是深圳Xinyouchen信息公司，收货人是“迅鼎世界信息”公司，收货地址是圣盖博核桃林大街“迅鼎”仓库，集装箱编号：CCLU7385020，提单号：CTYOSZCRUOK0750。 史德运圣盖博办公仓库楼外景。（侨报记者高睿摄）

人过中年、看上去又很文弱的史德运竟然能把“跆拳道黑带高手”林氏兄弟双双打死，令洛杉矶很多华人难以置信。人们议论纷纷，猜想史德运是怎样把身材比自己高大、且又武功高强的哥哥林智崴和弟弟林骐安双双打死的。 林智崴（左二）和同学们在一起的合影。（来自林智崴脸书） 柔似蜜“精武馆”跆拳道教练王志仁表示，从专业角度分析，史德运根本不是1.8米高的“黑带高手”林智崴的对手，更何况身边还有个同样武艺高强的弟弟林骐安。史德运能得手，只有以下两种情况：1、兄弟俩神志不清，被下毒或灌醉；2、两人熟睡的时候。 据媒体报道，案发当晚后半夜林氏兄弟发短信给父母说自己“一切都好”，这让外界联想起几年前洛杉矶发生的鲁利娅命案，凶手坎贝尔用受害者手机冒充鲁利娅发短信给等在案发现场外面的朋友吉米说：“我一切都好，你回去吧。” 洛杉矶华裔居民葛先生分析，林氏兄弟的短信很可能是鲁利娅“短信”的翻版，旨在稳住外出的父母不必急着回家，以便腾出时间让嫌犯史德运逃离犯罪现场。 林智崴生前有个“脸书”账户，如今已成为同学、朋友纪念他的网站。脸书眉版上写着“纪念林智崴”，上面大部分有关他的信息都已删除，只留下林智崴和同学们在一起的合影。根据脸书仅有的记载，林智崴2011年在达纳（Dana）初中念书，之后转入了亚凯迪亚高中。

梁姓华裔警员（Peter Liang）涉嫌误杀黑人格利（Akai Gurley）一桉周二续审。辩方律师积极挽回劣势，多次挑战控方及其证人说法，主张梁当时在执勤的地方有危险性，枪杀事件纯属意外。 驻纽约记者：曾伟旻 梁的代表律师罗百能（Robert Brown）周二在庭上反驳控方指梁「双重违规」、意外发生后袖手旁观，表现冷血一说。同为警员的证人指，事发公寓大厦为市内最危险的公共住宅；而且虽然警校训练中有规定除非准备射击，否则手指不可扣进板机位置，不过警员在巡视危险地方时，大多数都会为保障自己，手持配枪。 罗百能又播放警方调查影片，画面模拟梁当时进行「垂直巡逻」（vertical patrol）情景，虽有手电筒稍微照明，事发楼梯间仍漆黑一片。为还原当时昏暗环境，律师更多次要求法官关闭庭内灯光，让陪审团感受警员当时身处昏暗现场紧张的心情。 另外，控方证人里韦拉（Miguel Rivera）作供称事发当时他听到枪声大作，又听到死者女友急促敲门求助，于是开门察看情况，见在场的白人警察多次大喊「赶快打电话」，但在旁的亚裔警察没有反应。证人更指梁说出「意外射杀人了」时，看起来相当冷静。 不过辩方律师科谢茨（Rae Koshetz）随即拿出里韦拉先前录下的口供，指他当时称亚裔警员「慌张地说出，我开枪射中了他」，质疑其证供前言不对后语。

据英国《每日邮报》1月27日报道，莫斯科一名裘皮时装销售员在街道上用喇叭宣传产品时，被附近一位居民从楼上开枪射杀，对方给出的理由是“忍受不了噪声。” 当时，25岁的销售员安娜（Anna Nosova）在距离自己商店不远的街道上招揽顾客，但是使用的喇叭声音太大，住在附近居民楼三楼的58岁核工程师谢尔盖（Sergei Galakhov）通过窗户向安娜开枪。 被害人安娜 Anna被同事抬回商店，等到救护车赶到，医护人员宣布她已经死亡。 据悉，谢尔盖是一名体育爱好者，拥有持枪许可证，他平时酷爱滑雪、山地自行车、游泳和滑冰。目前还不确定他使用的枪支型号，他本人已被警方以涉嫌谋杀罪拘留。 枪手谢尔盖 谢尔盖告诉警方自己当天喝醉了，因为前一天单位解雇了他。在网络的个人简介中，谢尔盖被描述为“公正、善于倾听、勇于承认错误”。 据案发街区的居民说，安娜使用扬声器进行促销宣传确实一定程度影响了正常生活，但谢尔盖坦言自己在开枪前没有发出任何警告。

列治文华裔父子绑架案周三续审。案中次被告、越裔男子张雷蒙德（Raymond Troung，译音）表示，策划绑架案的人，是已死的另一涉案男子康诺利（Brendan Connolly）；又说曾被告之是有人想偷走老板的钱、事后可分得6万元，以及曾与B.L.等见面。而在检控官多次盘问之下，张承认参与犯罪行为。控辩双方律师预计本周作结案陈词。在检控官赫曼森(Jeremy Hermanson)盘问下，首被告斯托克(Donald Stalker) 表示按计划在完成打劫之后，会直接到距离事发地点约2公里的列市兰斯顿商场（Lansdowne Mall）停车场分钱。父母自小离异 靠贩毒维生在斯托克作供完毕之后，现年21岁的张雷蒙德接受控辩双方律师盘问。他表示自小父母离异，他要往返亚省卡加利和温哥华之间，只完成中学第10班课程，在离校之后靠着在派对中贩卖毒品维生，但收入不稳定，有时二三个月也无法取得收入支付生活费。在案发前，他回到卑诗省，并在列治文一个派对中认识康诺利，两人随后就进行毒品买卖交易。当问到曾从事哪些毒品交易时，他说：“大麻、可卡因等毒品”。在案发前一个月，康诺利突然发短信给张雷蒙德，表示“有份笋工”有无兴趣，张表示有兴趣，康诺利称“有个人希望通过预先安排好的‘抢劫案’，偷走老板的钱。”张随后又与康诺利会面，并见到另外的两人。 张描述称：“后来我才知道另外两人，其中一人是男事主B.L.，另一个是中间人。”在这次见面中，他了解到要打劫的金额为30万元，是B.L.老板的钱，B.L.还建议劫案要发生在自己柏文的停车场。张雷蒙德随后向康诺利推荐斯托克，但康诺利称斯托克最多只分得1万元。想让朋友斯托克赚点钱但控方不相信张雷蒙德的证词，赫曼森问：“越多人参与，你分到的钱就越少，不是吗？”张答说：“斯托克是我朋友，我只是想帮他一个忙，让他也赚到钱。”赫曼森问：“你在案中可以得到多少钱？”张支吾以对说“不多”，随后又说：“B.L.说要一半，就是15万，我们其他人还有15万。”赫说：“那具体是多少？”张说：“给斯托克1万，再给康诺利的另一个朋友5千至1万，再和康诺利摊分后，我应该拿到6万左右。”起初否认从事非法活动赫问：“这难道是你第一次计算可以分到多少钱吗？”张说是，称大概知道金额，但未具体计算过。赫问：“你参与这项危险工作，竟然不知道自己可以分到多少钱？”张强调自己只是不确定具体数目。张还指出这次绑架案，全部都是康诺利一手包办，自己也未有质疑过他，因为他认为“这一切都是设计好的，并没有风险”。张最初还否认从事非法行为，他说：“这是另外一个人想偷老板的钱。”但赫问说：“你协助其他人参与犯罪，难道不是犯法吗？”张雷蒙德说：“你也可以这么说。”张还说，母亲说广府话，自己也通过看电影等会说一些简单的广府话，因此在案发时听到B.L.对警方用广府话说“他们有枪”时感到很困惑，因为他认为“原计划并没有牵涉警方”。后来才知康诺利已死去赫曼森问：“康诺利找你参与计划，但案件曝光之后，康诺利却不见踪影，你被捕后难道不好奇他（康诺利）去了哪里吗？”张称自己试图通过朋友找过康诺利，后来得知他已死去，但他未解释康诺利是如何死亡的。对于警方在现场找到的一支枪，张表示并未见过，也称原计划并没有用枪。其后，赫曼森在庭外表示，康诺利的死亡与本案无关。控辩双方律师向法官表示，预计在本周完成结案陈词。在今次绑架案中，斯托克及张雷蒙被控包括绑架及藏械等多项罪名，两人均否认控罪。庭上辩说没参与预谋被告斯托克指出，按照计划众人在设计好的绑架案结束后，会到列治文市一商场停车场分钱，但因为警员到场抓人而结束。他还强调，自己并未参与任何预谋过程。斯托克在接受检控官赫曼森盘问时说，原计划是在“绑架案”结束后，他们会到附近的兰斯顿商场停车场分钱，他届时会获得1万元，但因为有人报警，警方在案发现场拘捕了他们，所以分不到钱。强调没参与任何预谋过程当问到看见警车出现时，斯托克承认当时确实担心计划失败，“感觉可能就这样结束了”，但他还是表现出轻松的模样，走出车外，问警察说：“发生了什么事？”斯托克强调没有参与任何预谋过程，他反复使用“我只是被告知”（I was only told）。当问到是否担心有人在停车场会看到他们的绑架行动时，斯托克说：“我确实注意到人们进进出出，可能这不是最好的场所。”接着他马上说：“但这是他们预先安排好的，不是我的决定。”赫曼森还问“是否预料到有儿童出现？”斯托克答说：“没有预料到。”赫曼森问：“是否担忧儿童的人身安全？”他答说：“宁愿没有儿童在场。”斯托克还称，希望过程越简单越好。他还多次使用“不记得”、“时间太久想不起来”来回答检控官的提问。

温市水警队与多区警队，联手捣破一个大型盗窃船舶财物集团，查获逾20万元赃物并起出枪械弹药，拘捕两个涉案男子，控以入屋盗窃、管有违禁武器等多项罪名。警方指出，疑犯大多选择夜间以偷来的橡皮艇，划到停在温市福溪(False Creek)或英吉利湾(English Bay)附近码头的豪华船舶上爆窃，甚至留在船上或豪湾(Howe Sound)的度假屋里煮食喝酒。   温市水警队警官斯特林格（Janet Stringer）周三表示，自去年7月初以来，警方共接获29宗涉及闯入船舶的爆窃案；21宗涉及把船舶偷走；而涉及多个岛屿上的度假屋爆窃案则为13宗。经过长达几个月调查，警方终于在上月6日在温市中心东端一家廉租酒店，拘捕涉案的35岁男子沃克（Jeremy Edward Donald Walker）及39岁男子费尔（Liam Eric Fell），他们分别被控包括入屋盗窃、持有违禁武器等多项控罪，两人有犯案前科并染上毒癖，是警方熟悉人士。     被捕疑犯均有前科 为警方熟悉   拘捕过程中，警方在廉租酒店里搜获长短枪、弹药、名贵手表、船舶设备等失窃物品（见附表），赃物价值逾20万元。警方甚至起出一艘价值5万元的充气橡皮艇。据廉租酒店的住客指，曾多次投诉酒店保安不足。过去几个月，疑犯不断把大批赃物，分批运抵酒店二楼单位里存放，赃物甚至堆到屋顶。   警方是于去年11月中接获线报，展开调查。斯特林格表示：「相信疑犯在码头偷走橡皮艇，然后划到停泊在福溪或英吉利湾的船舶上偷窃，同时又去到豪湾的度假屋盗窃。」   沃克和费尔甚至在船只或岛上的小木屋里吃喝。斯特林格还说：「他们逗留小屋一段时间，饮酒及烹煮食物。」   很多寻回的赃物已经物归原主，但有些失物仍待船主或屋主认领。   警方提醒船主务必把船舶上锁，同时可考虑装设闭路电视，防止窃贼上船偷窃。斯特林格指出：「由于船舶盗窃案已成为趋势，船主必须提高警觉。」  

北温日前发生伦常惨案，一个58岁母亲疑遭儿子袭击受重伤，被送院后不治，死者的19岁儿子涉嫌与案件有关，被控以误杀罪名。    案发于周一傍晚6时左右，北温皇家骑警接到市民报警，指听到毗邻一个柏文单位传出争吵声，担心可能有人受伤。甫抵位于北温东一街(E. 1st St.)300号路段一个柏文单位现场，警员从门外听到争吵及呼救声，于是破门进入该个单位，并随即发现一个58岁女子受重伤，情况危殆，而一个少年则经露台逃走。    涉案少年迅即被警方拘捕，至于女伤者被送院后抢救，可是延至周二不治。警方迄未公布女死者死因。 综合凶杀案调查组（IHIT）奉召到场调查。 女死者为克里斯蒂娜莱夫科维(Christine Grube Lefkove)，是被捕少年亚历克斯莱夫科维(Alex Lefkove)的母亲。 亚历克斯莱夫科维已被控以误杀罪，并已于周三在北温省级法庭提堂。他目前仍被拘留，下次提堂日期为2月2日。被告律师称，届时可能会为其当事人申请保释外出候审。 有报道指，案发时，被告正在保释，条件是不得接触其母亲。  

       北温哥华皇家骑警终于抓获了一名犯罪嫌疑人，他被指控于2014年12月4号捅破了超过180个轮胎以及其他一些犯罪事实。        Shane Nendick，33岁，他在2014年12月至2015年1月期间，于北温哥华犯下了一系列罪行。       Nendick被指控在2014年12月4日因恶作剧，一夜之间捅破了卡毕兰诺大学、蒂尔福德公园和花园内的180个轮胎；警方还指控他在2015年1月2日涉嫌非法闯入卡普兰诺大学，并在图书馆放了一把火。另外，他又在2015年1月10号闯入了一个加油站。      “我们的人员投入了大量的时间和资源调查取证。他们的辛勤工作终于得到了回报，“北温哥华皇家骑警Marquardt说到。 “加拿大皇家骑警致力于为北温哥华的所有公民提供安全的保卫工作。”        据悉，此案件已持续调查了一年多。警方自去年1月便发布了一个身份不明的Nendick图像，以请求市民帮忙辨认犯罪嫌疑人。        Nendick目前已被拘留，定于2016年2月12日出庭。

  　　温哥华警方正向提供窃贼可疑活动报告的市民表示感谢，因为这一举动使得所谓的窃贼最终被成功逮捕。 　　据悉，星期二正午过后，一社区邻里发现一名男子徘徊在基斯兰奴居民区。在向警方提供了事件详细说明后，便衣警成功锁定男子所在位置。 　　邻居随后发现该男子在房子前院和一侧之间踱步，看样子是在踩点。警察们听到了一声尖叫，还亲眼目睹该男子带着一台手提电脑上从房子背面逃跑。 　　警方追了这名男子好几个街区，最后在K9警犬的协助下逮捕了犯罪嫌疑人。据悉，该嫌犯今年42岁，此前拥有大量犯罪前科。警察还在他身上发现了一把四英寸的刀。 　　“这就是邻居之间相互照应、防范意外的好例子，”VPD警员Brian Montague在声明中说道。 “我们的警官最终能够抓住嫌犯是源于有人报警。如果事情看起来不太对劲，请相信你的直觉，第一时间告诉警察，看到什么说什么”。 　　被盗的笔记本电脑现已物归原主，失主是一名在家发现陌生人而受到惊吓的女性。

　　密西沙加市一个商场多年来向美食广场的食肆收取额外的垃圾费，当中几名华裔店主以业主立案法团违反业主会章程告上法庭，获偿还两年超收的5万多元管理费。 　　业主会的章程规定，美食广场的座位属于8间食肆专用，食肆要单独负担座位区的清洁、家具、维修保养、保安和管理的开支。各间店铺自行负责处理店内的垃圾，商场公共场所的垃圾则由各商户按比例分摊。 　　安省最高法院法官指出，业主会章程明确规定美食广场的座位区在使用上是8间食肆专用，但仍然是商场公共场所的一部分。虽然业主会认为美食广场产生的垃圾远多于其他商户，清除和处理座位区的垃圾是一项庞大的财政负担。不过，美食广场的食肆已经承担另外一笔独立的公共开支，这笔费用并不包括清理垃圾，因此食肆不需要负责清理座位区的垃圾。专用区并没有改变该地区仍然是属于整个商场所有单位依比例拥有业权的公共场所。 　　称食肆承担约7成垃圾费 　　业主立案法团辩称食肆多年来未有提出反对。食肆声称，激发他们采取法律行动是由于业主会在2012年春季改选，新的董事会作出连串动作，令美食广场的食肆承担了整个商场约七成垃圾费。 　　法官表示，由于安省法例规定的追溯期为两年，食肆在2014年提出诉讼，只可以追溯到2012年多收的款项。美食广场共有8间食肆，打官司的只有5间，法官依比例计算，业主会在2012年度至2015年度的4年间，含合并税在内总共多收了54,716.72元。食肆要求以赔偿金的方式退还款项，业主会则提出赊帐方式在未来开支中扣除。法官裁定业主会要退还超收的金额。 　　此外，业主会在2012至2013年度也曾向食肆收取1,500元的水管和排污费。虽然业主会已经在后来的财政预算案中取消这个项目，但却从未解决多收的款项。以八分之五计算，打官司的食肆可获937.5元。法官要求与讼双方自行商讨这笔钱的处理方法。 　　食肆又指摘业主会违反章程，容许美食广场附近其他饮食竞争对手的顾客，使用美食广场的座位专区。不过法官认为，业主会容许食肆在未取得董事会批准便分别在 2012年和2014年秋天采取的自救行动;又曾向各商户发出通知，要求商户提醒顾客，座位区是美食广场专用，因此业主会在这方面并未违反章程。 　　业主会章程让其中一间食肆自2006年8月以来，取得独家贩售点心的权利。该间食肆的东主向法庭表示，自从打官司后，商场内一间毗邻美食广场的食店餐牌上便增加了点心。业主会辩称，如果商户在一年内有超过180日未有从事指定的商业活动，业主的单位便自动丧失资格。 　　食肆可获13000元诉讼费 　　食肆东主说，从没有停止卖点心。法官亦认为，业主会未能提供充分证据证明食肆丧失指定用途。法官要求，业主会向所有商户发出通告，要求停止售卖点心和所有食肆获独家销售权的产品。 　　法官又指出，如果有其他商户继续卖点心，业主会应向法庭提出，寻求进一步的强制令。法官表示，与讼双方联合向法庭提出，由打赢官司的一方取得全部的25万元诉讼费用;但由于提出诉讼的食肆并没有全胜，因此判定打官司的食肆可获13,000元诉讼费。

      据一份明日会呈温哥华警务委员会的报告，指温市警计划在警队9部囚车安装摄录机，目的为减少再有被拘者受伤或死亡风险。 　　加装摄录机是来自死因研讯庭就两宗2014年案件而提出的建议，两案中遭拘留者在送到监狱门外才被发现于车内神智不清，他们及后死亡。 　　第一宗发生在2014年2月，43岁男子因违反法庭不准饮酒等条件而被捕押上囚车，警员将囚车停泊到科多瓦东街(E. Cordova St.)温哥华监狱的停车场后，发现他鞋带缠颈，而鞋带系在囚车车尾门的铁丝网上。男子被送院5日后死亡，案件列为自杀。 　　另一宗发生在同年12月，警方接报指有人于民居前造成滋扰，58岁女子因而被捕。警员不知道她在囚车内失去知觉，直至将囚车泊在监狱停车场后才发觉，她获急救后一度恢复唿吸，但送院后8日死亡。女子的死因是心脏停顿造成严重的缺氧性脑损伤。 　　报告指温市警会在今年首半年研究置入摄录机的选择、如何完善监控过程和安装的成本等；但报告提及，温市警引入摄录机会面对多种障碍，其中最大是购置及安装摄录机与储存录影片段的款项。 　　卑诗公民自由协会(BCCivil Liberties Association)欢迎这种装备，但要按私隐法例使用、储存和删除，组织亦认为所有囚犯之后都有权取得有关片段。

     据约克区警方最新发布的消息：近日有嫌犯在万锦市出没，假装税局调查员和警察恐吓居民，警方提醒市民，若接到可疑电话或有关税务的恐吓，请致电警方。 　　1月26日大约下午1点30分，一名居住在万锦市Steeles和Don Mills路交接处的居民接到疑犯电话，嫌犯自称来自加拿大税务局，嫌犯称屋主欠税$58,000元，若果不马上交钱，将会被警方拘捕。 　　屋主觉得可疑，果断挂断电话，岂料不久之后再次接到第二通电话，而手机上来电显示写着：约克区警。 　　电话内，嫌犯称若果屋主坚持不交钱，警员将会马上来到你家门口作出拘捕。 　　屋主继续挂断电话，岂料家门马上传来了急促的敲门声。屋主看见门外停了一部黑色的SUV汽车，两名男子在家门前敲门。屋主坚持不开门，随后，嫌犯上车离开。      警方：我们不参与追税 更不上门拘捕 别被骗!      据约克区警方消息：由于万锦市再次有居民接到冒充税务局和约克区警方的诈骗电话，约克区警希望提醒市民，骗子可以通过非法手段将来电显示改成加拿大税务局或者警局名字，切勿上当。 　　约克区警称，约克区警不会参与追讨税务欠款的事宜，更加不会因为因屋主欠税而上门拘捕。如果有任何人声称自己是警员，请保持冷静，并查清楚他是否持有警员证件。 　　如果收到任何的税务问题，请致电加拿大税务局，加拿大税务局的电话可以通过官网www.cra-arc.gc.ca浏览。

　　一名安省男子因散播前女友的不雅视频，上星期被安省高等法院判处向受害人支付10万加元罚款和41,708加元的诉讼费用。《环球邮报》记者 Sean Fine报道说，此案的意义在于，这是加拿大第一次有法官把散播不雅视频看作一种性侵。这项判决填补了加拿大法律上的一个空白，使那些性爱视频被违反本意上传的受害人今后可以用违背信任、泄露隐私的理由提出起诉。 　　2011年秋季，当时只有18岁的此案受害人Jane(化名)受到前男友N.D.的压力，在得到他绝不外传的保证后同意寄给他一段有明显色情意味的视频。当时还是大学生的N.D.在收到视频的当天就以“女生自寻乐趣让前男友开心”为题把它上传到一个色情网站上，并在自己的朋友中间散发。 　　主审法官大卫.斯廷森说，受害人被羞辱和痛苦摧垮，整日以泪洗面，她母亲一度不得不把她送到心理急救中心。四年后的今天，她仍然无法摆脱焦虑，担心这段视频不知何时会重新出现，影响她将来的工作和感情。 　　尽管被告说他在三个星期后撤下了视频，但斯廷森法官表示，无法统计这段视频被下载和复制了多少次，也不知道它是否还在网上某处流传。他在判决中说，这无异于对受害人的尊严的多次侵犯，“从许多方面来说，这种行为都与性侵类似。”他在决定罚款数额时参考了数起性侵案的审理判决。 　　重要的判决先例 　　Instagram和Snapchat等网站的流行使图片分享变得容易而普遍，互发带有色情意味的短信或图片在网民中间并不罕见。但这也给一些人用上传“报复性爱视频”来伤害他人提供了方便。到目前为止，加拿大只有曼尼托巴省去年通过了“私密图像保护法”。在其他省份，这种网上性霸凌的受害者还无法提出民事诉讼。 　　因此法律界对斯廷森法官的判决极为关注。达尔豪西大学的法律教授韦恩.麦凯也是新斯科舍省反霸凌特别小组的负责人。他在接受《环球邮报》采访时说，这项判决给受害者的起诉开辟了新的空间，而且为加拿大全国的法庭审理同类案件提供了一个重要的判决先例。哈利法克斯的律师大卫.弗雷泽认为，这项判决显示加拿大的普通法在随着时代演变。 　　斯廷森法官判决的法律基础是普通法中的违背信任、泄露隐私的概念。他在判决书中解释说，在关于私密图片的诉讼中，如果一个人公开涉及他人私生活的信息给对方造成严重伤害，并且这些信息或公开这些信息的举动与公众利益无关，这在法律上就属于违背信任、泄露隐私的行为。 　　律师彼得.雅各布森认为，斯廷森法官的判决可能给那些被狗仔队追逐的名人提供了诉讼的法律依据。另外，在传记或回忆录中透露他人隐私细节的作者也可能遇到麻烦，如果他们不能证明自己的行为有利于维护公众利益的话。 　　曼尼托巴省开始实施“私密图像保护法” 　　曼尼托巴省去年通过的“私密图像保护法”自2016年1月18日起开始生效。这项法律的目的是阻止非自愿的性图像散播，为受害者要求经济赔偿提供法律依据。 　　CBC记者Ramona Pringle报道说，根据新法律，无论是为报复提出分手的前伴侣还是以此取乐，只要未经本人同意上传或威胁上传对方的裸照或发生性行为的照片或视频，而且照片中的人可以被认出，受害人就可以提出民事诉讼和经济赔偿要求。 　　曼尼托巴省政府同时还向加拿大儿童保护中心拨款17万5千加元。该中心帮助受害人删除未经同意上传到网上的照片。加拿大皇家骑警的里尔警官说，有时受害人和他们的家人并不想提出诉讼，他们只想让照片或视频从网上消失。 　　加拿大儿童保护中心自2015年3月以来收到大约350份报告，其中一半受害者的年龄在15岁到17岁之间。  

　　本周三(1月27日)，在经历长达3年，对涉及6座魁北克城市和多伦多的一起娈童连环案进行联合调查后，多伦多和魁北克警方宣布逮捕了10名男性嫌疑人，他们都可能面临着性虐待儿童的指控。其中至少一名男子来自多伦多。 　　警方在今日上午对多伦多、蒙特利尔、魁北克城、Levis、Trois-Rivieres、Saint-Eustache、 Richelieu-Saint-Laurent 六座城市的嫌疑犯发布了逮捕令。目前被逮捕的嫌疑人都为男性，年龄在27岁至74岁之间。 　　对此，魁北克警方的发言人 Melanie Dumaresq 称，此次的抓捕主要目标是私人住户，调查者会进入嫌疑人家中，将其电脑带走。 　　Dumaresq 还称，此次所有的抓捕都是在嫌疑人家中，电脑被取走，其中的信息会被拿出分析。 　　此次长达3年的调查是由魁北克警方主导，被抓捕的嫌疑人涉嫌在一个公开的网络论坛上与其他人分享自己的娈童经历。 　　同时，他们还被指控会与其他人交流如何寻找娈童的交易地点和联系方式。 　　为此，在2013年，约150名来自多伦多和魁北克的警察根据公众提供的线索，展开了联合的调查。 　　Dumaresq 称，目前调查还在继续，未来可能会有更多的嫌疑人将被抓捕。

　　安省高等法院近日就一宗涉及一名保险公司华裔雇员监守自盗、诈骗其受雇的保险公司保费高达86多万元的案件，作出了民事赔偿裁决，而针对被告的刑事指控则将另行审讯。法官指被告把公司当作特别提款机，虽然伪装并不高明，却持续进行了两年才东窗事发。法庭裁决被告已遭冻结的资产，是诈骗所得，全部归原告抵债。 　　审理此案的法官于日前在作为被告的华裔保险公司雇员没有出庭的情况下，作出了缺席聆讯。据判决书中的案情透露，被告已经因同一案件被警方刑事起诉，该案将另行审讯。法官认为，虽然刑事诉讼显然是另外一回事，但本案相对于民事诉讼的事实，至少是没有争议的。 　　据案情披露，被告从2009年起受雇于本案的原告Canadian Premier人寿保险公司，任职保险索赔调查员（Claims examiner），直到事发后于去年10月被解雇。该保险公司的业务是给信用卡公司提供保险服务，加拿大帝国商业银行（CIBC）的信用卡的代付帐单保障保险就是由该公司承保。该类保险是给已经投保的信用卡持卡人，提供重病、残障或失业的意外保险。被告正是利用了这一类保险，来为自己牟利。 　　法官指被告伪装不高明 　　在2011年3月21日，被告用他本人的CIBC信用卡，购买了代付帐单保障保险，也就是他所就职的公司承保的保险，3天后他撤销该份保单。在2013年5月份，被告开始处理一份索赔，受益人的名字是与他本人的名字非常相似的化名，他只是几乎将自己身分证明文件上用的Middle Name的中文拼音，完全用作了化名的名字（First Name），而姓氏则是相同的。生于1983年的被告，还将化名身分的生日改为1986年。 　　法官表示，这种伪装并不高明，却在一段时间内达到了他的目的。他给自己开出的这份保险赔偿，却能避开了雇主的监控，甚至直接将赔偿金打到他本人的帐户上。法官认为，这宗案件简直称不上是一宗经过精细策划、老谋深算的骗局。 　　在处理索赔时，被告只用了一个单方面声称投保人患癌症的理由，就迅速给予了每周支付失业金9,000元的赔偿（他当时的审批权限是最多1万元），并不断变换索赔记录号。在2013年6月至2015年9月间，共向被告的CIBC信用卡帐户付款100次，使用了49个不同的索赔记录号。而所有这些蓄意索赔，除了一件例外，都是发生在前述被告购买保险的短短3日内。 　　对于该案最终事发的经过，判决书中提到，「被告一定以为他已经得到了一部每周可以提款9,000元的特别提款机，且神不知鬼不觉。没想到最终一名理赔员发现其首次的癌症索赔和48项失业索赔中的一项，缺乏适当的文件材料。这两项可疑线索，导致公司对被告展开全面核查，并立即叫停了当天将要向其帐户支付的9,000元」。 　　赃款用于支付奢华生活 　　被告被公司询问时，无言以对，于是被勒令在调查期间带薪休假，但在接下来一周内，他拒绝配合调查，最后连电话也不回复，于是他的带薪休假变为无薪休假，直到去年10月骗案查清后被解雇。 　　保险公司随后向法庭提出了民事索偿，法院对被告下达资产冻结令。尽管被告拒绝回应法庭的任何传票和命令，但资产冻结令让原告方获得了有关被告的大量财务信息，包括保险公司转到被告信用卡帐户逾86万元，均曾被转到他另外两个帐户上，但该两个帐户被冻结时，只剩下26万多元；以及属于他名下的一辆2014年Audi Quattro汽车。而其余赃款从所付帐单上看，则用于满足他微薄的薪水无法支付的奢华生活方式，包括旅行、车辆、用餐和服装等。 　　在法庭的最终判决中，法官宣判原告应得到86万多元被骗款项，及直到审讯前所衍生的利息的全额赔偿。此外，根据之前的类似诈骗案例，法官还判处被告罚款5万元，兼付原告11万元堂费。 　　被告现有3个帐户上的27万多元余额及Audi车，都被认定为诈骗所得，帐面余额连同卖车的金额都应归原告抵债。 　　至于原告方律师要求法庭应下达命令，确保本案的判决不能因被告宣布破产而失效，惟法官认为，由于权限的问题，他无权替代破产法庭的职能，也不可能在破产还没有发生的情况下，就一个纯属假定的事件，对未来的事件下达法庭命令，因此拒绝了该项申请。

一名保险公司华裔雇员监守自盗、诈骗其受雇的保险公司保费高达86多万元，法官指被告把公司当作特别提款机，为此作出民事赔偿裁决，被告已遭冻结的资产全部归原告抵债。被告已经因同一案件被警方刑事起诉。 据星岛日报消息，被告是一名1983年出生的华裔男子，2009年起受雇于本案的原告Canadian Premier人寿保险公司，任职保险索赔调查员。利用工作之便，他以投保人患癌症的理由需每周支付失业金9000元的赔偿，分100次打入自己账户内。有了钱后被告大肆挥霍，花天酒地，86多万元不到两年的时间花的只剩27万。 图为被告用骗来的钱买的奥迪汽车，已被没收

兰里一个男子坚持自己有权在柏文家中吸烟，较早前遭业主立案法团(strata council)以违反柏文禁烟附例为由罚款，他为此向人权审裁处(Human Rights Tribunal)提出投诉。不过卑诗最高法院法官下令该男子，在人权审裁处聆讯他的投诉个案前，必须遵守不准吸烟附例。   70岁的退伍军人阿拉迪（Paul Aradi）吸烟已经50年。他声称该附例带歧视成分，把住客分成两类，分别是吸烟者及非吸烟者。 人权审裁处迄未定出聆讯阿拉迪投诉个案的日期，不过预料是今年7月。    尽管阿拉迪表示，自己行动不便，站立和走路都有些困难，难以到室外吸烟，但是卑诗最高法院法官哈里斯(Wendy Harris)周二指出，由现在至7月约有6个月时间，这对于其他不喜烟味和担心二手烟影响健康的住客来说，不是一个短时间，而且根据电视画面，阿拉迪能够步行一段短的路，到室外吸烟。  

　　加拿大是一个法制国家，每一位移民加拿大的人都应该需要遵守的国家法律，可以说加拿大法律是世界上最健全的法律体系之一，移民加拿大的人在遵守加国法律的同时，难免会碰到加国各种奇葩无厘头的法律，下面生活君就带大家领略一下加拿大最奇葩的法律吧。 　　1.在PEI的Souris不许堆高雪人 　　Souris 以"唱歌金沙滩"而闻名，但是你肯定没有听说过在Souris的冬天不可以堆高超过30英尺的雪人，这是为什么呢，难道是怕雪人成精?有种说法是，这个法规是为了防止有些人偷懒，以堆雪人为借口将积雪堆在门前的草坪上，阻碍路上司机的视线，带来安全隐患。也算是用心良苦了吧! 　　2.公共场合不许玩蛇 　　在新不伦瑞克的Fredericton，公共场合是不许玩蛇的，可能是怕把路人吓坏?!好吧，相对于怕蛇的人来说勉强算是福音了。 　　3.裸泳，坚决不可以 　　不要以为加拿大有那么的开放，在安省Bancroft裸泳可是犯法的，当然，在其他城市是没这方面法律要求的，不过个人感觉，文明社会，还是穿点的好! 　　4.红灯不可以右转 　　虽然加拿大是左侧通行，但是不要以为就像在中国开车一样可以红灯右转，在加拿大的蒙特利尔岛是规定红灯不可以右转的，为了自己的生命安全，请切记哦。这条法律还确实需要留意的，毕竟关系到生命安全! 　　5.狗狗没有主人牵不可以乘公交 　　在加拿大卡尔加里，没有主人牵的狗狗是不可以乘坐公交的，如果非要乘坐，必须要有绳子牵着并且要求狗狗一定要卧倒。在卡尔加里的狗狗不会卧倒，主人就放弃坐公交吧。还算可以了，有主人带可以上车，国内很多地方都是不给狗上公交的。 　　6.草坪不可以高出8英寸 　　本来说草坪是私人领地，自己家的草想怎么长就怎么长，想长多高就长多高，但是加拿大安省的London，明文规定草坪不可以高出8英寸。可能是London市民太懒了，只能靠法律手段强制解决了。 　　7.买东西不能用太多零钱 　　在中国，买点小零食可以掏出一大把钢镚，老板也不会怎么样，在加拿大可就不能这么干了，加拿大1985年货币法案规定，一次交易中能使用的硬币是有上限的：分币$5、卢尼$25，你如果任性非要这么干，不好意思，老板有法律撑腰，后果自行想象。 　　8.禁止售卖人造黄油 　　在加拿大安省售卖人造黄油可是犯法的哦，根据资料显示：直到1995年，加拿大安大略省才允许合法出售人造黄油。事实上，整个加拿大地区在1886年至1948年期间都是禁止使用人造黄油的，仅在第一次世界大战期间有过短期的解禁。 　　9.禁止晒衣绳 　　这是一条多么可笑的法律，加拿大人想要晒衣服，用不用晒衣绳都要管，在加拿大社区是禁止使用晒衣绳的，这条法律的制定原因是，加拿大人觉得晒衣绳的形状不好看。想想也是醉了，国内是如何方便如何晒。 　　10.禁止吹口哨 　　在安省Petrolia市吹口哨是犯法的，Petrolia市喜欢安静，不喜吵闹，吹口哨都算犯法，别提鸣笛、半夜唱歌、公共场所大声喧哗了，在安省Petrolia市做一个安静的美男子(美女子)吧。 　　看完以后是不是觉得有够奇葩的!其实有很多禁令已经不适用现在的时代，但却还是存在着，因此，移民加拿大的朋友们还是注意点好，因为触犯了这些奇葩法律给抓，那就够纠结的了。

本周三(1月27日)，在经历长达3年，对涉及6座魁北克城市和多伦多的一起娈童连环案进行联合调查后，多伦多和魁北克警方宣布逮捕了10名男性嫌疑人，他们都可能面临着性虐待儿童的指控。其中至少一名男子来自多伦多。 警方在今日上午对多伦多、蒙特利尔、魁北克城、Levis、Trois-Rivieres、Saint-Eustache、Richelieu-Saint-Laurent 六座城市的嫌疑犯发布了逮捕令。目前被逮捕的嫌疑人都为男性，年龄在27岁至74岁之间。 对此，魁北克警方的发言人 Melanie Dumaresq 称，此次的抓捕主要目标是私人住户，调查者会进入嫌疑人家中，将其电脑带走。 Dumaresq 还称，此次所有的抓捕都是在嫌疑人家中，电脑被取走，其中的信息会被拿出分析。 此次长达3年的调查是由魁北克警方主导，被抓捕的嫌疑人涉嫌在一个公开的网络论坛上与其他人分享自己的娈童经历。 同时，他们还被指控会与其他人交流如何寻找娈童的交易地点和联系方式。 为此，在2013年，约150名来自多伦多和魁北克的警察根据公众提供的线索，展开了联合的调查。 Dumaresq 称，目前调查还在继续，未来可能会有更多的嫌疑人将被抓捕。

　　据CP24报导，约克区警方正在调查一宗网上性勒索骗局。 　　于社交网站中，几名男性被哄在镜头前摆放出性行为姿势，随后却被对方勒索。警方说，冒充女性的疑犯在社交媒体主动联络男性受害者，然后哄他们脱掉衣服并模拟性行为，同时偷偷地把影像录下来。 　　受害人随后被勒索要求他们支付金钱，否则会把视频通过社交媒体公开及通过电子邮件发送给朋友和家人。 　　警方认为这是一个世界性的诈骗案，案中男性受害者与疑犯并不认识。“这些案件一般被称为“性勒索”案，基于尴尬理由，很多受害者未有报警处理，我们有理由相信同类案件比报告中的还要多。”

　　最近，一名来自安省的父亲 Lance Perkins 称，在其17岁的儿子参与了网上赌博 Xbox 并花费了数千元后，他最终收到了来自微软公司的全额退款8,206.43元。 　　Perkins 称，在去年12月，他非常惊讶地发现自己信用卡因为儿子赌博被扣了数千元。为此，他认为微软公司应该为儿子的行为负责，因为该公司使用了误导性的商业操作策略。 　　Perkins 批评说：“当你在网上发现可以免费玩一款赌博游戏，然后不知不觉地，你按照指示输入了自己的信用卡号，小孩也许根本就没有意识到信用卡是用来干什么的。但是钱已经被扣了。” 　　为此，Perkins 向微软申诉，最终微软公司同意对此事进行核查。不过， Perkins 称，最初微软公司并不同意退款，但是在发现 Perkins 的儿子还未成年后，就同意全款退还。 　　微软公司回应称：“微软会在未成年人在父母不知情的情况下使用信用卡的时候，一次性退还所有款项。这种退款只会在极少数的情况下发生，并且每人只限一次。” 　　Perkins 称，他对于微软公司的行为很吃惊，但是也很感谢。他希望其他的父母对于自己未成年孩子在网上的行为进行仔细的监督。  

图为当年发生绑架案的列市科维特路现场。 受交叉盘问 说只按指令做司机 　　列治文华裔父子绑架案周二续审，案中首被告斯托克(Donald Stalker) 在庭上接受控辩双方律师交叉盘问。斯托克辩称，这不是一宗真正的绑架案，他只是一个按指令办事的「司机」，把肉参载到某处被人发现即可，其他事情一概不知。检控官赫曼森(Jeremy Hermanson)质疑斯托克的供词规避绑架他人事实，且把罪责推卸在一个已死亡的涉案者身上。 　　周二审讯先由辩方律师班克斯（John Banks)提问，重点在斯托克与其他涉案者的关系，以及他在案中所担当的角色。斯托克称与其中一个越裔被告张雷蒙德（Raymond Troung，译音）在亚省卡加利（Calgary）认识，和另一个涉案者康诺利(Brendan Connolly)则自小相识，但康诺利年长几岁。不过他说事先并不知张和康认识，因此当他听到张雷蒙德说康诺利也参与时，也有些意外。 　　其后由赫曼森盘问斯托克有关三人的关系，被告表示是在案发前数周，接到被告张雷蒙德邀请，说要对某人下手，并告知还有另一男子康诺利参与。控方稍后证实康诺利已经死亡，但未说明具体死因。 只须驾车 即可获一万元报酬 　　三人在犯案前数天，在列治文中心商场(Richmond Centre Mall)二楼停车场会面和密谋行事。斯托克称接受指示，在行动中担任「司机」，事成后可以获得1万元酬劳。到了作案当天(2013年8月11日)，斯托克与康诺利和另一个不认识的男子，在案发日抵达肉参出现的列治文一住宅停车场，张雷蒙德在外面等待，而康诺利则带了一袋绑架道具。 　　斯托克说：「看到康诺利与肉参交谈，然后肉参就被上了手铐，带往汽车后座。」斯托克按计划进入车里开车，发现后座还有一个儿童，之后把载有肉参的车辆开出停车场，与在外等候的张雷蒙德会合，改由张驾车，他坐在乘客座位，没多久就被到场警员逮捕。 　　斯托克称是应张雷蒙德邀请，并受到张和康诺利指示，说并不清楚整个计划。而对于案中第4个绑架涉案者，斯托克表示不认识，仅以身材削瘦、暗色头发含煳带过。 走3公里后即可离开 　　检控官赫曼森质疑斯托克的许多供词。例如斯托克称肉参的英语不是很好，仅能听懂他要求：「给我电话，我要打电话给老婆」，他随即就把电话丢往后座。赫曼森问斯托克：「他手都被上铐了，怎么打电话？」斯托克称当时并不在乎肉参是否能够打电话。 　　斯托克多次在庭上供称，他在案中只是接受指示的司机，任务是把肉参开车载往距离案发地点3公里远的某处后离开，让肉参被其他人发现即可。但赫曼森指出，斯托克相当担心自己的样貌被监视摄录机拍下，又怕留有指纹，清楚知道是真的绑架他人，而非参与假绑架案。 上车后才知有小孩在后座 　　赫曼森也质问斯托克是否知道肉参汽车内有小孩，被告称是上了汽车后才知道，但张雷蒙德和康诺利没有告诉他此事，当时也觉得奇怪。赫曼森再问斯托克是否曾顾虑绑架行动会伤害到幼童？斯托克称小孩不会因为他们的行动受伤，而且爸爸就在后座，会照顾孩子。赫曼森道：「他手被绑了，要怎么照顾孩子？」。 　　赫曼森说斯托克是把责任推到张雷蒙德和已死的康诺利身上，斯托克则辩说自己全盘相信张和康两人，并没有质疑他们提出的计划，也认为整个计划不是真的绑架或抢劫他人，不会惹上麻烦，没料到自己会被逮捕和起诉。 被告周三继续接受盘问 　　案发于2013年8月11日，绑架案事主B.L.，带同儿子J.L一起去吃午餐，结果在列治文近第3路(No. 3 Rd.)夹卡普斯坦路（Capstan Way)的科维特路(Corvette Way)一个停车场里，遭3至4个男子走近，用枪指向B.L.推倒在地，用手铐反锁在背后，其后又喝令2个受害人坐上越野车的后座乘客位，由一个亚裔男子开车，另一白人男疑犯则在前座乘客位，后来都被警方逮捕。斯托克和张雷蒙德都被控绑架及藏械等多项罪名，他们均否认控罪。 　　案件周三续审，斯托克将继续接受盘问。

去年在多伦多举行的泛美运动会，一名巴西代表队的足球员涉嫌干犯性侵罪，被多伦多警方起诉，截至周二获警方撤销起诉。涉嫌球员的代表律师指，当时人的声誉经已受损，警方则表示会「研究事件」。   21岁足球员Lucas Domingues Piazon的律师Brian Greenspan指，由于没有定罪的合理理由，罪名周二撤销，并指多伦多警方明知道必然会撤销控罪却仍然提出控罪，是不必要损害Piazon这名国际足球明星声誉的错误举动。   加国巴西无引渡条约   多市警方去年10月向Piazon及另一名巴西22岁球员Andrey Da Silva Ventura发出拘捕令，但由于加国与巴西并没有签订引渡条约，须经过漫长的过程才可将两人送返加国受审。   事发于去年7月25日，一个21岁女子报称于多市市中心一间夜店认识两名被告，其后三人前往一间住所内，她于入睡后遭两人性侵。   警方周二证实已撤销Piazon的控罪，但Ventura的控罪尚未撤销。当被问及Greenspan指控警方明知案件不会开审但仍提出控罪时，警方发言人Mark Pugash表示会「研究事件」。      

受交叉盘问 说只按指令 做司机载肉参   列治文华裔父子绑架案周二续审，案中首被告斯托克(Donald Stalker) 在庭上接受控辩双方律师交叉盘问。斯托克辩称，这不是一宗真正的绑架案，他只是一个按指令办事的「司机」，把肉参载到某处被人发现即可，其他事情一概不知。检控官赫曼森(Jeremy Hermanson)质疑斯托克的供词回避绑架他人事实，且把罪责推卸在一个已死亡的涉案者身上。   周二审讯先由辩方律师班克斯（John Banks)提问，重点在斯托克与其他涉案者的关系，以及他在案中所担当的角色。斯托克称与其中一个越裔被告张雷蒙德（Raymond Troung，译音）在亚省卡加利（Calgary）认识，和另一个涉案者康诺利(Brendan Connolly)则自小相识，但康诺利年长几岁。不过他说事先并不知张和康认识，因此当他听到张雷蒙德说康诺利也参与时，也有些意外。   其后由赫曼森盘问斯托克有关三人的关系，被告表示是在案发前数周，接到被告张雷蒙德邀请，说要对某人下手，并告知还有另一男子康诺利参与。控方稍后证实康诺利已经死亡，但未说明具体死因。   只须驾车 即可获一万元报酬   三人在犯案前数天，在列治文中心商场(Richmond Centre Mall)二楼停车场会面和密谋行事。斯托克称接受指示，在行动中担任「司机」，事成后可以获得1万元酬劳。到了作案当天(2013年8月11日)，斯托克与康诺利和另一个不认识的男子，在案发日抵达肉参出现的列治文一住宅停车场，张雷蒙德在外面等待，而康诺利则带了一袋绑架道具。   斯托克说：「看到康诺利与肉参交谈，然后肉参就被上了手铐，带往汽车后座。」斯托克按计划进入车里开车，发现后座还有一个儿童，之后把载有肉参的车辆开出停车场，与在外等候的张雷蒙德会合，改由张驾车，他坐在乘客座位，没多久就被到场警员逮捕。   斯托克称是应张雷蒙德邀请，并受到张和康诺利指示，说并不清楚整个计划。而对于案中第4个绑架涉案者，斯托克表示不认识，仅以身材削瘦、暗色头发含糊带过。   载肉参走3公里后即可离开   检控官赫曼森质疑斯托克的许多供词。例如斯托克称肉参的英语不是很好，仅能听懂他要求：「给我电话，我要打电话给老婆」，他随即就把电话丢往后座。赫曼森问斯托克：「他手都被上铐了，怎麽打电话？」斯托克称当时并不在乎肉参是否能够打电话。   斯托克多次在庭上供称，他在案中只是接受指示的司机，任务是把肉参开车载往距离案发地点3公里远的某处后离开，让肉参被其他人发现即可。但赫曼森指出，斯托克相当担心自己的样貌被监视摄录机拍下，又怕留有指纹，清楚知道是真的绑架他人，而非参与假绑架案。   上车后才知有小孩在后座   赫曼森也质问斯托克是否知道肉参汽车内有小孩，被告称是上了汽车后才知道，但张雷蒙德和康诺利没有告诉他此事，当时也觉得奇怪。赫曼森再问斯托克是否曾顾虑绑架行动会伤害到幼童？斯托克称小孩不会因为他们的行动受伤，而且爸爸就在后座，会照顾孩子。赫曼森道：「他手被绑了，要怎麽照顾孩子？」。   赫曼森说斯托克是把责任推到张雷蒙德和已死的康诺利身上，斯托克则辩说自己全盘相信张和康两人，并没有质疑他们提出的计划，也认为整个计划不是真的绑架或抢劫他人，不会惹上麻烦，没料到自己会被逮捕和起诉。   被告周三继续接受盘问   案发于2013年8月11日，绑架案事主B.L.，带同儿子J.L一起去吃午餐，结果在列治文近第3路(No. 3 Rd.)夹卡普斯坦路（Capstan Way)的科维特路(Corvette Way)一个停车场里，遭3至4个男子走近，用枪指向B.L.推倒在地，用手铐反锁在背后，其后又喝令2个受害人坐上越野车的后座乘客位，由一个亚裔男子开车，另一白人男疑犯则在前座乘客位，后来都被警方逮捕。斯托克和张雷蒙德都被控绑架及藏械等多项罪名，他们均否认控罪。   案件周三续审，斯托克将继续接受盘问。