疫情已经开始一年多了,这一年来大家也经历了很多事。
但大家有所不知的是,直到最近,安省卫生官才悄悄承认COVID-19存在空气传播!

中国等亚洲国家早已承认,新冠的传播方式,并对对疫情采取非常严格的预防措施。
多个国家及国际卫生组织警告称:新冠病毒可以在空气中通过气溶胶传播,但加拿大的公共卫生部门一直否认这个结论。
最近,记者发现加拿大公共卫生局在本周没有做出任何声明,悄咪咪更新了公共卫生指南,将病毒可以通过空气传播的风险添加了进去。
在此前的指南中,加拿大公共卫生局称:病毒只会通过飞沫和接触传播。
2020年3月,61岁的注册护士Rubina Khan不幸染了上COVID-19。她当时早就怀疑这可能与空气传播有关。

当时,个人防护装备(PPE)仅限护理院特定区域的员工使用。Khan说,在护理院的其他地方,“我们没有任何口罩可以用。”
其实,携带病毒的空气颗粒可能起了一定的作用。“我们呼吸着同样的空气。
自从疫情爆发,越来越多的证据表明COVID-19主要通过空气,以微小颗粒(成为气溶胶)传播。当人们说话、咳嗽或打喷嚏时会排出这些颗粒。然而,安省的公共卫生指南仍然侧重于保持距离、洗手,来遏制病毒的近距离飞沫传播。
批评人士称,这样不严谨的指南对许多疫情严重省份的前线工作人员来说,是危险的。
去年7月,32个国家的数百名科学家联名呼吁世卫组织更新气溶胶传播的风险信息,这样可以有助于防控新冠。
上月初,美国疾控中心也更新了卫生准则,称新冠病毒有时会通过空气传播。

随着多个国家及卫生组织相继承认新冠可以在气溶胶传播,加拿大各大媒体也纷纷向联邦政府施压,但加拿大公共卫生局之前仍不认可该结论,只是呼吁人们保持良好通风。
难道他们是担心承认新冠可以通过空气传播后, 没有人敢开窗通风吗?
法医调查员Mario Possamai说,疫情到现在这个程度原本是可以预防和避免的。
他说,如果这种风险之前就被公开承认过,室内环境中的通风和空气净化就会得到更多重视,高危工人将可以立即获得N95口罩。
“要知道,我们所在讨论的成千上万的人,现在已经不在了。”
采访的病人重重地叹了一口气,说:“如果一开始就采取预防措施,这将会是另一个结果。”
甚至首席公共卫生官谭咏诗的新闻发布会上,也没有提到这一变动,只是建议大家使用3层布料的非医用口罩。

生活菌查了下加拿大新冠目前的情况,十分压抑,这些数字背后都原本是一个个鲜活的生命啊!
其实不仅仅取证慢,现在加拿大疫苗的预定,也成了居民的头号难题:如果不是经常上网看新闻的,根本不知道自己什么时候打疫苗,什么时候去哪里怎么预定疫苗!
而且预约网站也根本刷不到位置,被网友吐槽为:最烂的系统。

政府的疫苗预订门户并非在所有地区都可以访问,药房的预定系统,需要自己管理自己的预约,而且pop up流动诊所可能会排几个小时的长队。
许多人抱怨该系统,但加拿大官方表示,尽管存在缺陷,但它正在产生积极的结果。
安大略省 COVID-19 科学咨询表的科学主任 Peter Juni 博士说,他“非常感谢”居民的坚持:“有时可能不太理想,你必须排队,必须等待,但我认为我们必须从其他的角度来看待这一点”。
“由于 Delta 版本,我们正处于如此关键的十字路口,我们只需要互相帮助,利用我们的意识。”
瑞尔森大学流行病学家Timothy Sly说,他最初怀疑安省能否迅速为居民接种疫苗。尽管许多人的经历很艰难,但这次推出超出了他的预期。
Shiran Isaacksz 是多伦多移动疫苗推出的联合负责人,他表示,安省安排了多种预订疫苗的途径提供了灵活性。
但并非所有由系统引起的问题都那么容易解决。
一些提前预约第二剂的居民报告说,很难取消他们原来的系统预约。对于在省级门户网站之外(例如在药店)进行的新预订,该预约不会自动进行取消。上周,有资格获得更快的第二剂疫苗的居民,也对在需求巨大的情况下,只能在其家庭社区之外找到可用的预约表示沮丧。
那么,你打完第二针疫苗了吗?好预约吗?
|
a
愚昧导致落后,落后就要挨打
- [136] (2021-06-23 11:04:36)
|
|
a
那个首席卫生官
- [165] (2021-06-23 11:11:32)
|
|
b
政府的责任
- [186] (2021-06-23 13:06:04)
|
|
a
以前只想甩锅了
- [125] (2021-06-23 11:15:59)
|
|
b
这些国家跟在美国主子的屁股后面,到现在也没有忘记甩锅呀,锅能甩得掉吗?
- [139] (2021-06-23 15:57:12)
|
|
a
政府需要政治,扭曲科学证据,欺骗民众是习惯性动作,不要多想
- [94] (2021-06-23 11:22:25)
|
|
a
这篇文章很偏颇,大部分内容不敢苟同
- [126] (2021-06-23 11:47:19)
|
|
b
什么叫“虽然客观但偏激”? 作者说得对为什么不能偏激?难道错误方还有理了?
- [104] (2021-06-23 13:14:40)
|
|
c
谁家的,赶紧牵回去
- [172] (2021-06-23 13:38:55)
|
|
d
对,赶紧绑回去
- [125] (2021-06-23 13:41:07)
|
|
d
你说的不是疯狗,其实你才是疯狗
- [119] (2021-06-23 17:39:16)
|
|
c
嘴边放干净,满嘴说你妈,就能
- [97] (2021-06-23 13:43:07)
(无内容)
|
|
c
说“客观”就是一个漏洞,引你这样的出来的
- [104] (2021-06-23 13:57:01)
|
|
b
这些西方国家,在疫情爆发的头几个月采取的群体免疫的应对方法,是对人民生死极其不负责任的。这个如同白纸
- [134] (2021-06-23 15:34:18)
|
|
b
建议你去做一个大脑CT扫描检查。
- [118] (2021-06-23 15:38:33)
|
|
a
这次世界防疫的失败在于不是科学防疫,而是政治防疫
- [120] (2021-06-23 12:20:44)
|
|
a
想要保命?戴口罩!戴口罩!戴口罩!
- [94] (2021-06-23 22:43:00)
|
|
b
同感,这种文章偏颇太明显
- [113] (2021-06-23 13:37:12)
|
|
c
谁跟你同感?你这个文字都读不懂的人,就别发表见解啦,去找把椅子,坐在旁边嗑嗑你的瓜子吧。
- [132] (2021-06-23 15:48:14)
|
|
d
是谁在玩政治防疫?你懂了?
- [119] (2021-06-23 21:36:06)
|
|
e
看来这个地方真的是某些拿了钱的人胡说八道
- [108] (2021-06-23 21:37:39)
|
|
f
整个一边倒,宣传工作做得好
- [129] (2021-06-23 21:39:15)
|
|
e
贼喊捉贼的人太多
- [153] (2021-06-23 23:21:25)
|
|
a
请大外宣的文章滚远点,滚回你的天朝,不要挑唆
- [128] (2021-06-27 09:29:20)
|
|
b
服务器都在兲朝
- [114] (2021-06-27 16:28:08)
|
|
a
别吵了只想弄明白
- [95] (2021-06-27 21:14:05)
|