大温亚裔家庭三代同堂狗血剧 母子闹翻儿子被判卖房

对于共享产权的房产，如果同住的人没有矛盾，那么一切都很和谐。可一旦遇到是非矛盾纷争，一切就会变得很麻烦。

最近家住列治文 Steveston 的一对母子就是共同拥有一套房屋的产权，但当母子之间矛盾冲突升级后，纠纷上升到法院，最终被裁决强制儿子出售房产的部分产权。

Shish 是一位 78 岁的老人，与自己的儿子 Dinesh、儿媳、以及孙子一家共同居住在同一住房内，Shish 住在楼下和地下室的部分，儿子和儿媳以及他们的孩子住在楼上。

老人这些年身体每况愈下，不仅没有得到儿子一家的帮助，甚至受到他们的虐待。于是在女儿 Nancy 的帮助下将这场矛盾纠纷闹上了法庭。

老人称，自己背部和关节都有严重的问题，很容易惊恐发作。如果儿媳邀请客人来家，她会感到愤怒和沮丧。而且儿媳还擅自打开老人的邮件、并检查她的个人物品。

老人称，自己害怕面对儿媳、担心会被她暴力或是辱骂，并且不希望因为自己造成儿子、儿媳关系紧张。

不过在法庭上，孙子代表自己的父亲、Shish 的儿子——Dinesh 否认了奶奶的说法。

孙子称，自己的母亲没有虐待奶奶。相反，Shish 从不快乐、持续散发着负能量，而 Dinesh 患有精神分裂症，“稳定和正常的家庭环境”有助于 Dinesh 缓解症状。

但 Shish 和 Nancy 表示他们并不知道 Dinesh 患有这一病症。

尽管在印度，老人与成年子女住在一起是传统和文化规范，但老人称自己无法容忍与儿子和儿媳住在一起，他们的家庭状况太糟糕。

法官 Gordon Funt在判决书中指出，严重的家庭不和对 Shish 有“有害影响”。Funt 写道，Shish 是这所房子的主要所有者，她的行为没有“恶意”或不好的出发点。

尽管 Funt 同意：现有的居住安排对 Dinesh 的精神分裂症有帮助，但法官认为，对 Dinesh 能够在家人和精神科医生的支持下“没有重大风险”搬到另一个地方，最终找到满意的生活。

因此，最终法院裁决 Dinesh 出售他在 Steveston 这套与母亲共享的住宅中的产权份额。

Shish 和 Nancy 也因此次胜诉而支付了法律费用。

共享房屋产权本就是一个复杂的事情，伴随着加拿大房价高涨，共享产权的案例变得更加普遍，父母与子女、兄弟姐妹之间、以及朋友之间等等方式越来越普遍。

在没有发生矛盾纠纷的时候，这是一种节约购房成本、实现业主梦的好方法，但如果遇到矛盾纠纷就会让事情变得复杂。

在这起案例中，矛盾更加尖锐其实是来自同一家庭的“婆媳”问题，最终引发了产权的纠纷。