2小时后
卑诗房主起诉物业 法庭判她反赔8千元多
一位卑诗省房主与分契物业公司发生争议,向法庭提起诉讼索要数万元,结果却适得其反,最终不得不支付数千元。
根据卑诗民事审裁处(Civil Resolution Tribunal,简称CRT)的诉讼记录,这位房主声称该物业公司撤销了她将自家睡房用作短租民宿的许可。
她向法庭申请命令,要求物业公司停止执行短租附例(bylaw),并赔偿她的损失。她声称自己损失超过75,000元。
但物业公司否认了她的说法,称并未同意她将睡房用作短租民宿,并称其短租附例是有效的。此外,该物业公司也指控房主违反附例经营短租民宿。
在反诉中,物业公司要求房主支付20,000元的罚款。
据称,该屋苑业主立案法团(strata council)早在2023年5月就通过了一项新附例,规定业主单位不得用作短期民宿用途,包括像Airbnb和VRBO这类的网站。
该附例最初规定短租民宿期限为6个月或更短,但在2024年4月进行修订,将期限缩短至90天。
申请人的分契单位是一间与另一个分契单位共用的房屋内,有两层楼。主层设有一间睡房和一间浴室,业主希望将此套房用于经营短租。申请人甚至表示,她购买该单位正是因为她相信自己能够经营短期民宿。
在2023年1月与业主立案法团沟通中,法团秘书表示,业主可以经营短租,但需符合若干条件。
业主似乎接受了这些条件,并很快申请了营业执照,于2023年3月接管了该单位。她的第一位短租房客于2023年2月12日预订,并于3月30日入住。
2023年4月19日,所有单位业主召开会议,讨论了申请人的短租民宿事宜。
裁决指,该会议纪录提到对“陌生人穿越我们的物业,经过我们的睡房和客厅,并且可以在任何时间窥视我们的浴室”的担忧,以及一名业主报告了对私隐和安全的影响。业主们因此讨论了一项拟议的短租附例。
市政府于2023年4月24日暂停了该业主的商业牌照,因为她未能提供物业管理公司批准她进行短期出租的信件。
反短租附例于2023年5月获得通过,但其他业主投诉称,申请人仍在她的柏文单位内接待短租房客。而她的一些房客是透过Airbnb预订的。
2024年1月,业主立案法团致函申请人,表示将对其违反附例的行为每日处以最高1,000元的罚款。2024年2月,业主在律师的陪同下出席了业主立案法团的听证会。会上,她被告知将面临20,000元的附例罚款。
仲裁庭审查了该业主立案法团剥夺业主经营短租的权利是否构成严重不公,并最终认定业主立案法团并未对她有不公平对待。
由于业主立案法团只能证明部分短租情况,仲裁庭裁定其应获得8,000元的赔偿,而非最初索赔的20,000元。此外,仲裁庭也裁定,命令业主不得再违反物业附例。
最终,业主被勒令支付8,778.47元,用于支付违反物业附例的罚款和仲裁庭相关费用。
图:网上图片