社会

当地时间8月4日，澳大利亚新南威尔士州纽卡斯尔附近的埃奇沃思 (Edgeworth)地区发生一起持刀伤人案，一名14岁中国交换女生在寄宿家庭中遭刺伤后不幸身亡，另一名13岁的中国交换女生被警方逮捕并协助调查。新南威尔士州警方介绍，当晚约10点20分，警方接到报警，称埃奇沃思地区的一处住所发生刺伤事件。紧急救援人员赶到现场后，发现一名14岁少女身体被刺伤。医护人员在现场对其进行救治后，将她紧急送往约翰·亨特医院，但女孩最终因伤势过重不治身亡。据麦觉理湖区指挥官特雷西·查普曼透露，事发时，寄宿家庭中一对50多岁的夫妇听到卧室外传来“骚动声”，前去查看时发现14岁女孩已遭刺伤。警方在现场逮捕了一名13岁女孩，目前该女孩仍被拘留。查普曼介绍，两名涉事少女均为来自中国的短期交换生，她们在事发前一周抵达澳大利亚，正参与一个交流项目。按照项目安排，她们寄宿在当地家庭，就读于当地学校，并计划在亨特地区周边参观游览，原定于8月16日返回中国。警方表示，目前未发现两名少女之间存在任何特殊关系，她们的交集仅在于参与同一交换项目。查普曼指出，此次调查存在诸多复杂性。由于涉及未成年人、语言障碍以及当事人非澳大利亚居民等因素，调查工作面临不少挑战。不过，寄宿家庭已积极配合警方调查。警方在事发现场发现一把刀具，查普曼表示，这把刀具疑似从厨房抽屉里取出并作为作案凶器，目前已被警方扣押并将进行法医检验。警方已设立犯罪现场，并成立了“阿格尼丝行动组”，在专业警官和州凶杀组的协助下展开深入调查。截至目前，警方尚未正式确认遇害女孩的身份。查普曼称，需为遇害女孩的家人、近亲以及领事馆办理诸多手续。此外，警方正与交换项目的组织方以及中国领事馆保持合作，推动调查工作进展，目前尚未对13岁女孩提出任何指控。

据加拿大环球新闻（Global News）最新报道，加拿大一名被判处一级谋杀罪的男子，在服刑将近二十年后，现获得了每周五天离开监狱的许可。这一决定让受害者家属深感难以接受，愤怒之情溢于言表。     一桩震动蒙特利尔的凶案   2004 年，年仅 17 岁的蒙特利尔少女布里吉特·塞尔（Brigitte Serre）在当地一家加油站值夜班时遭遇恶性抢劫，被凶手残忍刺杀 72 刀，当场身亡。案件发生后引发社会极大震动，人们痛惜一个花季少女的生命被毫无理由地夺走，也谴责凶手的极端残忍。     不久后，凶手塞巴斯蒂安·西蒙（Sebastien Simon）被警方逮捕并判处一级谋杀罪，依法处以终身监禁，不得假释 25 年。   近20年后，凶手开始“走出牢门”   如今距离案件发生已将近二十年，但塞尔的家人并未从痛失至亲的阴影中走出。而让他们更加难以接受的是，凶手西蒙目前已获得“逐步释放”的权利，每周可以离开监狱五天。   据加拿大假释委员会的决定，西蒙目前在一种名为“有条件监外执行”（Day Parole）的状态下服刑，意味着他白天可以离开监狱，晚上则需返回羁押机构。   对于这样的一项决定，塞尔的家人表示难以接受，甚至愤怒至极。     “我不知道是震惊还是无法置信”   在接受媒体采访时，塞尔的继母达琳·瑞安（Darlene Ryan）表示，她对假释委员会的这一决定感到“震惊”。   “我不知道该说是震惊还是无法置信。”她说道。   她指出，凶手对一个无辜少女犯下了极其残忍的罪行，如今却能享有越来越多的自由，这对他们的家庭是一种二次伤害。   “这个人刺了我继女 72 刀，”瑞安说，“而现在他每天早上可以走出监狱，像个普通人一样去逛商场、喝咖啡、搭公交……而我们一家，仍然每天生活在痛苦之中。”   “他改变了我们每一个人的人生轨迹。”     家属呼吁重新审视制度   瑞安及其他家属表示，加拿大的司法制度在面对极端暴力犯罪时，应该有更为严谨的机制。他们认为，当前的假释政策对于受害人家庭而言并不公平，也未能起到足够的震慑作用。   目前，加拿大刑法规定一级谋杀罪须无期徒刑，且至少 25 年不得假释。然而，罪犯在服刑满一定年限后可申请“日间假释”，逐步重返社会。   尽管这一机制的初衷是帮助改过自新者更好地融入社会，但对于像塞尔家人这样曾遭遇严重创伤的受害者家庭而言，这样的“宽松处理”无疑是一种情感上的打击。   他们呼吁社会各界、立法机构重新审视相关政策，给予受害者家庭更多的尊重与保护。  

正值暴雨之际，香港湾仔惊传恐怖命案！星期二（8月5日）早上约7时，有市民经过湾仔坚尼地道一处花槽，赫然发现一具无头颅、残缺的尸体，大惊报警。大批警员及刑事探员接报赶至，在黑雨中封锁现场，展开搜索，寻找不知所终的头颅，气氛紧张。 综合香港媒体报道，香港警方星期二（8月5日）接报，指当天早上约7时在湾仔一所学校外发现一具无头、上下肢分开的尸体。警员及刑事探员先后到场，分别以雨伞和绿色帐篷遮盖尸体，并进行调查。 据报道，死者的脚部在校外的树下被发现，而上身则在对面马路的另一棵树下，尸身所在的花坛附近亦有部分铁栏被撞至变形，惟现场未发现头颅。 大批警员封锁一段坚尼地道，冒雨搜索头颅踪影，部分警员登上附近大厦满峰台调查。这显示警方怀疑案件可能与高处堕下有关。 尸体被发现时的残缺不全，以及花槽铁栏变形，均指向这可能并仅仅是一宗普通的命案，警方正循多方面追查死者的身份及死因。 据现场消息称，大批警员封锁附近道路展开搜索，由于期间黑色暴雨警告正在生效，市民停工停课，所以纵然正值早高峰时段，亦并未造成交通拥堵。 最新报道称，香港湾仔坚尼地道9号对开一棵树下被一名清洁工发现的一具无头尸体，原来其头颅不是不见，而是整个头部陷入身体内，并非身首异处。 警方经调查后，相信为一名54岁外籍男子由高处坠下尸解。警员调查期间，一名家庭女佣在满峰台单位发现露台打开，并有大批警察在楼下，于是下楼察看，并根据死者身上的纹身，向警方确认无头尸体正是她的外籍男雇主。 警方在单位内发现死者留有遗书，相信他由高处坠下导致身首异处，案件由湾仔警区刑事调查队跟进。 至下午约4时，有消息指警方已寻回死者头颅，揭发死者的头部陷入身体内，并非身首异处，相信是因为坠楼时冲力太大所致。

澳大利亚，一个在大家印象中地广人稀、民风粗犷，盛产各种野生动物，偏安一隅的国家。近年来却总是能闹出一些“过于粗犷”的事情，我们也总能看见这方面的报道。   就在上周，7月27日凌晨3点30分，一辆价值一百多万澳元的劳斯莱斯突然间冲入了逆行车道，并与一辆正向行驶的梅赛德斯汽车猛烈相撞。     当警方与调查人员赶到现场并展开其后的调查之后，发现事情远远不是一起交通事故那么简单……   澳大利亚与新西兰各大媒体都有报道，连英国的《每日邮报》也卷入其中。     我们今天就来看看这其中到底有什么蹊跷。   1 案情复杂，这车祸有点扑朔迷离   据报道，一名年轻女子涉嫌在悉尼醉酒驾驶劳斯莱斯，并与一辆奔驰车相撞，将面临法庭审判。     新南威尔士州警方称，23岁的女士“Yang XX”当时在逆向行驶，撞上了一辆奔驰面包车，对方司机是52岁的乔治·普拉萨拉斯（George Plassaras）。   根据姓名照片，以及一些媒体的报道，这位年轻女士据悉是一名华人。   而对面梅赛德斯的司机普拉萨拉斯先生是当地一位明星的司机，他经营着达科他豪华轿车公司（Dakota Limousines），他的服务经常受到包括电台明星凯尔·桑迪兰兹（Kyle Sandilands）在内的名人和知名人士的青睐。   Kyle Sandilands   最糟糕的是，碰撞发生完以后，这位年过半百的司机被困在汽车的残骸中长达30分钟，惊恐的目击者们纷纷拨打报警电话。   在新南威尔士州警察救援队和新南威尔士州消防救援队的紧急救援人员努力将受伤男子救出时，可以听到他在被撞毁的车辆内大声呼救。     医护人员在现场对他进行了救治，然后将其送往圣文森特医院。他在当晚情况严重，但现在已经稳定，他的髋骨，颈部、背部、腿部和臀部都严重受伤。     据了解，他最近的一次手术就是在前天晚上进行的，也就是上周六。   长期居住在此的居民布莱恩·坎达基告诉澳大利亚当地媒体，他从未见过这样的车祸！     他说：“我在这里住了21年，见过一些可怕的事故，但这次可能是最严重的一次。”     据悉，涉事者Yang是一名年仅23岁的女性，事发时驾驶的是一辆醒目的蒂芙尼蓝色劳斯莱斯——据估价值超过100万澳元。这辆豪车在现场引人注目，而她本人虽然在事故中毫发无伤，却被指当时疑似酒后驾驶。     从电视台播出的现场视频中我们可以看出，这位年轻的女孩当场就被两位警察带走了。     她因未通过呼气测试而被正式逮捕，并被带到韦弗利警察局。警方称她拒绝接受呼气分析。   目前，她被指控行为不当造成人身伤害、驾驶机动车辆以及拒绝或未能接受呼气分析。   当天下午，Yang XX女士在获得有条件保释后，被目击离开韦弗利警察局，她将于8月15日在唐宁中心地方法院出庭。       2 更多媒体报道，还原大量细节   用上文当地居民的话来说，这是21年来当地最惨烈的一次车祸。那么，这势必会引起人们的关注。     在初始的新闻报道出来以后，更多的媒体根据摄像头拍摄到的影像，目击者以及各方的描述，慢慢报道了更多这次事故的细节。   附近的闭路电视拍下了事故现场，显示Yang XX的豪华SUV在发生剧烈碰撞前驶入了对面车流。也就是我们通常所说的逆行。   据称，她从受损严重的劳斯莱斯车中走出来，坐在普拉萨拉斯先生的客货车副驾驶座上查看他的情况。     片刻之后，有人看到她逃离现场，大约一分钟后又带着另一个人返回。   关于酒驾这一方面，英国《每日邮报》所报道出的版本便和澳大利亚当地媒体的报道内容有出入。   英国《每日邮报》的版本是：警方称，Yang某在路边进行了呼气测试，结果呈阳性，于是她被当场逮捕。而澳大利亚当地媒体的报道则是她因为拒绝做呼气测试而被逮捕。   后来我们又看了其他一些报道，才弄明白了是怎么回事。   原来，Yang女士先是在事发后，警察赶到后在路边进行了呼气测试，结果呈阳性，也就是醉酒状态。而之后，她在被警察们带到了韦弗利警察局以后，她在警局内部拒绝接受呼气分析（也就是第二次呼吸分析）。   她这样做的原因也许是受了人指点。随后，她便被指控行为不当造成人身伤害、驾驶机动车辆以及拒绝或未能接受呼气分析。     尽管她获得了有条件的保释，但法庭已下令其交出护照——这也就意味着，这次不太可能再出现那种“人在海外犯事，转身就飞回国躲掉处罚”的情况了。   事实上，在以往不少国家的类似案件中，一些嫌疑人在被初步拘捕后，因为警方没有及时收缴护照，在保释获批后迅速搭上最快一班航班离境，从而规避了当地的法律追责。   看来这么多年下来，一些执法机构也逐渐“长了记性”，开始堵上这些漏洞。   除了严格的保释条款，这位杨女士还被禁止驾驶任何车辆，并被要求每晚8点至早上6点期间必须留在她位于韦弗利的住宅中，不得外出。   事故发生当天，新南岬路（New South Head Road）被封锁了数小时。现场的两辆事故车随后被拖至警方设施，进行法医层面的详细勘查。   其中，受害者普拉萨拉斯先生驾驶的梅赛德斯-奔驰车头几乎被撞瘪，而杨女士所驾的劳斯莱斯损毁程度同样惊人，车体扭曲严重，几乎看不出原本的品牌型号。       3 受伤司机异常惨烈，年轻的女士却置之不理？   这起事故发生后，各大媒体当然都有跟进报道。大家纷纷猛挖事故双方的背景，最新的情况令人唏嘘。   我们先来说说那位奔驰车的司机，他这两天的状况可以用“尤为惨烈”这四个字来形容。   这起事故导致普拉萨拉斯脊椎骨折、肋骨断裂、脾脏和横膈膜破裂、腹部撕裂、两处髋骨骨折和两处股骨骨折。     普拉萨拉斯在当地时间上周三的《凯尔和杰基·奥秀》节目中，在重症监护室接受了采访。   他悲情地说道：“我的右髋骨没了，完全没了。”   而在同一天，用《每日邮报》的话说，Yang XX则穿着香奈儿套装来到悉尼东区的玫瑰湾警察局报到。她已从头到脚穿着名牌服装报到，申请保释。   重点来了！     然而，当记者向她提及所谓受害者所遭遇的严重伤势时，Yang女士却并未作出任何回应，态度显得冷淡。   她没有多言，只是低头快步走回自己的一辆小型面包车中。值得一提的是，这辆由专职司机驾驶的面包车，与她名下的两辆豪车相比，显得格外朴素，形成鲜明反差。   据《每日邮报》早前的报道，Yang女士还拥有一辆未登记的白色劳斯莱斯古思特敞篷车，常年停放在她位于沃克吕兹的顶层豪华公寓内。     媒体爆料的豪宅：     目前，各大媒体都在追问：这位年纪轻轻的女孩，究竟是如何积累起如此惊人的财富？   不过，至今仍没有明确的说法。多数报道只是指出：   尽管外界对杨女士的背景以及她财富的来源知之甚少，但据她那栋高端公寓的邻居们描述，她为人彬彬有礼，性格偏内向，显得有些害羞。   邻居们还透露，这位居住在整栋楼最顶层、也是最稀有户型的年轻住户，甚至用超级限量的Labubu玩具装饰了她的座驾。     “她用那些Labubu装饰了车头——很可爱，”邻居透露。   另一位邻居补充说，她很少在家。   而明星桑迪兰兹也打破了对这起事故的沉默，称他的司机普拉萨拉斯先生是“有史以来最棒的员工”。他的康复之路还很长。   其他当地媒体则关注了一些赔偿方面的问题。     有当地媒体表示，她的劳斯莱斯库里南的登记数据显示，这是2025款，零售价可能超过100万澳元。   这辆车当时已经投了保，但如果酒驾被认定是车祸原因，杨可能无法获得保险。如果罪名成立，她还可能被责令支付普拉萨拉斯先生的医疗费和车辆费用，总计预计达到100万澳元以上。   目前，警方也是守口如瓶。     新南威尔士州警方发言人表示：“我们无法就法庭审理的案件发表进一步评论。”   以上就是这一周内，澳大利亚这起事故的前前后后了，很多网友关心的女子的身份问题，以及后续的法律问题还要等8月15号开庭以后再做跟进。   人在海外，一定要好好学习驾驶理论，好好掌握驾驶技巧，遵守交通规则既是对自己和他人生命的负责，也是对自己整个人生规划的负责。   这些年，华人在海外，无论是旅游的还是常驻的，出重大车祸的案子已经不少了，有些案例中，车祸双方都是家破人亡。这一个个血淋淋的案例应该足以引起广大华人和当地执法部门的重视了。  

四川绵阳江油市近日爆出一宗校园霸凌事件，引发社会广泛关注。多段网传视频显示，一名14岁赖姓女学生于7月22日被三名分别为13至15岁的女生诱骗至一座烂尾楼内，遭遇长达4小时的辱骂、殴打及胁迫行为。8月4日，警方对事件进行公开通报，然而处理结果未能平息民愤，大批市民自发上街要求严惩施暴者。 根据江油市公安局8月4日发佈的通报，刘某甲（女，15岁）因与赖某某（女，14岁）发生矛盾，遂邀约刘某乙（女，13岁）、彭某某（女，14岁）将其带至江油市一栋废弃楼房进行辱骂、威胁及殴打，造成赖某某头皮、双膝等多处挫伤，经鉴定为轻微伤。同行人员在旁围观并拍摄视频，并上传至网络，引起广泛关注。 网传消息指，受害人母亲为聋哑人士，受害人已多次遭同一批人欺凌，包括手机被卖走、长期在校被孤立。 受害人一度表示父亲会报警，但霸凌者嚣张回应：“你觉得我们怕你吗？又不是没进去过。”另一人则补充：“都进去10多次了，没20分钟就出来了。”此言论引起公众对未成年人保护制度的愤怒与质疑，认为法律对未成年人违法行为过于宽容。 据受害人家属透露，赖某某此前已遭该群人多次欺凌，甚至在学校遭长期孤立。网上流传消息指其母亲为聋哑人士，可能成为受害人被针对的原因之一，但家属表示“该说法是否属实无法证实”，同时强调施暴者家属至今仍未道歉，并要求当局公平处理事件，为孩子讨回公道。 公安通报指，目前已对刘某甲、彭某某作出治安处罚，并依法依《预防未成年人犯罪法》将其送往专门学校矫治教育；刘某乙及其他围观者则被批评教育，并责令其监护人严加管教。官方亦表示，相关部门正积极介入事件，对受害人进行心理疏导与安抚。 不过，该通报未能平息民愤。网传视频显示，8月4日，江油市政府外聚集大量民众要求严惩加害者。其间有人高唱国歌、喊口号表达诉求，与警方爆发推撞，甚至传出警方暴力清场，包括持甩棍殴打及使用辣椒水，多人被捕，更有网民指有军用信号干扰车出现。 对此，绵阳市公安局相关人员回应称“实际是现场阻塞交通，不听民警劝阻的人被带离现场”，否认发生暴力清场。 事件持续发酵，社会各界高度关注对未成年人违法行为的处置准则及法律约束力。澎湃新闻评论指出：“如果家长不愿管、管不住，司法与社会也可以『教做人』。”

魁北克航空业巨头庞巴迪Bombardier的董事会主席皮埃尔·博杜安（Pierre Beaudoin），近日因在他位于东部城镇（Estrie）的豪华湖畔住宅前方砍掉近百棵公共树木，引发民众强烈不满。 许多人指责他此举是为了开阔自家对布罗姆湖（Lac Brome）的视野。 博杜安自2004年起担任庞巴迪董事会成员，并在2008至2015年间出任公司CEO。他在Lac Brome湖畔拥有一栋估值约780万加元的豪华住宅，可以俯瞰整片湖景。 百棵树木被截顶 热门小径失去阴凉 去年冬天，博杜安雇用了EGH修剪公司，对一座位于他家与湖之间的小岛进行树木作业。 问题是，这座小岛并非他的私人领地，而是属于当地市政府。小岛贯穿着一条深受骑行者和步行者喜爱的小径，不少蒙特利尔人周末会专程来此骑行或散步。 当地居民发现，小岛上的树木被“截顶”，也就是在树干中段被砍断，几乎失去原本的树冠。一名居民数了数，总共有97棵树受到影响。 居民Marc Pelletier愤怒地说：“我们在小径上已经没有阴凉了。这是大家常来散步的地方，我亲自数了97棵。” 来自蒙特利尔的游客Suzanne Lemire也在现场表示：“太可怕了，毫无道理。我们来这里是为了享受大自然。” 疑为自家开阔湖景 居民挤爆市政会 不少市民怀疑，砍树是为了开阔豪宅的湖景。照片显示，截顶后的树木高度几乎与豪宅所处斜坡平齐，从湖上远望，就像专门为豪宅“开了一扇窗”。 居民Jacinthe Grondin说：“只要到湖上就能看出来，他好像给自己做了个巨大的落地窗。” 本周一晚的市政会议吸引了约100名居民到场，是平时的五倍之多，会议大部分问题都围绕这片小岛的树木事件。但市长Richard Burcombe仅回应称，事件“正在调查中”，公众可能还需等待几周才会有结论。 公关称合法 市政府许可存疑 博杜安和EGH公司的公关代表Justin Meloche表示，市政府已经发放了相关许可，整个操作旨在“树木维护”，并且全程透明、无违规行为。他还称，市政员工甚至在现场协助打开通往小岛的门，以便施工。 然而，他提供的许可证照片上仅标注了博杜安的私人土地，并未提及市政土地。 树艺师批评：这不是养护 是伪装砍伐 专业树艺师、Arbres Pro-Santé公司总裁Jean-François Cloutier看到被截顶的树木照片后，直呼“太糟糕了”。 “哪怕给我10万加元，我也不会做这种活儿。”他说。 Cloutier解释称这种操作是“伪装的砍伐”，因为它严重威胁树木存活：“病虫害和腐烂会很快入侵。原本20年后才需要砍掉的树，可能5年内就得砍掉。这不是树木养护。”

丹麦一尊名为“大美人鱼”的雕像遭批评为“丑陋和色情”，以及“男性对女性应有模样的火辣幻想”，即将从公共视野中移除。（路透） 丹麦一座“大美人鱼”雕像，在被公开谴责为“丑陋且色情”，以及“一个男人对女人应有样貌的火热梦想”后，引发激烈辩论，最终丹麦官方证实，将把它从公共视野中移除。 英国《卫报》报导，丹麦宫殿与文化局据报将移除这座4x6米的“大美人鱼”（Den Store Havfrue）雕像，因其不符合该地标的文化遗产定位。 这场争议由多位公众人物的评论点燃。《政治报》（Politiken）的艺术评论家克鲁格（Mathias Kryger）将其斥为“丑陋且色情”。神父兼记者的戈特弗雷森（Sorine Gotfredsen）则在《贝林时报》（Berlingske）上写道：“我们正被公共空间中霸道的身体所窒息。” 对此，重达14吨的雕塑背后的创作者贝克（Peter Bech）表示，他不理解这些批评，并称这座石像的乳房尺寸与其整体规模是“成比例的”。 也有人认为，这些批评反映了社会对女性身体的普遍态度。《贝林时报》的编辑特拉恩（Aminata Corr Thrane）指出，对美人鱼胸部的审视等同于“身体羞辱”（body shaming）。她反问：“难道裸露的女性乳房，必须拥有特定的学术外形与尺寸，才能被允许出现在公共场合吗？” 特拉恩更将“大美人鱼”与其著名的前辈“小美人鱼”对比，指出“大美人鱼”的裸露程度可能还低一些，“但另一方面，她的胸部更大，而这或许才是问题所在。”她总结道，这两座雕像或许代表了女性的两面，以及关于“什么是真正的女人”的永恆拉锯。

还记得几年前HR口中的“工作–生活平衡（Work–Life Balance）”吗？那个被无数 LinkedIn 帖子和企业文化挂在嘴边的“美好词汇”？ 如今，它被无情宣判死亡。 越来越多的加拿大公司也不再掩饰这一点，反而在招聘广告里直接表明：我们要的是拼命三郎！ 他们公开兜售的是竞争、牺牲和专注。而对于员工来说，这不是危言耸听，而是新的职场常态。 图源：51记者拍摄 加班成为常态：不拼=出局 过去，企业至少还会在台面上喊“平衡”。现在，他们直接撕掉伪装。例如吗，Shopify、Solace和Rilla等公司都在公开招聘里强调：长时间工作是常态，平衡不是。 Rilla的招聘广告上写着：“我们没有严格的工作政策，但我们倾向于每周工作60到80小时。”企业文化更直接：在纽约工作的员工可以获得租房补贴，以便住在办公室附近。其CEO已经连续8年没有休过假。 Shopify曾经宣扬“工作与生活平衡”，如今也在找能“跟上高压节奏”的产品经理。 Solace这个医疗平台更加直白：“如果你想要工作–生活平衡，这里不适合你。” 这类招聘广告直接筛选了人群——他们只要把高强度工作当作日常的员工。 至于科技巨头？Google、Microsoft、Amazon和Meta也不再玩“灵活办公”的温柔牌，纷纷强制员工返回办公室，并期望员工的工作时间远超“朝9晚6”。 谷歌联合创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin）甚至公开表示：“每周工作60小时，是生产力的最佳区间。” 在各行各业，英伟达CEO黄仁勋也说自己每周工作7天，几乎没有任何“工作/生活”界限，并直接将英伟达冲到4.2万亿美元市值归功于这种工作习惯。 为什么公司敢这样？答案很残酷 在加拿大，这类招聘广告可能触及《就业标准法》中对最长工作周和加班薪资的规定，无论员工是否“自愿”。即便是自愿的员工，也未必能长期承受这样的强度；雇主若提出这类要求，也面临残障索赔甚至因精神或身体崩溃而被指控疏忽的风险。 同时，还有社交媒体的舆论反噬，甚至可能遭到现任或前任员工的公开指责。 这些招聘信息筛选了他们想要招募的人。他们想要的是那些将长时间在办公室工作视为日常惯例的员工。 然而，回报远超这些风险，包括拥有一支更敬业、更高绩效的员工队伍，从而能用更少的员工创造更多的产出。这些招聘广告筛选掉了那些没有准备好迎接挑战的人，这样公司就可以避免日后的解雇麻烦。 而且，这些企业文化所带来的高绩效表现也使其客户有目共睹，从而创造了营销优势。但将这些要求和文化直接列在招聘信息中，本身就是对任何基于过度工作或不合理工作条件而提出的“变相解雇”索赔的一种辩护。这一点应该通过职位描述、绩效计划、年度评估和内部备忘录来加以强化。公司必须能够证明他们是透明的，并已披露了他们的期望。 如今的雇主已经“不装了”，你会接受每周60–80小时的工作来换取“高薪+高位”吗？还是宁愿保住生活平衡？

68岁的退休教师乔安妮·利夫利（Joanne Lively）并非出生在一个讲理财的家庭，也未在成长过程中接受过正式的金融教育。 然而，凭借自学与稳健的理财习惯，这位居住在伯灵顿的女性积攒下足够养老金，于65岁顺利退休。她表示，金融知识对女性而言“极为重要”，更是实现经济独立的关键。 图源：51网记者 据本地英文媒体多伦多《星报》报道：利夫利的故事凸显了一个更广泛的现实：女性在退休准备方面普遍落后于男性。安省市政雇员退休金计划（OMERS）2024年的一项调查显示，近半数未退休的安省成年人在过去一年内没有为退休储蓄，而女性在规划和信心方面均低于男性。数据显示，仅34%的未退休女性开始规划退休，男性则为44%。 另一项由安省医疗保健养老金计划（HOOPP）进行的全国性调查也发现，55至64岁女性中，有36%没有任何退休储蓄，而男性为22%。 专家指出，性别工资差距、职场不平等和社会角色期望构成了女性退休储蓄劣势的制度性根源。《粉红税》一书作者罗根（Janine Rogan）表示，女性往往较晚接触理财知识，这与历史上的金融不平等密不可分——直到几十年前，女性甚至无法在没有丈夫签字的情况下开设银行账户。 据悉，所谓“粉红税”，意指女性在购买同类产品和服务时所需支付更高成本，加剧了可支配收入与储蓄能力的差距。对女性来说，这是一项隐形的负担，亦会影响退休储蓄。 此外，女性普遍承担更多家庭照护责任，例如照顾年幼子女或年迈父母，这不仅影响她们的收入，也减少了养老金缴费时间。金融顾问比安卡·汤姆森指出，许多女性因照护责任转为兼职工作，进一步拉大退休金差距。 “退休储蓄是基于你一生的收入。如果男性挣得更多、缴得更多，他们退休时就能领得更多，”罗根说，“这个差距是长期积累的结果。” 女性在统计上比男性平均多活4到5年，这意味着她们需要为更长时间的退休生活做好财务准备。尽管如此，大多数女性的储蓄与预期寿命之间并不匹配，导致许多人在晚年面临经济不安全。 在这样的背景下，罗根强调了“交叉性”的重要性。她指出，弱势群体、有色人种女性和残疾女性往往收入更低、资产更少，更容易受到多重边缘化影响。 “有些日子，我真的感到沮丧，”她说，“整个系统需要被重新审视，但我们每个人都可以成为变革的一部分。” 从25元起步：实践中的理财智慧 尽管面对重重挑战，利夫利的经验证明，女性完全可以实现退休财务自由。她在30岁出头时开始向注册退休储蓄计划（RRSP）每周定投25元，并坚持了几十年。“最重要的建议就是：越早开始越好，而且要设定自动存款机制，”她说，“哪怕是小额储蓄，时间久了也能累积成财富。” 她鼓励年轻女性利用雇主提供的RRSP配比缴费，“这基本等同于免费拿钱。”同时，她也强调免税储蓄账户（TFSA）在长期投资中的作用。“如果你从2009年开始投资，到2025年可以累计缴纳10.2万加元。如果你坚持30年、年化收益率为8%，账户可能增长到百万级别。” 罗根则提醒，TFSA中的资金提取是免税的，这在退休时有巨大优势，尤其可避免因提取RRSP资金而进入更高的税阶。 利夫利通过阅读个人理财书籍建立了自己的退休规划观念。她也关注金融专家社交媒体内容，持续汲取知识。 “知识带来自信，”比安卡·汤姆森表示，“女性可以从书籍、课程和金融顾问中获取重要信息。重要的是采取主动，而不是等待别人告诉你该怎么做。” 罗根开设了专为女性设计的课程，帮助她们建立六位数的投资组合，强调“女性必须夺回控制权”。她说，即使是每月25加元起步，也能积少成多。 罗根指出，许多女性因为“没有早点开始”而陷入羞愧感。“但你是在当时最好的知识条件下做出的选择，”她说，“当你了解得更多，你就可以做得更好。” 利夫利在退休前使用养老金计算器评估自己的未来，并决定偶尔做代课老师，以便既有收入补贴，又不会牺牲退休生活。她说：“我母亲已经101岁了，所以我知道自己需要做好长寿的准备。” 如今，她享受旅行、阅读和自我探索的生活，还计划参与国际房屋交换和终身学习课程。“我过得很开心。”她说。 加拿大政府网站提供多种计算工具，可帮助你预估CPP和OAS可得金额，规划目标收入。此外，选择一位全面关注你的财务与个人福祉的金融顾问，也是确保退休生活质量的关键。 Next Chapter生活方式顾问公司联合创始人苏珊·拉特雷穆瓦尔提醒：“退休的幸福，不止关乎金钱，更关乎你想过什么样的生活。”

文件- 温哥华骄傲游行。(CityNews 图片) 加拿大总理马克·卡尼于周日出席了温哥华的骄傲庆典。 他在群众中走动，向大家挥手。 卡尼表示：“这是骄傲的节日，是一次庆祝，展现了我们国家的伟大。” “我非常高兴能够参与其中。” 活动组织者预计，今年的活动将吸引10万人参加，其中包括年度骄傲游行和庆祝活动。 据City news报道，加拿大总理马克·卡尼8月3日在会见BC省长尹大卫和温哥华港官员后，参加了温哥华的骄傲庆祝活动。 他跟随骄傲游行队伍行进了大约一公里。 卡尼受到了沿途人行道两旁游行人群的热烈欢呼，他多次曲折地穿过街道与支持者见面打招呼，保镖紧随其后。 温哥华警察局当天加强活动周边的安保。 今年的游行正值温哥华骄傲协会充满不确定性的时期，与前几年相比，赞助商数量有所减少。 董事会秘书摩根·奥格尔 (Morgane Oger) 称，赞助商去年为该活动投入了约 90 万元。 今年，这一数字已降至约50万元。 奥格说：“温哥华骄傲协会是一个非营利性协会，受商业现实的约束，比如我们必须有保险，必须有经营许可证，必须依靠拨款来举办活动。” “如果我们只能筹集到一半的资金，我们的预算也会只有一半，但如果城市成本没有灵活性，如果成本不随着我们的支出而下降，那么我们就会发现自己无法开展工作。” 奥格尔表示，目前尚不清楚赞助额为何大幅下降，但可能由多种因素造成。 她说，一种可能性是美国反 DEI（多样性、公平性和包容性）情绪日益高涨，这种情绪也可能蔓延到加拿大。 她说：“有报道称，美国政府承包商面临压力，不得参与股权相关活动或赞助。” 去年，时任总理贾斯汀·特鲁多也出席了此次活动，与人群握手并自拍。

自7月中旬以来，白石市一栋公寓楼的电梯一直停运，让许多老年居民苦不堪言。 这栋名为“白石广场2号楼”的公寓共有七层，从顶层到地面需要走下84级台阶。对于大多数人来说，这本就是一项不小的挑战，而对于年长或有健康问题的住户来说，几乎是无法完成的任务。 “这里就像一座监狱。”顶楼居民弗兰克·曼塞尔无奈地说。这位退休消防员患有慢性肺病，连下楼都成了难题。“如果不是家人帮忙送食物和药品，我真不知道该怎么办。我现在只能爬两层歇一会儿，然后再继续一点一点往上。” 这栋楼要求住户年满55岁，但实际很多居民年纪更大。比如，刚做完心脏手术的盖尔·帕特森就坦言，她不确定自己是否适合爬楼。“你会气喘吁吁，但没办法，你必须登顶。” 为了应对困境，有人减少外出次数，有人干脆被困在家里，甚至有人不得不搬离公寓。“我碰到一位邻居，他的妻子因为背部有问题，完全没办法上楼，只能住酒店，每晚要花200多美元。”帕特森说。 居民们还听说过有人下楼时摔伤的案例。如今，电梯上的告示不断增加，显示大家对迟迟未修复的现状越来越不满。据悉，负责维修的列治文电梯公司多次尝试从加州进口零件，但始终未能成功。 “我希望他们赶快修好，”曼塞尔焦急地说，“他们根本没意识到，这对我们来说多么紧迫。” 截至目前，Richmond Elevator尚未回应媒体置评，也没有公布电梯的预计修复时间。

2025年，有关偷拍、强奸的案件 频繁跃入公众视野。 其中，邹镇豪案以其恶劣和猖獗程度， 被英警方称为“ 英国史上最猖獗的性侵者之一 ”， 使得世界震惊， 引发全球媒体追踪报道。 他的最终落网，源于3名中国女性的勇敢举证。 在庭审现场，一名女性选择出庭指证， 另一名远程视频， 第三名女性通过控方律师在法庭讲述自己的故事。 2025年6月19日，28岁中国籍伦敦大学博士生邹镇豪在伦敦法院 被判处终身监禁，服刑至少24年。在2019至2024年间，邹在中英两国对 10 名女性犯有11项强奸罪和其他共28项罪名 然而当我们把目光转向连环强奸犯案中的女性， 她们会经历什么？ 先是伤害、震惊、痛苦， 她们遭受了世界上最可怕的伤害之一。 然后是创伤， 当她们公布这段经历求助时， 可能会被忽视、质疑和网暴。 紧接着就是沉默， 她们需要蜷缩在安全空间里等待时间的疗愈。 这一次，她们最终在黑暗中挣扎着爬出来， 站起来为自己赢得正义的审判。 7月，一条联系并采访了邹镇豪案的 两名当事女性、协助此案的翻译李莉等， 重新回忆和书写这段举证的经历， 记录下案件中女性联结的力量。 当翻译李莉像往常一样打开新闻页面时，头条上的邹镇豪案引起了她的注意。除了强奸、毒品、偷拍等骇人听闻的案件内容外，她还注意到报道中提到的一个关键细节：本案第一位报案的受害者在拨打999报警电话后，由于糟糕的翻译和警方令人沮丧的回应，最终她决定不再继续推进指控。 作为获得英国法律公共服务口译证书的翻译，李莉告诉一条，她当下的第一感受是：“这是翻译职业道德的问题，我觉得挺没有办法想象的，遭遇这样一个很失职的翻译，真的是很不幸”。 本能的直觉告诉她，“这个复杂的案件，需要更多人的帮助。去警局和法庭做翻译，这个事情可能我可以去做。”她立刻在社交媒体发帖称可以免费为邹镇豪中的女性提供翻译。最初她以为只会有一两个人来寻求翻译帮助，而实际上的人数“超乎想象”。 李莉所协助的案件，正是被英国警方称“可能是英国历史上最猖獗的性侵犯者之一”的邹镇豪案。当地时间2025年6月19日，28岁中国籍伦敦大学博士生邹镇豪（Zhenhao Zou，音译）在伦敦法院 被判处终身监禁，最低刑期 24 年，扣除此前被羁押的时间， 这意味着最早到 2048 年，他才有可能被假释出狱。 此案引发了全世界广泛关注，重量级国际媒体均追踪报道此案，在国内社交网络也引发了不小的震动。法庭判定，在2019至2024年间，邹镇豪在中英两国对 10 名女性犯有11项强奸罪和其他多项罪名，警方透露目前还有24名女性站出来指认邹镇豪。 图为警方在邹镇豪处搜出的毒品。 除强奸罪外，法庭判定邹镇豪犯有多项意图使用药物实施强奸、非法监禁、持有极端色情制品以及对两名受害者进行偷窥罪共28项罪名。伦敦警方称，受害的10名女性中除了已确认身份的3名女性外，该案可能还存在多达五十余名受害者。警方在其家中的电子设备下载了约6.5TB的数据，1270段影片，总时长超过1660小时，其中涉及强奸的影片达58段。 这个案子是英国警方有史以来进行过“最复杂、最具挑战性和最令人心痛”的调查之一。 邹镇豪2017年起开始留学英国，事发时正在世界排名第九的UCL大学攻读博士，并在伦敦合租4000英镑一月的公寓（约合36800人民币）。法官称，邹镇豪会通过社交软件轻松愉快的对话来诱导女性和他见面，并可能会有一到两次的正常会面来获得信任，随后便利用酒精和药物使她们失去反抗并实施强奸。在强奸的过程中，他还会录像记录下过程，并留下“战利品”，以便记得受控制的女性。 法官在宣判前的说明中称，在外界看起来“经济条件良好、有抱负和魅力”的“迷人外表”下，邹镇豪是一个残忍的的性掠夺者 当女性尝试反抗时，邹镇豪会无视或告诉受害者她们别无选择，“冷酷无情地将这些女性当作供取乐的性玩物对待”。法庭看了案件视频表示，他将一名未确认身份的毫无意识的女性身体“像布娃娃”摆弄。他在性侵另一位女性时，对方多次表达不同意，并一遍又一遍地哭喊着妈妈。法官说，法庭成员在观看这些录像时，都被极度的痛苦和震撼冲击，有些人忍不住哭了出来。 法庭上，有两名受害者出席了庭审，一位当事人提供证词。判决后检察官说：“我要向那些勇敢站出来举报邹镇豪令人发指的罪行的女性，表示衷心的感谢。” “由于应激反应，在三天没吃饭只喝汤，和没睡觉的情况下，我报警了。”小兰是本案中第一位报警的人，也是唯一出席庭审现场的受害者。 小兰向一条回忆当时赴约的原因：“2023年那时候我才刚来英国几个月，和他是广东老乡。第一次见面只是单纯地学习数学，没有其他特殊的接触。中间大概一周多的时间没有再见面，他一直在喊我去喝酒，那段时间我的学习压力很大，一直忙于考试，所以一直在拒绝他。但在5月18号的时候。可能是因为压力太大了，同时跟朋友吵架，他在叫我去party的时候我去了。” 在4-6个人的饭局上，小兰被起哄灌酒超过1000ml，随后邹邀请她来家里喝酒，小兰因为此前在他家学习过便没多想。随后邹镇豪开始强迫小兰喝酒，小兰回忆自己想离开但被阻止，“我站起来说我先走了，接着邹镇豪就直接按着我的肩膀，把我按回了沙发，当时我就觉得不对了。”小兰发现自己的手机没电了，同时开始感到头晕，意识模糊。在她片段的记忆里，“我的情绪崩溃了，记忆里面应该有尖叫，撞墙，抓伤自己，一直在哭”，最终发生了强奸。 邹某豪位于伦敦象堡的公寓内景 法庭判决书中写道，邹镇豪还自拍了一张与女方头贴着头躺在一起的照片，仿佛受害者依偎在他怀中“安然入睡”。法官称：“这张照片令人不安，显示出他扭曲的心理。” 小兰醒来后感到“头非常非常晕”，并想尽快离开。邹镇豪藏起了她的内衣“作为战利品”，最终在她的坚持下还给了她。事件发生后小兰发微信控诉了他的行为，他回复了 “I did something wrong”（我做了错事），并要求“谈谈”。小兰拒绝并删掉了他的微信，删掉前小兰警告他：“如果你再这样做的话，我一定会把你送进监狱。” 第一次报警后，由于糟糕的报警体验，小兰放弃了继续和警察沟通。但她的直觉告诉她，邹镇豪是惯犯。两个月后，她在社交媒体发文警告其他女性远离他。因为担心证据不足，她想召集有同样经历的受害者。发帖后，一位在21年有同样经历的女性联系了小兰。 小兰在发帖后也遭遇了网络暴力。“还有一些质疑我的（声音）：为什么要去喝酒？我为什么要去他家？等等，接受不了这方面的压力，所以我把帖子删除了。” 2023年11月，另一受害女性报案，英国警方再次联系到她。案件信息曝光后，小兰对于当时未能成功立案，“发现在我之后还有更多的受害者，对此我深感愧疚。” 伦敦警方发现的涉案药物，药瓶上的药物名称是中文（已打码）。 据警方信息，邹镇豪在犯罪中所使用的是一种无色或淡黄色油状液体状药物，会在人体转化为GHB（γ-羟基丁酸），一些国家将其称为“迷奸药”，对中枢神经有抑制作用，过量使用会导致呕吐导致呼吸道堵塞，死于窒息 在恶意攻击之外，也有很多网友在网络上告诉她，这不是她的错。她随后将自己的经历写成案件记录，并发送给多家媒体，小兰说：“我出来接受媒体采访的主要原因是：我希望传播这件事情，在国内能找到更多的受害者，并向英国警方提供线索，让罪犯绳之以法，让他得到应该的惩罚。” 在出庭现场，尽管有黑布挡着，小兰仍感到非常紧张。邹镇豪的律师在法庭上称小兰是“自愿的”。小兰反复否认，称“从始自终，都没有同意过和邹镇豪发生性关系。” 现在小兰在社交账号的简介里仍然写着：“可提供建议和流程帮助”。 小伊在2022年大学刚毕业时来到深圳工作，“想多交一些朋友”便和邹镇豪有了沟通。小伊认为，在社交媒体上邹镇豪当时表现得“挺友好、挺真诚、挺正常的”。他提出请小伊吃日料，最后人均消费100元。 邹镇豪在社交网站上的交友帖 在饭局中邹镇豪开始吹嘘自己经常买劳力士，并即将去UCL读博。饭局结束后小伊想离开，邹镇豪说“这顿饭是我请的，所以你必须要和我喝酒”。“当时20岁出头的自己可能有讨好型人格”，加上小伊觉得自己酒量非常好不会喝多，便答应了他的要求。 在酒吧里，邹镇豪为了拖延时间开始闲聊，“精英面具”开始瓦解。他称自己有很多大牌T恤，但从来不洗，2025年邹镇豪被捕时所穿的T恤，和小伊在2022年截取的他头像里穿的是同一件。 2022年小伊截取的邹镇豪头像，和3年后审讯时穿的是同一件 交谈间隙小伊上了个洗手间，回来后喝了两口酒就开始觉得头晕，“我本人当时是比较包子的性格，也不敢去说。”但邹镇豪趁机对她进行了性骚扰。她立即判断这是被下药了，“那个时候我就知道，如果我再不求救，等我彻底晕了就完了。”她开始大喊，寻求周围人的帮助。服务生应声而来，邹镇豪立即生气地站起来向服务员解释“只是想问她冷不冷”，并迅速离开酒吧。 几小时后，小伊逐渐清醒并回家尽快做了身体检查。她曾想过报警，并保留了当时所穿的衣服作为证据长达一个月，“但因为担心被问为什么要去陌生的地方，和陌生男人喝酒类似的问题，我放弃了。”她也想去找邹镇豪对峙，但发现已被拉黑，她把对方微信头像保存后，想通过伦敦的朋友找到邹镇豪，但最终因为其他现实原因也放弃了。 事件发生后，小伊“感觉到非常的恶心，那时候有点怨恨自己，为什么？为什么当时会上钩？当时我会怪自己是不是太笨，为什么没有感觉到一点点不对就立马走。”几年后，她已经不再如此责备自己。 直到她发现邹镇豪出现新闻里时，她才意识到自己曾面对的是连环强奸犯，“新闻出来把我吓到了，才真正开始有点ptsd（应激创伤）”。她想要发视频曝光邹镇豪的恶行，尽管朋友担心劝阻她会因此受到伤害，她还是发了。 报警流程中，警方对于受害者勇敢站出来举证的回复 视频发出后，出现了恶意攻击的声音，有人辱骂小伊是“老女人”，“为了一顿饭和强奸犯吃饭”，还有人说她不应该用社交软件等。她曾经想和这些声音对抗，但最后只能采取不理睬的策略，才能保持内心的平静。 她也收到了很多善意，很多女性网友关心她的状况，最终她成功报警，成为了24名站出来的女性之一。后续也有其他女性找到她询问流程并成功报警，但默契的是，她们都没有谈彼此的受害经历。 英国警方为邹镇豪案设立专门的报警网页，并提供中英文版本和可供24小时拨打的性侵受害者公益组织电话，以提供情绪疏解与支持。此外如果受害者想匿名报案，可联系独立机构。 当翻译李莉看到小兰报警失败的报道后，发帖称可以为受害者免费翻译，帖子所收到的反馈超乎她的预期。她收到了很多令人鼓舞的评论，另外一种则是恶意。 李莉看到的关于邹镇豪的头条新闻，标题为：“我当时觉得自己无法站出来”—受害者向媒体讲述连环强奸犯的罪行 有网友称这些女孩都是“自找的”，或“又没真的让她们少条命”。还有人问她“怎么不帮邹镇豪做免费翻译？”她觉得最离谱的是，有人评论说已经看过犯罪影像了，并试图在评论区卖和事件不相关的色情片。但李莉通过和英国警方的沟通可以肯定是，警察已经很好地保护了受害者的隐私。她火速删掉了这类评论，但遭到了对方的恶意举报。 李莉觉得很生气，“为什么2025年了还有人这样想，为什么事情严重到这种地步了还能说风凉话，为什么还要质疑我去帮受害人做免费翻译？” 为了保护隐私，李莉和受害者主要通过邮件沟通。她会明确和对方表示，自己是用业余时间来翻译，同时会给到她们大概的完成时间。事件中的女性们把经历用中文写好发给李莉，李莉翻译完成后会抄送给警方和受害者，“这样的话他们可以全程看到警察的回复和我们的对话。” 李莉的帖子下很多网友也愿意为受害人提供无偿帮助。 在翻译的过程中，李莉会尽量还原受害者的遣词造句，让她们在和警察沟通中也能表达出“复杂的沉重的”情绪。她还注意到很多女性在个人经历陈述里会尽量回避强奸、性侵类似的字眼，“这可能是受害者的一种防御机制”，不愿去过多回忆这些伤痛。还有的受害者在报警过程中因为唤起创伤无法继续，她告诉对方：“没关系，那就不做了，停下来就好了。” 翻译时，她的情绪也会受影响，这时候她会选择暂停离开去干些别的事情，“调整一下自己”。 密集翻译的过程持续了一个月，陆续有媒体联系到她希望采访到受害者，她有很多疑虑：“报道可以帮到受害者吗？可以保护受采访者的隐私吗？能不能帮助读者日后辨别潜在的危险？” “最后使我帮助连线记者和受害者的关键，是因为一位受害者向我抛出的问题：为什么没有国内的媒体报道这件事？” 女孩对她说：“这个事情应该得到媒体的报道，而且应该要被记住” 。“她是一位非常勇敢的女生，这种在困境中战斗的心态很鼓舞我，甚至在和她对话、帮助翻译证据的过程中获得了很多力量。”邹镇豪案的判决结果出来那天，她觉得罪犯终于得到了审判。但后来她看到了媒体报道发现，受害者觉得惩罚的时间还不够。除了邹镇豪受到应有的处罚外，没什么能真正安慰到当事人。 她也不知道要怎么安慰，“如果你真的去跟受害者说（他后续可能会被增加刑期），万一二十多年后他被放出来了怎么办？我们作为一个非专业人士，不能给人家一些虚假的承诺。” 她发现当事女性们创伤的恢复还需要很久，李莉便决定不再去打扰她们，“任何关于这个事件的信息，有一个人在冷不丁不设防的情况下告诉她，可能都对她正常的生活是一种侵入。” 这段经历后李莉也有很多感触。“我们之前用了很多花哨的学术语言去解释女性主义，但后来发现真正的科普工作只能靠直白的语言进行，告诉人们性行为要获得双方的同意，甚至可能其中一方之前同意了九十九次，第一百次不同意，这也是不可以的。” 法庭上，邹镇豪方曾做无罪辩护，称对性同意概念“无知”，承认与昏迷女性发生关系是性幻想，并试图将行为合理化为“双方自愿的角色扮演”。判决结果出炉后，受害者和社会公众对此案过程和结果有很多疑惑。“一条”就有效证据的定义，邹镇豪的刑期及回国后的法律问题，采访了英国中伦律师事务所辩护律师侯琳，和中国京衡律师事务所律师郑晶晶。 一条：您能讲下本案中什么证据是有效证据吗？ 侯琳：任何跟案件相关的证据都可以被采纳，包括证人证词，案发时当事人穿的衣物，药品和案发的视频等。 一条：随着新的受害人举证，邹镇豪是否会被增加刑期或余生都在监狱度过？ 侯琳：英国已经废除了死刑，英国一般特别严重的强奸刑期最多在13-19年，邹镇豪被判处的是life sentence终身监禁，24年是可以被判的最高刑期了。如果后续他被进一步起诉或服刑期间表现不佳，可能会被延长刑期。 目前英国历史上刑期最长的两个强奸案例，都是上诉法庭最低服刑年数从30年增加到40年，但未判处“a whole life order”（即在监狱里度过余生）。“a whole life order”通常保留给特别严重的刑事案件，比如多项谋杀，连环谋杀等。就算他再次被定罪，被判“a whole life order”的可能性会相对小些。 一条：此案发生在中英两地，假设邹镇豪在英国刑满释放回国后，可能还会被处罚吗？ 郑晶晶：“中国方面的司法是可以追究的，如果在海外已经服刑，量刑时会考虑此前判决和执行的情况，可以免除或相应减轻刑罚。” 英国警方回复小伊，受害者有权获得终身匿名保护，并保证“个人信息将被妥善保密。” 尽管判决已下，但本案对受害者造成的影响还在继续。一位受害者小A曾在与《南方周末》记者的对谈中失声痛哭，“她不停地说自己感到内疚、后悔：当时如果我站出来，就可能不会有五十多个受害者了。”受害者小D则称，自己在第二年出现了精神疾病躯体化症状，具体表现为头晕头疼，喘不过气。受害者小C在控方律师提交的个人陈述中提到，案发后，她患上了双相情感障碍，精神状态一度崩溃。随着时间的推移，当事女性们的生活还在继续。小兰相信“邹镇豪一定会接受法律的制裁，任何一位新增受害人的举报都会增加他的刑期。”因此她在社交媒体上，呼吁更多的潜在或知情的受害者站出来。 她想对受害者讲的是：“希望更多受害者向英国警方报案，庭审都可以通过远程参加，不用飞到英国，就算需要坐飞机过去，英国警方也可以报销全部开销，不用担心费用的问题。” 小伊也鼓励受害女性报案，她说不用担心自己的隐私会被泄露，“女孩子们不用担心，一个人悄悄把这个案报了，不会有任何人知道的，真的。”她也想告诉那些受害女性，“不要把邹镇豪的过错揽到自己身上，不是你们的错，要比坏人活得更久。”

在多伦多生活51年的詹姆斯（James）和亚裔妻子阮（Nguyen）原本无忧无虑，直到一场政策变动，让他们的人生计划被彻底打乱。失业、养老金、跨国搬迁、30岁年龄差…这对跨国夫妻，正面临一场关乎余生的大抉择。 从年入6万到失业，搬回越南成选项？ 詹姆斯72岁，阮46岁，两人结婚7年。阮在多伦多担任大学讲师，年薪6万加元。 然而，一切在联邦政府大幅削减国际学生签证数量后发生了改变：阮因裁员失去了工作，也失去了每年6万加元的收入。全家收入骤减。 如今，这对夫妻正在考虑是否搬回阮的家乡——越南，他们第一次相遇的地方，他们相信靠詹姆斯的退休储蓄和养老金在那里可以更舒适地生活。 图源：Gigi Suhanic/National Post photo illustration 詹姆斯（自主管理投资者）的财务状况： 储蓄 40 万加元，其中 20 万是高增长股票，14 万分散在免税储蓄账户（TFSA）和注册退休收入基金（RRIF）中。还有 6 万加元在投资交易账户。 雇主退休基金20万（跟随S&P 500） 每月收入：约4,470加元（CPP+OAS+养老金+RRIF提取） 每月支出：约4,291加元（包括2,000 租金+741人寿、疾病保险） 阮的存款约为4万加元。 詹姆斯盘算：“我们可以用 16 万到 18 万在胡志明市买一套两居室公寓。” 但他们更希望留在多伦多，但前提是这些储蓄能继续增长，并能保证阮在詹姆斯去世后仍然有体面的生活。 他们还面临一系列问题：搬到越南后，詹姆斯的加拿大养老金（CPP）、老年金（OAS）和雇主养老金会怎样？是否会面临非居民预扣税？需要缴多少？他们买的人寿保险在越南还有效吗？ 考虑到自己年龄偏大，詹姆斯也在想是否该从增长型股票转向分红股：“我不希望资产贬值。我每年从RRIF提取大约6%，希望资本能至少以同样的速度增长，这样10年或20 后我去世时，留给我妻子的资产还能维持。” 专家：看似生活成本更低，实则风险重重 渥太华退休规划师Eliott Einarson 示，搬去越南生活成本更低，这确实有吸引力，但未必能解决他们的财务问题。 “第一步是请跨境税务专家确认搬到海外后的收入税率，以及是否会损失 OAS 等福利，”Einarson说。“了解这些后，再做退休计划，才能评估不同方案的财务影响。” 他建议詹姆斯向自己RRIF所在的金融机构或保险顾问申请详细的退休规划，并确认长期护理保险是否在海外有效、海外护理设施条件如何。 Einarson还提醒了更多风险：搬出加拿大可能失去的医疗和社会服务福利、税率变化、养老金换汇的汇率风险，以及搬迁本身的成本。他提出关键问题：“如果詹姆斯出事，CPP和养老金减少甚至取消，阮的未来怎么办？” 卖掉投资去越南买房，真的划算吗？ 乍一看，去越南生活似乎便宜，但这对夫妻在加拿大没有房产可卖来补贴购房。如果他们在越南花16万到18万买公寓，几乎要用掉所有非注册投资和存款。 Einarson说：“这样一来，詹姆斯只剩下27万加元的注册投资可以提取，加上雇主养老金和CPP，税前月收入约3,800加元。” 他提醒，必须考虑“万一”场景：如果RRIF投资表现不佳？如果随着年龄增长，RRIF强制提取比例提高而资金耗尽，留不下任何资产给阮怎么办？如果他们用掉其他资本买房，遇到紧急支出该怎么办？更重要的是，两人相差近30岁，詹姆斯去世后，阮可能还有30到50年的退休生活需要依靠这些收入。而一旦阮不在加拿大工作，她将失去继续累积CPP的机会，也可能丧失未来领取OAS的资格。 留在多伦多，或许是更好的选择 Einarson认为留在多伦多可能是最稳妥的方案。两人月支出约4,300加元，而詹姆斯月收入4,470加元，“如果留在加拿大，可以把TFSA和非注册资金继续投资，用阮的4万加元存款补短缺，直到她找到工作。” 不过，他也提醒詹姆斯降低期望：“想在取出6%收益的同时，还让资产每年复合增长12%，并降低风险，这目标可能不现实。转向分红股可以增加稳定性，但应该只是投资组合中的一部分。” Einarson还建议詹姆斯利用非注册账户和TFSA来对冲RRIF最低提取比例不断上升的影响，并每年有余钱时优先补充TFSA。 如果是你，你会选择在高成本的多伦多苦撑，还是去低成本国家养老？

温尼伯一名女子因为在朋友家楼下，被一只加拿大鹅挡住了路，就朝它扔东西，结果被罚了300加元。   要知道，这种鹅是受加拿大联邦法律保护的，骚扰它是违法的。   图源：Wikipedia   这位20岁的女子后来在法庭上认了罪。她被拍到朝一只正在筑巢的鹅扔了一瓶皮革清洁剂，还有一个路锥，想把它吓跑。   “我只是……只是想吓唬它一下，”她上个月在温尼伯的一次庭审中，对法官凯利·莫尔（Kelly Moar）这么说。   莫尔法官问她：“所以你承认，当天你就是这么做的？你现在知道它们是受保护的动物了吗？”   “现在知道了，”她说。当时她妈妈也坐在她身边陪着。   图源：ChatGPT生成的示意图   这件事，其实也反映了加拿大的野生动物保护法律是怎么运作的。有位专门研究动物法律的专家V·维多利亚·施罗夫（V. Victoria Shroff）说，虽然这种案子不多见，但像人和动物发生冲突这种事，在现实生活中挺常见的，只是大部分时候没人看到。   “这次只是刚好有人看见，还拍了视频，”施罗夫说。她在温哥华的Shroff动物法律事务所工作，同时在UBC大学的法学院教书。   “现在每个人手机里都有摄像头，大家都在拍。你以为没人看到，其实有人在看。”   “不知道是犯法的”？——没用，照样罚！   法庭上说，这个案件的调查是从2024年5月8日开始的。当时环境部门接到举报，说前一天有人在温尼伯亨德森公路（Henderson Highway）附近骚扰一只正在筑巢的鹅。   执法人员根据举报查到了现场的一辆车，然后联系了车主。车主说，当天是他女儿在开车。他女儿也承认了骚扰那只鹅的行为，但她说自己当时情绪不太好，因为刚知道自己怀孕。   虽然原本这张罚单上写的是730加元的罚款，法官考虑她的情况后，把金额降到了300元。   联邦的检察官琼·施密特（Joan Schmidt）说，考虑到具体情况，她认为减轻处罚是合理的。但她也强调，这个罚款还是要让大家明白：虽然有时候加拿大鹅确实挺烦人的，尤其是在筑巢时可能会很凶，但它们在加拿大是受到保护的动物，我们必须想办法避开它们。     施罗夫律师表示，其实这种情况本质上就是“人觉得自己有权利”，以及“不了解法律”。   “有时候人们一看到野生动物，就觉得‘我先来的，它挡了我，我有权利处理它。’”   “很多人事后才说，‘我不知道这是犯法的。’但问题是——不知道也不行。法律就是法律。”   还有哪些事不能干？罚多少钱？   加拿大环境与气候变化部之前发过一些通告，让大家了解哪些行为会被起诉，罚款可能有多高。有时候几千块，有时候甚至能超过100万加元。   比如去年在魁北克，有两个人在处理土堆的时候，把燕子的鸟巢给毁了。一个人被罚6万加元，另一个人被罚了5千加元。   再比如2019年，阿尔伯塔省一家石油公司因让30只蓝鹭暴露在沥青中死亡，被罚了177.5万加元。   在曼尼托巴，当地的野生动物保护官员主要用这条法律来管打猎的问题，比如：没有打鸟许可证，或者打的鸟超过规定数量。其他比较少见但也会被罚的行为包括：捡鸟蛋吃、捡活鸟回家养（很多人以为是孤儿鸟）、或者拿鸟的标本、羽毛去卖。   政府工作人员说，这类案件他们每年大概会处理3到6起。   与此同时，环境与气候变化部表示，2023年他们在全国一共依据这部法律提出了34项正式指控，这里面还不包括那些只是被警告、开罚单、或者交了罚款了事的情况。   他们还提醒说，如果有人遇到鸟类引发的问题，应该联系加拿大野生动物服务处，或者相关的动物执法单位，寻求专业的建议，而不是自己处理。   这条“候鸟法”其实是很早以前就制定的。那时候加拿大鹅数量非常少，政府花了很多钱才把它们养回来。   虽然现在鹅越来越多了，但政府也警告说——如果取消保护措施，数量很快就可能又掉下去。  

洛杉矶县检察官内森·J·霍奇曼（Nathan J. Hochman）8月1日宣布，当局运行代号为“糖钻行动”的多机构联调行动，破获了洛县史上最大非法大麻案之一六名嫌疑人因涉嫌参与非法大麻提取业务而被起诉。据了解，这起案件与2023年伊尔温代尔（Irwindale）一座仓库发生的爆炸造成四名华人被炸身亡，以及2024年南埃尔蒙特（South El Monte）另一处设施火灾致一人死亡有关。霍奇曼在发布会上表示：“这个案件显示了非法大麻操作将贪婪置于员工和社区安全之上的致命后果。加州的大麻是合法的，但这种高风险、违法的活动绝对不被允许。我的办公室将继续与各级执法部门合作，打击这些无视安全的非法贩毒组织。”主要被告或面临死刑来自坦普尔市的特德·钱（Ted Chien，1972年2月10日生）被控五项谋杀罪，并加重指控“多名受害者”，还面临两项导致严重人身伤害的纵火重罪、八项制造受管制物质重罪及三项经营受管制物质买卖场所罪。若罪名成立，他将面临无期徒刑且不得假释，甚至死刑。钱的合作伙伴兼共同被告、来自罗斯米德的韩全娇（Han Quan Jiao，1970年7月28日生）则被控一项谋杀、一项导致严重人身伤害的纵火罪、八项制造受管制物质罪及三项经营受管制物质买卖场所罪。若罪名成立，他将面临最高无期徒刑。其他四名被告夏龙·邓（Xiaolong Deng，1988年9月19日生）、许成彦（Chengyan Xu，1963年11月23日生）、克里斯托弗·雷耶斯（Christopher Reyes，1994年12月30日生）和弗兰克·埃雷拉（Frank Herrera，1990年3月30日生）各被控一项共谋制造受管制物质罪。许成彦另被控两项制造、调配或生产受管制物质罪，其余三人各被控一项相同罪名。若罪名成立，邓、雷耶斯及埃雷拉最高将面临7年监禁，许则面临最高8年8个月监禁。案情回顾：爆炸与火灾致5死2023年10月9日，伊尔温代尔箭道公路1400号街区的一座仓库发生剧烈爆炸，导致47岁的骆毅（Yi Luo）、59岁的陈欣（Xin Chen）、35岁的傅广启（Guangqi Fu）及35岁的梁其卓（Quizhuo Liang）死亡。他们当时均在为涉嫌由钱与韩经营的“蜂蜜油”提取业务工作。2024年11月18日，南埃尔蒙特一实验室再次起火，57岁的布埃纳帕克居民西卡林（Bordin “Tony” Sikarin）死亡，该实验室同样被指由两名被告经营。尽管已有五名员工丧生，钱与韩仍被控继续在洛杉矶县从事非法大麻浓缩物提取及分销。夏龙.邓、许成彦、雷耶斯和埃雷拉也被指在此期间协助生产大麻浓缩物，其中埃雷拉还涉嫌在洛杉矶县运输相关产品。洛县地方检察官内霍克曼（Nathan J. Hochman）在新闻稿中说：“此案表明，非法大麻业务肆意将贪婪置于员工与邻居的安全之上，造成致命与灾难性恶果。大麻在加州也许合法，但这种高风险的非法活动是违法。这起案件，是洛县最大的非法大麻案之一；本案两名主嫌Ted Chien与Han Quan Jiao罔顾人命，没有吸取爆炸命案教训，持续经营非法生意，以至酿成更多惨案”。本周早些时候，超过150名执法人员在洛杉矶县九处地点执行搜查令，包括一处位于拉文（La Verne）、毗邻圣盖博山脉的大型实验室。该案仍在洛杉矶县检察官调查局、美国缉毒局（DEA）、洛杉矶高强度毒品贩运地区（HIDTA）、洛杉矶都会警务行动犯罪小组（LA Impact）及美国邮政署的联合调查中。

8月2日，@上海闵行公安 发布警情通报，针对日前网传“外籍男子在餐厅内制止他人吸烟反被群殴”的说法做出回应，引发公众广泛关注。据通报内容显示，事件发生在7月29日晚23时许，地点位于闵行区季乐路某餐厅内。冲突的起因，是因为一名外籍男子在餐厅内对一名顾客吸烟行为进行制止，由此引发了双方的争执。根据警方初步调查，这名外籍男子名叫Malik，当时正在餐厅用餐。他发现邻桌顾客铁某某在餐厅内吸烟，便主动上前劝阻。据称，铁某某当场接受了提醒，并准备离开。然而，就在转身离去的过程中，铁某某注意到Malik口中疑似发出带有侮辱性的言语。双方因此发生言语交涉，矛盾升级。冲突并未就此平息。根据通报，Malik随后用手机对铁某某及其同伴张某某进行持续拍摄。这引起了张某某的不满——他认为自己并非当事人，不应被拍摄，于是上前试图阻止。过程中，张某某用手推开手机，造成Malik皮肤被划伤。目前，上海闵行警方已对事件立案调查，并表示将依法依规作出处理。此外，警方也指出，该餐厅存在违反禁烟规定的情况，目前已将相关问题移交至有关行政管理部门进行查处。根据网上当事人公布的视频，当时这名外国人一直在劝阻：后来对方看到他开始拍摄，非常火爆，叫他关闭相机。疑似这时出现了一个声音：滚！但是外国人明确表示，他没说。在这名外国人后来表示：我们报警解决。对方明显被激怒了。在这名外国人明确表示不会关闭相机后。对方过来直接抢夺相机，还表示：这是在中国。该事件自网传以来，迅速在社交媒体上引发热议。网友普遍表示支持这名外籍人士的做法。当然也有声音指出，持续拍摄他人，尤其是非当事人，可能涉嫌侵犯肖像权。特别是那句疑似：滚！激化原本可避免的冲突。还有网友表示，要是中国人制止估计早被打了，甚至调侃，下次遇到一样的事，直接找老外“代理”。事实上，明明餐厅内禁烟，却仍有人吸烟，反映出部分餐饮场所对控烟规定执行不严。劝阻吸烟虽有理，但用手机持续拍摄是否合适、是否合法，也值得讨论。大家怎么看呢？

菲律宾反绑架大队在最新的信息披露中透露，今年3月发生的菲律宾华侨“钢铁大王”郭从愿（Anson Que）被绑架撕票案嫌犯龚文丽（音），是名副其实的“女魔头”，且只有26岁。 ▲身穿橙色服装女子为嫌疑人龚文丽（音） 据披露，经调查，龚文丽实际上还涉嫌参与至少15起绑架案件，警方担心绑匪会因为证据不足而逍遥法外，因此公开呼吁更多的受害者站出来指证。 今年3月，有菲律宾“钢铁大王”称号的华人郭从愿遭人绑架后，家属前后共付出约2.1亿比索（约合人民币2693万元）的天价赎金，不料仍遭撕票，遗体于4月9日被发现，震惊当地商界和华人圈。 4月30日，菲律宾警方发布悬赏令，追寻龚文丽下落的线索。 5月19日，警方发言人证实一男一女两名嫌疑人于17日在长滩岛一度假村被捕，其中女性嫌疑人正是龚文丽，她被指涉嫌引诱郭从愿前往他被绑架的地点，并用郭从愿的手机与其家属谈赎金。另一名男性嫌疑人是美发师，他涉嫌用仿真面具帮助该女性嫌疑人隐藏身份。 ▲在长滩岛一度假村被捕时，警方在房间里搜到3D头套 据当时发布会上警方提供的证据照片显示，在抓捕现场，警方缴获了一个欧美女子面容的3D塑胶头套。警方称，这是龚文丽在逃避警方追捕时，用于掩盖身份的道具。菲律宾国家警察局发言人让·法哈尔多披露，龚文丽于2025年4月26日乘坐私人飞机抵达长滩岛后，就一直在不同酒店之间转悠，躲藏在岛上。被捕时，龚文丽与她的父母在一起。 据报道，68岁的郭从愿，祖籍福建泉州永春，是“Elison Steel”公司的老板，也是菲律宾家喻户晓的钢铁大王。他和司机于3月29日在布拉干省参加一场餐会后被绑架，其家属收到绑匪索要赎金的通知，焦急地分了三次共付2.1亿比索（约合人民币2693万元）的天价赎金。 与郭从愿相识的一位知情人称，郭从愿是一位有情怀的企业家，“他是很好的慈善家，今年（2025年）过年还回到福建永春县仙夹镇龙水村，他基本每年都回来两三次，为家乡建设捐了很多钱。”据报道，郭从愿从1985年至今，已累计向家乡捐款2000多万元人民币。 另外，郭从愿活跃于多个菲律宾当地的华裔社团，还担任菲律宾中国商会创会会长等职务。

意大利警方周一表示，在全国范围内打击华人黑帮团伙后，逮捕了13名嫌疑人，罪名包括非法移民、剥削卖淫和劳工、伪造产品、贩卖毒品和非法持有武器等指控。 意大利警方中央行动服务局（SCO）反有组织犯罪警官奥利瓦德塞（Andrea Olivadese）表示，突袭行动覆盖了米兰、罗马、佛罗伦萨、普拉托和卡塔尼亚等25个省。 在同一行动中，意大利警方在已确认身份的近2000人中，有31人仍在逃。警方检查了300多家商业机构，其中2家被查获。警方还缴获了一定数量的毒品和现金。 意大利警方表示，这些团伙的犯罪行为往往专门针对华人同胞，而且与传统黑帮一样，它们“诉诸恐吓和/或暴力手段来实现其目标”，并试图控制它们的活动范围。 意大利警方补充道，这些华人黑帮“根深蒂固的复仇观念，有时会以世仇的形式出现”。今年4月，一名华人黑社会高层人物及其同伙在罗马被枪杀，警方怀疑这是意大利华人犯罪网络内部地盘争夺战的一部分。 意大利警方表示，华人黑帮使用非正式的哈瓦拉支付系统转移资金，并与意大利其他犯罪组织“保持密切对话”，以分享业务和势力范围。警方指出，这些华人犯罪组织遍布意大利全国，尤其以在意大利华人最为集中的地区为活动中心，例如托斯卡纳拥有更稳固的据点。 托斯卡纳大区城市普拉托以其纺织业和庞大的华人社区而闻名，长期以来存在劳工剥削问题，尤其是在非法移民群体中。 在周一宣布的逮捕行动之前，当局还进行了另一项调查，揭露在华伦天奴、乔治·阿玛尼和诺悠翩雅等奢侈品牌的供应链中，虽为意大利品牌但由中国人拥有的工坊涉嫌虐待工人。 意大利南部城市那不勒斯的警车资料图片 © 路透社图片

你是否曾接到过自称“政府机关”的神秘电话，对方语气严厉，甚至能提供“官方文件”？如果他们要求你把钱换成金条交给他们保管，那你很可能已经身处骗局之中！近日，两名来自纽约的华人男子在田纳西州涉嫌参与一桩金额高达65万美元的精心策划诈骗案，被警方当场逮捕。这起案件正是近期在全美多地频繁出现的“金条诈骗”典型案例——骗局层层设套，受害者不仅损失惨重，更一度深信“自己正在配合FBI调查”。据田纳西州布伦特伍德市警方介绍，案件始于今年4月底。受害者接到一通看似普通的电话，对方是一位语气冷静的“女特工”，自称来自FBI，通知他身份被盗，涉嫌一起重大跨国洗钱案。为了增强可信度，骗子不仅通过电话“施压”，还通过传真和邮寄寄来印有FBI与财政部抬头的“官方文件”，甚至包括所谓的案件报告、资产冻结命令等。在连续数日的精神胁迫下，受害者逐步被“洗脑”——相信自己的银行账户确实不安全。最终，他被告知：“唯一的办法是将资金换成金条，交由政府保管，待你清白后将返还。”骗子还特别强调：“这项行动属机密，不能告诉任何人，连家人都不行。” 并暗示“快递员”接收黄金时会出示口令“Treasury 28”，以证明其身份。警方指出，这类言辞就是典型诈骗套路。“真正的执法人员永远不会叫你对家人保密，”布伦特伍德警长佩平（Steve Peppin）强调。最终，受害者先后于4月30日和5月8日交出两批黄金，总价值超过64.7万美元。察觉受害者疑似落入跨州犯罪集团之手后，当地警方与联邦探员展开部署，设下圈套安排第三次“交易”。7月8日中午，纽约牌照的银色丰田面包车驶入受害者住所——两名男子在车内观察环境长达数十分钟，才由一人下车取货。就在他将装有假金条的箱子收入车内时，埋伏多时的警方迅速出击，将两人制服。两名嫌犯分别为：张帆（Fan Zhang，音译）陈真（Zhen Chen，音译）由于语言障碍，他们需通过普通话翻译协助审讯。警方认定他们系“金条诈骗”链条中的低阶取货员（俗称“骡子”），背后还有策划者与洗钱网络正在被追查。目前，两人均被羁押于威廉森县监狱，保释金各设为50万美元。其中一人为学生签证逾期者，属非法滞留；另一人虽已获释，但仍被ICE（移民与海关执法局）发出拘留令。  警方提醒：真正的FBI绝不会叫你交黄金！本案再度提醒公众： 政府不会打电话索要黄金或现金 不会通过私人取货员登门取款 不会要求你对家人隐瞒所谓“保密行动”若接到此类电话，应立即挂断并联系当地警方确认。不法分子手法日益复杂，尤其锁定英文尚不熟练的移民长者、亚裔群体、或退休老人，务必提高警惕。

加拿大皮尔区警方正追缉三名疑犯，三人涉嫌在宾顿一间商场外抢走一辆黑色Rolls-Royce SUV，整个抢车过程被镜头拍下，包括车主与疑犯拉扯的画面。 事件发生于7月30日傍晚约7时20分，地点为Montpelier Street夹Howard Stewart Road一带，靠近Steeles Avenue West以北、Mississauga Road以西的SimplySmart幼儿中心外。 录像片段显示，事发时三名疑犯向事主靠近，并与其发生扭打，其中一人成功夺车后驾走Rolls-Royce，另外两人则登上一辆白色SUV逃离现场。 警方到场时，涉案匪徒已逃去无踪，无人受伤。 案件已由皮尔区警方抢劫组接手调查，暂未有进一步资料公开。 警方呼吁知情人士联络皮尔区警方或匿名致电灭罪热线提供线索。

泰国女子维拉万涉嫌在过去 3 年中与至少 13 名僧侣发生性关系，并向他们勒索了 3.85 亿泰铢。 图 : 翻摄自观察者网 长期被视为泰国社会中“道德典范”的僧侣群体在 7 月时大翻车，一桩性侵及勒索丑闻震撼了曼谷佛教界。多名高僧被发现违反严格的寺院戒律，与一名女子发生性关系，据称该女子随后向他们勒索巨额钱财。 随着这些严重的指控蔓延到僧侣高层身上，这起丑闻立即在泰国引发了一场公众对于佛教的信任危机，而泰国王室和政府也作出了不同寻常的反应，被迫采取行动。 泰国国王玛哈·瓦集拉隆功对此事件表达了担忧，他称僧侣的不当行为“给佛教信徒带来了巨大的痛苦”。此外，他还撤销了今年 6 月颁布的授予 81 名僧侣荣誉头衔的皇家法令。据悉，泰国国王公开批评佛教僧侣的不当行为，此举极为罕见。 为了应对持续的危机，泰国代理总理普坦已指示相关机构加强对佛教僧侣和寺庙的法律监督，重点提高财务透明度。此外，泰国议会已开始起草法律，将涉及僧侣的性关系定为犯罪。 泰国国王玛哈·瓦集拉隆功。 图 : 翻摄自搜狐 此次丑闻事件，是在泰国警方于 7 月 15 日宣布逮捕一名 30 多岁女子后曝光的。这名女子名叫维拉万，涉嫌在过去 3 年中与至少 13 名僧侣发生性关系，并向他们勒索了 3.85 亿泰铢。 据报导，维拉万面临敲诈勒索、洗钱和收受赃物等多项严重指控。目前，涉桉 13 名僧侣中的 9 名高阶僧侣已还俗或被驱逐出僧团，随着警方对照片、视频和聊天记录的筛选，预计涉桉人数还会增加。 这名女子被没收的手机里，存有大约 5,000 张僧侣的照片和影片，她试图利用这些材料实施勒索。在其中一起桉例中，一名僧侣据称从其寺庙帐户中提取了 38 万泰铢，转给自己和这名女子。此外，泰国警方还在调查这些僧侣涉嫌挪用公款的桉件。 泰国国内的主流佛教是上座部佛教，强调严格遵守寺院戒律，尤其禁止与女性接触。尽管过去也曾发生过涉及僧侣的性丑闻，但此次桉件尤其严重，因为涉及到了身居高位的僧侣。 泰国女子维拉万涉嫌在过去 3 年中与至少 13 名僧侣发生性关系，并向他们勒索了 3.85 亿泰铢。 图 : 翻摄自观察者网 据泰国政府统计，截至 2023 年，全国约有 25 万名僧侣。其中，约 1.9 万名僧侣担任高级职位，占僧侣总数的不到 10%。而在此次丑闻中，至少有 6 人位居最高僧侣阶层的前 1% 群体。 此次丑闻被曝光后，泰国国立发展管理学院于7月20日发布了一项名为“佛教危机”的民意调查，结果显示近 60% 的受访者表示对僧侣的信任度下降。此外，约 90% 的受访者表示支持对违反寺院戒律的僧侣处以刑事处罚。 泰国人口中约有 90% 信仰佛教。对男性来说，出家为僧是常见的成年礼，佛教教义也深深地影响着他们的日常生活。 在泰国的传统上，高僧是道德的典范，因此最近的丑闻对泰国社会造成了广泛冲击。国家、宗教和君主制被视为泰国的三大支柱。泰国宪法规定：“国王是佛教徒，也是宗教的维护者。”日本神田国际大学的一名泰国文化专家认为，这起丑闻向泰国发出了警告。“如果与君主制紧密相连的佛教权威被削弱，最终可能会威胁到政治权威的合法性。” 泰国的僧侣享有崇高的地位，接受民众的供养。 图 : 翻摄自IC Photo

近日，加拿大多伦多的一对新人分享了他们的爱情故事，让无数网友直呼又相信爱情了。这位亚裔美女透露，她最初将身高仅四英尺（1.2米）的丈夫归类为“朋友区”，而如今，两人向网友保证，他们举行婚礼的照片并非“AI生成”。 此前她曾在剑桥度过了童年的安妮塔·温·李（Anita Wing Lee），12岁随家人移民加拿大，她和丈夫蒂莫西·穆图（Timothy Muttoo）身高上有很大的差异，但他们向外界传递一个重要信息：爱情没有标准模样。 两人于2021年通过共同朋友相识。尽管安妮塔和蒂姆有许多相似之处，最初却并未一见钟情。安妮塔坦言，身高差异让她对这段关系心生疑虑，“作为一名5英尺4英寸的女性，我曾困惑如何能爱上一个身高仅四英尺的男人？”她说道。 而出生在加拿大的蒂姆，虽然在外形上与安妮塔有显著差距，却始终保持着真挚的感情。他是一位工程师，同时也创立了一家慈善机构，致力于为全球提供清洁饮用水。尽管安妮塔最初仅将他视为朋友，但蒂姆的坚持和真诚最终打动了她。在反思自己的感情时，安妮塔提到，她想到了澳大利亚励志演讲家尼克·武伊契奇的爱情故事。尼克天生没有四肢，但他和妻子卡娜埃的幸福生活让安妮塔感到深受触动，最终她决定给蒂姆一个机会。 随着时间的推移，安妮塔渐渐发现蒂姆正是她理想中的伴侣。他不仅善良、体贴、富有远见，而且他们的共同点超出了她最初的想象。当她列出自己心中理想伴侣的品质时，她才意识到，身高并不在其中，“我从未真正祈求过一个高个子”，安妮塔在回顾这段爱情时坦言。这对情侣从朋友到恋人，经过了不小的心路历程。尽管他们已经生活在多伦多同一地区多年，却直到2021年才通过一场朋友的聚会相遇。两人最初并未意识到彼此的存在，安妮塔表示：“我们距离仅20分钟车程，却互不知情”。 在他们开始建立深厚友谊后，蒂姆逐渐通过短信与安妮塔加深联系，表现出自己的浪漫情感。然而，安妮塔却一度感到困惑和不安，因为她从未设想过和一个身高如此差距的男人在一起。她一度写信给蒂姆，表示希望继续保持朋友关系，但却在发送后又后悔了，她也意识到自己对他的感情早已超出了友谊。“我怎么能想象和一个四英尺高的男人在一起？虽然这看起来很可爱，但这并不是我曾想象中的伴侣形象”。安妮塔回忆起当时的想法。然而，随着对蒂姆的了解加深，安妮塔意识到，真正吸引她的是蒂姆的内在品质——他的善良、体贴和无私。在思考自己曾经的偏见后，安妮塔表示：“我开始明白，爱情并不需要符合我们心中刻板的形象”。2024年9月，这对情侣终于订婚，并在2025年步入婚姻殿堂。安妮塔和蒂姆决定通过自己的故事向公众展示，爱不仅仅是关于外貌或身高，而是彼此的理解、支持和陪伴。 他们还分享了自己遭遇的一些质疑与挑战，尤其是来自网络上的一些误解。有网友质疑他们的照片是否是“人工智能AI生成”，对此，安妮塔和蒂姆幽默回应：“不，我们不是由人工智能生成的图像，我们的爱情是真实的”。他们希望通过自己的经历，激励更多人相信：爱情不受外貌束缚。 安妮塔在社交媒体上写道：“我从未为一个高个子的人祈求过，因为一个有内涵、品格与远见的人，才是我真正渴望的伴侣。身高，只是外貌的表象，真正重要的是内心”。如今，这对新人正在自己的博客和社交媒体上分享他们的爱情故事，希望能够激励那些仍在寻找真爱的单身人士，“也许你还在等待你的那个人，他们可能看起来与你想象的不同，但这也许就是最好的部分”。安妮塔总结道。 安妮塔和蒂姆的故事，不仅是一段跨越身高差异的爱情，也是一个关于打破偏见、寻找真正自我、理解爱的真正意义的故事。祝福！  

近日，加拿大一段视频又在网上疯传：开着奔马车明抢了，一点不带怕！视频显示埃德蒙顿温德米尔的一家Safeway超市，四个人把购物车里装满了的货品匆忙装到车，没付钱就开车离开。店员估计至少1500加元的杂货。甚至知道有人正在拍摄，他们甚至不在乎。 甚至还开着奔驰车！   看到这一幕，网友也不禁哀叹：加拿大还有王法吗？    

  近日有人在加拿大costco群组里爆料称“有人就在我眼皮底下拿走了我的订单！”   发帖人表示，在Costco购物后，准备在food court里就餐，结果遇到了离谱的事情：“在收据打印的时候，我低头把卡收好，结果抬头一看，收据就没了。我当时看到有人拿了，但又觉得不会吧，在想是不是我看错了。还好柜台那位很友善的女士告诉我，我的订单号是几号。结果叫到我的号的时候，一个年轻女孩直接跑过来，瞬间就把那单拿走了。   我当时太震惊，完全没来得及反应。现在我几乎可以肯定，她是故意的。Costco 后来又重新做了一份给我，但现在他们可能会觉得我是个疯女人，装作有人偷了她的小票和餐食，哈哈。你有遇到过这种事吗？”     Costco一向以平价美食广场闻名，在这种情况下还有人明目张胆“抢吃的”，让不少网友都和发帖者一样震惊了。   网友1:“等等，她是拿了你的小票，然后用你的小票去领你的食物？” 贴主：“没错！” “太疯狂了……她敢这么干，估计不是第一次这么做了。”   网友2:“天啊，太糟了！如果那女孩是冲过来拿了就跑，那就是偷窃了。”   贴主：“我本来还想相信人性善良，但她那一套潜行潜出的操作根本不可能是误会。虽然员工们好像也不惊讶，我甚至准备让经理去调监控，好证明我不是疯子或在撒谎。那天现场并不忙，柜台上就三份订单，所以他们很快就知道不是重复单。我希望那热狗味道够难吃。”   网友2:“听你这么说真是太难受了。我还在想她是不是无家可归者，现在这个问题严重。但不管怎么说，直接去抢别人饭吃真恶心。街上确实很多有心理问题或无家可归的人，这真的是个城市管理失败的悲剧。”   贴主：“她看起来太年轻了，不像是一个人生活的。而且那家Costco在荒郊野外。你说得没错，这可能反映出更大的社会问题，但就这件事本身而言，真的挺震撼。我宁愿掏$5送她也好过被这样搞。”     还有安省的购物者也跟帖主遇到了同款离谱事件！   另一位爆料者表示，事情就发生在几个月前。在安省一家costco中也让他大开眼界！     “什么鬼？！几个月前我也遇到类似的事，有个女士在小票刚打印出来时拿走了。等我质问她，她装傻、装无辜，还不肯把小票还回来，我最后是从她手里抢回来的。其他人也看到了，还当场喊她。为了一个热狗都能这样，真的离谱！”   贴主回应道：“人类的下限真是看不见底了。”   其他网友吐槽：“我真的无法理解这种人的思维模式，居然能无耻到从陌生人手里偷东西，毫无羞耻感，这种恶意行径让我难以接受。”   “还好还有其他人也当场拆穿了她。不然没人声援你真的很打击人。我一定会替你撑腰的，哥们。”   “最离谱的是热狗才$1.5，这让整件事更魔幻了！”   加拿大更多的网友跟帖表示，自己也遇到过类似的事情：   “我也遇到过一样的事。我刚下单准备去取，结果有个女人带着小男孩冲过来说是她的。我一开始都快信了，但再一看小票是从我那边出的。我问她点了什么，她开始胡编。我看得出那是我的单子，就拿了回来。他们两个还对我翻白眼。我耐心解释另一台打印机才是他们那边的，她却变得很凶，还对我大吼说别管她会点什么。她当着我面还想抢别人的单，我看到有个男的也下单了，她又对他耍同一套，说她付过钱了，还拿出信用卡晃。我本该举报她，但她失败后自己离开了。地点在卑诗省Langford的Costco。”       另外两名来自London South和London North的购物者也有同款遭遇：   “我也遇过类似的事，在London South的Costco。我的小票从另一边打印出来，一只手突然伸过来就抓走了。我立刻喊住那人，从他手里拿回来。他随后又去点了一个单，我们就在一桌两边吃饭，场面一度十分尴尬。”   “我去年夏天在London North也碰上过这事。有人当着你的面偷你的食物，感觉真的很糟糕。”   阿尔伯塔省网友就说：“昨晚我去 Grande Prairie 市的Costco时，Food court要检查收据，然后才允许带走食物。这是我第一次遇到这种事。”   另外一名萨省的网友则说：“萨省早就这样了。”   “万锦和旺市的Costco门店出了大问题。我看到一个女人从购物车上一个打开的包里偷钱包。我大喊一声后，她就朝出口跑开了。”   还有一名网友说道，多伦多印度城“宾顿经常发生这种事。”   一份热狗真的刷新三观！下次大家在Costco点完单后，还是盯紧自己的小票和食物吧！现在这种情况，永远不知道谁会突然冲过来，把$1.5的热狗在眼皮子底下抢走...  

  最近刷到有博主分享了一个特别扎心的问题：“朋友问我，要不要放弃一切去加拿大？” 这话一出来，评论区直接炸开了锅，有吐槽的、有分析的、有现身说法的，各种声音交织在一起，把移民加拿大这件事背后的纠结和现实，扒得明明白白。   来源:小红书   其实啊，移民从来都不是拍脑袋就能决定的事儿，尤其是 “放弃一切” 这四个字，沉甸甸的，背后藏着多少对现状的不满、对未来的期待，还有对未知的恐惧。今天咱就跟着网友们的热议，好好聊聊这个话题，看看 “放弃一切奔赴加拿大” 到底值不值，又藏着哪些必须想清楚的坑。   “看你放弃了什么，你要是现在一年在国内挣 5 万块钱，就不叫放弃，那叫奔向美好的明天。你要是挣 50 万，那才叫放弃。”       网友这番话，直接撕开了移民抉择最现实的一层 —— 收入差距。在国内，收入水平几乎成了衡量移民 “性价比” 的标尺。要是年收入不高，生活紧巴巴，那加拿大相对宽松的生存环境、多元的工作机会，说不定真能让人换个活法；可要是在国内已经年薪几十万，有稳定的事业和圈子，这时候 “放弃一切” 就像一场豪赌，赌的是海外能给的，比国内失去的更多。   说到底，这就是一场关于 “机会成本” 的算计，浪漫的 “海外梦” 里，藏着冷冰冰的现实考量。   “如果在国内年收入 30 万以上的谨慎一点，30 万以下的来肯定划算”，这条评论把收入和移民的谨慎度直接挂钩，听着扎心，却很实在。   30 万，像一条隐形的分界线。对于年收入 30 万以下的人来说，国内可能意味着 “卷不动” 的压力，加拿大的慢节奏、完善的福利，自然成了诱惑；可对 30 万以上的人来说，在国内往往已经站稳脚跟，移民就意味着要扔掉熟悉的资源，从零开始适应新规则。   这条线的两边，是两种完全不同的移民逻辑，也藏着不同人对 “好日子” 的不同定义。   “你放弃一切，来加拿大吃什么？” 这句看似直白的拷问，其实戳中了移民后最核心的生存问题。 很多人觉得拿到身份就万事大吉了，可到了加拿大才发现，找工作可能要面对 “学历不被认可”“没有本地经验” 的门槛，想融入当地圈子也没那么容易。要是真的 “放弃一切”，没了国内的根基，在加拿大重新扎根，从每天吃什么、做什么工作，到孩子上学、老人养老，每一步都得从头规划。   这哪是 “奔赴美好”，有时候更像一场没有退路的 “生存挑战”。   “国内的房产，家里的矿，可以保留。A 股的股票，可以完全放弃”，这条评论把移民时的 “资产断舍离” 摆上了台面。 移民不是拎个箱子就走那么简单，手里的资产该怎么处理，是很多人纠结的点。房子、土地这些 “看得见摸得着” 的，留着可能是条退路，说不定还能增值；可股票、基金这些跟市场绑定的，留在手里怕缩水，抛了又舍不得。   这种选择的背后，其实是在问自己：到底愿意为 “海外生活” 押上多少筹码？   “先来玩一段时间，正好不冷全国各地跑跑”，这种 “先体验再决定” 的想法，代表了另一种更谨慎的态度。 比起 “孤注一掷”，有人更愿意把移民当成一场 “试错”。先借着旅游、短期居留的机会，感受一下加拿大的风土人情、生活节奏，看看自己到底适不适应。这种方式倒是能降低风险，可体验完了呢？是更坚定地想留下，还是发现 “理想很丰满，现实很骨感”？短期的新鲜感，终究替代不了长期生活的琐碎。   “放弃国内一切，但加拿大没有你要的后来的一切”，这句话最扎心，却也最清醒。   多少人带着 “逃离当下” 的心态奔向海外，以为换个地方就能实现所有期待，可到了之后才发现，国内的烦恼没了，新的问题又冒出来了 —— 工作不顺心、融入不了圈子、想念家人朋友…… 最后落得 “两头空”。   其实移民从来不是 “逃离”，而是换一种方式生活，要是没想清楚自己到底想要什么，在哪儿都可能觉得 “不满足”。   说到底，“放弃一切移民加拿大” 从来不是一道 “是” 或 “否” 的选择题，而是一场关于 “放弃与获得” 的权衡，一次对 “自我需求” 的深度追问。   有人在这场博弈里找到了想要的生活，也有人在权衡后选择留在原地。但无论怎么选，有一点是肯定的：别被 “海外梦” 冲昏头脑，也别被 “未知恐惧” 困住脚步。想清楚自己能承受什么、想要什么，比 “要不要走” 更重要。   你怎么看 “放弃一切移民加拿大” 这事儿？评论区聊聊你的想法，或许能给正在纠结的人一点启发～