生活

  　　一名司机在2012年时驾驶一辆法拉利意外撞柱，车子严重损毁，司机入禀控告卑诗保险公司(ICBC)指其赔偿不足，ICBC后来已付出近80万元修理费。官司仍然继续，ICBC估计最终的赔偿及诉讼费用可能接近100万元。 　　根据入禀卑诗最高法院的文件显示，一名司机驾驶一辆1990年型号的法拉利F40，在2012年9月9日意外撞柱，导致车子严重损毁。司机的入禀状指出，ICBC违反了理赔他的索偿个案的责任，也没有尽快帮他修理法拉利，违反诚信。文件称，司机更表示ICBC曾拒绝为他提供修车保险理赔，延误造成他多方面的权益受损。 　　ICBC经调查后，后来已经答应理赔，承诺支付大部分的修车成本，金额涉及789,375元。ICBC还表示所付出的金额，已经超过该辆法拉利在2014年的696,061元估价。该宗诉讼目前仍然继续进行，ICBC估计，最终为此案作出的理赔及法律费用，可能高达982,000元。 　　纳税人联盟吁卑保无能 　　加拿大纳税人联盟卑诗总监Kris Sims称，此案是为何省府应该取缔公营机构ICBC，并将汽车保险交给私人公司经营的最佳例子。"在这案中，出现不断的无能及延误，有人索取近90万元的修车费用，但省府垄断的保险业，其实没有能力处理类似个案。" 　　她说，私营保险公司会因为面对竞争环境，而想办法尽快处理理赔及法庭诉讼，"如此纳税人就无需为修车成本及法律费用买单。"

  　　每当我们去修汽车，将车钥匙交给维修工的时候，一同交出的还有一份信任：我们相信他们会尽到自己的责任和本分，不会欺骗。 　　近日，一家加拿大保险公司（Aviva Canada）做了一个调查：将10辆损坏的汽车让不同的修理厂去维修，并通过车内安装隐藏的摄像头，看看修理工到底会做些什么。 　　调查结果令人大跌眼镜，并得出了一个非常令人失望的结论，并非所有、或者说绝大部分修车厂都对不起顾客的信任。 　　据本地英文媒体CP24报道，Aviva Canada故意撞坏10辆私家车，都是非常典型的小碰撞。他们先让自己公司的专家评估了损坏情况，估算了维修成本，再将这些汽车随机停在多伦多地区的高速公路上，装作刚刚遭遇了事故。 　　当一切都布置好之后，调查员给不同的修车厂打了电话，扮作第一次经历撞车事故的倒霉司机。 　　汽车一进入修车厂，调查员就打开了车内安装隐藏的摄像头，看看修理工到底会做些什么。 　　结果可太令人失望了。 　　该保险公司的发言人斯巴赫（Gordon Rasbach）说，在10家被随机抽取的修车厂中，只有一家诚实行事，其他或多或少都有明显的欺诈消费者的行为。这包括：没有使用拖车却被收了拖车费和存放费、要求车主填写空白的工作单、将旧零件当作新零件收钱，更有甚者故意破坏汽车完好的部位，讹诈修理费。 　　据专家估计，这十辆汽车的总维修费应该在3万元左右，但是这十家修理厂竟开出了6.1万元的维修账单。 　　斯巴赫说，他们只调查了十家修理厂，样本数量很小，但是管中窥豹，可以看到汽车修理厂对待消费者的做法是多么过分，欺诈是何等普遍。这些账单多半都是寄给保险公司，但是羊毛出在羊身上，最终都会通过增加的保费回到消费者身上。 　　Aviva Canada希望政府可以拿出一些有效的措施来，打击欺诈行为，并希望各国政府强制保险公司在发现欺诈时报告和分享信息。 　　媒体试图就此事采访安省省府。财政厅发言人回应说，政府正在进行结构改革以解决欺诈问题。 　　该发言人还希望Aviva Canada不仅能证明欺诈的存在，更提出一些降低低保费的想法。 　　据悉，由于欺诈行为普遍存在，安省汽车保费高居全国之首。以2015年为例，安省汽车的平均保费为1,458元，比魁北克高出一倍，比加拿大平均水平高出近55％。

　　运输联网(TransLink)将于今年春季末推出“Tap to Pay”计划，在Compass卡系统上启用Visa、Mastercard、和手机支付功能，以便乘客在大温地区出行方便。 　　也就是说，以后乘公交可以刷信用卡和手机了，小伙伴们，也不用担心出门忘带Compass卡，还没有零钱该怎么没办了。 　　乘客数量创下新纪录 　　据悉，2017年，通过大幅度增加大温地区的巴士、公交车、天车数量和频度，使用公交系统的乘客数量创下了新纪录。 　　根据Tanslink日前公布的数据显示，2017年乘客量已经突破4亿人次，比去年同期上升了6%。 　　而手机付费本来预计2017年就启用，但是由于测试阶段花费的时间超过预期，乘客们将在2018年春季开始体验。 　　刷信用卡和手机 　　据了解，启用手机付费后，乘客可以不买Compass卡，直接刷手机乘车。 　　或者使用信用卡/借记卡，和刷Compass卡一样刷卡进站。 　　这对不经常使用过公共交通系统的乘客来说无疑提供了便利。 　　用手机、信用卡和Compass卡乘车区别 　　使用信用卡或手机支付车票时仅适用于单次车程，与现有的现金支付票价一样，无法享受使用Compass卡乘车时的折扣。 　　例如，Compass卡的一区(One Zone)票价为$2.20加元，而现金支付的一区票价为$2.85加元。 　　Compass卡预付车票价格 　　现金支付车票价格 　　温馨提示 　　另外“由于这个新功能的推出，现有Compass卡用户需要注意“刷卡冲突”(Card Clash)。 　　刷卡冲突是指当多张卡同时在读卡器上轻拍――例如，钱包里同时放有Compass卡和Visa卡时会发生的系统错误。 　　因此，市民需谨记，今后在支付交通费时，应取出一张卡放在系统上，而不是掏出钱包覆盖在机器上方。 　　要知道，如果读卡器检测到多张卡同时使用，系统可能会拒绝处理，或同时刷取两张卡上的余额。 　　对此，TransLink的CEO Kevin Desmond表示：“改善客户体验是我们的首要任务之一，‘Tap to Pay’将使乘坐公共交通变得更加轻松”。 　　TransLink的发言人Aliya Mohamed也称，新支付方式让游客出行更方便，平时很多游客离开机场后，在天车站附近排队等候购买车票，游客拖着行李，十分不便，新系统则不用花时间找零钱，不需货币兑换，只需掌握正确使用方式。 　　不过，也有网友表示担心，尽管全新支付方式为市民出行带来不少便捷，但害怕自己的信用卡被不法分子窃取后，用作支付出行费用。

　　如果你沿着多伦多街边走走逛逛，可能就会发现，不少餐馆最近在大门上贴出了这样一张告示―― 　　“我们希望你别穿皮草。”底下一张类似加拿大鹅羽绒衣的照片被画了叉，立场可以说是很鲜明了。 　　当然，也并不是说穿了大鹅就不能进去用餐了。因为标识下方的小字写着：“如果你真的穿了皮草，我们还是会欢迎你，但我们希望你今后能对动物们敞开胸怀，不再继续穿皮草。” 　　不过小编怀疑，穿着加拿大鹅的客人们在看到这个告示后，应该还是会选择不踏进店门吧。 　　据称，这个行动是由动物保护者Len Goldberg和平面设计师Louise Jorgensen共同发起的。从3月初开始，多伦多和伦敦的超过10家素食餐厅已经同意将这个告示永久贴在自家大门上。 　　其中包括肯辛顿市场的Cosmic Treats，位于Mount Dennis的V's Caribbean，还有位于士嘉堡的Ital Vital。 　　据称，这一行动已经在网络上传播开来，并且正不断鼓励其他餐馆的加入。感兴趣的餐馆可以先联系Len，接着便会收到一张上图这样的告示，上面的文字可以被翻译成各种语言。 　　有网友在脸书上留言：“感谢你们，不仅提供了美味的食物，而且为了动物们站出来！我爱这张禁止皮草的宣传画，更多餐馆应该有这样的觉悟。”

赛义夫拉·汗被控于2015年万圣节之夜强奸在耶鲁大学的一名同学，周三，陪审团经三小时的审议后宣判他无罪。 JESSICA HILL FOR THE NEW YORK TIMES 周三，在一场耶鲁大学学生强奸罪的审判中，陪审团经过仅三小时的审议就做出了被告无罪的裁断，他们的信息似乎很清楚：可能导致校园委员会做出惩罚的证据，不足以在法庭上证明有罪。 审判的核心是，2015年万圣节之夜，原告是否可能同意与被告——25岁的赛义夫拉·汗(Saifullah Khan)发生性关系，那天晚上，两人喝了不少酒，互发短信，并发生了一系列轻佻行为（两人对此有互相矛盾的叙述），之后原告发现两人置身自己的宿舍。原告的名字没有出现在逮捕令申请之中。 如果该案件在耶鲁的校内委员会做出决定之前完成审理，结果可能会有所不同。这个名为不当性行为全校委员会(University-Wide Committee on Sexual Misconduct)的机构在确定责任时使用了一种“优势证据”标准，其成员所接受的训练认为，所谓的同意，就是“说是才是同意”。 但在此案中，陪审员似乎对于何谓表达同意有着不同理解，这突出了新生入学培训计划和校园宣传手册中主张的性行为标准，与法庭上的标准存在分歧。 做出裁断后，一位因不想代表其他陪审员发言而要求匿名的陪审员说，当时陪审员们自问，是否“有足够证据表明，双方之间不可能存在同意。我们无法得出这一结论。” 另一名陪审员詹姆斯·加卢洛(James Galullo)说，他不理解该判决在校园内激发的愤慨——学生们为校报撰写愤怒的评论文章，或者在社交媒体上谴责这个结果。 “我觉得这是缺乏阅历的表现，”61岁的加卢洛说。“陪审员们基本上都是中年人。他们能够排除所有的干扰，看清事实。” 全国女性法律中心(National Women’s Law Center)律师亚历山德拉·布罗德斯基(Alexandra Brodsky)毕业于耶鲁学院和耶鲁法学院，她说：“学校已将性行为中的同意作为一种教育工具，但这有时意味着，我们所使用的词，在不同语境下可能会有不同的意思。” “有许多形式的暴力在校园里会受到谴责，但检察官却无法说服陪审团做出定罪，”她补充说。 但即使是大学生对性同意的语言也有不同意见。凯泽家族基金会(Kaiser Family Foundation)和《华盛顿邮报》于2015年进行的一项调查发现，47%的在读和毕业不久的大学生表示，脱衣服表示同意进一步的性活动；49%表示并非如此。 此案的辩护律师并不需要美化自己的客户，他承认与该女子发生了性关系，尽管事实上她确实已经喝醉，而且呕吐了好几次。他还表示，他在原告的卧室打电话给曾与他有过开放式关系的长期女友。 但是，汗的律师们向证人席上的那位女士出示了她邀请汗吃晚饭的短信，以及在声称的性侵发生后的上午，当她醒来发现腿上瘀伤后，还给汗发送带有“lol”字样的短信——意味“哈哈大笑”。辩护律师之一诺曼·帕蒂斯(Norman Pattis)问，这些信息是否表明她对汗感兴趣。她回答说，她和所有人说话都是这样的。 帕蒂斯还询问了原告发给汗的一首莎士比亚十四行诗的截图，那似乎暗示着，她对汗有性兴趣。原告回答说，她是在开玩笑。那张截图来自一个很受欢迎的校园Facebook群，经常有人在那里发布笑话。 负责为辩方挑选陪审团的丹·欧文(Dan Erwin)表示，他们倾向于挑选“相对年长的陪审员，30岁至中年”，因为“他们都是很郑重的，他们都不接受、不宽恕、不否认不当行为、骚扰或性侵的存在，但他们同样严肃地认为，要走正当程序”。 那位不愿透露姓名的陪审员表示，陪审团没有把注意力放在这个玩笑或帕蒂斯认为原告的万圣节服装太性感这个观点上。相反，陪审员们关注的是证据，比如安保摄像头拍到的原告和汗走回她的宿舍的录像。原告声称，录像显示，她喝得酩酊大醉，身子都撑不起来，腿拖着地。 “他们走路的视频，我们看了一遍又一遍，”这位陪审员说。“我们没有看到她的腿是拖着的。也没有看到她闭着眼睛。我们没有看到她所说的那种情况。” 加卢洛表示，严格的证据标准，再加上汗可能被判入狱的刑期，让他感觉陪审团责任重大。 “我们真的想要确定他是否有罪，”他说，“两个孩子经历了很多。这真的特别令人难过。你的眼里含着泪水——为他们俩流的泪。” 汗可能仍将面临耶鲁大学的听证会。在被逮捕和指控之前不久，他被学校暂时停学了，他的律师表示，耶鲁的纪律听证会在等待刑事审判期间被推迟了。纪律委员会只需确定，他“更可能”犯了错，需要承担责任。 汗的律师在寻求让他恢复学籍。该校的一名发言人拒绝证实或否认存在内部投诉。 几名专家认为，校园和刑事法庭对可以进行的性行为的理解分歧可能会继续扩大，特别是在关于性和权力的对话继续发展之时。 瓦妮莎·格里戈里亚季斯(Vanessa Grigoriadis)曾写过一本关于校园同意政策的书，她也是《纽约时报杂志》的特约编辑。她表示，虽然陪审团必须解释强奸的法律定义，但学生和学校的管理人员越来越多地试图定义“遵守道德的性行为”。格里戈里亚季斯表示，与刑事法庭不同，校园社区更倾向于谴责“不道德但不违法”的性行为。 关于如何表达同意的教育者兼作家贾克琳·弗里德曼(Jaclyn Friedman)最后表示，“同意不是一个法律概念。它被阐释成了法律——它是应该反映在我们的法律中——但它实际上是一种道德价值。”