法律

　　参加昨日辛明珊追思会的台北经济文化办事处处长吴荣泉表示，他并不认为皮尔区警方，在调查辛明珊受袭案和谋杀案上侦查不力。   　　「警方和我们见面的时候表示，他们已经收集到很多的证据，他们也在全力分析各样的证据，我们相信警方会全力侦办。」   　　吴氏表示，昨天他个人代表中华民国政府侨务委员会前委员长、驻加拿大代表处令狐大使，以及办事处全体同仁，向辛妈妈和亲属表达我们最沉痛的哀悼和致意。 　　「辛会长这次遭遇不幸，不但多伦多各界感到震惊、悲愤，各界也表达了谴责和悼念。」 　　他说，他和侨界的先进到皮尔区警察局拜访过重案组，表达他们的关切，希望警方能够加快侦办的脚步早日破案，在适当的时间公布案情，让各界了解侦办的进度，然后能够提供相关的线索，以利早日破案，以慰辛会长在天之灵。 　　「我们辛会长是一个乐观开朗的、才华洋溢的女企业家。她在担任多伦多台湾商会会长将近两年时间，不辞辛劳联络会员，促进商机结合主流社会，促进台湾和加拿大的经贸关系，贡献良多。如今他已经离开我们，不仅是多伦多侨界的损失，也是整个社会的损失。」 　　警方快点破案 否则�徒潜逃 　　另外，安省台湾侨民服务中心董事长林正恩呼吁知情人士向警方提供破案线索，如果知情者不愿直接与警方接触，可透过该中心或多伦多台湾商会将相关信息转告警方。 　　令林正恩深感遗憾的是，他昨天因公事缠身而无法亲自出席辛明珊的丧礼，未能送辛明珊最后一程。他昨天在接受本报采访时，除了呼吁知情者向警方提供破案线索之外，还呼吁警方尽快破案。 　　他说：「凶手目前仍逍遥法外，如果警方迟迟未能破案，凶手潜逃的机率就会更大。只有将凶手缉拿归案，才能够找到凶手犯案动机的真正答案。」 　　对于辛明珊的员工曾向台湾侨民服务中心投诉欠薪的事件，林正恩对相关事件的细节不愿多言，仅表示该宗事件经协调已圆满解决。  

Direct Underground Inc.拖车架后面挂上的字牌。 一间承接多伦多市府460万工程合约的承建商，竟无视市长庄德利严打市内胡乱泊车堵塞交通的取缔行动，属下工人故意除下工地拖车架的车牌，换上带有藐视取缔人员字句的字牌，公然向执法人员挑战，事件已引起市长办公室的注意。 令取缔人员主管莫尼兹(Brian Moniz)不满的承建商是Direct Underground Inc.，该公司去年11月成功投得市西圣卡拉路夹德化林街交界Rockvale Avenue作价180万元的工程，上月28日又再投得280万元的合约工程。 莫尼兹最近便把该间公司员工的劣行，挂上推特帐号。该个令取缔人员困惑的纸牌上写著：「抄牌员！去你的！谢了！」(Tiket man, Go f— yourself, Thank U,)。虽然字句上的英语刻意拼错，但是意思仍然让人容易理解。 莫尼兹放在推特上的信息，要求该间公司不要为了逃避避取缔人员抄牌，而除下拖车架上的车牌，他又称既然该公司是市府工程的承建商，便应更加文明和专业，不应这样对待取缔人员。 市长庄德利获悉这件事件后强调，不论是谁人都要遵守市府的附例，市长办公室的职员已著手调查此事。 自从市府取缔人员联同警方加强取缔违规司机胡乱泊车阻塞交通后，已起了立竿见影的作用。

尽管很多加拿大新移民都具备相当的素质，可是对加法律的不熟悉还是会导致他们触犯法律，从而酿成悲剧。面对警察，法官，律师，他们往往都会一头雾水。一面是他们接受处罚，一面是他们聘请了律师却不为他们作无罪辩护。只能是哑巴吃黄连有苦说不出…… 下面是几个发生在我们同胞之中的鲜活例子： 1，加拿大留学生路遇两车争路，随手做了个手势，并骂了几句，便引来了警察的警告。 在国内，别说是随便骂几句，就是吵起来相比大家也是习以为常、司空见惯的，更不会想到“如此小事”竟能上升到法律的层面。然而在加拿大，警察就是这么的“小题大做”，一管到底。别说吵架打架，就连一句不以为然的口头语，也是要予以警告的。 2，在加拿大公共汽车上，司机怀疑一位新移民的月票有假将其收，而这位新移民伸出手想要要回月票，不经意间轻轻地碰到了司机的手臂，就是这样的一个小小的举动，不仅引来了警察搜身，更导致了镣铐上身，最终竟然被告上法庭。 这件事在国内同样没什么大不了，这么轻轻一碰，别说是当事人有意或者无意，就连司机自己恐怕也不以为然，就算双方都动了手，也可能只是算作是一般的治安案 件来处理或者调解。然而在加拿大，这就要被当成是刑事案件来处理了，原因仅仅是因为两者发生了身体上的接触，而既然成为了刑事案件，必然会被警察搜身并被 铐上法庭，只能请律师来处理相关事务。最后就算被判无罪，当时留下的指纹等案底却并不能当时洗清，需要一年的时间。所以在加拿大留学，不要习惯性的使用我 们平常的一些生活习惯，记得要入乡随俗。 3，加拿大留学生在接受警察检查时，向前走了一步，却招来了警察的制伏。 当我们在国外遇到警察临检时，最好不要做任何警察提示之外的动作，因为这样很容易被警察误会成有袭警嫌疑从而导致被“制伏”。 这三个例子均是由于当事人对加拿大法律不了解，多处于本能反应以及按照在中国的习惯办法处理事件，没成想却惹出这么多麻烦。 加拿大的法律所涉及面之广之细，让我们瞠目结舌，其处罚力度之大也是我们难以想象的。因为随手带走客户的几枚图钉，便能引得声名狼藉甚至会影响到生意;与 商店店员发生口角，不仅要付出金钱的惩罚，还要受到法律的警告;就连自行车没闸上路，都要接受几百元的罚款;甚至在野外与友人举杯欢庆时，都会有警察限 制。加拿大警察和法官的工作严谨至极，丝毫容不得半点人情。 人们发现，这些凭空触犯法律的事件，往往都是发生在新移民或者新留学生身上。随着新闻媒体的报道，我们也应做好新移民及留学生的相关法律教育工作。所谓“吃一堑，长一智”，希望此类事件不再发生在新移民和加拿大留学生身上。  

近千人昨日参加温市美术馆前的反对 C-51反恐法案示威活动，民众手举“新法侵犯民主”、反对“国家警察法”等标语表达抗议。发言人士担心联邦政府推动新法，给予警察更大权力，可以随时拘捕警察怀疑的恐怖疑犯，而加拿大情报局(CSIS)的权力也得到扩张，随时有侵犯人们隐私之虞。   温哥华的抗议行动是全国反对C51法案的串联活动之一，昨日天气晴朗，令许多市民加入抗议，不少人自备抗议标语，许多市民在上月已经参加抗议。   近千人参加温市美术馆前的反对C51反恐法案的示威。（张伶铢摄）   上台发言之一的Audrea指出，加拿大所以能够和谐发展，是因为加拿大尊重民主及自由，民主、自由及人权不能被侵犯，她呼吁市民致电国会议员，表达对C51反恐法的不满。   有参与抗议人士带着孩子参加，一位市民说，不希望下一代在C51反恐法制造的恐怖气氛下成长。她说，联邦政府仍旧计划通过该法案，但在通过之前，公众不应保持缄默，应该站出来反对，也许最终联邦政府会顺应民意，暂缓立法。  

安大略省前教育部长 因声称与女儿发生性行为被捕 发生性行为，去年被潜伏在聊天室的警察逮个正着，被判处3年半监禁。 检察官Allison Dellandrea在法庭上宣读了便衣警察在网络聊天室与Levin的聊天记录。在聊天记录中，这位63岁的已婚父亲不断向便衣警察表示，从女儿12岁起，他就与其发生性行为，并向其中一名便衣警察透露，他希望在与女儿更小的时候就开始(性行为)。 Benjamin Levin曾是安大略省长Kathleen Wynne过渡管理团队成员。他因为制作儿童淫秽读物、私藏儿童淫秽读物以及教唆他人性侵儿童被起诉并认罪，罪名中并不包括与儿童发生性关系。但检察人员经过详尽的调查，向法官证实，Levin在成人面前表现出的是“专业导师”的形象，但在网络聊天室里，他表现出的则是完全相反的“乱伦的性生活方式”。他们有理由相信，Levin在聊天室中在教唆他人对未成年人实施性侵犯方面起到了十分重要的作用。 检察官Dellandrea在法庭上向法官提出，考虑判处Levin三年半监禁，分别为：制造儿童淫秽读物——1年监禁;私藏儿童淫秽读物——6个月;教唆他人性侵儿童——2年。而Levin的辩护律师则希望法庭能尽量降低量刑，只判处Levin2年监禁。 Dellandrea在法庭中向法官和公众展示了这个受人尊敬的“教育专家”所沉迷的一个堕落的网络世界，并暗示Levin不仅仅是这个“性侵儿童”世界里的单纯的参与者，在其中还扮演着领导人的角色。 Dellandrea在法庭上表示，Levin在聊天室中大肆鼓吹他与三个女儿同时发生性行为的事情，并很骄傲的表示在此期间他成功的瞒过了他妻子的眼睛。检察官Dellandrea表示，这是教唆他人犯罪的典型特征。 一名女性便衣警察假装成一个独自抚养一个8岁的女儿，并沉迷于性虐待的单亲妈妈。法庭的资料显示，在他们第一次对话的时候，Levin就假设自己是这位单亲母亲的性爱导师，并开始指导这名便衣女警性侵她的女儿。Levin先给这名便衣播放了一部叫“淫荡穿着”(dressing slutty)的影片，然后还指导这名便衣在家裸体，不要穿衣服。他还建议这名单亲妈妈，让她的女儿看她自慰，并暗示他希望听到这名单亲妈妈说：“Ben，我希望你性侵我女儿，取悦你自己。” Levin在网络聊天室的资料中表示，他的妻子Barbara曾多次参与到他与孩子的性行为之中。在警方的调查记录当中，Levin的网上资料显示他的账户是他与妻子Barbara Wiktorowicz共用的。Levin还在网络聊天室里声称，她的妻子一起在他们女儿还是青少年的时候对其进行性虐待。在网络聊天室里，Levin的用户名是“BandB”，警方推断是“Ben and Barbara”的缩写。可Barbara在法庭上表示，她对丈夫在网络聊天室上的所作所为一无所知。 Dalandrea说，如此丰富和细致的对于儿童性虐待的描述在以往的儿童性侵案里是非常罕见的。 一名女性便衣警察叙述了Levin和他的一段关于Levin性侵女儿的对话，便衣警察写下：“我把两根手指插入她的嘴里。”Levin回到：“把她口封住，我想让她吮吸下体。”当便衣警察写到她停了下来，因为女儿开始作呕，Levin回到：“你干嘛停下来?”他还建议便衣警察亲吻她女儿的下体。而在便衣警察之前的描述中，这名编造出的“女儿”年仅10岁。 法庭还发现，Levin在网络聊天室里与不止一个由多伦多警方网络儿童性剥削组的调查官员伪造的网络人物“订婚”。 Levin在与女警的对话中，举出了相当多的例子，描述他这些年来性侵自己女儿的经历。“我们度过了好些个美好的年月，我真希望我们能早点开始。” 不仅如此，Levin还在对话中表示，希望能与女警“分享”彼此的孩子。Levin甚至还表示，他希望未来能有机会性侵自己的孙辈。 在网络聊天室的资料里，Levin给出了真实的档案。他明确表示自己来自多伦多，是一名大学教授，他还给出他妻子和孩子的真实名字。 目前没有确凿证据能证实Levin曾经对自己的女儿或其他儿童实施过性虐待，检察官Dellandrea向法官表示，在Levin被捕后，警察曾劝说任何可能遭受过Levin性虐待的受害人指证Levin，但没有人回应。 尽管如此，一名便衣警察透露，Levin曾经确实给她发过几张照片。这些照片包括一名身着短裙的儿童，上身的衣服仅仅刚能盖住她的胸。照片中的女孩手被绑在身后，脚踝处拷着手铐，嘴被堵住，一条皮带垂在她的面前。在这张照片里，一名成年女性站在这个女孩的上方。这张照片被命名为“成熟与嫩” (“old young bond”)，Levin将这张照片发给便衣警察后写到：“嗯，想象一个母亲为了取悦爱人，对她的女儿做的这些，简直是太令人兴奋了。”(So hot to imagine a mother doing that to her girl to please her lover)。 Levin发给警察的另一张照片中，一个女孩在大哭，她的脸上被黑色的化妆品弄得满脸都是。Levin告诉警察，他觉得这张照片非常“性感”，并暗示照片中的女孩之所以哭是因为她被她母亲的爱人“用的太厉害了”。 尽管控方和被告律师同意大部分的指控，但他们对Levin是否教唆他人性侵儿童仍争论不下。 Levin倾向于认罪，但公诉人担心，因为Levin曾公开声称他知道网络上的用户都是假的，所以并不是真的相信与之聊天的单身母亲真的有孩子。因此他只是在网络上玩“角色扮演”，取悦自己而已。 被告方证人，辩护心理学家Julian Gojer教授表示，Levin曾在一次治疗的时候告诉他一个英国男人曾在网上跟他宣传过性侵儿童的事情，并给他传来一些照片和影片。这件事Levin也在与一名便衣警察的对话中透露过。 Gojer教授认为Levin再犯的可能性非常低。而且他指出在那名英国男人给他发送这些东西之前，Levin毫无恋童癖情结。Gojer告诉法庭，在他的治疗过程中他发现，在刚刚看到这些照片时，Levin甚至都没意识到发生了什么。Gojer将Levin的所作所为归咎于工作压力。他暗示 Levin工作压力巨大，他只是通过网上的性幻想世界释放一下自己的压力。