法律

多伦多市租房公司Akelius Canada Ltd.被Parkdale住户以公寓维护不利为由联合上诉，最后达成和解，该公司同意赔款5万。租客向Landlord and Tenant Board控告他们公寓楼的出租方Akelius Canada Ltd.有意减少公寓楼里的服务措施，并以租户热线电话取代了“神秘失踪”的公寓管理员，使得楼里的住户的居住体验受到损害。 Akelius是一家大型瑞典房地产公司，在加拿大有自己的分部。自2011年在多伦多开设了第一间办公室以来，Akelius在市内的租房市场上进行了快速的扩张，目前已经在多伦多市内的35座公寓楼拥有2,627间出租屋。 该公司曾经被一些租客起诉，称其利用中断维修工作的方式来驱赶低收入的租客，重新翻修空置房间以增加租金。但是该公司否认了这一说法。其发言人Ben Scott表示说公司翻新房屋是有利于楼里所有的租客的，公司一直以来都信守着为所有的租户提供安全和舒适的环境，无论他们的收入如何，他们都可以在这里生活到他们愿意离开的时候。 起诉的租户来自4处地点的公寓，包括99 Tyndall Ave., 77 Spencer Ave., 95和188 Jameson Ave.。在提交的申诉书里，他们提到楼里管理员的“神秘消失”使得公寓楼里出现了许多维护问题，包括一些住户的维修要求几个月都无人问津，无序的垃圾回收以及虫害的盛行。其中，有一位住户不得不连续2周自己动手冲厕所。而另一户住户则不得不忍受连续几天污物布满卫生间。 这4处公寓的住户要求Akelius减少房租，或者重新任用新的管理员，同时还要求对Akelius进行罚款，以弥补其造成的损失。The Landlord and Tenant Board计划在下个月审理该案件，不过目前双方已经达成和解协议，除了5w万赔款Akelius表示将增加公寓楼的管理人员以及其他维护措施。不过该协议只对4处公寓的住户有效。 代表Parkdale住户提起上诉的社区法律工作者Cole Webber表示，这次达成协议证明了租客在维护自己的权利时一定要联合起来进行上诉。如果大家没有联合起来进行上诉，或许就什么都不能得到。  

  　　一名安省Innisfil市的79岁老妇接到骗子电话，损失7千加元。据警方称，这名老妇在今年4月份接到一个冒充安省博彩局的电话，骗子在电话里称，这名老妇中了4500万的彩票，现在博彩局正准备将奖金安全运送到老妇家中。不过这名骗子称，由于金额过大，在运输的过程中需要请专业保安与运钞车。因此，他们骗取了老妇高达7千元的支票，称拿来作保安与运输费用。 　　老妇寄出支票后一直都没有收到回音，随后才知道中计。据警方追踪，老妇的支票在密市某银行被提取成现金。本周一，警方称已经拘捕了一名76岁密市疑犯，疑犯身份并未被公布，不过警方确认该名疑犯为男性，案件预计在本年9月17日庭审。

　      安省基秦拿市3姊妹大解放，裸露上身踏单车，警员在途中拦截她们，劝告她们穿衣。3名女子不满，打算正式投诉警员。　　周五晚间，塔米拉默罕麦德(Tameera Mohamed，图)、纳迪亚默罕麦德(Nadia Mohamed)与阿利沙默罕麦德(Alysha Mohamed)在基秦拿市中心骑单车，觉得天气闷热，于是脱掉上衣。 　　她们说，一路上，多数人的反应正面，但一名警员在香利街(Shanley Street)拦截她们。 　　塔米拉默罕麦德忆述，指警员说有人投诉。她的姊妹阿利沙默罕麦德开始用手机录音，警员开始退缩。她说，警员跟着否认，因为她们无上装骑单车而拦截她们。后来，警员让她们上路。她说，「我们直接去警察局，报告此事。」 　　滑铁卢地区警方承认确有此事，涉及3名无上装踏单车女子，以及一名警员。 　　参事警长哈夫纳(Staff Sgt. Michael Haffner)说，「我们正在内部检讨这事，依照目前法律，女子选择不穿上装，这是她们的权利。」 　　3姊妹说，她们会向独立警察审核主任办公室(Office of the Independent Police Review Director)正式投诉。这个机构处理公众对安省市镇，地区警察，以及省警的投诉。 　　纳迪亚默罕麦德说，「天气炎热，男人当众脱去上衣，为了舒适，妇女应有同样自由。即使在法律上，我们有这个权利，但在社会上，我们显然没有。」

　　炎炎夏日，从市政厅、省议会到国会山庄都进入了休假季节，唯有我们华裔安省内阁厅长陈国治先生却闲不下来，正陷入一场可能不知何时才会结束的法律官司。 　　陈厅长因为〖环球邮报〗连续两天对他的大幅报道，在两次发出72小时最后通谍不被理睬之后，终于要向邮报发出诽谤和名誉伤害的控告。陈先生的提诉理据有多强，胜算又如何?这不仅让时事分析人士感兴趣，也令的支持者关心。 　　无可否认，作为安省政府的内阁厅长，陈国治先生完全有理由就他所认为的伤害自己名誉的媒体报道采取任何法律行动。但是，从另一方面讲，新闻媒体对政府、政客或公众人物进行批评报道，也是维护新闻自由、保障公众知情权的需要，更是社会生活中不可或缺的一部分。从以往的事例来看，陈先生要赢得这场法律战，其实并不容易。 　　首先他要证明〖环球邮报〗对他的报道并非出于公众利益，只是对他个人或族裔背景怀有偏见和恶意，其次他要确定报道中的内容是虚构和捏造的，最后他还要证明自己确实受到了精神或肉体上的伤害。由于这类官司的举证责任完全在指控一方，届时陈厅长究竟能否拿出强有力的证明来支持自己的指控，才是胜诉的关键。 　　在陈厅长采取法律行动之际，如果我们重读〖环球邮报〗连续两天对陈厅长批评报道，就不难发现，文章中引用的内容主要是国家安全情报局在五年前对陈的调查，以及邮报自己的采访资料。邮报据此认为：陈先生作为一名政府厅长与外国关系不寻常的亲密。关于这一推论是否准确?自然见仁见智。但纵观这几篇洋洋洒洒的文章，无可否认，其中并没有任何一件事是凭空虚构捏造而成的，文章中也找不到对陈明显的人身攻击的语句文字。 　　从经验可以预测结果 　　事实上，在现实生活中，媒体在对政客进行批评报道时，往往会遭到被批评者以诽谤抹黑为由进行反击，而媒体的批评有时也末必百分之百地准确，难免会发生偏离客观公正原则的事。但政治人物因为被媒体批评揭短，而将之告上法庭，甚至打赢官司，这类事毕竟还是不多。多伦多前市长福特先生担任市议员期间，〖多伦多星报〗曾经报道他在任橄榄球队教练时对学生动粗，福特先生以恶意捏造诽谤为由，要求星报道歉。 　　在没有如愿之后，已身为市长的福特也只能以拒绝星报访问的方法对抗，并没有采取法律行动。同样如此，约两年多前，〖环球邮报〗写文章指控道格福特在30多年前当过毒贩，而道格福特在发表声明予以否认，并谴责媒体的诬蔑造谣之后，也没有将之告上法庭。 　　在西方社会，政客较少对媒体的批评采取法律行动，这并不意味着他们的害怕和心虚，其原因主要有二。第一：这类官司耗时冗长、举证程序麻烦，待判决结果出来时，当事人可能都已退休，所以打官司没有实时的好处。第二：媒体批评报道政客不足是天经地义的事，即便文章中有砒漏和不准确之处，也很难证明他们怀有恶意，最后法庭还是会用保护公众知情权和维护新闻监督权的理由驳回对媒体的控告。 　　陈厅长要告〖环球邮报〗了，从文章内容和以往的事例来看，他胜诉的可能性并不是很大。但是，从另一方面讲，如果他不做一下姿态诉之以法庭，似乎又很难在华人的乡亲父老面前有所交代。由于他在邮报文章出笼后的第一时间，就将自己当作了华人的从政代表：媒体批评他，就是打击华人参政。 　　与此同时，一众社区名人也纷纷发表高论，呼应陈厅长的因族裔背景而被攻击理论。在这种情况下，陈厅长自己将自己放到了骑虎难下的地步。他如果告邮报，肯定胜算不大，如果不告就此偃旗息鼓，面子也下不来。陈厅长从政多年，“一路顺风”，唯这次，陷入了一个两难境地。 　　两次通碟之后，陈厅长打官司，已箭在弦上、不得不发。尽管官司的费用还是一笔不小的开支，陈厅长自己也在踌躇：省府会否负担费用?但是，由于有的华人社团的大佬已公开表示：如果需要，可以筹款支持。相信届时经费应该也不会成为问题。陈厅长打官司，胜算如何?时间将会证明一切。

  投资者之一的Bobby Lai表示，据他所知目前陈顺利在安省亦有开设其他奶粉生产公司继续进行集资。   十多名投资者及代理商聚集于已被法院查封的豪宅前示威。   　　十多名多伦多居民昨日下午于康山Crestwood Road一豪宅前聚集示威，起因是由于与该住宅业主陈顺利Shun Li Chen所引起的一宗商业纠纷有关，牵涉的款项可能超过2000万加元。 　　示威者之一的Bobby Lai表示，他与其合伙人总共向陈顺利成立的，经营奶粉出口至中国业务的Canadian Dairy Manufacturing(下称CDM)投资共约300万加元，而另外一位投资者投资总数则达到400多万元，他们指出，2011年起陈顺利通过CDM集资后并无实际营运奶粉出口生意，而资金似被人暗中转走，CDM所持有厂房及不动产亦被银行扣押。 　　示威者除投资者外，还有多名CDM产品的中国代理商，他们投入金额总数逾500万，当中个人投入最高的为83万。这些代理商表示，自过去数年间向CDM投资代理权后从未真正收到过任何产品，而本地厂房的建设亦一拖再拖，投入资金追讨无果，不单对其造成财务损失，更致使其家人身心受创，严重影响正常生活。 　　该纠纷已通过民事诉讼在安省高等法院排期开审，投资人及代理商将会向陈顺利追讨总共2000万加元的赔偿，并会在近期开庭，因此豪宅亦被法庭查封，人去楼空。 　　Bobby Lai透露，他们亦已在一个月前以诈骗案向多伦多警方及皇家骑警报案，目前警方正在搜集相关证据。

编者：无论是多么繁荣先进的国家里，也必然会有一些闲的发慌，脑洞大开，不可思议，特别欠揍的人。当这种人开始研究立法的时候，我只能衷心地对他们勇于抹黑自己州给他人提供笑料表示感谢。连外国人都受不了这些无厘头的举动时候，于是就有了这么一个网站“big government. Small brain. Dumb laws",打开一看真是真是震撼到我了，这些奇奇怪怪神神经经的法律居然那么多州都有，而且都还不少哩！ 我在这些“万千智慧的结晶”中，选了一些特别精彩的： Illinois（伊利诺伊州）： • 二十一岁以下的人也是可以合法喝酒的，前提是你要报名一项和烹饪有关的项目 • 你流浪的时候会被捕如果你身上没有一美元 • 你不可以在你邻居的嘴里尿尿（这难道不是邻居就可以？） • 当你坐在长颈鹿的脖子上的时候不可以吃鱼（要怎样才可以坐在长颈鹿的脖子上。。。。） • 在Pullman地区，坐在路边用桶喝酒是违法的 • 在Collinsville的沙滩，穿下垂的裤子是违法的（看来比伯童鞋是去不了了） virginia（弗吉尼亚州）： • 没有人可以在人行道上洗骡子 • 不可以朝海鸥身上吐口水（难度有点太高了。。。） • 如果你销售硬币和餐具的时候，需要考取特殊的驾照（逻辑在哪里！！） • 一个男人如果亲拍或者爱抚女人的的臀部的时候，可能会面临六十天的监禁（醉了！。。。） • 周日不可以打任何动物除了浣熊，浣熊可以打猎到2:00am（干脆面君怎么招惹你们了！！！） • 在灯亮的时候have sex是违法的，其中还特强调说“one may or have sex in any position other than missionary（传教士）."(感觉略可怜） • You may not have oral（口的） or anal（肛门的）sex.（在这个彩虹旗迎风招展的日子里，这样真的好吗。。。） • 警察不可以用雷达探测器（这真的不是有利于罪犯吗） California（加利福尼亚州）： • 狗追逐熊或者红猫是违法的（那是抓狗还是抓人？。。。） • 雄孔雀有权力跨过任何一条街道包括机动车道（提出这个法案的人是看到了什么现象才会这么想？看到雄孔雀在马路上被歧视？） • 不允许穿牛仔靴，除非你已经养了两头以上的奶牛（奶牛？。。。） • 不允许随地吐痰，除了在棒球场内 • 在游泳池内不许骑单车（难度有点大啊。） • 群众需要保证可以晒到阳光（身在加州，但其实并没有感觉到这是一条法规） Colorado（科罗拉多州）： • 喝醉之后不许骑马（防酒驾呢这是） • 把吸尘器借给邻居是违法的 • 长沙发不许放在外面的门廊 • 汽车销售商不可以在星期天给客户看车 Hawaii（夏威夷）： • 每次只能有一杯酒在你前面 • 广告牌是违法的（瓦特？。。。） • 如果居民没有船可能会被认定为违法 • 不可以把谷物放在一个人的耳朵里 New York（纽约州）： • 在周日走路的时候不允许把冰淇凌放到口袋 • 晚上十点之后不可以穿拖鞋（国家为你早睡也是操碎了心） • 如果你跳楼死了，将要面临处罚• 法庭上不许吃花生（不过瓜子没有禁止） • 不可以在周日玩弹球游戏 • 把球扔到人的头上just for fun是违法的 • 在乘坐电梯时不许和别人讲话，需要双手交叠然后看着门（一种国内高中的赶脚。。。） Georgia（乔治亚州）: • 你不可以在一条船上生活超过三十天，即使跨洲 • 不可以把驴养在浴缸里面 • 在Acworth市里，每家都要有一个耙（不知道这是个什么东西的请找度娘） • 如果你想要读你喜欢的书给朋友听，请在2:45am前读 • 酒吧卖两杯酒的钱是整数的话是违法的，比如说两杯酒，5美金是不可以的（酒吧老板娘已疯。。。） Mississippi（密西西比州）： • 教别人一夫多妻是违法的（很好理解，就是感觉不知道干嘛怪怪的） • 如果一个人有两个私生子，那么他可能会被拘留两个月以上 • 马居住的地方不可以是任何小于50英里的地方 • 流浪会被处以一个月的监禁或者250美金的罚款 • 在主要街道的中心剔毛是违法的（不中心行吗？） Ohio（俄亥俄州）： • 一所房子住超过五个女人是违法的（女子学校怎么办。。。） • 每周日或者六月的第四天没有人可以被逮捕 • 把鱼灌醉是违法的（鱼说：“你把我灌醉，你让我流泪。。。”  23333） • 在Bay Villege市里，牵着一头奶牛走下Lake rode是违法的。 • 在Bexley市里，禁止把自动贩卖机放在室外 • 参加决斗是违法的 Kansas（堪萨斯州）： • 不可以在摩托艇上射击兔子（这年头兔子也会游泳了。。） • 抓鱼的时候不可以徒手（即一定要有工具） • 州狩猎规定禁止用骡子来猎鸭 • 走路的时候骑动物是违法的（解释一下怎么边走路边骑动物。。。） • 当你疲劳驾驶的时候禁止尖叫（该禁止的真的是尖叫？） • 晚上在街上唱字母歌是违法的 New Mexico（新墨西哥州）： • 傻子不许投票（傻子需要医学证明么。。。） • 周政府规定删除《罗密欧与朱丽叶》中的400 个于性有关的单词 • 女性未剃须就出现在公共场合是违法的（醉了。。。） • 不可以吐痰在剧院的楼梯上 • 在Las Cruses的主要街道上，你提着午餐包是违法的（什么逻辑。。。） Texas（得克萨斯州）： • 在站起来的时候喝啤酒超过三口是违法的 • 在酒店的二楼射击水牛是违法的 • 挤别人的奶牛的奶是违法的 • 最近通过的犯罪法中要求罪犯在犯罪二十四小时前通知受害人，不管是口头或者是写纸条，然后还要说明自己犯罪的性质 • 不可以把铁丝钳放在口袋里• 在clarendon市里，用鸡毛掸子清洁公共建筑上的灰尘是违法的 • 乱扔五彩纸屑（结婚时撒在新郎新娘身上的），鸡毛掸子，橡胶球，辫子或是马鞭都是违法的。（虽然不懂这几者之间有什么联系） Washington（华盛顿州）： • 不可以用x光来修鞋（你们城里人真会玩。。。） • 人们不可以在周日买床垫 • 在Everett市中，宣称催眠是或者在商店中宣称自己可以可以催眠是违法的 North Carolina（北卡罗莱纳州）： • 偷盗润滑油价值超过一千美金是重罪（润滑油大概是是十块钱一瓶） • 猫和狗打架是禁止的 • 在carlotte市里，任何时候女人身上必须有16 yards以上的布 • bingo game不可以超过五个小时除非它是在露天游乐场，而且在bingo game的时候喝酒是犯法的 • 组织不能在有任何一个成员穿戏服的时候开会 • 夫妻两人中任何一位性无能的时候，婚姻可以宣布为无效（真是一个实用的法令。。。） • 当一个人非法拥有一项物品的时候必须支付其相关的税 Maine（缅因州）： • 万一美洲原住民发动攻击,必须带著霰弹枪上教堂 .• 当一月十四日的时候你圣诞节的装饰品还挂在房子上你将会面临罚款 • 在街上溜达的时候拉小提琴是违法的 • 水银温度计在Freeport市禁止销售 • 在任何二楼的窗户吐痰是违法的（又见二楼） • 在waterboro市的遛狗绳不可以超过eight feet（八英尺） 撰文／木茫

  　　在加拿大，人们经常听说的是某团体或个人把联邦政府告上了法庭。反过来联邦政府起诉别人的事相对来说比较少见。但是加拿大广播公司报道说，日前加拿大政府向联邦法院起诉八个原住民部落，因为它们拒绝在网上公布财政报告和首领及部落政务委员会成员的年薪。 　　加拿大议会在2013年3月通过了“第一民族财政透明法”(First Nations Financial Transparency Act)。按照这项法律，加拿大全国各地的原住民部落必须在财政年度结束后120天之内，在联邦原住民事务部网站上公布经过审计的年度财政报告和首领及部落政务委员的年薪。 　　有八个部落拒绝公开 　　2013-14财政年度的期限刚刚过去。在580多个原住民部落中，现在有570个已经公布了法律要求的所有信息。有4个部落正在核算数据中。但是还有8个部落拒绝公布。联邦政府的原住民事务及北方发展部一方面向法院递交诉状，一方面暂停对这几个部落除教育、医疗等基本服务外的所有财政拨款。 　　八个被政府起诉的部落中，有两个反诉政府。它们是阿尔伯塔省的索里奇部落(Sawridge )和萨斯喀彻温省的葱湖部落(Onion Lake)。它们认为，第一民族财政透明法违反了政府与原住民之间的原有协定，损害了原住民利益，而且违反了加拿大宪法中关于歧视的条款。 　　钱不是政府的，为什么要向政府报账? 　　索里奇部落在提交法庭的文件中表示，部落的收入来自在私人公司里所占的股份，公布财政报告会让该部落在商业竞争中处于不利地位。另一个拒绝公布财政报告的部落，阿尔伯塔省的阿塔巴斯卡.奇普怀恩部落也持同样观点。 　　奇普怀恩部落通过向石油公司提供服务和拥有公司股份获利颇丰，堪称原住民中的阔佬。该部落是迈克穆雷堡的Acden公司的主要股东，公司净资产为2亿5千万加元。部落首领和政务委员都是董事会成员。据该部落发言人艾丽耶尔.德朗热说，他们的工资都是公司发的。“我们为什么要向公众公开不是来自公共资金的钱?” 　　德朗热女士还说，部落的大部分支出也来自公司。 公布这些数据和首领的年薪会影响公司的市场竞争力。联邦政府确实为医疗和教育拨款，但也不是直接拨给部落。而是拨给相关的委员会。 　　原住民法律师：奇普怀恩和索里奇部落的说法站得住脚 　　精通原住民法律的温哥华律师肖恩.琼斯说，原住民的公司参与市场竞争，财政方面的信息被竞争对手或谈判对手知道了确实不利。他预言联邦政府和八个原住民部落之间的官司可能会旷日持久，因为其中牵涉的问题不仅是八个拒绝公布财政状况和首领年薪的原住民部落是否违反第一民族财政透明法，还有对法律条款的质疑。 　　在这项法律实施之前，联邦政府和原住民的拨款协议中已经有公开收支状况的条件，但是没有要求在网上发表有关数据。原住民事务部长瓦勒古表示，原住民和所有加拿大人一样，有权利要求被选举出来的官员增加透明度。增加对基本财务信息的了解，才能对资金的去处做出更合理的决定。  

炎炎夏日，从市政厅、省议会到国会山庄都进入了休假季节，唯有我们华裔安省内阁厅长陈国治先生却闲不下来，正陷入一场可能不知何时才会结束的法律官司。 陈厅长因为〖环球邮报〗连续两天对他的大幅报道，在两次发出72小时最后通谍不被理睬之后，终于要向邮报发出诽谤和名誉伤害的控告。陈先生的提诉理据有多强，胜算又如何?这不仅让时事分析人士感兴趣，也令他的支持者关心。 无可否认，作为安省政府的内阁厅长，陈国治先生完全有理由就他所认为的伤害自己名誉的媒体报道采取任何法律行动。但是，从另一方面讲，新闻媒体对政府、政客或公众人物进行批评报道，也是维护新闻自由、保障公众知情权的需要，更是社会生活中不可或缺的一部分。从以往的事例来看，陈先生要赢得这场法律战，其实并不容易。 首先他要证明〖环球邮报〗对他的报道并非出于公众利益，只是对他个人或族裔背景怀有偏见和恶意，其次他要确定报道中的内容是虚构和捏造的，最后他还要证明自己确实受到了精神或肉体上的伤害。由于这类官司的举证责任完全在指控一方，届时陈厅长究竟能否拿出强有力的证明来支持自己的指控，才是胜诉的关键。 在陈厅长采取法律行动之际，如果我们重读〖环球邮报〗连续两天对陈厅长批评报道，就不难发现，文章中引用的内容主要是国家安全情报局在五年前对陈的调查，以及邮报自己的采访资料。邮报据此认为：陈先生作为一名政府厅长与外国关系不寻常的亲密。关于这一推论是否准确?自然见仁见智。但纵观这几篇洋洋洒洒的文章，无可否认，其中并没有任何一件事是凭空虚构捏造而成的，文章中也找不到对陈明显的人身攻击的语句文字。 从经验可以预测结果 事实上，在现实生活中，媒体在对政客进行批评报道时，往往会遭到被批评者以诽谤抹黑为由进行反击，而媒体的批评有时也末必百分之百地准确，难免会发生偏离客观公正原则的事。但政治人物因为被媒体批评揭短，而将之告上法庭，甚至打赢官司，这类事毕竟还是不多。多伦多前市长福特先生担任市议员期间，〖多伦多星报〗曾经报道他在任橄榄球队教练时对学生动粗，福特先生以恶意捏造诽谤为由，要求星报道歉。 在没有如愿之后，已身为市长的福特也只能以拒绝星报访问的方法对抗，并没有采取法律行动。同样如此，约两年多前，〖环球邮报〗写文章指控道格福特在30多年前当过毒贩，而道格福特在发表声明予以否认，并谴责媒体的诬蔑造谣之后，也没有将之告上法庭。 在西方社会，政客较少对媒体的批评采取法律行动，这并不意味着他们的害怕和心虚，其原因主要有二。第一：这类官司耗时冗长、举证程序麻烦，待判决结果出来时，当事人可能都已退休，所以打官司没有实时的好处。第二：媒体批评报道政客不足是天经地义的事，即便文章中有砒漏和不准确之处，也很难证明他们怀有恶意，最后法庭还是会用保护公众知情权和维护新闻监督权的理由驳回对媒体的控告。 陈厅长要告〖环球邮报〗了，从文章内容和以往的事例来看，他胜诉的可能性并不是很大。但是，从另一方面讲，如果他不做一下姿态诉之以法庭，似乎又很难在华人的乡亲父老面前有所交代。由于他在邮报文章出笼后的第一时间，就将自己当作了华人的从政代表：媒体批评他，就是打击华人参政。 与此同时，一众社区名人也纷纷发表高论，呼应陈厅长的因族裔背景而被攻击理论。在这种情况下，陈厅长自己将自己放到了骑虎难下的地步。他如果告邮报，肯定胜算不大，如果不告就此偃旗息鼓，面子也下不来。陈厅长从政多年，“一路顺风”，唯这次，陷入了一个两难境地。 两次通碟之后，陈厅长打官司，已箭在弦上、不得不发。尽管官司的费用还是一笔不小的开支，陈厅长自己也在踌躇：省府会否负担费用?但是，由于有的华人社团的大佬已公开表示：如果需要，可以筹款支持。相信届时经费应该也不会成为问题。陈厅长打官司，胜算如何?时间将会证明一切。

年近70岁的刘本兰得知儿子被判刑20年後，终日以泪洗面。 据文汇报，缅北密支那法庭日前以非法砍伐木材罪判处150余名中国籍伐木工人10年至35年刑期，华工命运牵动人心。前日，记者来到与缅北接壤的边境小镇腾冲县猴桥镇，这里有约40多名村民涉及此案被判刑，从缅甸逃回来的华工杨云（化名）称，这150多名中国伐木工人中约有8位女性，她们有的在缅甸大料场开饭店，有的是货车司机家眷，有的只是厨娘，这些女性都办理了合格的出入境手续。家属称她们未参与伐木，却被判刑20年，实在有失公允。 从缅甸逃回来的货车司机杨云介绍，他40多岁的姑妈梁增仙是在缅北五台山开餐厅的老板娘，此次缅甸政府军的抓捕行动中姑妈也没能幸免，从今年1月入狱到7月22日法院的审判，同样以非法伐木罪被判处20年刑期。 诉说：缅工获释放华工遭判刑 另一位曾去密支那监狱探过亲的猴桥镇村民金女士介绍，与梁增仙同时被判刑的还有7名女性，她们成为150余名被囚缅甸华工中“特殊的8人”。她们中有陪同丈夫的华工家眷，或是为华工煮饭的厨娘。杨云说，这8名妇女并没有参与伐木，都是生活所迫去缅甸打工的善良村民，缅方的判决有失公平。杨云介绍，当时被抓的共有177人，其中有22名为缅籍工人，“他们释放了缅籍人员，只留下中国人来判刑，此次被判刑的工人，前往缅甸时间不同，分工不同，却有150人被密支那法院荒唐地判决相同的20年刑期，说明缅方此次判决，带有较大随意性。” 杨云刚从学校毕业，是一名新手司机。他说，刚入行就碰到这件事，虽然货车被缅方扣押，30万元人民币贷款也只能慢慢还，但所幸自己逃回来了。但让他想不通的是，姑妈只是饭店老板，却被判了相同的20年刑期。 探监：蜱虫横行传染病人混住 记者从多位曾去缅甸密支那监狱探亲的家属口中得知，密支那天气湿热，夏季气温曾一度高达40摄氏度，很多华工出现水土不服，但监狱医疗条件不容乐观。一名姓李的华工亲属说，她丈夫浑身被蜱虫叮咬，眼睛红肿，皮肤满是疙瘩，并且监狱将疟疾、爱滋、肺结核等病人共同关押，相互传染疾病的可能性极大。每名华工一整天只能使用两小瓢清水。监狱伙食没有米饭，没有菜，只有用麦米做成的稀粥，排队排在後面的人只能吃到桶底的沙石。晚上睡觉，只能侧身睡在一块小木板上，不能平躺。 杨云的姑丈曾赴缅探望过妻子。“缅北监狱环境十分脏乱，连男子都忍受不了，更何况是我姑妈。”杨云红眼眶说。 驻缅使馆提醒：60日内需上诉 记者昨日联系中国驻缅甸大使馆。据使馆了解，目前150余名华工仍未就判决结果提起上诉，使馆提醒华工及家属，如对缅甸密支那县法院判决不服，需在60日内向克钦邦法院提起上诉，若对克钦邦法院判决不服，还可向更高级法院提起上诉。 中国驻缅使馆称，考虑此案的特殊性质，使馆已在外交层面作出最大努力，目前使馆仍会尽力争取缅方放人。

    　　教师性侵学生的事件在全世界上演，不单止男老师性侵女学生，也有女老师性侵男学生。根据KTLA媒体记者实地考察，圣佩卓高中(San Pedro High School)28岁华裔女教师涉嫌对一名15岁学生进行性侵犯一案已在学生和家长中引起公愤。同时，此案也引起了周边社区的高度重视。据民众反映，涉案叶姓(Michelle Yeh)女教师不仅是圣佩卓高中的正式教师，同时还提供私人的网络教学。     圣彼渚高中华裔女教师Michelle Yeh涉嫌性侵男学生案，截止昨日，警方表示通过网路征集受害人有进展，她将于8月12日过堂。 　　洛杉矶市警察局表示，2015年2月，这名28岁的女教师为学生布置了一项临时作业，要求一名未成年学生留在科学部(Science Department)的一间教室中。2015年学年末，这名叶姓女教师开始与受害人接触，并借助职务之便，安排与受害人独处。2015年7月，这名未成年受害人向警方透露，叶某曾对他进行多次性侵犯。 　　警方表示，叶某已于2015年7月17日被警方逮捕，并暂被保释。对于犯罪嫌疑人叶某的调查仍在进行中。据了解，她曾多次借教学之便，在周边地区为学生布置临时作业并提供网上答疑指导，以便接触更多的未成年人。警方初步怀疑，该案还涉及一些尚未报案的未成年受害者。 　　KTLA电视台公布了更多该名女教师的生活照，她眉目清秀，身着靓丽的洋装，手叉腰，笑容灿烂，无法令人联想到是一名向学生伸出魔爪的教师。 　　据民众反应，叶姓教师曾通过takelessons网站提供网络教学指导，以便接触更多未成年人。该教师在授课网站上公布的个人信息显示，她从2008年开始从事教学工作，她所教授的科目包括：数学、英文、中文等课程，网络授课的主要人群是6岁至18岁的未成年学生。更多个人信息显示，她2008年毕业于南加州大学(University of Southern California)，熟练掌握英语和普通话，同时会讲西语。网页显示，叶姓教师本人今天曾登陆过该网站，对于她的唯一评论发表于昨天，评论表示：“她是最棒的教师，真希望她现在还可以教我。” 　　洛杉矶警方前日发布公告，希望社区受害人能够站出来，昨日有收到更多受害人的控诉，受害人的信息暂时不予公布，同时警方专线310-726-7915仍向民众开放。

  　　为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案以其命名。（CTV）   　　2013年亚伯达爱民顿市发生一名男子刺伤警犬致死案，事件发生后，保守党政府开始推动保护警犬及其他执勤动物法案，日前该法案已顺利通过，并于7月28日开始生效。 　　为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案命名为“Quanto's Law”，任何人若杀害执行任务的动物便会面临5年有期徒刑。爱民顿警探萨金表示，“这些帮助我们、认真执勤的动物都很了不起，法案通过代表们的贡献被正视，这非常有价值。” 　　2013年亚伯达爱民顿市发生一名男子刺伤警犬致死案，事件发生后，保守党政府开始推动保护警犬及其他执勤动物法案，日前该法案已顺利通过，并于7月28日开始生效。 　　为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案命名为“Quanto's Law”，任何人若杀害执行任务的动物便会面临5年有期徒刑。爱民顿警探萨金表示，“这些帮助我们、认真执勤的动物都很了不起，法案通过代表们的贡献被正视，这非常有价值。” 　　23日，联邦多元文化国务部长厄普尔（Tim Uppal）与爱民顿警方共同宣布法案通过的消息，他说：“日后伤害执勤动物者将面临非常严重的后果，这些动物保护我们，我们也应该立法保护们。” 　　据了解，当时刺死Quanto的罪犯沃克马尼（Paul Joseph Vukmanich）面临6项指控，包括杀害动物罪，消息传出后意外唤起全国各地对动物权益的重视，因此2013年保守党政府开始推动法案，对伤害执勤动物者加重刑期。

  少林寺方丈释永信。CFP 资料 针对网络热帖《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》，7月26日夜里，中国嵩山少林寺官方网站发布报案材料，要求“有关部门尽快对造谣者依法进行查处”。 网络热帖《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》 澎湃新闻（www.thepaper.cn）检索发现，7月25日，上述网帖在网络热传，网帖举报释永信私生活混乱，侵占少林寺财产和玷污少林寺名誉，网帖署名“释正义”，还留有电话。 少林寺公布的报案材料 少林寺在其官网上公布的报案材料显示，被控告人为“释正义”。 报案材料称，7月25日，少林寺发现有人以“少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督”为题，发布了有关少林寺方丈释永信的谣言。发布者自称为“少林寺知情人士释正义”，以实名举报为噱头，发布了诸多毫无事实依据的不实言论，而该谣言已经被部分不明真相的媒体或网友大肆转载。 “其中，对释永信方丈无中生有、恶意编造的侮辱、诽谤，不仅对释永信方丈的名誉造成了恶劣影响，更对禅宗祖庭少林寺的名誉及少林僧团的形象造成严重损毁！”报案材料称。 报案材料称，“根据我国《刑法》第二百四十六条规定及《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》之规定，被控告人行为已经构成侮辱、诽谤罪，请有关部门尽快对其依法查处！” 据澎湃新闻查询，少林寺曾多次针对“网络谣言”、举报网帖报案或发表声明。

美国老牌喜剧明星“天才老爹”比尔寇斯比被控性侵数十女子，其中35名宣称受害者拒绝“被消失”，挺身而出诉说惨痛遭遇，并现身知名“纽约”杂志封面，希望透过司法讨回公道。 英国“每日邮报”（Daily Mail）报导，在比尔寇斯比（Bill Cosby）被控犯下的首宗性侵案之后将近60 年，这35名自称受害的女子决定挺身而出，揭露自己可怕的经历，她们并勇敢同意让“纽约”杂志（New York Magazine）拍照，将刊登在今天出刊的最新一期。 这些女子的年龄由20出头到80岁都有，职业包括女侍应生、女演员、“花花公子”（Playboy）杂志的兔女郎和新闻人员。她们有些人对受害往事保密数十年，因为害怕如果说出来也没有人会相信。 77岁的比尔寇斯比是美国1980、90年代当红影集“天才老爹”（The Bill Cosby Show）男主角，风靡千万观众，塑造出备受喜爱的好爸爸形象。 但如今有至少46名女子出面指控比尔寇斯比下药性侵，时间跨越数十年，让比尔寇斯比从超级巨星的地位沦落到人人喊打的超级淫棍。 “纽约时报”日前引述比尔寇斯比10年前证词副本，他承认曾提供药丸和金钱给多名与他发生性关系的女子，并试图瞒住妻子。 不过，专家表示，比尔寇斯比面临刑事责任的机率很低，因为大多数指控都已过了法律追诉期，除非律师可以证明他在口供中说谎。

湖南省湘潭市中级人民法院对被告人曾爱云、陈华章故意杀人案第四次审理一审公开宣判：判决被告人曾爱云无罪；被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 10年间，钟致远律师一头青丝已经褪去。他自嘲说，这是我办过的最大的案件，也是一个缘分吧。 中国青年报讯  7月21日上午，湖南省湘潭市中级人民法院对被告人曾爱云、陈华章故意杀人案第四次审理一审公开宣判：判决被告人曾爱云无罪；被告人陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人陈华章赔偿附带民事诉讼原告人周自然、周清秀经济损失178142.8元。 这个无罪判决，曾爱云等了10多年。 宣判后，已38岁的他，被立即送回了老家湖南邵东县。曾爱云在电话里告诉中国青年报记者，对于那段被当作杀人嫌犯关押的经历，他不愿再回首：“母亲是残疾人，含辛茹苦把我养大。没想到遇上这样的事情，又让她忍受10多年的折磨……” 洗冤路上，同样韶华不再的，是曾爱云的代理律师钟致远。从一头青丝到慢慢谢顶，为了“险些冤死”的曾爱云，钟致远从免费司法援助到担任代理律师，也卷入了这场持续10年多的司法漩涡。     命案 2005年6月28日，时年54岁的湖南开阳律师事务所律师钟致远，接到了湖南省法律援助中心的指派，要求他为一名叫做曾爱云的犯罪嫌疑人做法律援助。 法官说的是杀人案件的二审，钟不敢懈怠。2015年7月22日上午，钟致远向记者回忆，他那天赶到湖南省高院，将一叠叠案卷细致地复印回来。夜里，当端着茶杯一页页翻看案卷时，他立刻明白自己“摊上大事了”——因为，接的这个活，极可能是一个冤案。 中国青年报记者了解到，这个发生在2003年秋季的命案，由于牵涉两个学生争夺女友和争夺导师的宠爱等各种纠葛，在湖南省湘潭市坊间，曾传出多个版本。 2003年9月，在工作两年后，曾爱云回到母校湘潭大学，攻读机械工程学院的研究生。导师对他的评价是：成绩好，能力强，尊敬师长。 2015年7月23日晚上，曾爱云告诉记者，自己家世凄苦，自幼丧父，母亲又残疾，是靠着三个舅舅和哥哥的资助，才得以完成学业。 读研中，他遇到了当年的同学陈华章。这个时年25岁、在不久后便将他拖入无底深渊的人，有媒体报道时将他们称为“感情极好，有钱一块花”的兄弟。但曾爱云却予以否认。他说，陈华章是他大学前两年的同班同学，成绩非常优秀，也是学生会的重要干部。“平时他看我们都是高高在上的样子，后来读研再遇见，有话说，但没深交。” 在湘大，曾爱云求学之路顺利，但感情上遇到麻烦——一次聚餐上，曾爱云结识了同一学院的李霞，两人互有好感，关系逐渐密切。但和曾爱云相识前，李霞与同学院的研究生周玉衡已恋爱四年。曾爱云出现后，她决定与周分手。 无法割舍这段恋情的周玉衡心生不满。他后来从同学口中得知曾爱云有“作风问题”。他将这一传闻告诉了李霞，还劝她回到自己身边。 周玉衡学业优秀，并深得导师喜爱，也是学院领导看重的“苗子”。在周遇害后，有人见证，他的导师十分悲痛，甚至“哭晕倒地”。 曾爱云决定离开这场感情漩涡。 案卷材料显示，2003年10月27日19时30分，和李霞在一起的曾爱云打电话给周玉衡，为自己辩解，并约他晚8时在图书馆前见面，表示愿把李霞还给周。20时许，周玉衡在陈华章的搀扶下，如约来到图书馆，与曾爱云、李霞见面。 碰头后，彼此间也没有过多交谈，周玉衡便被陈华章扶回宿舍。 当时，李霞注意到，周玉衡看起来头昏乏力，感觉不放心，准备和陈一起送他回去，但被陈拒绝了。之后，她仍然心里忐忑，并联系周玉衡其他学友去问候。 当天23时40分，一位加班的老师在草地上发现了周玉衡的尸体，随即报警。 大学校园里出了谋杀案，当地警方不敢懈怠，迅速侦破，移送检察机关审查、起诉。 湘潭市人民检察院2004年17号起诉书指控曾爱云与陈华章犯故意杀人罪。指控称，2003年10月，曾爱云得知周玉衡将自己过去所谓“作风问题”告诉女友李霞、劝二人分手的消息后，心生不满，便与早因导师偏爱而心怀妒忌的陈华章，合谋教训周玉衡。 检方指控，2003年10月27日18时30分，陈华章在周玉衡的茶水里下了安定药。当天22时28分左右，曾爱云趁李霞接听电话时离开，独自来到308室，用棕绳将坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后，曾、陈二人共同转移了尸体，陈华章清扫了现场，并将周玉衡的手机卡取出，然后将该手机和作案的棕绳，藏匿于自己的电脑桌抽屉里，并把地上的血迹用抹布擦净。当天23时40分，陈华章用周玉衡的手机卡给曾爱云和李霞各发了一条内容相同的短信称：“我退出，祝你们幸福。” 2004年9月1日，湘潭市中级人民法院一审以故意杀人罪，判处曾爱云死刑，陈华章无期徒刑。     一路破绽 那天晚上，律师钟致远反复翻看复印的案卷，标注了一连串的问号。 他注意到，曾爱云被警方初次讯问时，坚称当晚“始终和李霞在一起”。几经讯问后，他改变口供，承认杀害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次开庭审理此案时，曾爱云曾当庭翻供，称遭受刑讯逼供才作了有罪供述。此后历次庭审，他都否认杀人。 钟致远告诉记者，会见时，曾爱云曾向他表示，之所以承认杀人，是受到警方刑讯逼供。“他告诉我，审讯时，警方逼迫他跨 一字马 ，长时间坚持，且上身必须挺直，否则挨打。没多久，他的胯部和裆部就痛得难以忍受。” 钟再细看其他证据，感到关键证人李霞明显是在被恐吓和违法取证的情况下，才作出不利于曾爱云的证言的：案发头两天，李霞在湘潭大学办公室、湘潭市公安局重案大队做了5次供述，均称案发当晚曾爱云始终和她在一起。此后，她因涉嫌包庇罪被关进看守所，又5次供称当晚曾爱云曾离开她约20分钟。而这20分钟恰是警方认定曾爱云去杀害周玉衡的时间。 显然，李霞受到了压力。 进而，钟查到了证据：案卷中，警方审讯人员直接威胁李霞，“你不是证人，而是犯罪嫌疑人”；甚至强调“曾爱云肯定在10点多离开了你，你必须回答……” 李霞则愤怒地反驳：“（那天）你又没和他在一起，你怎么知道……” 对抗的结果是，李霞被以伪证罪起诉，并判刑。 李霞被逼作出的假证，直到8年后的2013年湘潭中院第四次一审中，才得以澄清——湘潭市中级人民法院当庭认定，因侦查机关存在诱导式问话，李霞不利于曾爱云的证言为非法证据，应予以排除。 一路查下去，钟致远毛骨悚然。 他调查的结论是，这是个彻头彻尾的冤案，而警方甚至连起码的侦查逻辑都经不起推敲。 他认为，警方认定曾爱云杀人的证据——凶案现场留有与曾爱云所穿皮鞋的鞋底花纹种类同一的残缺鞋印，椅子后背有曾爱云手印，曾爱云裤子口袋中还发现一根与作案的棕绳种属一致的纤维——都存在疑点。 “口袋里的纤维，是在没有任何人见证的情况下取得的。”钟致远说，湖南省公安厅的鉴定结论是，只能认定口袋里的纤维与棕绳上的纤维“种属一致”，不能认定就是杀人棕绳上的纤维。“两者没有必然性，不能就此认定，杀人的棕绳是曾爱云购买、当时使用了。”钟告诉记者。 其二，警方称，在现场有一枚残留脚印与曾爱云的鞋底花纹相同。“但那只是一块2 4厘米左右的痕迹，而且曾爱云的鞋子在市场上随处可买，308室有众多师生出入，警方在侦查时，却不提取其他人的鞋印做排除。”至于椅背上的手印，该室老师赵又红证明，室内打扫卫生时从来不擦靠背，也没有看到别人擦过椅子背面。而在事发前几天，曾爱云曾来过该室，并在周玉衡椅子周边停留过。 “我觉得可疑的是：被害人的手机、喝安定药的杯子、擦拭药液的卫生纸、杀人的绳子、购买安定的病历本和处方，都是在陈华章的抽屉里发现的。湘潭市中院第一次一审的判决书也认定，陈华章一直在现场，并且陈华章买安定药用的是假名，案发后取走周的手机卡、并给周的同学好友报平安，试图制造因情变出走的假象。这难道不是杀人的迹象吗？”钟致远说，他查看了案卷中陈华章写的多篇日记，字里行间，陈对于周玉衡因自己推荐而结识导师，反而从导师那里夺走自己宠爱一事“如火焚心”。这显然有足够的动机。 案卷材料中，有一段让钟更觉得不可思议：警方认定是两人合作杀人，可陈华章的交代却是：当晚他在308室看书时，曾爱云勒死了周玉衡，他听到椅子倒地声音后，看到周玉衡倒在了地上。 “两个人如果约好杀人，肯定有分工、有协作。而按照警方的调查，是曾爱云在杀人，而作为 副手 的陈华章则在后面安静地看书学习。这合乎情理吗？就算是如此，但勘察现场可以发现，身高仅1.56米的陈华章，因书桌隔板挡住视线，是不可能看到倒在地上的周玉衡的。” 2008年，钟致远曾请湘潭大学法学院两女生到案发现场，在法学院老师见证下做了模拟实验，也证实陈华章的供述存疑。     不死之囚 钟致远的抗辩，引起了湖南省高级人民法院的重视。 2005年8月1日，湖南省高院裁定，湘潭市中院一审判决认定曾爱云、陈华章犯故意杀人罪事实不清，发回重审。 由于曾爱云母亲残疾、家境贫寒，在高院二审期间，家人也无人出席开庭，双方并无多少接触。二审后，钟致远任务已完结，他以为事情会“回到正确的轨道上来”，一时不再关心。 2005年12月，湘潭市中级人民法院再次审理曾爱云、陈华章故意杀人案，依旧判处曾爱云死刑，陈华章无期徒刑。 这一结果，让曾家人决心委托钟致远担任其二审上诉的辩护人。 2008年5月23日，湖南省高院在湘潭市开庭审理曾爱云、陈华章杀人案。  钟致远告诉中国青年报记者，湖南省高院曾请来公安部法医学司法鉴定中心的专家，对陈、曾二人进行心理测试，“可以认定陈华章对周玉衡实施了堵嘴、勒颈、抛尸等行为，而曾没有这些行为”。但这未被法院采信。 “其实这个案件很简单，只要把材料拿出来一看，任何有思维能力的人都知道是冤案!” 但这次，湖南省高院的裁定，居然支持了湘潭市中院的一审死刑判决。 “那时，我们的心都像掉到了冰窟窿里。曾爱云离死刑只有一步之遥啊。 ”钟致远说，湖南省高院第二次二审裁定书中称，从送检的曾爱云裤子口袋内可疑纤维中，有一根纤维与杀害周玉衡棕绳上的纤维形态、成分一致。这一检验使用的方式，是通过傅立叶显微红外光谱和扫描电镜—能谱/波普分析。 钟致远查阅专业法律书籍发现：傅立叶显微红外光谱和扫描电镜—能谱/波普分析是“种属”认定的方法。这种认定方法意味着，曾爱云口袋里的那根纤维和棕绳上的纤维是属于同一种类，不能说就是那一根。他将这一发现写进辩护词中，他还反驳了湖南省高院二审裁定书认定的作案时间、证人证言、作案动机等诸多问题。2008年6月底，他将辩护词邮寄给最高法负责死刑复核的法官。 最高法承办法官对此案十分重视，还到湘潭大学现场调查，并提审曾爱云，一个多月后，最高人民法院作出刑事裁定，撤销了湖南省高院的死刑判决，发回重审。理由是：“本院认为第一审（湘潭市中院）判决、第二审(湖南省高院)裁定认定被告人曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。” 案件又回到了湘潭。 2009年5月，湘潭市中院第三次一审，再次认定曾爱云“伙同他人、并直接实施了杀人行为”，判决曾爱云死刑。送达判决书到看守所时，几度被判死刑、又几次死里逃生的曾爱云无比愤怒，大吼道：“世上怎么有你这么蠢的法官！”但被看守所工作人员拦阻。 曾爱云向记者回忆，最初在看守所的那些年，他已经放弃了希望，身体也垮了。晚上睡眠不好，白天头痛晕眩。他当时最大的愿望是：“只要有人认真查出真相，哪怕自己关在牢里老死病死都行。” 2011年8月，湖南省高院作出第三次二审判决，以“（湘潭市中院一审）两次开庭中没有对定案证据进行举证、质证，程序违法”，裁定撤销一审判决，再次发回湘潭市重审。 “湖南省高院和湘潭中院都知道这是个烫手山芋，没人想接。”钟致远说。 从2011年8月湖南省高院裁定发回重审，到湘潭市中院立案时，已经是2012年7月，足足拖了近1年。按照规定，法院没有送达裁定书到看守所，曾爱云的手铐和脚镣是不能解除的。“享受死刑犯待遇的曾爱云，每天都得戴着手铐脚镣，晚上只能用一种固定的姿势睡一个多小时，我在旁边看着，他（曾爱云）走一步都很难。”钟说。     冤案背后，还有冤案 2013年4月17日，该案在湘潭市中院再次开庭审理。 形势已经悄然有了变化。2013年1月，全国政法工作电视电话会议召开，习近平总书记就做好新形势下政法工作作出重要指示时强调：努力让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义。这句话，让钟致远铭记于心，也成了他在和法院人员交谈时常常念叨的话，“因为这对他们有威慑力啊。我感觉大环境已经变了，法官们不可能没有感觉。” 钟致远说，10年代理该案，以前只习惯手写辩护词和诉状的自己，居然也在60多岁时学会了用电脑打字。 他开始就该案在网上不断发表意见，以期引起舆论关注。可让他没有想到的是，这次判决也是整整27个月后才发出的。 在此期间，钟致远不断给湖南省委政法委、甚至湖南省委书记徐守盛写信陈情：即使中央政法委委派了公安部刑侦专家组来湘潭市调查核实，得出了“曾爱云没有作案时间”“该案的主要证据矛盾”等结论，然而，作为具体办理该案的湘潭市中院，由于以前曾经三次判决本案被告人曾爱云死刑，背负了历史包袱。该院以“被害人家属的工作不好做”等为理由，对于中央政法委和最高法院的指示精神采取“明拖暗抗”的手段，故意拖延，迟迟不予宣判。 钟致远告诉记者，曾担任过该案2004年一审辩护人的曾爱云的哥哥曾康，是西南政法大学刑事法学教授，并任职西南某市的区法院副院长。多年来，曾康不断给最高法、湖南省委政法委、湖南省人大常委会、湖南省高院等单位写信陈述冤情，但均石沉大海。 2013年7月，该案第四次一审开庭后，曾康再度给最高法领导写信，并附上了钟致远的《辩护词》。此时，适逢党中央已经开始重视、解决死刑冤案的平反工作。不久，湖南省政法机关将此列为“2014年湖南省一号案”。 记者查证获悉，湖南省高院负责人也多次到湘潭调查、了解情况，和法官们商谈案情；并到周玉衡的老家衡山县多次做家属的工作，解释法院的判断。 看守所里的曾爱云也感受到了阳光的温暖。 7月23日晚上，曾爱云告诉记者，最初的七八年间，他对法院审理已经没有了信心。“反正随他们怎么搞吧，我不在乎了。” 但看守所的干警们对他很关心，常和他讲讲外面的形势、司法政策的变化。有的干警还提醒他多看看电视新闻，了解国家的变化，尤其是法治环境的变化。三言两语间，包含温暖。 “要是没有他们的关心，没有看守所干警们的帮助，我肯定撑不下去。”曾爱云说。 一些看守所里同被关押的人，也认为曾是被冤枉的，甚至还有“狱友”的亲人给他送钱送衣物。这让心若死灰的曾开始憧憬生的可能，有时候也在空余时锻炼下身体。 2015年7月21日上午，湘潭市中院作出一审判决，据该院重审审理查明：被告人曾爱云、陈华章，被害人周玉衡均系湘潭大学机械工程学院硕士研究生。因周玉衡受到导师器重，陈华章对周玉衡心怀嫉妒。2003年10月，曾爱云与同班同学李某产生恋情，而此前李某与周玉衡已相恋多年。2003年10月27日傍晚，陈华章来到与周玉衡共同学习的湘潭大学工科南楼308室，将事先准备好的安定片捣碎并溶解、过滤后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡来到308室饮用后出现药物反应。当天19时28分许，曾爱云通过电话约周玉衡在湘潭大学图书馆前见面。19时50分许，服药后头晕乏力的周玉衡在陈华章的搀扶下与曾爱云、李某见面，随后陈华章以周玉衡身体不舒服为由将周玉衡扶回宿舍。21时许，陈华章又以到308室听歌为由，将周玉衡带到308室。此后周玉衡在该室遇害。之后，陈华章清理了现场，用周玉衡的手机卡分别给曾爱云、李某及周玉衡的室友发送了手机短信，事毕将周玉衡的手机卡连同剩余安定片丢弃。当天23时40分许，周玉衡的尸体被发现。 湘潭市中院此次重审认为，公诉机关指控被告人曾爱云杀害被害人周玉衡的证据中，曾爱云的有罪供述、陈华章指证曾爱云杀人的供述、证人李某关于曾爱云是否有作案时间的证据的真实性，均存有疑问，不能采信。公诉机关指控的事实中，关于曾爱云的作案动机、是否与陈华章合谋、作案工具的来源及去向、有无作案时间等情节均无确实、充分的证据证明。故公诉机关指控被告人曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。 法院认为，被告人陈华章对被害人周玉衡怀有积怨，有作案的动机。陈华章作案前多次购买大量安定片并向周玉衡下药，下药后一直紧跟着周玉衡，在周玉衡已经回到寝室之后，还以去工科楼听歌为由，把周玉衡带到工科南楼308室，此后也一直与周玉衡在一起直至周玉衡遇害。之后，陈华章还实施了隐匿罪证、清理现场、发送短信掩盖真相等行为，因此，认定被告人陈华章犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。 至此，被关押11年之久的曾爱云，终于获得了自由。 但曾爱云并不大认可法院作出的“疑罪从无”之判，他说，自己根本没有杀人，何谈疑罪？并委托钟致远上诉。 曾爱云对于今后的路该如何走，有自己的打算：“我想找一个稳定的活，好好干，不成为家人和社会的负担。” 中国青年报记者注意到，曾爱云的一审无罪判决也将直接影响到他当年的恋人李霞。早在2004年11月，李霞因为“故意作出曾爱云没有离开自己的供词，意图为曾爱云杀人案开脱罪责”，被湘潭市雨湖区法院以“伪证罪”，判处有期徒刑两年，缓期两年执行。 7月23日，记者联系湘潭市中院办公室负责人，表明了希望采访该案审理的情况，被婉拒。

  塞维尔 原标题：英国上议院副议长涉吸毒和嫖妓丑闻辞职 人民网伦敦7月26日电 据英国广播公司报道，英国上议院副议长塞维尔勋爵在一段视频中被拍到涉嫌与两名妓女一起吸毒，目前已经辞去其副议长职务，并将面临警方的询问。 在这段由《星期天太阳报》发布的视频中，塞维尔用由五英镑纸币卷成的纸卷从一名妓女的胸部吸食白色粉末，他还炫耀自己每天有200英镑（约合人民币1926元）的午餐费。塞维尔在片中还说出了对亚洲女性侮辱性的语言，他说“她们（亚洲女性）看上去很天真，其实都是娼妇”。 塞维尔除担任英国上议院副议长外，还是“英国贵族特权和行为委员会”的主席，仅此职务的年薪即为84500英镑（约合人民币81万元）。更为讽刺的是，他之前还在自己的博客中发文称：“上议院已经采取措施来维护自己的名声，并对议员的不端行为进行惩戒。”，他特别强调“违规议员将被暂停职务或除名”。 英国上议院议长迪苏莎女男爵表示，塞维尔的行为是令人震惊和不可接受的，她已经建议他向警方自首。

　　资料图 　　一伙窃贼闯入英国女王伊丽莎白二世的酒窖，巧妙避开监控摄像头和红外线防盗警报，偷走价值138万英镑（约合214万美元）的陈年红酒。 　　英国《每日邮报》24日报道，这伙盗贼很可能是“内贼”，极为熟悉酒窖内的各类防盗装置，因而能够像好莱坞大片《碟中谍》里一样在红外线中穿梭自如，丝毫没有触动警报。 　　更令人不解的是，他们还知晓一处秘密摄像头的存在，在挖墙洞和偷盗过程中都避开了这个摄像头。一名知情人士称，就连一些在此工作多年的员工都不知晓这个摄像头的存在，不料盗贼竟然了如指掌。另外，酒窖中的货架包括从A至F多排，这伙盗贼竟然直奔B排，偷走了酒窖里最昂贵的红酒。 　　可气的是，这伙盗贼在撤离前欣然打开一瓶好酒，举杯庆祝作案成功。

一名多伦多华人被骗徒在网站上以折扣价兜售礼品卡（Gift Card），花了1,500多元，结果都不能使用。事主不甘损失，于是假装再次光顾将骗徒约出来，见面时逼其还钱，并把经过放上安省约克论坛网站讲述经过。有刑事律师指事主若采用胁迫手法令对方还钱的做法并不聪明，视其行为情节或构成非法禁锢或其他更严重罪名。 事主指自己发现受骗之后，给骗徒打电话、发短信及发微信，其间假装不知自己受骗，自称欲再找他买东西，实际是为把他骗出来退货。双方见面之后，骗徒「试图逃跑，被抓」，事主指「扣人叫他交出钱走人，说没钱，看他打电话找人借钱，没一个人敢借他……从下午6点折腾到晚上10点半」。事主指骗徒「态度差，多次叫他朋友来接人，试图上车逃跑，还威胁」。 公开「骗徒」照片及电话号 该名事主又指，当时天色已晚，最终扣了骗徒两个身分证，限对方一个星期时间准备还钱。不过8天之后对方仍未还钱。为此，他在本地一些中文论坛中，将该名怀疑是骗徒的男子照片曝光，并公布其在论坛上的ID、电话号码、QQ及微信等信息。事主指这是为了履行自己当初的说话：「一周之内不还钱，用1,500多元买他的脸。」 事件曝光后，有网民提醒这名事主，当心触犯非法拘禁刑法，事主辩称自己只是把对方堵在一个商场外面，那个地方属「大庭广众」，自己并没有「拘禁」对方，只是在商场外面跟对方「站了几个小时」。他还强调自己发现受骗之后有报警，但「警察没管」。   这件事引发不少评论，有人说骗子自知理亏不敢报警，有人说骗子可恶应该打断他的腿。亦有人指骗子能得逞都是看中人们贪便宜的心理。亦有人忠告不要透过网络购买礼品卡一类的东西，不是来路不明就是骗人，早晚给自己惹祸上身。 据加拿大政府官方网站信息指，非法禁锢（forcible confinement）是一种刑事罪行，定义为违反某个人意志，使用威胁（threats）、强迫（duress）、武力（force）和其他威胁使用武力（the exhibition of force）等手段限制他人自由。非法禁锢与绑架罪关系密切，都是违反当事人意志及使用暴力，两者之间有时很难区分。不过绑架罪名一般涉及将受害人由一个地点转移至另一地点。   可经律师私人刑事起诉 刑事律师栗钧指即使报警后警方未采取行动，当事人也不可以以此做为理由对他人采取非法行动。当事人可采取方式继续侦察了解对方更多信息，再向警方举报，也可透过律师采取私人刑事起诉等。但不代表对方违法在先，自己就可以采取非法方式处理。最好是谘询律师采取合法途径。    

2013年亚伯达爱民顿市发生一名男子刺伤警犬致死案，事件发生后，保守党政府开始推动保护警犬及其他执勤动物法案，日前该法案已顺利通过，并于7月28日开始生效。 为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案命名为“Quanto's Law”，任何人若杀害执行任务的动物便会面临5年有期徒刑。爱民顿警探萨金表示，“这些帮助我们、认真执勤的动物都很了不起，法案通过代表牠们的贡献被正视，这非常有价值。” 2013年亚伯达爱民顿市发生一名男子刺伤警犬致死案，事件发生后，保守党政府开始推动保护警犬及其他执勤动物法案，日前该法案已顺利通过，并于7月28日开始生效。 为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案以牠命名。(CTV) 为了纪念因公殉职的警犬Quanto，法案命名为“Quanto's Law”，任何人若杀害执行任务的动物便会面临5年有期徒刑。爱民顿警探萨金表示，“这些帮助我们、认真执勤的动物都很了不起，法案通过代表牠们的贡献被正视，这非常有价值。” 23日，联邦多元文化国务部长厄普尔(Tim Uppal)与爱民顿警方共同宣布法案通过的消息，他说：“日后伤害执勤动物者将面临非常严重的后果，这些动物保护我们，我们也应该立法保护牠们。” 据了解，当时刺死Quanto的罪犯沃克马尼(Paul Joseph Vukmanich)面临6项指控，包括杀害动物罪，消息传出后意外唤起全国各地对动物权益的重视，因此2013年保守党政府开始推动法案，对伤害执勤动物者加重刑期。

美驻韩大使利珀特3月遇袭时的画面。 (资料图) 原标题：美驻韩大使又遭死亡威胁 据新华社电 继3月遭一名韩国人砍伤后,美国驻韩国大使马克·利珀特又受到死亡威胁,还是来自一名韩国人。 应美国使馆要求,韩国警方开始调查这起事件并于24日宣布逮捕嫌疑人李某。威胁留言8日出现在美国白宫网站上,留言人称要用核物质“杀死”利珀特,却没有说明动机,如果定罪,他可能面临最长5年监禁。 3月5日,利珀特在首尔出席一场论坛的早餐会时,遭韩国男子金基宗持刀袭击,面部和臂部受伤。他在医院治疗5天,其中面部缝合达80针。

  1. 双方同居或婚姻维持时间的长度。   一般情况下同居或婚姻维系时间越长法庭越倾向于平均分配。因为普遍的观念认为婚姻是两个生命个体的交融，其持续的时间越长两个人交融得越深。千丝万缕的联系，双方为家庭或彼此的付出就越难以理清，而共同创造的东西就越多，所以平均分配会更公平。反之如果婚姻时间很短却存在例如财产主要由一方创造甚至是婚前财产的增值部分等情况，不平均分配的可能性就会更大。     2.双方签署的协议的某些条款。   如果双方有婚前或婚姻协议，并且对分居或离异时的财产分配已经作出安排，或者双方协议对家庭财产的分割及由婚姻衍生出的其他问题有综合性的平衡，也有可能获得法庭下达非平均分配命令。   3.是否有一方对另一方事业或事业前途作出很大贡献。   在很多婚姻中，一方一直扮演贤内助，默默支持对方事业发展的幕后英雄的角色，而大大牺牲了自己事业发展的机会。而另一方面则飞黄腾达，在分居可能获得比对方优越得多的事业发展和经济获利的前景。这也会是法庭考虑非平均分配家庭财产的一个因素。   4.是否家庭债务是在正常的婚姻关系中产生的。   假如配偶的一方沉迷赌博，债台高筑。显然这样的债务并非是正常的婚姻生活所应该产生的。如果要另一方来平均承担就会造成不公平。   5.假如家庭负债大于家庭资产，配偶一方是否有能力分担债务。       在一些高收入高消费的人群里，不乏挣得多花的更多的潇洒人士。有些明星可能日进斗金，然而一个现金周转不灵，可能就会出现暂时资不抵债的情况。如果他的配偶恰在此时想要离开他，却不具备与他相当的收入前景，也有可能获判不需平均承担家庭债务。   6.是否有一方非善意地变卖、转移或以其他方式处理家庭财产，或更改家庭财产的产权形式，从而影响另一方对该家庭财产拥有的权益。   很多人在碰到离婚的问题时都有一个情绪化的想法，那就是要让对方一点钱都分不到。于是有人忙着把财产转移给自己的父母亲属，有人急于变卖财产把现金偷偷藏起来。殊不知法庭不仅可以下令追踪这些财产，还可以将剩下的财产全部或大部分分给对方。   7.是否有一方因转移或出售家庭财产可能产生税赋。   有些夫妻并不愿意所有东西都砍成两半来分，往往选择市值估价相近的财产里各取一样或几样。然而不同类型的财产有可能在最终变现的时候会产生不同的税赋。比方说一对夫妻，拥有价值两百万元的家庭住房，价值两百万元的商业投资房产，另有一百万元存款。如果一人分得一套房产，存款平均分就可能造成不公，因为家庭住房的增值是不需要交税的，而商业投资房在出售时，增值部分就要交税。   需要注意的是，以上的这些例子并非法庭要考虑的全部因素。其他可能导致平分财产对一方严重不公平的因素，法庭都可以考虑。不仅如此，法庭甚至可以在下列情况下将除外财产作为家庭财产进行分配：   1.无法对卑诗省之外的家庭财产进行实际分割； 2.考虑到双方同居或婚姻维持时间的长度和一方为非家庭财产的维护、改建、经营或管理做出的贡献，如不分配除外财产会对一方严重不公平。      

球场的玻璃门贴有一张由卑诗最高法院发出的管有令状，指一间投资公司及卑诗注册的公司有权占有球场的单位及其旁边的180室。管有令状是呈请人按据《商厦租务法》(Commercial Tenancy Act)向法庭取得。 有顾客昨晚到球场外查看，对于它突然关门感到诧异，又指周四才曾在球场打球。 位于列治文娱乐道(Entertainment Blvd.)14200号路段的大型保龄球场，设有逾20条球道，并附设一游戏机中心。有顾客担心寄存场内的保龄球和比赛用品可否取回。    

（加新社24日电）一名男囚犯假装狱中待释同囚，潜出安省监狱，警方目前仍在追查他的下落，当局已展开内部调查。警方说，19岁的男子昆兹(Justin Kunz)乔装打扮，威胁1名待释狱友，在惩教人员周三上午进入囚室时，不得发声。 伦敦居民昆兹被控多控罪名，包括收藏枪械、不守法庭令、出言恐吓及捣乱。他现在因冒充他人身分、出言恐吓，非法潜逃，被警方通缉。 社区安全及惩教厅说，昆兹没有逃狱，只是「不适当释放」。 社区安全及惩教厅发言人罗斯(Brent Ross)说：「迄今为止，没人自行逃脱或者在别人协助下逃走，离开艾尔金－米德尔塞克斯拘留所(Elgin-Middlesex Detention Centre)。惩教机构不适当地释放囚犯，都不能接受，本厅在这方面认真负责。」 伦敦警员史蒂夫(Ken Steeves)说，尽管昆兹面对严重控罪，那不等于公众有危险。「他过去有枪械，我们已没收，所以不用再担心。没有[象显示，他对社区构成威胁。」史蒂夫说，搜索工作仍在进行，民众如有线索，应打电话给伦敦警方或灭罪热线。 安省公共服务雇员工会(Ontario Public Service Employees Union)惩教部门主管威斯米尔(Monte Vieselmeyer)说，获释囚犯的身分，通常由收监及出监办公室的经理确认，而非惩教人员。经理会核对囚犯的身分证明，查看背景文件，询问问题，譬如出生日期，感化官名字，上次出庭日期，确认囚犯身分。 威斯米尔也说，现在有新科技，比如生物技术扫描和数码手环，可在出监前准确确认囚犯，但政府通常有成本问题，没有采用这些科技。

多市西区近年连生多宗入商店爆窃偷酒案件，现呼吁公众提供破案贴士。 警方指多宗入屋爆窃案件发生于市西由South Kingsway至Dufferin Street的1段布鲁亚西街上的店铺。 最新一宗发生于上周四（16日），被爆窃店铺位于德化林街夹布鲁亚西街一带。 由2013年11月至今年7月期间，一名男盗贼曾于晚上闯进布鲁亚西街上4间持卖酒牌的商铺，偷走一批酒。嫌犯年约45至50岁、中等身材、身材瘦削、戴头镜。 警方呼吁有该名男子消息者致电416-808-1106给警方；或电416-222-TIPS （8477）向灭罪热线提供贴士。

安省伦敦市的一对夫妇外出度假两个星期，其间竟然将自家的吉娃娃宠物狗锁在公寓的卫生间内。近日，这对狠心的夫妇被控以四项虐待动物罪名，两人已认罪。两人监守行为6个月﹐10年不得拥有或照顾动物。 今年年初，伦敦一栋公寓的房东开始收到投诉，说某个单元里一直有狗叫。当地动物保护组织在取得搜查令后，于1月6日进入公寓，将小狗充满是粪便和尿液的卫生间内解救了出来。现在，这只小狗已恢复了健康，并易名花生(Peanut)，有了一个新主人。

据《省报》(The Province)报道，在省府向卑诗最高法院提出的入禀状中，民事充公总监称，欲充公男子拉扎维(Seyed Nima Razavi Zadeh)位于温哥华泰勒街(Taylor St.)一幢柏文的一个16楼单位，指该单位正是案发现场，而当局担心假若该单位不被充公，拉扎维可能会再利用该单位来进行「非法活动」，这可能对他人的身体造成严重伤害。 已把物业转让母亲 入禀状指出，拉扎维在2006年11月以28.9万元购入该个单位，可是拉扎维在今年2月以1元把该物业转让给母亲萨德格希(Zarrin Dokht Sadeghi)，此举被指是为了逃避被当局充公。 案发于2014年7月，拉扎维与女事主首次约会，两人到酒吧喝酒，其后拉扎维告诉女事主，自己欲换过另一件衣服，于是两人到拉扎维的柏文寓所。跟着两人喝龙舌兰酒，女事主过去曾饮下迷奸水，出现跟之前类同的徵状，相信这次其饮品内被人下了迷奸水，拉扎维想与女事主性交，女事主拒绝，拉扎维未有理会，脱去女事主的衣服，并与女事主发生性关系。翌日早上，女事主报警。在本月初，法官裁定被告性侵犯罪名成立。之前无案底的被告将于9月被判刑。 案发时拉扎维涉及2013年以迷奸水性侵犯另一个女子，而获准保释外出候审，后来该宗案件被撤销。 去年性侵犯案代表拉扎维的律师佩蒂(Hovan Patey)称，民事充公程序并非伴随着刑事定罪。