法律

　　女记者林霍特9年前在索马里遇到绑匪，图中男子阿德尔被控刑事绑架。 　　阿尔伯达省女记者林霍特(Amanda Lindhout)周四在法庭作证，讲述她9年前在索马里被绑架的可怖经历。一名索马里男子涉嫌绑架她，在法庭受审。 　　林霍特在庭上泣诉，一伙持枪蒙面男子在9年前绑架她，跟着她经历460天地狱般的日子。 　　Amanda Lindhout. 　　林霍特是阿省红鹿城(Red Deer)的自由撰稿记者，2008年8月，她与澳洲摄影师布伦南(Nigel Brennan)一起，在索马里动乱地区摩加迪沙(Mogadishu)附近被掳，他们当时在报道一个故事。两人在2009年11月获释，有人支付赎金。 　　40岁的索马里人阿德尔(Ali Omar Ader)被控刑事绑架，他不承认控罪，据说他是绑匪的谈判员。 　　2015年6月，皇家骑警在渥太华拘捕阿德尔。法庭文件显示，骑警经过精心策划，饵诱阿德尔到渥太华，说给他签订卖书协议。检察官说，阿德尔两次向便衣警员承认，他是这宗绑架案的谈判员，获得了1万元报酬。 　　检察官指出，人质知道阿德尔叫"亚当"(Adam)，绑匪几次与林霍特母亲通电话，他有参与其事，向她索取赎金。 　　36岁的林霍特说，有人将她介绍给"亚当"，他被有"指挥官"称号。 　　林霍特说，阿德尔告诉她，真主对他说，为这两个记者索取赎金。 　　林霍特又说，她的母亲在烘焙店工作，赚取最低工资，她的父亲长期残障。再者，加拿大有不付赎金的政策，她就对劫匪说，不如杀了她。 　　她父亲收到电话留言，有人向他索取赎金250万元。 　　林霍特也讲述，某个时候，阿德尔说要和她结婚，她害怕。她说她多次受到性侵犯和殴打，时常迁徙，在几十个地点生活，生活条件恶劣。 　　她说，经过一年的不正常进食，只能喝脏水，他们一直生病。

　　■潘妙飞（右）周五作证。本图摄于去年一递交支票仪式。资料图片 　　加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告大温媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，周五进入第3天续审。原告潘妙飞声称，曾有人利用高冰尘文章在大温地区的齐鲁商会广泛转发，使他形象受损；他说为免不实指控扩大，为此多支付50万元人民币“解决问题”。 　　本案周五在温市中心卑诗最高法院进入第3天审讯。全天审讯均由高冰尘询问潘妙飞，高冰尘以自辩方式上庭。双方一开始即提到王姓的中间人，潘妙飞表示，这个王先生将黄河边的文章在齐鲁商会广泛转发。 　　潘妙飞声称自文章被转发后，齐鲁商会会长曾找他，而上述王姓中间人亦向潘妙飞要钱以“解决问题”。潘说：“他（王先生）提出自己已经三四年回不了中国，因为他被刑事拘留，他不敢回去（大陆），通过这件事情要找我和平解决。”潘口中说的“解决问题”是指他和王先生的私人纠纷。但据高冰尘声称，王先生曾是潘妙飞的生意合作伙伴，双方合作期间关系闹僵。 　　■周五审讯由高冰尘询问潘妙飞。资料图片 　　齐鲁商会见证解决问题 　　潘妙飞续声称，王先生称如不处理问题，他会继续散播黄河边文章，在齐鲁商会会长和副会长见证下，事情就和平解决了。潘声称，为了不想让那些指他拿牛奶金的不实指控扩大，他多给了王先生50万元人民币。 　　潘妙飞声称，如没有黄河边那些攻击他的文章，就不会多给王先生50万元人民币。高冰尘周五在庭上向潘诘问：“既然你没拿牛奶金，为何要用这种方式，感觉上像要他封口？”潘回应指，在中国有句俗话，3个人说石头是老虎，这石头就是老虎。他说：“高冰尘10多篇文章已把我的形象糟蹋得不像人样。我不希望那种富豪拿牛奶金的形象在山东散播，我委曲求全，只能透过这种方式。” 　　除此之外，双方还就是否放高利贷、涉中国烂尾楼项目的林��公司是否与潘妙飞有关，以及中国报道中的“王一安”是否潘妙飞等问题，在庭上展开答辩。 　　本案由周三开始，预计审讯7天。潘妙飞于去年12月21日递交民事诉状，向高冰尘提出3项诽谤及名誉损害赔偿：普通损害、特殊损害（后更改为加重性损害）及惩罚性损害，但未提出索偿金额。潘控告高冰尘多次在社交媒体发表文章，除散布潘妙飞身为富豪，隐瞒收入以领取牛奶金外，还有指潘花钱购买侨领身分、在中国欠下巨额税款等谣言，称导致他身心及名誉受损。 　　高冰尘总结10大特征 声称潘妙飞即王一安   　　高冰尘曾提到《中国周刊》刊登过一篇王一安专访文章，他声称王一安就是潘妙飞的化名，并引述指王一安受访时表示：“我现在有两对双胞胎女儿，都是加拿大出生的，加拿大政府每个月奖励我2,000加币。”高冰尘周五在法庭提供《中国周刊》描述王一安的10个特征，声称与潘妙飞雷同。潘妙飞没有正面回应，他表示，除两对双胞胎女儿外，他还有1个孩子，又声称没钱，根本不可能一直在5星级酒店居住。 　　曾为烂尾楼公司股东 潘声称股份早已易手 　　黄河边即高冰尘曾在文章中声称，潘妙飞与中国温州烂尾楼项目的负责公司浙江林垟房地产公司有关联。高冰尘质问潘妙飞是否与该公司有关系，潘否认相关指控。 　　高冰尘向法庭出示一份中国官方文件指，中国工商管理处显示，直至2015年潘妙飞的名字还显示在浙江林垟房地产公司股东名单上。而据潘妙飞提供的资料，他在2006年移民温哥华之际，就将股份转交一名叫郑祖返的人。潘妙飞表示，2006年和2007年双方签署2份转让合同后，他就与浙江林垟房地产公司没有任何关系。 　　高冰尘质疑为何官方文件还显示潘妙飞的名字。潘解释称，要让中国工商管理处完成姓名变更，接手公司的人必须缴付交易税。由于郑祖返没有完成税务缴付，所以姓名一直未有变更。潘声称如今郑祖返在中国坐牢，他的人又被政府监控，因此变更手续可能依然没有完成。 　　高冰尘还质问潘妙飞是否曾放高利贷，与侨领形象不符。潘妙飞表示，只曾借钱给他人，其中一次包括郑祖返，但两次都没有收取利息。对于借出的金额，潘妙飞则指时间太久记不清楚。

　　离开万圣节还有三个多星期，但劫匪已经利用万圣节装扮掩饰面孔打劫。一名打扮成尖叫鬼王，并挥舞刀棒的劫匪上周在纳奈莫(Nanaimo)打劫一家酒铺，其后逃去无踪。 　　根据纳奈莫皇家骑警发出的通告，该劫案发生在上星期六(9月30日)晚上10时40分左右。遇劫的是位于纳奈莫第8街(Eighth St.)508号的Harewood Arms Beer and Wine。 　　酒铺的雇员报警时说，相信面具之下的劫匪，是一名男性。他戴上的面具状似尖叫的鬼怪，并手持刀与球棍。进入店铺之后，劫匪以棍棒击打柜面，同时手持大刀，喝令店员交出收银机内的现钞。 　　现钞到手后，疑犯跑出店铺向西边的Howard Ave.方向逃跑。店员虽然没有受伤，但深受惊吓。 　　警方很快赶至，出动警犬追踪疑犯，可惜并无收获。到了第二天，相信是劫匪使用的刀子与球棍，在离开酒铺不远处被发现。 　　相信是男性疑犯的描述是：5呎6吋至5呎9吋高；中等身材；案发时身穿黑色长袍、白色恤衫、戴上手套及尖叫鬼王面具；携带一个白色小背包。

　　温市马宝区(Marpole)一间房屋发生的双重凶杀案有新进展，警方消息人士被引述，警员在案发房屋外的草地检获一把斧头，死者更遭人砍斩碎尸。有犯罪学家估计这宗凶杀案属有目标袭击，并相信凶手因不够冷静而在现场遗下凶器。 　　凶杀案发生至今已经超过一星期，凶手仍然在逃，警方更公开说对犯案动机毫无头绪。Global电视台昨日引述警方消息人士称，调查人员在凶案现场房屋外的草地发现一把斧头，而在屋内发现死者时，尸体更遭砍斩。 　　办案警员要接受专业辅导 　　该名消息人士又指现场的状况是前线警员从所未见的，事后更有警员要接受专业辅导。 　　Western University大学犯罪学教授Michael Arntfield表示，相信案件属有目标袭击，凶徒应该认识死者夫妇，并估计凶手在屋内随手拿起武器杀人。至于为何现场留下一把斧头，Arntfield估计凶徒犯案时是出于冲动，并非有计划地行凶，因此离开房屋时不小心遗下凶器，甚至连凶手本人也可能没有察觉。 　　Arntfield又说，长者被杀的案件并不常见，统计显示只占整体数字不足1%。 　　案中死者分别是68岁的Richard Jones以及其65岁华裔妻子Dianna Mah-Jones。警方称，案件至今未找到任何动机，凶手仍然在逃，亦未确定案件是随机犯案抑或有目击袭击，呼吁公众提高警觉。 　　案发房屋位于温哥华西64街近哈德逊街(Hudson St.)，警方发现死者夫妇陈尸屋内，估计两人于9月26日遇害。房屋地库为Airbnb短租单位，出租广告中指单位有独立门口出入。据称，案件揭发当日该短租单位并无租出，事后该单位的出租广告已删除。警方表示会了解该短租单位与案件有无关连。 　　女死者是一名资深的职业治疗师，屡获奖项，2015获杰出职业治疗师奖，在今年夏季，她更在卑诗省健康护理奖获年度"护理英雄"(Health Care Hero)殊荣，备受同事及病人爱戴。她在被发现遭人杀害前一晚，仍然有参加跳舞活动。有认识女死者的友人称她是来自台山的华人移民第二代。

一对住在Forest Hill 的夫妇把他们的邻居告上法庭，原因是他们认为邻居抄袭了自己家价值数百万的房子。 Jason 和Jodi Chapnik住在 Bathurst 和Eglinton Sts路口附近的Strathearn 路上。他们称，附近的Vesta 路上有一栋新装修的房子看起来与自己的房子样式“惊人相似”，除了使用相同的蓝色调，灰色的石造部分也很相似。 Chapniks夫妇在联邦法庭起诉邻居Barbara Ann Kirshenblatt侵权，连同被起诉的还有其做建筑商的丈夫和做建筑设计的小叔，以及从房子售出中获益的地产经纪和这栋房子的承建商。   他们要求赔偿150万的损失费、两万元的法定著作权赔偿，以及100万的惩罚性损失赔偿。以及要求法院的强制禁令，不允许被告方改变房子的设计。 根据2014年提起的诉讼，Chapniks 夫妇说他们这栋由建筑师专门设计的房子“由于非常有特色，是Cedarvale 和Forest Hill 社区里最广为人知、受人喜爱和羡慕的房子之一”。 Chapniks 夫妇认为Kirshenblatt专门改造房子再出售获利，这次更是为了让房子升值而抄袭，令“原版”房子因不再独特而贬值。 Kirshenblatt方面则否认抄袭，称房子的设计灵感来自都铎石质小屋，并且提供了大量的照片向法庭证明。 而且，她认为房子的诸多特征，包括在门窗上使用蓝色、采用都铎风格的石质门脸，都是业内已经通行了几个世纪的做法，并不受版权保护。   双方后同意庭外和解，但是解决争议的方案没有向外界透露。 双方的争议已经持续了三年，Kirshenblatt方面认为两个房子看起来并不相同。 根据土地登记信息， Chapniks夫妇于2006年花了380万买下了一栋最早建于1935年的房子，并且在一年以后着手翻新。 这对夫妇当时和已故的Gordon Ridgely 合作，后者的建筑公司设计了改建方案，保留了石质的外观，但是让房子看起来更现代。 房子的大小也翻倍，达到8000平呎。棕色的前门呈拱形，特征显著的灰色砖石，以及烟囱部分采用胶泥和石工都是当年翻新时设计的。   木结构窗户也重新设计过并且漆成蓝色，T型石枕梁同样充满了独特的细节。山墙上的木质镶板也很有讲究。为此夫妇俩花了大量的时间、精力和金钱来设计、施工，前后共七年才完成这栋美丽的房子。 根据市政地产评估公司的估价，2016年1月时，这栋房子连同所在的一英亩土地，价值为580万加元。 而位于Vesta 路上的另一栋房子于2013年5月上市，当年被退休幼儿园老师Barbara Ann Kirshenblatt 用160加万买下，当年10月她接手房子后就开始翻新。 她丈夫Eric的建筑公司RKS Building Group和Eric弟弟Steven的建筑设计公司都参与了这栋房子的设计和建筑。   Jason Chapnik是多伦多一家投资公司的CEO和企业家，他称Vesta 路上那栋房子的承包商来过自己的房子。2014年5月承包商来到他家，并且暗示过他们正在附近施工，模仿了部分房子的设计。 两幢房子相距850米，周边邻居和朋友写邮件让Chapnik夫妇对如此相似的两幢房子发表看法。Chapnik夫妇给 Kirshenblatt 发了信，要求她停止“侵权”，而Kirshenblatt 则暗示自己不会停止。 于是Chapnik夫妇于2014年8月将Kirshenblatt夫妇告上法庭，后来又加上了其他被告。Chapnik夫妇认为对方的行为是“故意、粗暴”的抄袭和侵权。地产信息显示，Kirshenblatts在2014年完成房子的装修以后，上市要价为430万。 最终Kirshenblatts翻新的房子于2015年2月以360万的价格出售，比2013年买的时候高出近200万加元。   侵权诉讼并不需要侵权者知情才能被起诉，只要参与了“山寨”并从中获利就可以被控。 Kirshenblatt 和其他被告为自己辩护称，两所房子的形状、布局和配置都不一样。他们还列了一个表，一一指出不同之处。 Kirshenblatts夫妇还向法庭提交了一张1940年Canadian Homes and Gardens 杂志的图片，正是照片中都铎风格小别墅的设计启发了他们的灵感。 Chapniks还要求Kirshenblatts夫妇提供所有曾经被他们参考过的房子和地址，以及承包商的姓名和地址。 Kirshenblatts夫妇提供了Forest Hill 地区其他三所房子的地址，以及一些网上挂牌房子的图片，还有007电影《大破天幕杀机》中的城堡图。   为了这起诉讼，双方都花了大量金钱和精力。Chapniks夫妇认为，为了保护版权，这些钱必须花。最终的和解也是给自己一个交代，避免类似抄袭事件再次发生。 房主之间的版权官司很少见，更多的是建筑公司和建筑业内从业者之间的纠纷。“通常我们想起版权保护的时候很少会联想到房子，也不大认为房子属于艺术作品，因此很多普通人会觉得这起诉讼奇怪，他们以为自己有了房子就可以想怎么设计就怎么设计。”