移民

  　　对华人移民来说，国籍(Nationality)是一个永远富有吸引力的话题。同时，国籍也是一个十分宏大的话题。无论是移民改籍、双重国籍这些同多数移民直接相关的话题，还是嫌犯引渡、外交保护等同国籍或多或少存在联系的社会议题，都牵动着众多华人的注意力。 　　近来，一份题为《公安部警告：400万美籍华人入籍35年后仍属中国公民》的文章又传遍了北美的中文社交媒体，引发了许多已入籍移民和有意向入籍者的担忧。许多移民在庞杂的信息中迷失了，甚至搞不清自己到底是哪国人。确实，无论什么和国籍相关的问题，都显得十分复杂，冗长的法律条款也往往让人望而生畏。这样杂乱的信息环境造就了一个又一个同国籍相关的迷思与疑问。关于国籍的种种传说，哪个是真的，哪个是假的? 　　入籍加国后，我到底是哪国人? 　　近来，一篇名为《公安部警告：400万美籍华人入籍35年后仍属中国公民》的文章被传的沸沸扬扬。文章中写到，“中国《国籍法》中关于自动丧失中国国籍的条款，是针对某些特殊情况而设的。在正常或一般情况下，依照《国籍法》第十四条，必须通过申请，审批，批准和颁发退籍证书的法律程序”。 　　文章还说，领事馆“护照剪角”的退籍方式不被公安部认可，如果当事人在中国牵扯法律官司，中国警方和法庭仍然将当事人按中国籍处理。此文一出，北美华人界哗然，众多已经入籍很久和正在计划入籍的移民一下子摸不着头脑了：“入籍以后，我到底是哪国人?” 　　事实上，《中华人民共和国国籍法》的第三条明确规定，“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”;第九条规定，“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即丧失中国国籍”;所谓“公安部”一文中提到的第十四条则明确表明：“除第九条规定的以外”，(有意退籍者才)“必须办理申请手续”。也就是说，根据《国籍法》的书面逻辑，在法理层面上，定居外国的中国公民一旦自愿入了外国籍，就丧失了中国国籍。只有这类人以外的中国国民想要退出中国国籍时，才需要向相关机构提出申请，方可在法理层面上退籍。 　　《国籍法》是一部由中国全国人民代表大会和全国人大常务委员会制定的法律，其解释权由中国最高的立法机关，即全国人大常委会持有，公安部作为执法机关，无权解释《国籍法》。经《加西周末》记者调查，公安部的网络信息发布平台上也完全无法查到“公安部”一文中所提到的相关信息。因此，“公安部”一文中煞有介事地说道的“特殊条款”、“按中国籍处理”等一系列耸人听闻的言论，都可被视作没有事实根据的谣言。 　　换言之，对加拿大的华人移民来说，由于在入籍前必先成为永久居民，“定居”事实已成，因此在从唱完国歌、拿到“蓝本本”(加拿大护照)的那一刻起，就满足了“定居”和“加入或取得外国国籍”两个条件。在中国法律的层面上，也就不再是中国人了。 　　退籍是怎么一回事? 　　虽然“公安部”一文基本可被断定为谣传，但它的诞生在一定程度上反映了民众关于入籍、退籍等问题认知不清的社会现状。中国法律不承认双重国籍、加国法律承认双重国籍的这一事实，更加剧了此问题的复杂性。如上文所述，在法理层面上，移民一旦加入他国国籍，中国方面便认定此人失去中国国籍了。 　　但是，由于中外政府不会互通国民信息，移民入籍后，如果再也不同中国任何政府部门打交道，中国政府将很难知道他已经入籍的事实。因此，他的中国国籍也会被保留下来。正因如此，也诞生了一些在移民间流传颇广、但充满漏洞的所谓“保留双国籍”的“攻略”。 　　在考虑国籍问题时，应该分清“法理”和“事实”两个层面的区别。在法理层面丧失国籍，并不等于实际上退籍。中国驻温哥华总领馆网站上的《申请办理中华人民共和国签证须知》一文中写道，“对曾有中国国籍，后加入外国国籍者”，“首次申请中国签证，须提供原中国护照原件及护照照片资料页复印件”。有过相关经验的移民都知道，领馆会在入籍者的中国护照上剪角。中国驻洛杉矶总领馆签证组负责人卢明会在接受媒体采访时证实，“领馆会在护照上剪角，表示该护照已失效，持照人自动丧失中国国籍……同时会将相关情况知会原持照人的户籍所在地”。由此可见，中国政府目前将“护照剪角”即视作退籍程序。但由于不和使馆打交道就不会“被剪角”，这种退籍可在某种程度上被视作“被动退籍”。如果移民想要不通过领使馆主动退籍，则可填写《退出中国国籍申请表》，交付户口所在地的出入境管理部门处理。 　　总结来说，入籍后的华人移民，在法理上已经失去了中国国籍。但是，因为中国政府并不知道该移民入籍了，如果一辈子不再和中国打交道的话，事实上不会被退籍。假如希望借合法渠道前往中国，则一定会被强制退籍。另外，亦可高风亮节地填写《退籍表》，主动通知中国政府退籍。 　　生在加拿大的小孩到底是哪国人? 　　另一个始终引起移民群体广泛关注的话题即是婴儿的国籍问题。根据加拿大《公民法案》(Citizenship Act)，1947年1月1日后在加拿大国土范围内出生者即拥有加拿大国籍。 　　而中国方面的法律解释相对复杂。根据中国《国籍法》第五条，父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍;但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。在具体判定国籍情况时，中国驻加拿大各领使馆亦参考《在加拿大出生的华裔人士国籍判定及赴华注意事项》。根据孩子父母的身份状况不同，在加出生的华人孩子最多面临六种的国籍认定可能性。 　　中国方面对于在加出生孩子的身份判定手段十分复杂。《注意事项》中不乏一些令人难以理解的信息。比如，父亲是永久居民，母亲是中国籍，孩子出生是加拿大籍;但父亲是加籍，母亲是中国籍时，孩子出生反倒是中国籍。 　　但值得注意的是，无论判定规则多么复杂，都只能代表中国方面对孩子身份的认定，不会影响到加国政府“生子即入籍”的态度。有媒体曾经拿中国的这份《注意事项》做文章，称“在加拿大生孩子不一定是加籍”，在华人社会引起恐慌。这其实是玩了偷换概念的把戏。中国的法律规定，只对中国有效。无论中国政府是否判定一个在加拿大出生的华人小孩拥有中国籍，都无法改变他落地获得加拿大籍的事实。而《注意事项》中提及的两种出生获中国籍的情况的孩子，则将会在事实上拥有中加两国国籍。这对于部分希望孩子在两国都能“落户”的家长来说，反倒是件求之不得的“好事”。换言之，对加拿大政府来说，生在加拿大的孩子一定是加拿大人，个别情况特殊的孩子可能拥有中加双籍，只不过中国政府不会承认这个“双籍”中的外国籍罢了。 　　另一个移民父母关心的问题是，移民加拿大的华人在中国或其他国家生的孩子可以获得加籍吗?根据加拿大移民局规定，2009年4月17日以后出生的婴儿，如果其父母中有任何一方有加拿大国籍、且出生在加拿大或是在婴儿降生之前入籍的，都可以获得加拿大国籍。 　　加籍香港人入境中国， 　　无法申请中国签证? 　　中加两国法律体系对国籍的认知不同造成了诸多的社会问题。今年6月份，一则有关加籍香港人国籍问题的新闻在加国华人社会传得沸沸扬扬，甚至一度引发联邦政府关注。据报道，两名土生土长于加拿大多伦多、从未去过中国的二代香港移民试图用自己的加拿大护照办理中国大陆的十年旅游签证，但遭到拒绝。中方签证官的理由是，这两位加拿大人的父母是定居加拿大的香港人，因此中国视这两位申请者为中国香港公民。既然是“中国人”，自然没有理由申请签证前往自己的国家。于是，中国驻多伦多大使馆建议二人申请中国公民身份象征、效力等同于中国护照的“旅行证”入境中国。这一事在加拿大人口众多的香港移民及其后裔中引发了轩然大波。隶属联邦新民主党的国会议员、香港移民关慧贞(Jenny Kwan)一度积极跟进此事，甚至上书联邦政府，要求引起加拿大政府重视。在她写给加拿大外交部长狄安信中，关慧贞表示：“自2016年6月2日后……此前没有获得过中国旅行签证的一代加拿大华人移民以及他们出生在加拿大的小孩在前往中国旅行时将被视作中国公民，他们在中国旅行期间将无法受到加拿大的外交保护。”　 　关慧贞 　　依据中国驻加领使馆判定国籍问题时参照的《注意事项》，出生在加拿大的申请人，如出生时父母都是中国国籍者，则被视作具有中国国籍。按当事人口述，两位申请者是出生在加拿大的，但申请者出生时父母的国籍情况则未被公布。华裔律师钱路在同《加西周末》交流时推测，这两位申请者出生时，他们的父母很可能并未定居在加拿大，而申请者有很大概率在提供申请材料时上交了让中国使馆相信他们出生的时候，“父母双方或一方为中国公民”，并且没有“定居在外国”的信息，因此使得中国使馆做出了他们具有中国国籍的判断。 　　经《加西周末》记者调查，领使馆在面对类似此事件中事实上拥有双重国籍的香港居民时，会遵循中国人大常委会1996年对《国籍法》在香港实施的特殊法律解释，不采用针对大陆居民的退籍的方法。也就是说，事实上，拥有双籍的部分香港移民是不会被强制消除中国国籍的。《解释》中第四条规定，“在外国有居留权的香港特别行政区的中国公民，可使用外国政府签发的有关证件去其他国家或地区旅行”，这在法律上认定了香港移民实际可以拥有两本护照，但其中国护照以外的第二本护照无法在中国境内使用。这起香港青年签证事件中，两位二代香港移民的情况特殊。 　　据钱路律师分析，这可能同他们递交给中方使领馆用于作为办理签证证据的文件中，包含了让中方领馆相信他们出生时就具有中国籍的证据，因此才引发了之后的一系列的震撼。如果这两位二代香港移民不愿接受自己与生俱来的中国国籍，只能通过主动退籍的方式切断与中国的国籍联系。不过，在事件发生后的数月中并未再发生类似事例，在一定程度上似乎可以说明，两位港裔青年的经历属于个例，媒体和社会各界恐有过度解读之嫌。 　　这一事件在八月迎来进展，但并未引起太多关注。加拿大移民部长麦家廉(John McCallum)向可能受此事件影响的华人移民保证，中国方面“并未更改签证政策”，而“双国籍的加国人士将在香港受到加拿大政府完整的外交保护”。中国外交部亦在事件发生后承诺，中国处理香港公民签发证照相关问题时，始终坚持以《中华人民共和国香港特别行政区基本法》、《中华人民共和国国籍法》和《全国人民代表大会常务委员会关于 　　入籍后，到底能不能在中国得到外交保护? 　　香港的加拿大国籍事件所体现出的核心问题，并非是港裔移民对自己可能有的双籍的不满，而是对自己必须以中籍身份入境，进而无法受到加国外交保护的担忧。这一问题对中国大陆移民来说也绝非无关。不可否认的是，生活在大温地区的华人中，有小部分人是为了逃避中国的法律制裁才选择移民的。众所周知，中加两国由于司法理念的不同，始终未能签订引渡条款和协议。这给了一部分在国内有犯罪嫌疑、尤其是经济犯罪嫌疑的华人移民栖身加国，避免被中国公诉的机会。加拿大也因此有了“贪官天堂”这一并不光彩的称号。 　　但是，“取得加拿大国籍后中国政府就没办法了”的想法却是错误的。虽然缺乏引渡条款，但中加两国间常会通过外交等手段进行相关问题的交涉。其中既有施压博弈，亦有协同合作。2006年，涉及中、加、乌兹别克斯坦三国的“玉山江案”曾经引起社会巨大关注与争议。生于中国新疆、被认为有“东突”背景的玉山江2001年被加拿大接受为难民，并在之后入籍加国。2006年，他因涉嫌从事恐怖活动被乌兹别克斯坦当局逮捕。由于中乌两国间存在引渡协议，玉山江被引渡回中国。审判期间，加拿大政府要求介入，并给予有加国公民身份的玉山江外交保护。 　　但据新闻报道，中国政府透露，玉山江在离开中国前就从事过恐怖活动，并被国际刑警组织列为通缉犯，其之后假借其他姓名获得加国难民乃至公民身份的行为相当于逃脱通缉的违法行为，因此中国政府不认可他加国身份的有效性。依照此逻辑，中国政府不承认所有在改籍之前即在中国有过犯罪事实的移民的“新国籍”。另有报道称，玉山江在出国前曾涉嫌杀害中国官员，如果这一事实成立，由于遇害者是中国国籍，即便玉山江已加入加籍，中国政府依然对作为该案拥有司法管辖权。 　　由此可见，无论涉事国间是否存在引渡协议以及涉事国家是否承认双国籍，各国政府都不会轻易放弃对涉嫌触犯本国刑法的犯罪嫌疑人的司法管辖权。加拿大政府也在其官方网页上特别提醒，“有些国家不承认双国籍，因此，当你被拘留时，加国外交官员可能无法协助你。”因此，对寄望以入籍加拿大脱罪的华人移民来说，拿到加国护照并不代表赢得了既往不咎、逍遥法外的令牌。 　　国籍问题混乱，源头在哪里? 　　中加两国间由国籍问题引发的社会事件与谣言不断。一定程度上，这种混乱应当归罪于中国《国籍法》的滞后与模糊。中国《国籍法》制定与于1980年。彼时，文化大革命刚刚结束不久，中国处在改革开放初期的洗牌阶段，因此各项法律的制定也有着相应局限的时代背景限制。而做为这一立法的根基的“单一国籍”制的起源是在50年代初期，很难说这是一项经过深思熟虑的原则。《国籍法》制定后的三十六年间，未经历任何修改，这使得《国籍法》在处理当代社会问题时，有很多自相矛盾和混乱的地方。这导致的直接结果，即是在具体执行此法时，缺少统一的实施细则，以至于不同的部门、不同的时间段、不同的工作人员都可能对同一问题得出不同的答案。 　　比如，在判断公民是否具有中国籍时，《国籍法》常使用“定居”一词，然而，在《国籍法》和其相关解释中却竟然没有针对“定居”一词的定义。国务院侨务办公室曾在2005年颁布《“关于华侨定义中‘定居’的解释”》，将“定居”定义为“在国外长期居住或获永居权”和“在国外合法居留5年以上”两种情况，并将留学生和因公出国人员排除在这两种情况之外。然而，侨办并非中国最高立法机构，它对于“定居”的解释之于《国籍法》来说并无法律效力。那么，《国籍法》中所规定的“定居外国的中国公民，自愿加入或获得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”一条，是否对已获得外国定居权，但又不在国外长期居住的中国公民不适用?《国籍法》中自相矛盾或解释不清之处并非仅此一例，其他不严谨的地方甚至不胜枚举。 　　随着中加两国交流不断扩展，移民加国的华人也会与日俱增。在今后的日子里，由国籍引发的社会问题只会与日俱增。中国政府应该及时跟进当前社会状况，针对当前华人移民和其他受《国籍法》直接影响的群体出台符合时代背景的、严谨的实施细则与解释，建立一套完整而可执行的体系。不然，国籍问题只会越来越复杂，关于国籍的不实谣言也将会越发肆无忌惮。  

　　来自香港的华妇曾在加拿大掌管一卖淫屋，最近试图通过婚姻移居加拿大。结果法官不但发现由于对性生活等情况口供不一认定他们属于假结婚的状况，更揭发二人涉嫌共同经营卖淫屋及做伪证等更多案中案，不出意料的驳回上诉人的要求。 　　“夫妻”两人性生活口供不一致 　　案件今年1月进行上诉庭审时，男女双方均有到庭。男方法律代表称，其代理人1993年从澳门来加，英语不错，传来广东话传译员只是备用。但法官发现无论是用英语提问还是通过翻译，男方都不能正常回答问题，即便考虑到他所称的紧张，法官还是认为男方故意回避直接作答。 　　移民官认为上诉人和申请人之间缺乏互相了解，如女方不知道丈夫为其工作16年的雇主名称，也不知道丈夫任何好朋友的名字。对于何时开始交往、性生活及有否采取避孕措施等情况，二人的回答也不一致。相反，女方的移民动机则十分明显。 　　法官认为从其他方面也能证明二人并非真正婚姻或同居关系。男方声称与女方第一次发生性关系时，并无采取避孕措施;女方却指他们有避孕。女方自称体内有避孕环(IUD)，男方则表示不知情，直到3年后被移民局拒签时他才知道。法官认为既然二人分别在此前的婚姻关系中都生育了一个和两个孩子，男方肯定知道养育孩子的财政负担，不会不考虑避孕问题。 　　华妇曾改名 丈夫竟不知情 　　法官注意到在2009年10月的一段警方传讯当事人的内容，该次查讯是因应警方此前对当事人住所搜查而提出。当时二人乘坐同一辆出租车到达警局，但男方却说不认识女方，女方则说她与第二任丈夫住在一起。她当时根本没有提到与上诉人住在一起，与二人就移民上诉所作证供指当时已经在一起的说法自相矛盾。 　　男女双方就移民上诉作证时，声称他们在警方搜查当晚已经同居该住址。惟法官认为尽管在被搜查的房内，警方发现一些字据显示二人与该地址有关，但不认为二人居住该处。他们说当晚二人出去看电影，回来后发现房内已被翻乱，还在2楼发现一张字条，通知他们警方曾经来过，要求他们与警方联络。但二人当时并无马上联络警方，而是等到一周后。法官认为这是二人明知自己经营卖淫屋而心虚的表现，否则无辜人士肯定会马上致电警方。 　　男方租用的上述地址被搜查前3个月，他曾收到另一租住物业的管理公司警告，邻居投诉他在民宅内经营商业按摩。当时女方与其第二任丈夫住在该物业地库。 　　另外，女方于2015年正式在律师楼更改姓名，改用母姓且名字也作更改，但男方却不知情。男方尽管与小儿子保持联系，但他没向儿子介绍过女方，仅在第二次听证前，才让女方与其小儿子及父母一起在餐厅一起晚膳，但并不清楚男方有否向家人介绍女方是其妻子。法官认为这次安排只是为了做做样子。 　　女方不知男方收入情况 　　法官指更奇怪的是，男方称2015年被查出患癌，但对于其癌症是否晚期，男女双方说法不同。女方声称要来加拿大照顾癌症末期的丈夫，但事实却并非如此。还有女方报称其儿子与男方一起居住了两年，但男方对继子的情况却一问三不知。女方对男方的收入情况亦不知情。法官并从女方的医生处了解到，她曾假装服药过量以避免遭遣返。 　　法官不但认为二人的婚姻关系作假，女方曾非法居留加拿大两年，在申请签证时多次提供虚假讯息，未有披露曾被拘押和遣返，以及曾被刑事检控，因此上诉予以驳回。　 　影视剧少女小渔假结婚 　　曾遭妓女指认 掌控卖淫屋 　　女方申请回加拿大的过程中，她用来联系的电邮被发现与英国伦敦的卖淫广告有关，还附有一名穿假制服妇女站在床边戴上手铐的照片。她声称电邮是一名国际留学生替她设置，她并不知情。法官认为这些卖淫广告，与其在加拿大曾从事的性交易有关联。 　　上诉人的法律代表提出，不管二人是否曾共同经营卖淫屋，都不应作为确定其婚姻真实与否的证据。法官同意此说法，但称就本案看来，二人从2008年12月已有交集，而且在两处分别用作按摩院和卖淫屋的房子租约上，都是男方的名字，法官认为二人之间更可能是一种生意关系，而非真正的婚姻关系。法官认为女方的目的是移民，一旦被批准后，她不会与男方保持婚姻关系。  

　　一名曾因非法居留及涉嫌经营卖淫屋被警方拘控的华裔妇女，在被驱逐出境后辗转多国，又试图通过婚姻移居加拿大。在团聚移民申请被拒后，她的担保人提出上诉。结果法官不但发现他们对性生活等情况口供不一致认定假结婚，更揭发二人涉嫌共同经营卖淫屋及做伪证等更多案中案，结果驳回上诉要求。 　　案件于加拿大移民和难民局的移民上诉庭审理过程中，该名女申请人和担保她移民的丈夫，在听证过程不仅故意回避问题，甚至在提供的材料和口供中充满了矛盾。法官经过分析揭破两人提供伪证。 　　被法官认为故意回避作答 　　此前，女申请人被拒的理由是被移民官认定假结婚真移民。法律规定当事人如不服判决，举证责任在上诉人。也就是说作为本案上诉人的担保人，必须拿出证据证明其婚姻的真实性。移民官认为上诉人和申请人之间缺乏互相了解，如女方不知道丈夫为其工作16年的雇主名称，也不知道丈夫任何好朋友的名字。对于何时开始交往、性生活及有否采取避孕措施等情况，二人的回答也不一致。相反，女方的移民动机则十分明显，如女方已曾在加拿大居住4年，她在中国没有工作，相反在加拿大则有更多收入，而她与首任丈夫所生的儿子居住在加拿大。   　　庭审前，移民局又补充了新的拒签理由，即女方在2013年12月接受移民官面试时，曾说她与现在的担保人丈夫，是在2009年7月开始发生关系，当时她已与第二任丈夫分开。然而她却曾在2009年9月递交探亲签证延期申请，并表明她希望在加拿大等待第二任丈夫为她申请团聚移民的审批。移民局认为该女申请人做了虚假陈述。   　　案件今年1月进行上诉庭审时，男女双方均有到庭。男方法律代表称，其代理人1993年从澳门来加，英语不错，传来广东话传译员只是备用。但法官发现无论是用英语提问还是通过翻译，男方都不能正常回答问题，即便考虑到他所称的紧张，法官还是认为男方故意回避直接作答。结果导致庭审不得不延期举行。然而在两个月后的庭审中，女方又采取回避的做法，导致她多次被律师提醒，回避对上诉不会起到帮助作用。 　　今年3月庭审结束后，移民局向法庭提供了一份补充材料，显示男方还拖欠与前配偶婚生子女的赡养费1.7万元，因此他并不符合担保人条件。但这一理据被男方法律代表强烈反对，因其之前并未被告知这一条件。法官最终也否定了这一迟来的拒签理由。 　　男方被控失机场地勤工作 　　据法庭文件显示，个案中的男上诉人现年59岁，澳门出生，现为加拿大公民。他于80年代与第一任妻子结婚并育有一子，90年代初全家移民加拿大。10年后夫妻离异，儿子判由妻子抚养。之后母子二人搬离并失去联系。2005年，男事主第二次结婚又生一子，但夫妻于2012年离婚，男方偶尔探视儿子。 　　该名男子原本在机场任职地勤工作，因经营卖淫屋被刑事检控后，不能再通过进入机场重地的安全检查，因此失去工作，改为在一家餐馆打工。 　　案中以被拒移民华妇第三任丈夫身份提出上诉的华汉，其法律代表辩护称，尽管女方第二段婚姻可能是假，但并不能代表第三次结婚也是假。然而庭审期间对男女双方的交叉盘问，两人仍旧漏洞百出。 　　华妇曾改名丈夫不知情 　　法官注意到在2009年10月的一段警方传讯当事人的内容，该次查讯是因应警方此前对当事人住所搜查而提出。当时二人乘坐同一辆出租车到达警局，但男方却说不认识女方，女方则说她与第二任丈夫住在一起。她当时根本没有提到与上诉人住在一起，与二人就移民上诉所作证供指当时已经在一起的说法自相矛盾。 　　男女双方就移民上诉作证时，声称他们在警方搜查当晚已经同居该住址。惟法官认为尽管在被搜查的房内，警方发现一些字据显示二人与该地址有关，但不认为二人居住该处。他们说当晚二人出去看电影，回来后发现房内已被翻乱，还在2楼发现一张字条，通知他们警方曾经来过，要求他们与警方联络。但二人当时并无马上联络警方，而是等到一周后。法官认为这是二人明知自己经营卖淫屋而心虚的表现，否则无辜人士肯定会马上致电警方。 　　男方租用的上述地址被搜查前3个月，他曾收到另一租住物业的管理公司警告，邻居投诉他在民宅内经营商业按摩。当时女方与其第二任丈夫住在该物业地库。按摩院和卖淫屋事件，令法官相信二人是有生意上的关系。 　　此外，法官认为从其他方面也能证明二人并非真正婚姻或同居关系。男方声称与女方第一次发生性关系时，并无采取避孕措施；女方却指他们有避孕。女方自称体内有避孕环（IUD），男方则表示不知情，直到3年后被移民局拒签时他才知道。法官认为既然二人分别在此前的婚姻关系中都生育了一个和两个孩子，男方肯定知道养育孩子的财政负担，不会不考虑避孕问题。 　　而女方于2015年正式在律师楼更改姓名，改用母姓且名字也作更改，但男方却不知情。男方尽管与小儿子保持联系，但他没向儿子介绍过女方，仅在第二次听证前，才让女方与其小儿子及父母一起在餐厅一起晚膳，但并不清楚男方有否向家人介绍女方是其妻子。法官认为这次安排只是为了做做样子。 　　女方不知男方收入情况 　　法官指更奇怪的是，男方称2015年被查出患癌，但对于其癌症是否晚期，男女双方说法不同。女方声称要来加拿大照顾癌症末期的丈夫，但事实却并非如此。还有女方报称其儿子与男方一起居住了两年，但男方对继子的情况却一问三不知。女方对男方的收入情况亦不知情。法官并从女方的医生处了解到，她曾假装服药过量以避免遭遣返。 　　法官不但认为二人的婚姻关系作假，女方曾非法居留加拿大两年，在申请签证时多次提供虚假讯息，未有披露曾被拘押和遣返，以及曾被刑事检控，因此上诉予以驳回。

和税局打交道的事情已经过去一个月了，也已经得到了完满解决。但现在回想起来啊，除了虚惊一场，也觉得以后做事必须多听多问，绝对不能只求得一知半解就想当然了。 事情的起因须回溯到两年前，我和先生决定买房子的时候了。 那时我和先生已经来加拿大五年了。还记得刚来之时为了读书方便，我们选择租住在学校附近的公寓。虽然说出入十分方便，但租金确实昂贵，而且居住环境也说不上好。邻居大多是在附近上学的年轻人，周末也不免有些吵闹。毕业工作后，我们便暗自发誓，一定要尽快存钱买到属于自己的房子。 就这样过了几年省吃俭用的日子，我们终于存下几万块钱，再加上双方父母的一些帮助，在来到加拿大的第5年，我们决定要买房子啦!然而，骨感的现实沉重地打击着我和先生。多伦多的房价一路飙高，就凭手里攥着的那点首期，压根买不到我们梦想中的前有大树后有大院的房子。 就在这个时候，朋友介绍我们了我们一个新名词-楼花。朋友用自己的经历打动着我们，三年前她买了一个楼花的镇屋，大概等一年多的时间就入住了。全新的房子自然是全新的装修，不用担心哪里藏着老房建筑的隐患。虽说要等一年或以上的时间，但我们也可以趁这个机会，再存点首期的钱。而且楼花价格也比周边二手房要稍低一些，再加上税局对自住的全新房有HST Rebate等等的好处，我和先生决定，就买楼花了! 由于楼花只能看到个别户型的model home，基本靠看图选择，我和先生逛了三五家楼盘后，在两天之内就定下了买卖。各种签约手续后，我们盼望着盼望着，第二年春天来了，我和先生也入住了属于自己的房子。 读到了这里，观众朋友们就纳闷了。说了那么多，你哪里和税局打交道了?噢，大家别忘了，我刚才不是提到了税局对自主的全新房有HST Rebate吗?这个rebate呢，其实在买房的时候，这笔钱也没有到我手上。一般情况下，建筑商直接就在价格上做了调整。然后建筑商自己去申请rebate了，我只需要签署他们提供的文件，却压根不需要和税局有直接的交涉。 在入住了快一年后，家里的电话响起来了。对方自称是税局工作人员，需要我和我先生提供驾驶证，有居住地址的信件(例如银行信或工资单等)，以及能显示我和先生名字的房屋销售合同页等的文件。对方说，这些文件是用作证明我们已经入住新房，符合HST Rebate的条件，否则，税局将会要我们支付之前的HST以及这大半年来的利息。 接了这个电话，我和先生先是一愣。我们确实记得有HST Rebate这么一回事，但税局用电话通知我们要提交证明这么个方式也是第一次碰到，以往不都是信件通知的吗?我和先生将信将疑，但也不敢表露这种情绪。对方提供了自己的直线电话号码和传真号码，非常客气地提出了行动要求。一周之内，我们需要把这些文件传给他。 传真?这让我和先生又是一愣。你说如果是通过信件提供证明，那至少有个地址可以让我查查看。又或者是电邮，我起码可以看到是否税局的网站。但传真，确实难辨真伪。我和先生赶紧上网查了一下来电号码和对方提供的传真号，却是什么信息都没有。这下，我们懵了。 半信半疑之下，我们一直浏览着网上各种关于收到自称税局电话的网友的分享。99%都说，那都是骗局。真的是骗局吗?为求安心，我和先生决定最后打一个电话给税局的热线。接线员一听到我们接到要提供私人信息的税局电话，也没听完我们的情况，就说那是假的，你们不需要理会。 太好了，我和先生在研究了一天之后，终于放下心头大石。虽说没把自个情况全说完，但税局接线员说了那是假的，那肯定是假的。接下来的一周，我们当然是没有传真任何信息过去。那位税局工作人员之后也曾语音留言了两次，提醒我们提交资料，但我们也没有理会。 把真的当成假的了 然后两周后，我们收到了一封来自税局的信，由于我们不能证明购买的全新房是自住用途，要求我们马上支付当时HST rebate合利息共两万多元。收到这封信，我和先生犹如五雷轰顶。什么?!我们自信满满，还曾打电话去税局求证，结果那个电话是真的?这两万多，对于为了交首付，已经把老底淘干淘净的我们来说，那是一时半刻没办法凑到的数目啊。由于我们从信箱里拿到这封信的时候，已经是周五傍晚，又恰逢那是一个长周末，我们那三天心情低落，度日如年。用现在的网络热语来说，就是蓝瘦香菇啊。 终于等到了周二早上，我和先生赶紧向公司请假后，第一时间向我们买卖房屋的律师打了个电话，求证是否会有这样的事情。律师说，对的，的确税局会对HST Rebate进行查证，他也有几个客户接到了这样的电话，你可以放心把自己的信息传真过去。听到这话，我和先生真是肠子都悔青了。为什么当时不早点打电话给专业人士询问清楚呢，却是花了大量时间看网上各种未经查实的资讯。 先生很生气，那我们也是打了电话给税局查询了呀!但也只能马后炮说一句了，其实当时那位税局的接线员也没把我们的情况全听完就下了结论，说不定那个人是个急性子，又或者是个新员工吧。 事到如今，我们只能想办法付钱了，然后再通过上诉把钱要回来。但这么一来一回的，不得好几个月吗?而且我们也实在付不起这个钱啊。付完首付加上每月月供，银行账户余额就只剩下那么一丢丢的钱，我们也实在不好意思打电话回国内问老爸老妈要了。思来想去，我们想着，要不然厚着脸皮打电话给那位税局工作人员，看能不能网开一面。 我们战战兢兢地打通了电话，并把事情缘由说了一遍。对方虽说被误会了，但倒表示了理解。我们求情说是否能在今天内把资料传真过去，并把欠费撤销了。对方说可以。我们如释重负，收拾了文件，赶紧在家附近的文具店，就把材料传真过去了。之后我们又再电话确认对方已经收到，才安心下来。两周后我们终于等到税局的信，说确认HST rebate没问题，我们不存在任何欠费。 回想当时的窘境，虽说有惊无险，但也让我和先生有了一些经验。多了解税务知识是好的，毕竟那是与我们息息相关。不能老是依赖网上各种声音，每个人情况不一样，不能直接应用到自己身上。(作者：皑霖)

我们每次形容加拿大，众所周知，无非是开放包容，热情好客blablabla…… 可是，加拿大人有时候真的很蛮横，特别不讲理，不信，你们自己看！ “加拿大对待移民有多任性” 近几年，加拿大移民市场那个火爆的哟，各种放宽政策一个接一个的出，让其他国家的移民羡慕的不要不要的。 近日，加拿大快速移民系统大修改，留学生移民加拿大的加分细则最新出炉，堪称”移民史上最松”，只要有留学经历就有分数挣，这让本就火爆的加拿大移民市场再添一把烈火。打算去加拿大留学的中国学生，你们的春天到啦~~ 美国大选惊天大逆转，川普反败为胜，加拿大瞬间成为了美国人心中的“香饽饽”，纷纷哭着喊着要移民加拿大。面对美国人一夜的360度大变脸，加拿大只回应了一个字，“滚~~~~”，别太自恋，没人希望你们来加拿大，甚至有加拿大人在美加边境垒起了高墙来阻止美国人偷偷越境。这气势，膜拜啊~~ 川普整天吆喝着要在美加边界建高墙阻止加拿大非法移民进入美国，他肯定没想到，不用自己动手加拿大人迫不及待的已经建好墙了。 “加拿大禁烟有多狠” 2015年6月，一场加拿大的诉讼案让人们惊掉大牙。加拿大魁北克省高等法院就两桩烟民集体诉讼案做出了历史性判决，要求3家烟草公司向两组烟民支付155亿加元！！！（约为760亿元人民币）的赔偿金，烟草公司如果提起上诉，须立即支付11.31亿加元（约为55.5亿元人民币）的赔偿金。 加拿大禁烟也是是走在世界前列，超市柜台上都不准明目张胆的摆放香烟小商品，必须用其他物品遮盖住，而且烟盒上的警告标识也是触目惊心，让人不寒而栗！ 加拿大法律规定18岁以上才可以买烟，而且任何的公共场合都是禁烟区，烟草税也是高得惊人。厉害了我的加拿大，这是要对烟草行业赶尽杀绝啊！ “违反交通法规有多狠” 在加拿大没有车就相当于一个人没有腿，公共交通没有国内这么发达，因此各种交通法规也是严上加严。一旦发现违规驾驶，例如酒驾、超速……不单单是罚款那么简单了，轻了扣车，重了吊销驾照，甚至被关进去，千万马虎不得！ 尤其是对于校车和行人，他们在路上永远是老大，切忌太目中无人，否则，，，你就没有然后了！ 甚至有的警察为了抓违规者不惜乔装打扮。果然，走得最多的，还是你的套路啊 “下暴雪算个啥” 在加拿大，暴雪就是家常便饭，人们对于暴雪都是冷漠脸.jpg，暴雪来临一切照常他们的除雪功力也是其他国家学不来的。 前段时间，为了快速产出道路积雪，加拿大推出了高科技APP——Find My Plough，这个程序使用GPS定位系统追踪铲雪车，人们可以通过app了解到，哪儿的路面已经清理干净，哪些路还有积雪。市民还可以通过程序看到车子在哪儿“开始铲”，铲雪车的移动速度和路面撒了多少盐，哪怕下了大雪也可以随时在家了解道路清理实况，绝对不能再赞！ 加拿大NB省，一列火车不畏大雪阻挡，在浓浓雪烟中奋力冲破重围，杀出一条雪路……在这儿当火车头真的需要勇气。看视频： 点击此处安装播放视频需要的flash插件 “加拿大首创弯曲手机” 感觉只有在科幻大片里才会出现可弯曲手机，没想到加拿大的科研团队居然将这一幻想变为现实！加拿大女王大学人类媒体实验室的一个团队利用LG的一块可弯曲屏幕制造了一部真正可以使用的手机，名叫“ReFlex“，大家可以像翻书一样滚动页面，简直秒杀苹果，这样以后根本不用考虑屏碎的问题啦！ “贱买美国知名品牌” 蒙特利尔的服装生产商Gildan Activewear Inc.最近贱买了美国著名服装品牌American Apparel，曾经市值超过5亿美元的 American Apparel 最终售价只有6600万美元，令人唏嘘！ 加拿大服装企业有魄力的买下这所谓的“烂摊子”，相比也要进行大刀阔斧的改革！有魄力！ 我们就是这么任性，就是这么野蛮，想问，这种“野蛮”，有谁不喜欢！！！