移民

周末无意间在朋友圈看到有人转了一篇英文报道，发帖的朋友义愤填膺，赶紧找到了《赫芬顿邮报》(The Huffington Post)的这篇原文，读完了真是让人大跌眼镜。 从未看过这么上档次的美国华人窝里斗的文章， 不带一个脏字却把所有身在美国的中国新移民们骂了个体无完肤，最绝的是作者是一位美国知名华裔法学教授， Frank H. Wu， 吴华扬，就职于加州大学黑斯廷法学院。 (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 这篇文章题目叫做：《写给美国亚裔社会活动家们的关于新移民的一封私信》(A Private Note to Asian American Activists About New Arrivals)。 读了题目就让人没有好感，明明是发布在公开媒体上的一篇文章，却偏说自己是封私信(Private Note)，真Zuo！ 这篇文章行文很阴险，初看以为是作者想要帮助初来乍到美国的新移民群体、主要要是亚裔群体、更具体的说是 中国人提高社会觉悟、更好地参与到民主活动中来，结果却不断感受到了作者的恶意，文章写到中间居然脸都不要了， 直接撕下面具代表所谓的美国社会亚裔/华裔精英阶层站在绝对制高点恶意攻击新来美国的中国移民群体。 新移民 怨恨老移民？ (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 开篇先说明“我这篇文章是写给美国民权活动家们的”，表现出同理心想说在美国针对亚裔群体搞开展民权活动特别不容易，因为生活在美国的亚裔们“有些总是抱怀疑态度，有些充满敌意”。 看完第一段有点惊讶，这位在美国法律教育界摸爬滚打了多年，被任职学院授衔“杰出教授”(Distinguished Professor)怎么逻辑如此简单粗暴，一句话就把美国亚裔分成了两拨，而且两拨都听上去都不怎么样。 第一段读完，差评！ (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 第二段马上进入重点，那些来自中国的新移民们总不和我们玩，我们的民权活动、推动社会进步的活动他们都不参加，所以我恳求大家，请倾听他们的声音，试着去说服他们吧！ 这段好像是真诚地让美国的民权活动家们走近华人群体，去倾听新移民的心声。 (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 无论我走到美国的什么地方、无论是西海岸还是东海岸，都遇到中国新移民在向我抱怨“他们很困惑，觉得自己在这个国家没有被平等对待”。 他们的愤怒不仅针对的是美国的白人和黑人，他们看起来对在美国已经同化程度更高的、自视是美国亚裔的人们也很生气。 “是否被公平对待”这个问题在美国的讨论从未停止，这其中涉及到种族、性别、地域、行业，方方面面，不仅只有身在美国的中国人有这种情绪。 当然，吴教授的这篇文章是在讨论华人新移民的问题，所以OK没问题，请继续讨论， 结果他笔锋一转，干起了挑事儿的勾当，指责华人新移民对土生土长的美国亚裔心生怨恨，按照他之前的行文逻辑捋下去， 难道吴教授你是说“华人新移民受到各种不公平待遇的罪魁祸首是美国亚裔”？？？ 他们 VS我们 (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 他们(中国新移民群体)觉得：我们(土生土长的美国亚裔群体)不能代表他们，我们不够同情他们，我们背叛了他们，我们甚至不能用他们认为理应是属于我们通用的语言和他们交流。虽然普通话(Mandarin)是他们的全国性语言，但我发现在美国参加活动时他们更喜欢使用台山之类的方言。 吴教授想得真是多！ 请问我们这些所谓的“中国新移民群体”为什么需要你来代表？你来同情？我们之间又曾有过何等关联值得你冒天下之大不韪来背叛我们？ 还有吴教授为什么要攻击中国普通话和方言呢？我们中国每个地方都有属于自己的语言，台山话是公认的美国华侨社区里最常用的方言之一，如果在美国遇到老乡说两句方言不是人之常情吗？这里面的逻辑是什么、吴教授又有什么言外之意呢？这里实在没看懂，请看懂的小伙伴赐教... (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 很讽刺，对于我们来说他们特别亚洲，对于他们来说我们特别美国， 我们其实并不是一类人，等孩子长大也没用。 真相是我们是不同的，他们来自于正在上升的亚洲，感谢现代科技他们和他们的祖国依旧保持着密切联系。 他们并不把自己当做亚洲人，他们是按照种族、宗族、信仰、环境来区分自己的，所以把自己视作美国人。 有句话你说的是对的，我们的确不是一类人，你是美国人，我们怎么变心底还是中国人，我们从未一厢情愿的硬要挤入你笔下的美国亚裔群体中，更别提摇身变成你笔下的美国人，而如果我们要是真的挤了你一定还觉得我们高攀不上，所以请放心我们本来也不想“高攀”！你也不用着急和我们撇清关系，因为我们从未否我们之间存在的差异。 吴教授，你能笃定写出“中国来的新移民觉得自己是美国人”这句话的根据到底从何而来？ 不知道吴教授家是什么背景，如果他不是二代、三代移民出身，以他这样的“奇才”应该可以十几岁、二十几岁来到美国一下飞机就立即变身典型美国亚裔成员，完全不需要时间融合，你真棒！ 粗鄙的中国新移民 (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 我们彼此之于对方都是外国人，尽管别人说我们长得相似，他们也乐得利用我们的谦虚，尽管我们可以随时否认。那些哪怕稍稍早些到达这里的新移民，耀武扬威地好像他们比自己还身在中国的亲戚更加优秀。可实际上呢？ 他们过分的珠光宝气、没有秩序、抠鼻孔、随地吐痰、车开的差、喜欢在背后使坏，让我们希望他们至少不吃狗肉。 这段对来自中国的新移民们的指责又达到了一个新高度， 一方面说中国移民“鱼目混珠”，仗着脸和美国亚裔长得一样就冒充是他们的一员；另一方面又显示出这两个群体有多么不同，他笔下的新来的中国移民是如此粗鄙庸俗。 别以为写到这里吴教授对中国新移民的羞辱就结束了，比这威力更大的轰击还一轮接一轮地跟在后面。 (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 上来先撇清一下，这段评价不是我吴教授一个人说的，是众多美国民权活动家对中国新移民的评价： 一些新移民不在乎民主，他们觉得自己比其他肤色的人种优秀，因为这一点太明显了所以他们都懒得指出来，他们甚至认为他们将会优于白人。 在美国生活了这些年，从来只听说白人有莫名其妙的优越感，还真没听闻吴教授的这番理论，读了这篇文章也真是开了眼！ (截图来自《赫芬顿邮报》，版权属于原作者) 他们才刚刚开始表达自己的主张，他们并未表现出传统上对亚裔的刻板印象，他们开始攻击，从高等教育到非法移民问题、再到LGBT权利、警察执法暴力，一次又一次地他们站在美国亚裔支持的对立面，他们甚至觉得自己因为吃鱼翅、濒危动物而遭受压迫。短末还嘲笑一下新移民的口音：他们带着口音的英语也没能阻止他们。 读到这里我终于明白了， 这并非是写给什么美国民权运动家的一封信，也不是为了唤起新移民的民主意识，而是借文章赤裸裸地攻击与自己持不同政见的所谓“新移民”，因为这些异见者可能恰巧是晚于吴教授移民到这个国家的，于是就被扣上了“新移民”的大帽子，而所有初来乍到美国的中国移民也被一起打死了。 本来是抱着“想了解老华裔移民如何看待新移民”的初衷开始阅读的文章，现在看来真是浪费时间，文末吴教授还给出了两条所谓美国亚裔应该接受新移民的理由，归结一下就是“ 虽然我们不情愿，但他们人多势众，为了自己将来不会被挤出去所以还得将就着带他们玩一玩”。 自己 才是亘古 靠自己， 不变的真理 《赫芬顿邮报》是个左媒，能在这里看到这篇文章还以为进错了网站，可能是我肤浅、没文化，读不出吴教授的一片苦心。好奇去扒了一下吴教授的履历，发现吴教授可不是一般人。 (图片来源于changingfaceofamerica.com，版权属于原作者) 吴教授在加州大学官网公布的简历长达九页， 哈佛、哥伦比亚、斯坦福、乔治-华盛顿、约翰-霍普金斯、加州大学，这些美国名校里都留下了他的任教痕迹，他甚至还在北京大学跨国法律研究中心成立初期担任教授。 除此之外，吴教授还是美国华裔精英组织百人会(Committee of 100)的会长，百人会的入会资格十分严格，必须由会员推荐，并要经过所有会员的严格审核才能被接纳，李开复、杨致远、贝聿铭、马友友、 骆家辉都是其著名成员。 这么一位有地位、有威望的法学教授，却写出了 一篇充斥着“他们”与“我们”的恶意挑衅文章， “他们”是粗鄙的中国新移民群体， “我们”是吴教授心中的真正亚裔精英群体，他如此“精分”和在自己文章里批评的新移民按“种族、宗教”划分族群又有何区别？文章看似想探究新移民在美国民权活动中的行为根源，但最后因为吴教授实在站得太高只能写成了一篇逻辑堪忧的谩骂之文。 写这篇文章的目的并不是要攻击吴教授个人，而是想让大家看清楚，有些所谓冲在社会活动第一线的、天天宣扬民主民权的精英阶层未必真的可以代表一整个群体，或许他们真的能力不足，也或许他们根本没把你当自己人，那有何来的代表同一族群共同发声呢？ 所以还得落在那句老话上： 生活在美国的移民群体，应该自己靠自己，尽可能多地参与到当地社会活动中来，自己为自己发声，别让所谓的吴教授、X教授稀里糊涂地就把我们都代表了！

　　不但有近半数的加拿大人要求把非法越境进入加拿大的难民申请者遣返、而且有差不多同样比例的加拿大人不认同自由党政府总理特鲁多处理非法越境进入加拿大难民潮的立场和政策。 　　据加拿大广播公司记者尼克尔Rod Nickel 和勒君格林 David Ljunggren的报道，星期一公布的路透社和艾普索斯 Reuters/Ipsos民意测验显示，每十个加拿大人中就有四个认为非法越境进入加拿大的偷渡者对加拿大的国家安全构成威胁。 　　难民潮困扰加拿大 　　自从特朗普当选美国总统以来，身在美国的非洲国家和中东地区国家的难民申请者徒步跋涉偷渡进入加拿大的人数猛增，这已成为在加拿大社会引起争议的问题。 　　加拿大社会对接收正式渠道遴选的难民在加拿大政治避难持支持的态度，这反映在联邦议会各党派都支持过去几十年每年接收较多数量难民的立场方面。但自由党政府总理特鲁多对待非法越境进入加拿大的难民申请者的态度却受到不少批评。 　　左翼的新民主党批评特鲁多政府在特朗普上台后没有尽快暂停加美两国之间在难民问题上的安全第三国条款，就是先抵达美国的难民只能在美国申请政治避难的条款；而右翼的保守党则抨击自由党政府有法不依、放任偷渡者非法越境进入加拿大，给加拿大的国家安全造成威胁。 　　加拿大人与美国人相似 　　有48%的加拿大人在回答民意测验的有关问题时表示他们支持加大力度遣返那些偷渡进入加拿大的非法越境者。相比之下，在特朗普上台后美国民众要求加大力度遣返非法越境者的比例是50%。 　　根据Reuters/Ipsos民意测验，有48%的加拿大人认为对从美国来的非法越境者一经发现就应该立刻将其遣返回美国；相比之下有36%的加拿大人表示应该接受从美国来的非法越境者，让他们在加拿大申请难民。 　　那些支持遣返非法越境难民申请者的加拿大人以男性、没有受过高等教育的成年人、老年人、和收入较高的加拿大人为主。 　　让人倒胃口 　　非法越境者比较集中的马尼托巴省埃莫森镇Emerson的镇长简森Greg Janzen说，世界人有许许多多的人想来加拿大生活，但让众多当地人倒胃口的是非法越境者试图走捷径偷渡加拿大申请难民，这破坏了社会公平法则。 　　加拿大难民理事会Canadian Council for Refugees的负责人丹奇Janet Dench女士则指出，加拿大政府遴选接收的难民一般会受到加拿大人的欢迎；而那些自己偷渡进来迫使加拿大接受其为难民的人则比较不受加拿大人的欢迎。 　　天气转暖会让更多的偷渡者越境进入加拿大 　　46%的加拿大人认为最近的非法越境难民潮没有对加拿大国家安全构成影响，有41%的加拿大人则认为非法越境者给加拿大的国家安全造成了负面影响。 　　难民问题让特鲁多失分不少 　　46%的加拿大人不认同特鲁多处理非法越境者问题的做法，赞同特鲁多的加拿大人的比例是37%。而在今年一月份的民意测验中，有59%的加拿大人支持特鲁多在难民问题上的做法，有41%的人反对。 　　随着春天渐渐取代了严冬天气，人们担心非法越境进入加拿大的难民申请者的人数会更大幅度的增加。

自从川普宣布了“禁穆令”，越来越多的非法难民生怕被遣返回国，而选择冒着零下十几二十度的严寒，跋山涉水穿越边境来到加拿大。 随着非法难民的数量呈井喷趋势，一向以“包容”“有爱”著称的加拿大人也没法淡定了。在路透社周一发起的一项民调中，41%的受访者认为非法难民会“令加拿大变得不安全”，40%左右的人不赞同总理小杜鲁多对此事的处理方式。 对非法难民的担忧与日俱增，加拿大已经快要变成另一个美国——多达48%的人支持将所有非法难民驱逐出境；在美国，这个数字是50%。 在这部分支持者中，以男性、没有大学学位、年老者和收入偏高者居多。 对于那些跨越边境来到加拿大的“偷渡者”，48%的加拿大人希望“送他们回美国”，只有36%认为加拿大应该接收他们，并允许他们在这里申请身份。 天气变暖，前景不妙 前段时间，新闻上不断出现非法难民冒着生命危险和-20℃的极寒“逃亡”加拿大的新闻。 3月4日晚，穆斯林难民马马杜在零下15℃极寒中走了9个小时偷越边境来到加拿大，还掉入冰河中，所幸被人救起，他说：就是死，也得死在去加拿大的路上！ Macdonald-Laurier公共政策智囊团的负责人Brian Lee认为，随着春季临近，气候逐渐变暖，来到加拿大的非法难民有可能数量骤增。 “如果国民发现非法难民的涌入已经无法控制，这对加拿大社会而言无疑是个动荡因素。” 联邦公共安全部门发言人Dan Brien则予以澄清，他表示，跨越边境线并不代表可以自由进入加拿大，所有非法难民都会先被拘留，以确保他们没有安全威胁。

20世纪初，加拿大这个地方还可以号称金山，无数的淘金客带着发财的梦想而来；时代改变，虽说现在好多人来加拿大都是带着金子来了，但总有像我们这样的，需要为生存、为那一两平尺起早贪黑。腰酸背痛之余，也曾出点小差，晕晕地做着发财梦。 月入近万干直销 干累脖那会，每天无事也在网上搜索招聘信息，看看有无适合自己的岗位。看到“在家带娃也可以轻松做到月薪两三千，绝对合法”之类，未免会有点心动。你看，这个数字并没有像“月薪上万”那样夸张，而且人家还说“绝对合法”。于是加了对方的秋秋初步聊了一下，越听越觉得像传销啊。谨记“不要随便相信陌生人”的教诲，没有过去面谈。 但后来碰到了一个老乡。 年代久远都已经记不清是怎么接上头的了，有一天她突然就很热情地请我到她家里去玩。盛情难却，兴冲冲跑过去，她家里还有其他几个朋友在，大家一起喝下午茶，然后突然就开始讲产品了。 其实我在国内时就耳闻过这个产品，可以说有一定口碑，老乡自己就买了一堆。然后老乡开始讲故事，大意是因为要带娃，没有去工作，渐渐就失去了自我，感觉老公都开始嫌弃。于是开始做这个产品，并且坚信自己可以做得很好，在经济上与老公打平，不让他看不起之类。 听着好励志啊，谁不想经济独立继而人格独立呢？尤其是听她说她的上线每个月都可以轻松做到好几千，觉得发财指日可待啊。 不过我也忘记了当时那么蠢蠢欲动的我最后为啥还是没成为她的下线，自然也没有实现发财梦。 过了几年，我又遇到了另一个直销品牌的推广人，突然想起她，便问起她事业开展情况。她说已经没了做了，之前买的产品自己在用，也挺好的。她似乎有点惋惜地说：“有的人真的做得很好，我认识的人中有的可以做到月入近万的。” 鲜花与激情 小A妈妈生完孩子后一直在家，平常的娱乐基本就靠手机，看到好多妈妈在家做私人厨房、做代购，各有各的精彩，她觉得或许自己在家工作也可以赚个小钱。 一次偶然的机会她看到有微商在做永生花产品。小A妈妈本来就喜欢鲜花，看到这种用鲜花制作、却可以保存得更久也更靓丽的永生花很是喜欢，自己研究了一下，就决定做这个生意了。找货源、申请牌照、建微信…… 广告刚发出去，前一、两周每天都有人来问，加她微信、下单订货，当时她挺高兴，每天干劲十足地安排送货，我们约她出去旅游，平日里最喜欢玩的她居然拒绝了——“马上就是七夕，正是生意最好的时候呢”。她说这话的时候，眼睛里都在闪光，似乎不要多久，她就可以在温哥华打造她的永生花帝国。 故事的后续是，她后来面临太多的竞争，市场却不算大，她说第一年其实只能收回成本，第二年才能稍微赚一点，但感觉也只够人工，因为要制作、要客服、要进货送货……挣点家用可以，发财就遥远了。 让资本生钱 B小姐读高中的时候就来加拿大了，就是这个数学差到买东西时会认为60%off会比打三折更便宜的女子，却算得上是个资深股民。 B小姐说，买一些大牌科技、银行股等蓝筹股，股息一年也有200刀左右，绝对好过把钱放银行拿利息啦。 她不过5000刀起步。当时有个大公司的股跌到50刀，100股起购。她赶紧入手，后来迅速涨到98刀。尝到甜头的B小姐于是成了一名年轻股民，股龄10年。她很自信地鼓励年轻人买股票，并不透露自己这些年炒股所得。 至于炒股能不能发财，私以为普通股民眼光好的还是可以在赚和亏之间慢慢爬升资产，一夜暴富的几率应该不大…… 玩游戏可生财，打扑克呢？ 有一个朋友很久没有联络，后来加到她微信，朋友圈里全是自己看不懂的牌语——原来她辞了工作，一心一意扑在牌桌上，以打扑克“为生”，好像还很有赚头。 她很干脆地说：“朝九晚五累一个月，还不如我打一天牌。” 对于只会斗地主的我来说，这个太高深了，特别查了一下，看到有新闻说20多岁的华裔女生在扑克牌电视直播锦标赛中赢了140万美元，而她此前也在网上挣了30万美元。看得我都热血沸腾了，可以呀，发财有望。 然而，掉馅饼的事哪有那么容易。事实上要成为职业扑克手，也必须“大量学习、评估数据、发现漏洞、赶上游戏步调，其生活方式可能是晚睡晚起、不断游历以及充满资金波动”，而且，心理素质要过硬，沉稳、冷静、喜怒不形于色、知道适时放弃……唉，这要求比考证还难。看来，我还是不要指望如此发财了。 好吧，虽然发财不易，生活得靠脚踏实地，但是梦想还是要有的，万一实现了呢？不写了，我买彩票去！    

  　　作者伯爵奇士：加拿大各种资源广布，看似保护得很好，其实是地大人稀的缘故。正因如此加拿大也不必管理的多严格，而且是放得很宽泛，谁家门前有几百年的苍松翠柏，挡住居住的视线，只要通过申请条件，就可以砍伐。 　　加拿大地大物博，但寒冷的地方相当多，并不适合人类居住，所以更多的人挤在一些大城市里，起码人多不显得冷清吧？ 　　土著居民在此生息，就是印第安人，很多人说印第安人的先人是蒙古人，也没什么有说服力的证据，主要是印第安人长得像蒙古人，半信半疑也不必认真了。还有法裔和当地土著人的后代米提人也可以视为加拿大的土著居民。 　　英国统治下的加拿大，管理权却由加拿大政府行使，由民主选举竞选出总理。由西人占据主导地位，然而他们伟大之处就是吸纳黑白黄多色种族群体，同时也吸纳了多国度多民族提倡的多元文化，所以这个国家就成了名符其实的国际大家庭。估计政府也是有这样的考虑，成为分担世界人口的聚集地，所以加拿大地盘大，“胃口”又好，不管是社会主义国家还是不同宗教信仰和风俗民情都一一吸纳。然后行使自由民主的制度。 　　这些制度的本意其实就是最大化的释放居民的自由度和人的基本权利，很多我们无法理解的事情也合法化。如大麻合法化，同性恋合法化……法不责众，民众有意愿政府就会有考虑，西方人喜欢裸体阳光浴，例如在温哥华UBC大学地带规划出一块海滩，供大家自由自在的潇洒。一年中有一天还可以更嚣张的裸体骑车或赤体跑。恶作剧和扮演鬼神是人们喜欢的一项活动，就有了10月31日的万圣节；近来又有僵尸节分别在每年的8月份进行，尤其是化妆成血淋淋的各类恐怖形象，在这一天，缺胳膊断腿、吐血、红舌头、僵尸，反正能想到的恐怖装扮，都可以招摇过市；在天车和巴士上都会看到这些“妖魔鬼怪”，儿童也会被打扮成生化人或木乃伊。吸大烟在中国那是坚决打击的，在这里却允许有一天游行，这种游行在开始其实是一种示威抗议活动，因为这样的呼声日益高涨，达到了巨大的群体力量，加拿大政府只有顺应这部分民意而放开，并立法，放开其实也是一种禁锢，像卖烟酒一样设立专卖店，少儿不宜，圈在一定的范围之内，更好管理。那些分级制的电影那些赌徒的赌场和成人聚乐部，都会给成人提供作为娱乐的场所和人性散发地。 　　其实这些都是顺应民意通过立法而向民众最大化放开，需要就是合理的。这对于很多讲道德的华人和一些保守国家的居民和一些宗教信仰的人来说，形成巨大的反差，心里承受不了这种开放，所以也举行集会游行进行反对。尤其是同性恋变性人可以按自己的性取向进入公厕，也就是说一个男人他自己认为是女人就可以进入女厕所。当然，这是不是就会引发更多的犯罪行为呢？至少也会利用这种规定偷窥和耍流氓？这些基本都是华人所担忧的，加拿大严格的法律极大的控制了这种倾向和事件，而从小就建立了法律意识和规矩，这种习性几乎形成了本分的“惰性”，看起来西人有些傻，不会变通。那些不适合的反对声音，不得不说是从原有国家的社会制度和根深蒂固的文化封闭造成的。这些反对的声音不是大小的问题，而是价值观和人性观还得不到加拿大更多民众支持，所以基本是抗议无效。 　　随着华人的日益增多，春节经议员，在议员谭耕的提议下，2017年丁酉新春在加拿大成为法定节日，加拿大其它族裔很顺应和配合中国节日，很多西人商场和家庭也张灯结彩挂中国特色的摆件。连中国10月1日国庆节在温哥华市政府也能挂上中国国旗进行庆祝活动（至于有没有在加拿大挂国旗戴红领巾的必要，这里暂不作探讨）。加拿大实在是太包容了。 　　使很多国家头疼的难民潮问题，加拿大也是大开国门，分批分期地引入叙利亚难民，这使得通过投资移民进来的人大为不满，华人许多媒体也发表了不满和担忧情绪与声音。但是加拿大政府以发展国际社会的信念，不但没有停止对难民的引入，而是坚定的引进。特朗普上台后实行了“穆斯林禁令”，在加美边境演绎出一台类似悲喜剧的戏剧。针对穆斯林难民，一边是美国警察的“赶出”，一边是加拿大警察的“抢入”，到达加拿大还会给予这些难民比投资移民更好的政策和保障。我看到很多难民，还和其中一位叙利亚相识成为没事时可以嬉闹的朋友，他在温哥华有了从事修理技术的工作，因为交流不便，没有深层次聊天，但看得出他还是相当乐观的…… 　　了解加拿大小特鲁多政府的开放政策，以及使加拿大成为探寻人类争取最大化自由权利的国家，加拿大正进行在开放至极的道路上……