财经

在五一国际劳动节之际，加拿大魁北克省上调最低工资：每小时最低工资涨 50加分，调到每小时 11.25 加元。   35万人将每周多 20加元   加拿大广播公司报道说，在魁北克省，大约有 350,600名领取最低工资的人将从中受益，按一周工作40小时计算，意味着这些人每周将能多领 20 加元。 魁北克省劳工部长多米尼克·维恩 （Dominique Vien ）今年1月表示，今天提升最低时薪是4年来的第一步，魁省计划从2017-2020 每年提升最低工资，使 2020 年的最低工资达到每小时 12.45 加元。   许多劳工维权人士呼吁魁省将最低工资提高到 15加元一小时，但维恩认为这个主意不现实。   “五一”反资本主义大游行   另外，作为“五一节”的一个传统，今年晚上18点，蒙特利尔市将举行一年一度的反资本主义大游行。   示威者计划在市内的金融区举行抗议活动，抗议现行制度的不公平。

　　加拿大出口发展局（Export Development Canada，EDC）周二发布预测，2017年，加拿大商品出口预计增加6%。 　　当然，这一预测没有把美国总统特朗普要重启北美贸易谈判的威胁言论计算在内。 　　EDC表示，对上半年出口的预测显示，得益于美国经济表现强劲，以及加币下跌，加拿大出口将会增加。  　　在2016年，加拿大的出口总额下降了2.6%，这主要是由于能源价格去年下跌了17.1%。 　　而今年，预测显示，加拿大能源出口将增加18%。 　　但是，这一预测没有将美国经济政策的不确定性加进去。 　　美国总统特朗普在竞选期间以及当政之后都多次威胁，美国要退出NAFTA，或是与加拿大和墨西哥就NAFTA重新谈判。 　　而加拿大货品中有75%出口美国。

反腐大戏《人民的名义》终于落下帷幕了，想必很多朋友依然意犹未尽，还想多看看各位老戏骨飙戏。 此前，辽沈晚报曾报道，《人民的名义》中近40位的资深戏骨总片酬只有4800万元，可谓戏美价廉。因此，不少演技不佳、却拿着天价片酬的小鲜肉们，又遭到了大家的吐槽。 在今日头条近日公布的《2017年中国名人收入榜单》上，100位名人去年一年的总收入达到70亿9530万元。虽然这份榜单是针对两岸三地的所有名人，包括歌手、演员、导演、编剧、主持人、作家、艺术家、体育明星等，但是，每经小编发现，上榜的100位名人中，仅有林丹、朗朗两人不属于影视歌行业。所以，这份名人收入榜几乎就是一份影视歌明星收入榜。 人们天天说明星收入高，但是，你可能从来没有关心过他们如何纳税。可这种事情，监管部门是不会忽视的，比如，国家税务总局稽查局就盯上了明星！ 国税总局稽查局盯上明星 回顾这份《2017年中国名人收入榜单》，每经小编发现，榜单前10位名人的收入总和近17亿元，前三十名的收入超过了35亿元，前五十名的收入近50亿元。 图片来源：界面 入选的门槛是2500万元，其中收入过亿元的名人共有14位，他们的收入总和（21亿4810万元）占榜单总收入的30.27%。范冰冰以2亿4400万元拔得头筹，鹿晗收入1亿8160万元位居第二，周杰伦以1亿8150万元收入排名第三。 而且，榜单中披露的收入不包含名人名下的投资性收入以及经营性收入。榜单统计的时间范围是2016年1月1日至2016年12月31日，收入主要包括电影电视剧片酬、导演监制费用、数字专辑收入、演唱会门票收入、比赛奖金、代言费用和活动费用等。 经济观察报报道，就在百位名人收入榜单发布的两个月前，国家税务总局稽查局于2017年2月13日印发了《2017年税务稽查重点工作安排》，明确提出以股权转让、投资公司、基金、证券、演艺公司等行业和领域为切入点，并且统一选取30名企业高管、演艺明星。 不过，国家税务总局稽查局网站尚未公布这份名单。据经济观察报4月29日报道，稽查工作安排已经下发给地方税务局，开展个人所得税及相关联的企业所得税检查。 一位长期研究高净值人群的税收人士对经济观察报表示，不少名人都属于高净值人群，根据以往的情况来看，避税方式和手段基本相似，比如在避税地或者低税率地区注册公司、放弃国籍、设立信托等。 遥远的霍尔果斯明星扎堆，就为一个字：税！ 明星的避税问题，不仅仅是在中国，在全世界也都是一个关注度极高而又敏感的问题。一方面明星属于公众人物，另一方面明星的收入超出普通收入水平很多，他们通常是专业人士所说的高净值人群，对他们来说，做税收筹划在所难免。 经济观察报通过采访了解到，目前，明星基本都是以工作室的名义对外承接广告、拍片等业务。工作室一般是指由几个人或一个人建立的组织，是一处创意生产和工作的空间，形式多种多样，大部分具有公司模式的雏形。 从税收来看，工作室个人独资企业或者有限合伙企业，通俗的解释就是类似工商户，缴税就是按照工商户缴纳，纳税时是合并征收，因为影视公司的很多成本没有发票，会计账簿不健全，所以进行合并征收，就是合并个人所得税。演艺人员的工作室，有些只是挂了名并没有真正注册，多数类似于个体工商户。一位税务人士告诉经济观察报。 近几年，明星纷纷在税收优惠地区注册公司，此外，还有很多娱乐公司、影视公司也选择在这些地区注册。霍尔果斯就是一个明星公司的集中地。 此前，每经影视（微信号：meijingyingshi）记者就曾报道过，2011年一带一路战略提出后，新疆霍尔果斯成为新的经济特区，实行免税政策，除此之外，更是提供了注册公司快速上市的绿色通道。 因此，30多位明星、600多家公司在遥远而神秘的霍尔果斯聚集。这个与哈萨克斯坦相望，远在新疆霍尔果斯市的陆路口岸，因数位明星、导演的皮包公司闻名，被一众媒体戏称为影视圈的半壁江山。 在霍尔果斯注册部分公司（西安晚报/图） 《乘风破浪》《从你的全世界路过》有霍尔果斯橙子映像，《大闹天竺》《火锅英雄》有霍尔果斯青春光线，《大鱼海棠》《精灵王座》有霍尔果斯彩条屋影业，《西游伏妖篇》有霍尔果斯和和影业和霍尔果斯联瑞影业.......近些年上映的电影片头，总是少不了霍尔果斯的身影，而这些公司身影背后，也隐藏着一个个明星。 梳理在霍尔果斯注册的影视公司，明星直接担任法人或间接控股的包括吴秀波、黄渤、赵本山、李湘、刘涛、陈建斌、王学兵、张嘉译、徐静蕾、梁静、吴奇隆、范冰冰、陈坤、关悦、胡军、韩寒、宁浩、张猛、高希希等。另外，还有与明星间接关联的公司，比如杨洋、宋茜、刘颖持股的霍尔果斯悦凯影视。 在中国社科院财经战略研究院研究员蒋震看来，现在需要对名人的收入进行全口径管理，除了出场费、代言费、广告收入，股权转让也应该纳入管理口径，未来推进个人所得税的综合与分类改革时，可以考虑把高收入阶层纳入综合计征。

正值中国“营改增(营业税改增值税)”全面试点一周年之际，全球主要经济体兴起了新一轮减税潮。业内人士称，中国“营该增”试点带来的效应对经济的拉动作用不可小视，但中国或有必要在税制改革方面加大力度，以避免在新的全球竞争中失去先机。   2016年5月1日，中国开始全面推行“营改增”试点，根据中国国家税务总局统计，“营改增”实施以来，98%左右的试点纳税人实现了税负下降或持平，越来越多的纳税人享受到改革带来的减税红利，总体减税规模越来越大。 普华永道中国中区公司税业务主管合伙人李军对中新社记者表示，预计到今年4月30日，中国全面推开“营改增”试点一周年将实现减税6800亿元人民币左右。   李军说，减税带来的乘数效应对经济的拉动作用不可小视，“营改增”后，服务和货物一样征收增值税，第三产业纳入增值税抵扣链条，有利于经济结构从第一、二产业向第三产业调整，而外贸领域的“营改增”有利于中国外向型经济发展，有利于中国企业参与国际合作和分工。   今年四月下旬，美国正式公布了其历史上最大的减税计划，被认为将显著增强美国竞争力，激发经济增长活力。之后，英国、法国以及其他主要发达国家相继推动减税立法，印度等发展中国家也宣布了减税计划。   交通银行金融研究中心高级研究员刘学智认为，美国税改将可能导致主要经济体在全球竞争力的重塑，而中国的减税措施除了“营改增”以外尚未涉及税制的实质性改革，中国或有必要在税制改革方面加大力度，以避免在新的全球竞争中失去先机。   刘学智称，今年年初以来中国经济明显回暖、企业活力增强，与近几年大力度的减税降费为企业减负不无关系。但相较于美国的减税计划，中国目前的税改力度和幅度仍显不足。   “大型经济体的税务体制非常复杂，中国也不例外，”德勤中国副主席、税务合伙人张宝云说，“中国在提升税务的可预见性与一致性方面仍有许多工作要做，包括完善对税务官员的培训以及加强对税务政策的公众咨询。中国的税制更新和现代化，将有利于吸引外来投资、促进经济增长。”

　　美国总统川普计画大幅削减企业税，专家表示，这令人忧虑会引发新的全球减税竞赛，并可能对社会造成负面后果。 　　白宫计画大幅为美国的企业和个人减税，包括将企业税由目前世界最高的35%降到15%。川普的经济顾问寇恩(Gary Cohn)形容，“这是1986年以来最重大的税务改革法案，也是美国历史上最大减税措施”。 　　美国财政部长梅努钦(Steven Mnuchin)表示，减税的目的是“让流向海外的数兆美元资金回流，在美国投资”，以创造工作机会。 　　川普的目标是藉税改推升美国经济出现每年3%的成长。 　　不过，这项各界期待已久的减税方案可能在国会面临强硬反对，包括部分共和党人也可能不赞成，因为这项方案可能助长原已升高的赤字，造成国会议员意见严重分歧。此外，减税方案只出现一些占领媒体头条的概要，详细内容还不清楚。 　　这项减税计画也引起非政府组织和慈善组织的侧目。乐施会(Oxfam)发言人欧布瑞(Manon Aubry)表示，它可能加速“国际的减税竞赛，而我们全都将付出代价”。 　　她说：“当世界上最强大的国家决定如此大幅减少税收时，其他国家可能跟进，带来的不平衡现象将对我们的社会有很大冲击。” 　　她又说，税收减少将使政府更难以在不增加赤字的情况下，支付社会福利、医疗和其他救济的费用，而为了弥补短少的税收，政府可能有意提高加值税，但这种作法常遭批评是让环境较差的人承担不相称的税负。 　　安永联合会计师事务所(EY)的税务律师李布(Jean-Pierre Lieb)表示，美国如此大幅减税将加重各国间的紧张情势。 　　目前，美国的企业税在经济合作暨发展组织(OECD )会员国中名列第一，法国以34%排第二，比利时以33%居第33%，其次是澳洲的30%。经合组织会员国的平均企业税率是24%。 　　不过，为了对外资更具吸引力，有些国家已决定降低企业税率。英国原已决定在2020年将税率由20%降到17%，为了缓和脱离欧洲联盟的冲击，据报导如今甚至有降税到15%的计画。法国也预定在2020年将税率由34%降到28%，意大利和以色列等国家也有意跟进。 　　李布指出，匈牙利甚至计画将税率由19%降到9%。

　　白宫上周在川普总统就职百日前公布减税计画，由于规模庞大，特别引人关注。其严重影响，更在减税向富人倾斜，却没有弥补赤字的办法，这等于进行十年窃盗，将国家财富放进富人口袋。亦即，川普自肥给自己减税，同时也给像他那样的富裕阶层减税。 　　川普去年曾被揭露，1995年向国税局填报旗下公司有9.16亿元亏损，藉此取得往后18年免缴所得税。加上他一直不肯公开报税资料，这些情况让很多人相信，他会无所不用其极，设法为他自己和富裕阶层谋取一切可能的减税利益。 　　一，减税规模庞大，财富大挪移。独立的"税务政策中心"估算，未来十年减税计画下，国库将减收9.5兆元，这么庞大的减税款项，半数将落在全美最富的 5%人士身上，五分二则落在最富的1%人士身上，五分一则落在最富的0.01%人士身上。川普属于0.01%的一份子，所以得到最大利益。 　　二，取消"替代最低税"(Alternative Minimum Tax，简称A.M.T)。川普一直不肯公开他的报税资料，唯一被媒体揭露的是他2005的报税情况。那一年他的个人收入为1.5亿元，他利用各种税制漏洞，将应缴税款减至530万元，但替代最低税的设计，正是要防范这种避税手法;国税局逮到川普利用这项项定，要他缴纳最低税款3800万元。白宫26日宣布的计画，明白地说，取消替代最低税;这项规定一去，等于让川普和像他那样的富裕阶层任意窃盗减免税款。 　　三，摧毁个人所得税制。减税计画中，有一项极重要的个人所得税设计。财政部长米努勤宣布计画时，特别提到要协助小商业，所以将小商业东主的个人所得税率减至15%，与公司税从35%减至15%一样。所谓小商业，指"流转商业"(pass through businesses)，即个人独资或合伙的小商业。 　　漏洞就出在这些小商业上。原来，大量的高收入人士，都以独资或合伙方式设立流转商业，用来避税。这些人士包括避险基金经理、地产投资者和其他高收入人士;税务政策中心的资料显示，2016年，超过半数的流转商业收入(亦即这些商业的东主获得的收入)，都落在全美最富的1%人士身上(以2016年计，年收入在69万 3500元以上者，就算是最富的1%)。 　　目前，流转商业东主因为收入高，必须以个人所得税最高税率39.6%缴税，但川普现在要将他们的税率减至15%，这么一来，这些高收入者就可得到大幅减税。他们的减税规模有多大?税务政策中心的估算显示，未来十年，单是这项减税规定，就达到 9000亿元。这么大规模的减税，得益者是最富的一批人，税收负担却转嫁其他纳税人。 　　更大的漏洞是，流转商业的税率减至15%，将鼓励更多高收入人士设立这种小商业，以取得大幅减税的利益。譬如一名年入50万元的律师，现在要缴个人所得税17.5万元，如果开设独资经营的法律顾问公司，税率减至15%，只须缴税7.5万元，一举可节税10万元。 　　四，减税赤字如无法弥补，等于窃盗国库。十年减税高达9.5兆，但川普没有弥补税收的办法，他一直只说，减税可刺激经济，经济增长后可带来更多税收。川普以前说，他可以将GDP增长率提高至4%，但米努勤26日说提高至3%。但问题是，3%、4%的增长率可能达到吗? 　　商务部28日公布，美国今年第一季经济增长率只有0.7%，比预期的1%还低。美国去年增长率也只有1.6%;联准会预测，未来两年，增长率都不会超过 2%。川普政府凭什么说，可提高至3%、4%?基本上，川普说可提高至4%只是一种假设，一厢情愿地认为，减税可刺激经济，但过去的经验证明，减税对经济的刺激效果极其有限。例如小布希政府减税十年效果不彰，英国将公司税从30%减至19%效果也不明显。 　　总括而言，川普和共和党可以通过一种"不弥补赤字"的减税计画，但联邦参院规定，这种"赤字减税计画"，最长只能维持十年，这是小布希减税计画只能推行十年的原因，如果川普的减税计画得以通过，也只能维持十年。 　　但这样的减税计画影响，川普摆明，要为他自己和像他那样的富人谋取利益，如果计画获得通过，美国就必须减税十年，也就等于让川普窃盗国家十年。

　　卑诗自由党昨日承诺，若继续执政，将于今年12月推出共享租车税务减免计划，预计每年的税务减免约耗资150万元。对此，卑诗绿党回应称该党早就提出过类似的建议。 　　卑诗自由党温哥华―费尔围选区(Vancouver -Fairview)候选人加芬克尔(Gabe Garfinkel)和温哥华―灰角选区(Vancouver-Point Grey)候选人隆巴迪(James Lombardi)昨日在温市召开记者时表示，卑诗自由党是唯一明确提出汽车共乘减税计划的政党，他们希望采取措施，为人民解决交通问题。 　　加芬克尔表示，若省自由党能够继续执政，将为使用如Evo、Car2go和Modo等共享租车服务的省民提供税务减免优惠，省民可在2017年度报税时提交申请。 　　不过隆巴迪指出，市民能享受到多少优惠现在还尚未可知，但省府计划每年为此拨款150万元，以减少市民的交通费压力。 　　他们还表示，届时自由党会与税务及交通业界人士探讨有关具体方案，同时确保传统的士行业保持竞争优势。 　　韦弗：曾提类似建议未获支持 　　对此，卑诗绿党党领韦弗(Andrew Weaver)发表声明称，他早在2016年就以省议员身分，就共享租车提出立法建议，但自由党及新民主党都不支持，他批评自由党在此时宣布这一消息，令人感到难以置信。

当地时间4月24日，美国政府挑起美加软木战，批准对自加拿大进口的软木征收20%的关税（原标准为3%）。 特朗普（Donald Trump）声称“我热爱加拿大和加拿大人民，但加拿大一直利用北美自贸协定NAFTA占美国的便宜”。美国商务部长罗斯Wilbur Ross则将此次软木争端和包括乳制品争端和NAFTA重启谈判联系起来。 软木战爆发 过去一周多美加贸易争端加剧，4月18日特朗普在威斯康辛州一间工厂就“美国优先”发表演说时称，自己所想要的不仅仅是对北美自贸协定（NAFTA）“简单的调整”，而是“非常大的变化”，否则他会考虑“一劳永逸地废除”，威胁用“你们所熟知和喜欢的大锤”来对付所谓“贸易不公平”，并将矛头直接对准加拿大牛奶和乳制品业，因为威斯康辛州是美国最重要奶产品产地之一。4月20日，回到白宫椭圆形办公室的特朗普在签署和美国钢铁有关的行政命令时声称加拿大在木材、能源领域存在“不公平贸易”问题，并扬言“要赶紧和他们谈谈”，但并未涉及具体细节。 当时人们普遍预期，由于未来几周加美将就2015年到期、为期10年的《加美软木贸易协定》展开谈判，特朗普势必在软木问题上借口“美国优先”大做文章。 加拿大是世界上最大的软木出口国，其产品占全球总量的18.7%，由于国内地广人稀，需求量不大，其林业产业严重依赖国外、尤其是美国市场，其销往美国的软木占总出口量的54％。 由于美国本身也是软木生产大国，国内林业企业和就业人员对于来自加国的竞争深表不满，在他们的不断施压下，美国对加拿大的软木业屡屡施以重拳，自上世纪80年代始，围绕这一纠葛双方争执不断。2001年，美加软木贸易协定到期，翌年，美国国际贸易委员会（ITC）提交报告，认为加国政府向软木出口提供补贴，美国政府据此于当年5月起决定对自加拿大进口的软木征收18.79%的反补贴税和平均8.43%的反倾销税，使矛盾更趋激化。在近5年里，依赖于美国市场的加拿大木材行业已经耗费了50亿元关税。 在长期扯皮后，2006年加美达成为期10年的《加美软木贸易协定》，但这份协定2015年到期，迄今续约问题一直在扯皮。 4月20日的美国政府声明称，经过90天调查确信，加拿大公司JD Irving和JD Irving Ltd.,分别获得加拿大政府3%和24.12%的补贴，大多数其他加拿大公司获得政府约19.88%的补贴，因此要“用20%关税加以惩罚”，据悉美国将追溯既往，行业分析师称这样一来合并关税将高达30-40%。 美国木材工业协会星期一发表声明表示欢迎美国政府采取的制裁加拿大软木出口行业的措施，因为如果放任加拿大得到政府补贴的木材工业大举进军美国市场，这不但会让美国木材工业不断丢失市场份额、损失就业机会，而且会方便加拿大木材公司吞并收购美国的木材加工企业。 “过去的18个月都在做什么” 联邦新民主党党领唐民凯（Tom Mulcair）24日就“软木战”问题质问杜鲁多政府：你们上台18个月了，过去的18个月你们都在做什么？ 的确，美加软木争端并非今天才有，早在2001年，加美软木协定谈判破裂，美国向加拿大征收19.31%的反补贴税，并最终导致27%的实际合并税。 这一措施直接导致加拿大软木业遭受重创，众多小企业破产，几个月内有1.5万行业工人失业。 当时执政的联邦自由党政府试图通过贸易仲裁和诉讼解决问题，却一拖就是5年，这成为联邦保守党政府上台的导火索之一。2006年，哈珀（Stephen Harper）政府和美国达成协议，为加拿大各省软木对美输出设置配额上限，换取美国在关税问题上的大幅度妥协。这项协议的达成在某种程度上有助于联邦保守党持续执政了10年。2015年协议到期，巧合的是联邦保守党也输掉了立法选举，于是续约就又成了联邦自由党和杜鲁多的使命。 某种程度上反对党的指责是有道理的：杜鲁多不仅在软木谈判上不紧不慢，且罔顾联邦外长方慧兰（Chrystia Freeland ）等人的努力，和前联邦总理马尔罗尼（Brian Mulroney）“不要幻想和美国‘一对一’磋商贸易问题能赚更多”的谆谆告诫，一直醉心于在NAFTA框架内撇开墨西哥，和美国“私了”，甚至直到上周特朗普接二连三耍弄“大锤”，蒙特利尔经济研究所（MEI）“美加间单独协商”，“加方开放乳制品市场，以换取美方在软木领域的投桃报李”的意见，似乎还对杜鲁多颇具影响——他本人对两次特朗普“指鼻子叫阵”一言不发，就是明例。 不过这次再沉默是行不通了：26日，正在安省基奇纳的杜鲁多发表讲话，声称“我的使命是站在加拿大利益一方，无论是涉及软木或软体业”。 总理最好尽快证明自己有能力兑现这一点，因为如前所述，软木话题在政治领域可谓杀伤力十足。 联邦与各省政府态度不一 美国政府声称，经过确信，加拿大公司JD Irving和JD Irving Ltd.,分别获得加拿大政府3%和24.12%的补贴，大多数其他加拿大公司获得政府约19.88%的补贴，因此要“用20%关税加以惩罚”。这一措施有90天追溯期，行业分析师称这样一来合并关税将高达30-40%，其影响将远远超过上一次。 对此加拿大联邦自然资源部长卡尔（Jim Carr.）24日当天即表示强烈反对，称这种“不公平和惩罚性做法”是“毫无根据”的。他安抚加拿大人称，“近20年来加拿大在软木对美谈判中从未输过”，但很显然这种说法缺乏足够说服力——加拿大软木行业工会主席迪亚斯（Jerry Dias）就呼吁联邦政府负起责任，避免重蹈2001年的覆辙。 加美软木协定和谈判是分省进行的，但加拿大各省在此问题上态度并不一致。上周各省都委任了本省的加美软木协定全权谈判代表，魁省是前驻美大使雷蒙德.克雷蒂安（Raymond Chretien），安大略省是前联邦贸易部长彼得森（Jim Peterson），卑诗省是前联邦阁员艾民信（David Emerson）。 正因为如此微妙的差异，所以美方声明发布后，魁北克经济发展部长安格拉德（Dominique Anglade）当天即敦促渥太华帮助本国软木业公司，并同时表示，魁省将率先采取行动补贴本省软木企业，而卑诗省省长简蕙芝则将更多精力放在准备省选上，只是不紧不慢地宣布，4月25日太平洋时间11时45召开省政府会议讨论。 很显然，这又是特朗普“漫天要价、就地还钱”的老套路，而加拿大如何应对，或许会成为今后包括NAFTA在内，一系列加美间贸易协商的晴雨表。 未来事态发展将有几种可能：通过谈判达成妥协；像10多年前那样对簿公堂；谈判破裂，美国商务部最早于9月7日公布最终裁决，然后加美展开“软木大战”。 卑诗省受影响最大 中部和东部省份软木企业一般规模较小，所以受到的影响较大，他们希望联邦和省政府加大补贴，正面对抗美国；西部的卑诗省软木企业规模大，West Fraser Timber 和Canfor两大支柱企业处于竞争强势地位，他们则希望息事宁人。 25日下午一点，卑诗省全权负责和美国谈判的代表、公共问题专家艾默生（David Emerson）以及前卑诗木材贸易委员会主席、卑诗省林业协会CEO艾伦（John Allen）分别接受了加拿大和卑诗媒体的采访。 艾默生和阿伦就本次和美国的木材谈判表达了一下几点： 1、美国总统特朗普在本次加美木材贸易谈判的过程中，起到了影响其实非常小。这是两国木材行业之间的博弈。与其说特朗普的影响大，不如说是美国木材行业通过大量的游说，使美国参议院真正能对木材交易产生影响的几个人，左右了这次谈判。 2、在美国宣布课税20%甚至可能更多之后，卑诗省受到的影响将会比加拿大其他省份都要大。2016年，加拿大生产出来的木材，有31.5%被销往美国。这其中，有一般来自卑诗省。目前，整个卑诗省有大约50000名省民受雇于木材和林业。 3、卑诗省应该与联邦政府协调好谈判的节奏，卑诗省需要联邦的政策与财力支持。 4、卑诗省应该尽快的拓展国际合作伙伴。目前卑诗沿海地区的木材除了销往美国之外，相当一部分的产能被分配到了亚洲市场，这些企业在本次“木材大战”当中所经受的冲击被多样化的市场有效的化解掉了。但是卑诗内陆的木材则主要是销往美国，尤其是小型企业，则更需要省府和联邦政府的支持。 5、很多业内人士纷纷表示，如果加拿大像2006一样，努力使税率降到个位数，那麽卑诗木材行业一方面应该继续向亚洲倾斜，进一步拓展亚洲市场，另一方面，则要在产业链上进行调整，多生产加工之后的木材产品，这样就能有效的规避风险。但是艾默生和艾伦同时表示，此次佳美木材谈判的范围比上一次要广的多，不但原木要征税，上下游的半成品和成品也可能在征税的范围内。所以情况其实比大家想想的更糟糕。 6、加拿大联邦政府和卑诗省府肯定是不会同意这么高的税率的，接下来加拿大要做的是尽可能的收集相关的证据，在2018年年初根据北美自由贸易协定（NAFTA）和向世界贸易组织（WTO）的相关条款提出上诉。在这个过渡期间，加拿大的木材企业将会比较难过。 中国市场的机会 美国进入特朗普的保护主义时代，贸易不断的收紧，但是大洋彼岸的中国则持有更加开放的态度。眼前的一个机会是世界贸易大国中国的政府正热切期望与加拿大加快双边自由贸易谈判的进程，杜鲁多的自由党政府或会采取相应的积极态度、推进加中自由贸易。 加拿大联邦政府自然资源部长卡尔指出，加拿大的木材工业对加拿大经济非常重要，应该抓住机会开拓其他的木材产品出口市场。 据CBC报导，已经开始经营中国大陆软木市场的加拿大企业家纽海默尔说，过去几年他们出口中国的木材产品已经翻了几番，今后会继续大幅度增加；在美国严厉对待加拿大木材出口行业的情况下，大力开发中国市场就显得更加主要。不过，曾经担任加拿大驻中国大使的马大维告诫说，中国软木市场毕竟难与美国软木市场相比，开发中国的软木市场需要时间和耐心；因为与美国软木市场相比，中国市场毕竟要小得多、也缺乏稳定性。

“合纵”（与美国联手暗算另一国）还是“连横”（加墨共进退以应对美国），是摆在加墨两国政府面前的两难选择。 特朗普最新“报价单” 曾有人这样评论缔结于1994年的美国-加拿大-墨西哥北美自贸协定（NAFTA）：“在欧盟模式备受赞美时其所受好评未遑多让，在欧盟模式饱受质疑时其所受质疑不值一提”。的确，NAFTA完美地将美国、加拿大、墨西哥这三个面积均为百万平方公里“当量”的北美国家结成一个“经济共用体”，实现了包括产业分工、产业链配套、物流网无缝对接、认证体系互通、市场相互准入、劳动力合理流动……等FTA所期许的几乎所有“正能量”，且避免了诸如“债务黑洞”、臃肿低效的联合办公机构等所谓“欧盟病”，绕开了联合央行、单一货币之类中看不中用的陷阱。今年已是这个“完美条约”诞生的第23个年头，似乎本不应有任何理由，去折腾这个业已“成年”且发育良好的“棒小伙子”。 谈判关键人物纳瓦罗（图片来源Zumapress） 然而这显然不符合美国总统特朗普（Donald Trump）的口味：早在选战期间，他就不断扬言一旦当选，就会废除NAFTA；当选、就职后，“废除”倒是不怎么提了，但“重启谈判”却如板上钉钉，不容置辩。 今年1月就职不久，特朗普就明确表示，希望通过“分开来谈”而非“合在一起谈”来“改进”NAFTA；2月初，着名孤立主义经济学家、特朗普委任的国家贸易理事会（NTC）负责人纳瓦罗（Peter Navarro）向加拿大吹风“美加之间问题不大，矛盾主要集中在美墨之间”，此后他和白宫战略委员会召集人、特朗普“高参”之一施瓦茨曼（Stephen Schwarzman）穿梭奔走，力图说服加拿大总理杜鲁多（Justin Trudeau）“甩开墨西哥，和美国‘一对一’”，希望加拿大人相信，这才是对后者更有利的选项；3月，无所不在的“特朗普吹风会”披露称，特朗普希望在3月内由政府向国会提交重新谈判北美自贸协定（NAFTA）的动议，“然后会有90天谘询期”，接下来美国政府会花一段时间去协调谈判口径和立场，“谈判最早会在夏天举行”；3月30日，代理美国贸易代表沃恩果然向国会递交了长达8页、包含40项“关键目标”的“未来重谈NAFTA要点”备忘录，并几乎立即引发高度关注。 不论美国、加拿大、墨西哥，还是“围观群众”，几乎第一时间从洋洋洒洒8页纸的40条流水账中，锁定了4个要点：1、美国谋求建立所谓“保障机制”，允许在加、墨两国进口产品“对美国公司构成损害”时，增加临时关税；2、引入更严格原产地规则，以保护“美国的生产和就业机会”，规定工业制成品的原料必须大部分来自NAFTA地区；3、允许美国农产品更容易地进入加拿大和墨西哥，同时加拿大、墨西哥应开放公共采购，给美国企业更多机会；4、解散解决反倾销和反补贴税纠纷小组。 方慧兰和墨西哥外长（图片来源Proceso） “哀的美敦书” 虽然部分美国学者、名流，如曾任克林顿（Bill Clinton）政府商务部长的康托（Mickey Kantor）试图将“3.30要价”解读为“不应造成恐慌的温和要求”，但这种饰词显然缺乏足够说服力。正如更多分析家所指出的，这实际上是“美国优先”或干脆说“只许美国优先”、“美国不优先便重启直到美国优先为止”的“特朗普逻辑”的又一次生动表现——第一点实际上可解读为“美国想什么时候加边境税就什么时候加税”；第二点的潜台词是“美国人想要的就业机会和市场份额别人就不许抢”；第三点想说的是“美国货可以随便去你们那里卖，你们要买什么必须先想到美国”；至于第四点，更意味着“日后美国将可以无拘无束地对加、墨两国实施反倾销和反补贴，而后者连投诉的平台都找不到”。彷佛还怕如此不够露骨，稍后特朗普还亲自在推特上大喝一声“偷窃美国繁荣的日子必须就此一去不返”。 诚然，这是一份城下之盟，一张“哀的美敦书”，加拿大和墨西哥是不可能全盘接受的——特朗普这个资深商人当然不会不知道，他只不过又一次祭起上任后屡屡尝试、却时灵时不灵的“漫天要价、就地还钱”法宝，试图通过把价码叫高，在谈判中占据更有利地位，且如其在TPP、WTO等几乎一切多边平台中所表现的那样，希望通过“回避多边、争取一对一”的办法，分化谈判对手，以便各个击破。 这就等于给加拿大、墨西哥两个对手出了道难题：合纵还是连横？ “横”不好走 所谓“合纵”，就是加墨协调统一立场，坚持“要谈一起谈”、“三家不可分”，共同应对美国；所谓“连横”，则是加拿大或墨西哥经受不住美方诱惑，力图通过“出卖队友”获得美国“另眼相看”，从而单独获得“更好的待遇”。 对美国而言，“连横”自然对它最有利，而特朗普选择的突破口如前所述，是三国中经济水准排名第二的加拿大。一方面，特朗普打着“消灭贸易逆差”、“夺回美国就业机会”的旗号出击，而加拿大对美贸易顺差只有近乎可忽略不计的110亿美元（2016年）；另一方面，相对于老道的墨西哥总统涅托（Enrique Peña Nieto），“嘴上没毛”且上任后做派更像个“偶像明星”的杜鲁多似乎更容易“诱之以利”。2-3月，特朗普两晤杜鲁多，颇吹了些“加美亲密”的暖风。 在这种暖风吹拂中，杜鲁多似乎有些晕乎，接连摆出些“连横”色彩浓厚的姿态：3月16日，他接受环球电视台Today Show节目采访，称“过去20多年来NAFTA微调了20多处，也无需国会表决，我没必要大惊小怪”，这被许多加、美、墨媒体解读为“暗示会向美国妥协”；3月20日，欧盟贸易专业马尔姆斯特伦（Cecilia Malmstrom）到加拿大，，说加拿大“是欧盟对抗特朗普贸易壁垒的伙伴”，欧盟“希望在对抗‘美国第一’时和加拿大共进退”，杜鲁多也浑如未觉；甚至，“3.30要价”公布当天，杜鲁多还表示“美国定期对合作伙伴及贸易关系作出评估，我们当然会很高兴”。有分析家就此解读称，这或许暗示，杜鲁多本人更倾向于认同和特朗普的“一对一”。 然而他的政党——联邦自由党和内阁，都远不是铁板一块。 特朗普上台前刚从联邦国际贸易部长转任外长的、公认贸易谈判能手方慧兰（Chrystia Freeland ），2月8日在华盛顿和墨西哥外长韦德加来（Luis Videgaray）曾公开发表联合声明，称两国政府已达成共识，将共同推动两国在这一问题上的立场协调一致，并共同驳斥了“加墨关系因NAFTA问题出现波折”的传闻，同一天，加拿大前联邦总理马尔罗尼（Brian Mulroney）表示，不反对更新NAFTA，但“倘牺牲加墨关系以图取悦美国，加拿大将是最大的输家”；3月31日，墨西哥驻奥斯丁总领事古铁雷斯（Carlos Gonzales Gutierrez）更向加拿大外交官放话，称“相信可以和美国单独谈，却能不伤及加拿大经济，是一种天真的幻想”，“加拿大应该寻求NAFTA进一步加强，而不是甩开去和美国单干”。 很显然，不论加拿大、墨西哥，其国内希望“合纵”、认为“连横”是与虎谋皮者均为数不少，且实力也不可小觑。 “纵”亦难 但“合纵”之路注定不好走。 首先，两国在经济上都严重依附美国：墨西哥出口量80%目的地为美国，每分钟吸收美资逾100万美元；加拿大出口目的地为美国的市场占比也高达70%以上，其支柱产业——油砂油，美国几乎是唯一的规模化用户（因成本太高别的国家几乎不可能购买），号称“世界上唯一没有汽车自主品牌的汽车生产大国”的这个国家，其汽车制造业（为安大略、魁北克这两个人口最多省份提供大量就业机会）完全系为美国整车产业配套。可以说，如果将NAFTA比作一个巨人，则美国是躯干，加、墨分别是两只臂膊，离开躯干，左膀右臂无论怎样“一体化”，都很难有力挥舞，甚至难以独立存活。 其次，对于“3.30要价”，加墨两国利益固然大多一致，但也有不少不同，如对“开放农产品市场”一条，农业大国加拿大很难接受，而墨西哥则乐得趁机捞一笔；又如“原产地原则”，照早先（3月14日）纳瓦罗的举例，原本NAFTA规定，在北美市场销售的汽车，其总价值中62.5%必须来自美、加、墨三国，如今美国提议将这个比例下限再度大幅提高，这对原本配套成本就很高、在北美汽车食物链中主要作高端配套的加拿大而言无关紧要，但对“打下手”的墨西哥汽车配套企业，则意味着整个产业严冬的到来。 第三，如前所述，在“合纵还是连横”问题上，两国朝野的内部共识度有差异。相对于墨西哥在这一问题上相对的“铁板一块”，加拿大则显得较为复杂，不但执政党与反对党，执政党、甚至内阁中不同成员的立场也存在明显分歧，近期民调也呈现莫衷一是的溷乱状态。 司马光在《资治通鉴》中曾评价称，虽然战国时的纵横家各怀私利，但“大抵合纵者六国之利”，也就是说，在强弱分明的多国平台层面，“合纵”更符合弱国的利益，而“连横”则最终不免被强国各个击破。加拿大人也好，墨西哥人也罢，面对咄咄逼人的特朗普和“3.30要价” 都必须认识到，在特朗普时代，多边协定再不可靠，也绝对比“双边私了”靠谱得多。

  加拿大中产阶级的重要性无庸置疑，但它的定义众说纷纭。 从收入看   在2015年的研究报告中，加拿大中产阶级有两个不同的定义——传统定义：对比家庭收入，排列最贫乏到最富有人，将中间的50％定为中产阶级;另一个是排列家庭最低到最高收入，列出中位数，将收入为中位数的50％到150％的家庭列为中产阶级。   加拿大前联邦保守党财政部长奥利弗（Joe Oliver）提到中产阶级时，是指有孩家庭税前，年收入12万元左右属于中产阶层。加拿大Money Sense杂志针对加拿大人的财富做过一个研究。该研究将加拿大人以性别，居住地区，婚姻状态，年龄等因素划分为不同类别，定义出贫富水平的不同界限。   根据这项研究结果，加拿大家庭平均年收入为$91,500，将其按照平均年收入分为5个类别，最低收入：家庭年收入低于$39,100为最穷的20％;低中收入：家庭年收入在$39,101- $59,900间为20％;中等收入：家庭年收入在$59,901- $83,300间为中间的20％;再往上20％为高中等收入：家庭年收入在 $83,301- $119,000间;最高端的20 ％为高收入：家庭年收入在$119,001以上。从上面的分类来看，收入界于$40,000 – $120,000的家庭都可划分为中产阶级。   联邦自由党的总理特鲁多（Justin Trudeau）在面对CBC的节目主持人Peter Mansbridge的一次采访中，被问及同一问题。他口中描述的加拿大典型的中产阶级家庭，为四口之家，家庭年收入为9万元。可随着时间的推移，笔者发现，加拿大中产阶级的焦虑感在日益增加，抗压能力在减低，对于放在厨房桌子上的账单感到担忧，而且家庭的负债率在增加。研究也显示着，加拿大中产阶级不断缩水。民众几乎不是变得更有钱，而是变得更穷。   根据加拿大统计局2017年3月15日发布的数据，2016年第四季度加拿大人债务与可支配收入的比率（debt-to-disposable income ratio）达到167.3％，意味着如果银行将利率调升，不仅影响到家庭预算，而且影响到生活质量，乃至未来的退休计划。   目前加拿大的利率是历史上最低的，可3月16日凌晨2点，美联储宣布：加息25个基点，联邦基金利率从0.5%~0.75%调升到0.75%~1%。美国加息后，对加拿大的利率是会有影响的，贷款利率往上加，可能也是在不久的将来，会落地的一只靴子。     从资产看   以上标准是用工薪收入来划分的。可温哥华是一个非常独特的城市，每天游手好闲着不少有钱、有闲阶层，可以睡到自然醒才起床，列治文的餐馆里一掷千金吃喝的朋友不少。除了海外收入以外，有不少人还有炒房、炒股、投资公司的分红收入来源。   按照财富积累的程度我们也可以区分中产阶级的范畴。收入减去消费后投资累积的部分为家庭财富，包括按照现在的计算的全部财产，如储蓄、房屋、汽车、生意，以及公司退休金等，减去各种负债而得到的净值。如果家庭财产净资产低于$41,400为最穷的20％;家庭拥有净资产在$ 41,400-167,000间，属于低中水平的20％;家庭净资产在$167,001-358,600间，属于中等水平的20 ％，家庭净资产在$ 358,600-697,000间，属于高中水平的20％;家庭拥有$ 697,000以上，为最富的20％。从上面的分类来看，资产界于$40,000- $700,000的家庭都可划分为中产阶级。   晒晒账单   笔者在微信群里作了一个小样本的调查，在近3000名的读者中，有71％的群友居然说自然每月没有存款，是月光族。   一群友说：“家庭收入是10w，我们一个7w 一个3w。家里没孩子，就两个大人，有两台车，还供个房，我们过的其实并不好。算笔账吧：   • 每个月伙食费大概700，再买点水果零食面包蛋糕，去下Costco，花在嘴上的钱一个月就得1000。   • 手机网费房贷月供水电气又是2500 +，不算房子小修小补。   • 两台车月供保险油费2000。算了保险和油费在里面，也不是豪车   • 对了忘了家里还有一只狗，每个月狗粮+零食+年度打针，即使没病没灾，一个月也得至少150。   • 平时再买个咖啡，买箱啤酒之类，一个月又小300。   温哥华中产成了月光族   晒帐单的群友说，这些最基本消费就得5500。就算平时不娱乐不shopping也得花这么多，这些已经奔6000去了。所以我家经常是刚发工资，各种账单一付，哗没钱了，伸长脖子盼着下次出粮。 “又比如这位群友，“我们家有一个孩子，收入比文章中的主人公高多了，每个月都没有存款，还没钱每年去度假呢，我们家每月吃的费用很高，最少$2500 ，加上抵押$3500，孩子的消费最少1千，在加上一辆汽车的保险油费$700，煤气电话费上网一起800。在没买任何电器衣服的情况下，一个月的花销就已经是$ 8500了，这些钱都是税后的钱，你说怎么存钱，马上又要交财产（地）税了，去年都是7千今年估计得9千了，所以我一直都是朋友不敢相信的月光族”。   说好的加拿大梦呢   看来现在，加拿大中产的日子普遍生活艰难难，感觉没啥活路，尤其是现在各大城市的房价一路上涨。当读到现实生活中的案例，读到这样的文字标题“哭！曾花6年就能买房如今奋斗15年也白搭“，心里还是很不好受……”讲一个在市政府工作的28岁的小伙，想通过自己的打拼，想在温哥华或多伦多买一套属于自己的房子，但房价的持续上涨打破了他的希望。房价越来越高，将数以万计的本地年轻人挤出市场，甚至被迫离开自己出生、长大的城市。   UBC大学Kershaw教授进行的研究表明，曾几何时，多伦多是个只要有一份工作，就很容易负担的起房屋的地方。在1976年，存够首付（20%）只需要存约6年；即便在2010年也还只需要花不到12年，而以今天大多伦多地区的房屋均价计算，存下首付需要超过15年；研究还发现，在1976至1980年，BC省一个全职年轻打工一族，只要储蓄5年左右，就能够储蓄到20%首期购置房屋，但现在则须要储蓄18.5年，   才有能力缴付两成首期置业。 BC省也成为年轻人最难“上车”的加国省份。   历史很难回过头重现，未来的加拿大房价走势可能还会更严峻。我们工资的涨幅远跟不上房价的涨幅。政府能做的，无非是增加住宅密度（手上有house的得hold紧了）；增加廉住房的供应；出台政策打击空置、对海外买家限购等等的措施，于是乎，公寓及高楼越建越多，供应量增加。   通常对加拿大梦的概念，是指出生在收入分配最低20%阶层的人，可能挤进收入最高收入20%阶层的能力。在加拿大，实现的可能为13.5%，几年前，笔者从读到过凡凡的一篇文章，她指年收入10万的家庭，能过上她心目中理想的中产生活诶，可现在日子越来越艰难，时常紧巴巴，挺无奈的。亲爱的读者，您的感受呐？        

因加拿大政府周五最新公布的经济数据疲弱和美加两国的贸易前景尚未明朗等负面消息影响，加元兑美元汇率继续承压下跌。   加拿大央行在北美时区 交易闭市前公布的加元兑美元汇率为每1.3650加元兑1美元，低于周四(4月27)闭市前的每1.3624兑1美元。   位于旧金山的Klarity外汇交易公司总监Amo Sahota向媒体表示，“全都是因为贸易，加元的近期表现完全受着贸易政策的影响”。 美国总统特朗普周四向路透社(Reuters)表示，上周六所提出可能会退出北美免税贸易协定(NAFTA)的想法的确有些意气用事；特别是在墨西哥总统和加拿大总理分别致电白宫并愿意重新磋商协定内相关条款后特朗普表示他的想法有所改变。不过他指出，如果协商过程中再次出现不公的条款，他还是有可能会再次改变想法。 加元汇率在今天交易日内最低触及过自2016年2月以来的最低点，每1.3697加元兑1美元，本周加元已下跌了1.1%。        

昨晚是乐透Max开奖的日子，遗憾的是这次没有人获得1300万的大奖! 最近好像大家运气都不太好呀，上周乐透649的900万头奖也没有幸运儿获得。虽然大奖落了空，但也意味着下次的5月5日开奖日，奖池的大奖将会增至大约$19,000,000!不知下次会不会有幸运儿能中奖呢? 祝君好运~  

来自联邦政府的消息来源透露，加拿大正在准备重新开始和“南方共同市场”(Mercosur)的自由贸易谈判。这是一个由阿根廷、巴西、巴拉圭和乌拉圭四个南美国家组成的经济一体化组织。有关的咨询程序将从明天开始进行。 CBC记者报道说，上一届联邦政府曾在2011-12年期间和南共市进行过尝试性谈判，但无疾而终。去年十一月特鲁多访问阿根廷时，已经和该国总统马克里讨论过重启自由贸易谈判的问题。 特鲁多和阿根廷总统马克里。(Natacha Pisarenko/Associated Press) 本月早些时候，加拿大政府派代表前往南共市轮值主席国阿根廷，为制定谈判框架做前期准备。和美国其他的贸易伙伴国一样，加拿大也在积极开拓新市场，努力让自己的经济不受特朗普政府的贸易保护主义冲击。 南共市是南美地区最大的经济共同体，有2亿6千万人口，2016年GDP相当于3万2千亿加元。 加拿大同时也在积极推动由泛太平洋经济伙伴关系协议(TPP)演变而来的十一国“高级亚太对话” ，并将主持召开下一届峰会。 这意味着，和南共市四国的谈判一旦开启，加拿大将同时和南美大陆太平洋沿岸国家和大西洋沿岸国家进行自由贸易谈判。

加拿大退休金计划投资局（CPPIB）首次涉足国际私立教育市场，以43亿美元收购全球贵族学校管理公司Nord Anglia Education Inc.。 Nord Anglia Education总部位于香港，在欧洲、中东、北美和亚洲等15个国家经营43间私立学校，包括中国北京、上海、成都、广州和香港的7间贵州学校。 Nord Anglia于2014年上市，其大股东是Baring Private Equity Aisa(BPEA)。 CPPIB在对Norb Anglia进行私有化收购后，有意吸纳更多私立学校，整合全球私立学校市场。 前景相当可观 CPPIB亚洲私募市场负责人Deborah Orida表示，目前85%的市场仍是分散经营。她相信Anglia Education有很大的发展潜力，会成为市场的领军者。 Orida又指出，全球的人，特别是新兴市场的人现在越来越富有，愿意为高质量的教育花钱，这是一个相当可观的长期需求。 国际学校的主要生源是当地的海外人士，她说，“我们的看法，一间国际学校一旦在市场上打出名气，对当地的学生也会有吸引力。” 在Nord Anglia的网站上，旗下瑞士一间学校1年级至5年级的学费是27,300瑞士法朗，11至12年级的学费是35,700瑞士法朗。（1瑞士法朗约合1.37加元） 目前，这些学校去除毕业和校址更换的因素，留校率高达98%。Orida相信，即使这些市场的经济变化，这笔投资也相当有钱途。她说，孩子从幼儿园升至12年级的学习投资，可能是人们最舍得花的钱。 据报道，在收购前，BPEA持有Nord Anglia的67%股权，市值约$35亿美元。 BPEA是亚洲最大的另类资产管理公司之一，旗下资产超过$100亿美元，自2008年起入股Nord Anglia。 Nord Anglia成立于1972年，与纽约茱莉亚艺术学院、麻省理工、伦敦国王学院等国际顶级名校合作设置课程。CPPIB计划展开更多这类合作，并为旗下增加更多私立学校。 CPPIB是加拿大政府负责监管和投资加拿大退休金计划（CPP）的资产管理公司，截止2016年底，该局共管理资产近$3,000亿加元，涉及1900万名加拿大人的退休金。

　　不久前，加拿大有民调公司对正在进行的加中自由贸易谈判磋商进行了公众调查，根据调查所得：目前在加国，有九成人对加中自贸所涉及的中国企业无限制进入加国感到了不安，另外还有六成人认为和中国谈自由贸易时应该将人权问题挂钩。 　　对于加国社会普遍存在的对加中自由贸易的不安情绪，中国新任驻加大使卢沙野在日前加中关系理事会的午餐会的演讲中表达了关注，他试图从三方面来消除加国人的不安。而远在中国的加拿大驻华大使麦家廉也在接受访问时声称：要顺利签订加中自由贸易协议，首先要说服加拿大人民。 　　卢沙野大使履新后首次来到多伦多演讲，他并没有像以往的中国外交官那样，习惯性地说些促进友谊之类的永远都不会错的漂亮话，而是直接了当就未来的加中自贸谈判阐述立场、表达关切，并尝试开展说服加拿大人的工作。这显示出中国政府对加中自贸谈判的重视。那么，他的演讲及早些时候接受《环球邮报》的专访，对消除那种不安情绪会有帮助吗？  　　卢沙野大使的那篇演讲分为两个部分，在上半部分他主要讲了中国在共产党十八大制定的“四个全面战略布局”和国家第十三个五年计划的“五大发展理念”指导下所取得的伟大成就及中国现状。这部分内容基本上都是官话，就像在做政府工作报告。 　　直到下半部分才切入重点，他有的放矢地就加拿大社会对加中自贸可能带来的中国国企不受限进入加国，加拿大油砂业和高科技的保护，贸易与人权挂钩这三方面的问题表述了立场。虽然，卢沙野对加国社会广泛存在的对加中自贸三个方面的不安并没有作长篇大论详述，只是点到为止，但显而易见，他的表述还是代表了中国政府的现在立场。只是他的言论究竟能否达到麦家廉大使所声称的：“说服加拿大人”的目的？就令人怀疑了。 　　首先，卢大使声称：中国的国有企业是整个国民经济的支柱，也依法纳税，并向国家上交部分利润，中国国企不是恶魔，而是呵护人民生活的保姆，在加拿大也有这样的企业，只不过叫法不同罢了，如果这样的加国企业进入中国市场，中国政府也采取歧视态度，加拿大人作何感想？卢大使的这番解释言之凿凿，但是他忽略了很重要的关键，就是加国社会对中国国企无限制进入加国的不安，并不是指企业如何交税、利润去了哪，而是担忧中国国企官员都是由政府任命，并且受到控制。 　　在必要时，企业完全有可能置正常经营、赚取利润而不顾，为政府的政治需要服务。如果这样的企业不受限制进入了社会制度与中国完全不同的加国，怎么能够让人放心呢？另外，加拿大实际上并不存在任何由执政党操纵控制的与中国国企相类似的企业。有些企业如公营化的邮局、酒类专卖店、国家广播公司，他们的主要职能也只不过是为本国社会服务，不是去海外投资。 　　其次，卢沙野在演讲中还就加拿大民众对中国企业收购加国油砂矿和高科技公司的担忧表达了看法。他认为：目前国际市场上油价低迷，即便加国开放油砂业让中国企业收购，他也不相信有中国公司会感兴趣。另外有关中国收购加国高科技公司方面，这只是愿买愿卖的商业关系，再说在很多高科技领域，中国不是比加拿大落后，而是更先进。 　　卢大使的这番言论，虽然饱受强烈的民族感情，但还是暴露出他功课做的不够。原因是：油价从来都不会一成不变，现在油价低迷，谁能保证将来永远如此？何况中国企业对加国油砂业发生兴趣早有先例。在高科技保护问题上，许多国家都有自己的尖端技术，一旦涉及国家安全，就当然不可能是愿买愿卖的商业关系了，这点对中国也是如此。不然就没有必要以50万的悬赏让全民举报来加强保护了。 　　再说，卢大使既然认为：现在中国企业对加国油砂业不会有兴趣，中国的高科技又比加国先进，那又为什么要在加中自贸谈判中取消对中国企业的限制呢？难道只是为了心理上的舒服吗？ 　　第三，在人权与贸易问题上，卢大使一如既往地重申了中国的：脱贫就是人权的观点。他在宣传中国脱贫成就的同时还不忘抨击西方民主，称西方国家在向世界推广西式民主造成了很多恶果。显然，对于一位奉中国政府命令出使加拿大的外交官而言，他秉持的人权观和对民主的认识，即便再多辩论几场，也不可能有任何转化。但是加中两国在人权看法上的截然不同，这是无法改变的。 　　加拿大多数国民希望与中国的自贸谈判中考虑到人权问题，这回避不了，也不是中国单方面可以左右的。卢大使在演讲中一方面声称不愿因人权问题在自贸谈判中引起争论，但同时又指责西方国家推广西式民主造成的恶果。作为一名外交官，他在那种场合，用那种进攻性的语言来宣扬自己与加国价值观相反的对民主的认识，这岂不让那些已经对加中自贸感到不安的加国人更加不安吗？ 　　全球自由贸易本来是好事，加中贸易也不是坏事，为什么还有那么多加国人会感到不安？这并不是因为他们赞成什么贸易壁垒，也不是因为他们对中国不够了解，而是因为中国本身的市场及政治方面的问题所导致。贸易是平等的，开放市场是双向的，将人权与贸易彻底隔离根本不现实，所以卢大使如果想要说服加拿大人支持加中自贸，就不能以经济大国、舍我其谁自居，不能一味指责加方、一味批评西方民主，而是应该将世界对中国的关注真实反映回国，促动国家的变革与进步！

还没有上交你的报税表格吗？你不是唯一的一个哦。截止到上周，根据税务公司 H&R Block的总结，仍然还有五分之二的加拿大人没有提交资料。   你还有几天时间，外加上一个周末可以来填写税务文件。当然，你也应该这么做。   财务咨询公司Redwood Capital Management的资深合伙人Gennaro De Luca说，即使你不欠政府任何钱，及时上报你的税务情况也是一个好主意。 以下是对于最后提交文件的人的一些重要提示：   1. 报税的最后截止日期是5月1日   你很幸运。通常加拿大报税的截止日期是4月30日，但是由于今年30日是星期日，你就额外得了一天。大多数报税的人，都必须要在5月1日晚上12点前提交。   自雇人士可以等到6月15日才提交档案，但是仍然要在5月1日之前向加拿大国税局Canada Revenue Agency (CRA)汇出任何需要付清的款项。   2.如果你没有或者想不起所有的资料该怎么办   如果有几张非常关键的资料你找不到了，而这些资料就是你能计算出去年你到底挣了多少钱的核心，那怎么办？   De Luca说，还是先提交。政府不会因为这些原因就认为你提交晚是合理的，除非是你得了非常严重的病以至于没法填表格之类的理由才能被接受。所以你先填写，你可以尽量先猜想一个比较接近的数字，其他的等到以后还有补救方式。   3.如果你还会被退钱，仍然要及时提交资料   哪怕你不是要交钱，而是要被退钱，请记得仍然要及时的上交你的资料。当加拿大国税局欠你钱的时候，政府不会惩罚你。   但是，如果你明年恰好又上交晚了，而明年你持平、政府不欠你了，那么那个时候就会被因为提交过晚而罚钱。   4.截止日期前提交的另一个理由：政府信贷和福利   如果你整年都没有收入，那为什么也要及时提交呢？   因为政府需要这些信息来评估你是否符合任何联邦和省级的福利。如果你去年没有收入的话，和有可能你是符合资格的。   5.从专业人士那里获得帮助还不算太晚   你可以去很多会计那里寻求帮助，哪怕是到星期一最后一天。但是，某些中等规模的事务所已经拒绝接受新客户了。   所以，你要么选择那些特别大的公司，要么选择小公司。

4月28日消息，前两天，格力刚刚发布了2016年的财报，净利润增长了超过23%，分红超过108亿。对此，格力电器董事长董明珠表示：作为投资来说，格力是最好的上市公司，我当时的一万元现在已经是1900万。我现在已是亿万富翁了，我个人举债投资了银隆。 央视财经微博截图 相关阅读： 董明珠回应格力分红108亿：再创造一个1 央视财经记者 张晓丽 最近格力电器分红108亿的新闻轰动了财经圈，格力分红额度超过贵州茅台，成为A股最“慷慨”的公司之一。据统计，格力电器董事长兼总裁董明珠在这次分红中获益7977万元。在今天央视财经频道主办的“中国实业振兴峰会”上，董明珠首次回应这百亿分红的背后。 董明珠回应说：“大家这两天在网上看到我们分红开始了，格力成立以来，首次分红超过100亿，我们开董事会的时候他们说，董明珠你创造了很多个1，你这次分红能不能也创造一个1，说首次突破100亿，我说好。既然董事会提出的要求，那我们就超过100亿，达到了108亿” 主持人陈伟鸿采访董明珠：“分红108亿后，格力的股票还能买吗？”董明珠回答：“能买，因为作为投资来说，格力是最好的上市公司，我当时的一万块钱现在已经是1900万。”现在董明珠早已经是亿万富翁。 在“中国实业振兴峰会”上董明珠还再次强调实业发展对于国家的重要性。“我觉得实业最终两个字体现的是我们具有了强大的创造力，我们的话语权是和全世界最先进的企业家或者先进的国家讨论技术，而不是说我们去和别人合作、买。买得起，短期有效，但是对一个国家来讲，我认为不是最大的贡献，最大的贡献一定是创造。” 同时董明珠也给创业的青年人一些建议：“创始人最大的特点，不是比别人聪明，而是他比别人执着，他比别人能够吃苦，我们人的价值，并不是说我们收获了多少，而是我们付出了多少，决定了你的成功与否。”

专家说，总统川普的税务改革计划由于简化报税，将对全面多数家庭有利，但能得到意外之财的只是属于最高少数的富豪。专家估计，1%最高收入家庭税后收入将增加14%，而中低收入家庭仅增1.2%到1.8%。 预算与政策优先中心联邦税主任马尔（Chuck Marr）说，“这是一个对高收入上层非常倾斜的计划。” 据《今日美国》报道，以下为川普税改计划主要条款： ·现有的税收分为7个类别将被减少到3个--10%，25%和35%。最高税率将从39.6%减少到35%。但政府还没有说哪个范围的收入属于哪个类别。 美国企业研究所学者维亚德（Alan Viard）说，政府官员将几乎肯定没有人会在同一收入水平加税。但是，取消多数抵减之后，部分收入较高者可能被送进高档类别。 马尔估计，1%最高收入家庭税后收入将增加14%，而中低收入家庭增加1.2%到1.8%。 ·目前单身为6350美元、夫妇为1.27万美元德标准扣除将加倍。其结果，许多中低收入家庭将不纳税。但除了抵押贷款利息和慈善捐款之外德其它所有抵减都取消，包括州和地方税及医疗开支。 维亚德说，在目前采用标准扣除的大约70%的美国人--多数属于中低收入--当中，大部分都将因此受益。其余采用分类扣除的30%家庭--一般都是收入较高的--大多数很可能转向标准扣除，只有5%仍然采用分类扣除。部分富有的美国人可能交纳较高的税金，尽管多数会少交。马尔说，废除州和地方税抵减将产生最大影响，受伤害最大的是民主党占优势的“蓝州”居民。 乔治梅森大学市场中心（Mercatuss）研究员鲁吉（Veronique de Rugy）说，从纳税名单中减少数百万人将意味着联邦收入大滑坡。 ·遗产税将被取消。目前个人得到550万美元或夫妇得到1100万美元的遗产，需缴纳40%的遗产税。 马尔说，“你靠着民粹主义议程竞选，现在是富有继承人（电视剧）不纳税。” 税收政策中心研究员努恩斯（James Nunns）说，取消遗产税将消除富豪慈善捐款的激励机制。 但维亚德说，遗产税不公平的伤害那些终生积累财富的人。 ·替代最低税将被废除。目前这种税率为28%，主要适用于年收入数十万美元、但由于各种抵减而实际税率很低的人。 马尔说，这是为富人送上的又一大礼。但维亚德说，不受欢迎的抵减应当取消，但合格的抵减不应当再通过替代税追回。 ·用于奥巴马健保法、对高收入家庭征收3.8%的利息、分红和资本所得税将被取消。 马尔说，为了富豪利益而取消对穷人的健保资金来源是个可怕的设想。

　　创举被指为选举铺路24岁或以下省民受惠 　　安省自由党政府推出新一份预算案，强调是过去10年来首份达到平衡预算的预算案，更预测平衡预算可望维持至2020年，但省政府预测今年负债仍会上涨至高达3,120亿元，平均每位省民要负担约22,000元债务，预测到2019至2020年度负债更会上涨至3,360亿元。在向省民提供的福利方面，省府会向24岁或以下人士提供免费处方药物计划，明年起一年开支为4.65亿元。 　　预算案预测省府今年整体开支增至1,410亿元，而债务利息为省政府第四大开支范畴，总额达116亿元，收入与债务利息比率（interest on Debt-to-Revenue Ratio）则从2010年的每1元收入支付11.3仙利息，降至今年每1元收入支付8.2仙利息。虽然债务占国民生产总值比率（debt-to-GDP ratio）从近年约40%高峰稍微回落，却仍维持在37.5%高位，预期要到2029至30年度的财政预算才能回复至2008金融海前的27%水平。 　　保守党斥没计划控制债务 　　安省保守党党魁彭建邦（Patrick Brown）批评，今份预算案没有计划令债务问题受控，安省每年为偿还债务的开支，远多于其他公共事务，今份预算案只是为预先赢得明年省选选票的计划。财政厅长苏善民（Charles Sousa）则回应指："管理债务的第一步就是平衡预算。"又指债务占国民生产总值比率正在改善，而且预算案中负担债务的开支已经较以往减少。 　　在明年1月1日开始，省政府将为所有24岁或以下儿童及青少年提供免费处方药物，这是不论家庭收入、没有垫底费或分摊费用，计划属全国首创。卫生厅官员指首年开支估计为4.65亿元。同时，安省将会为65至70岁的长者免费注射带状疱疹（俗称"生蛇"，Shingles）疫苗，估计有85万人受惠。这种预防针市面上的价格大约170元。 　　对于有批评认为省府不应该花费公帑为富裕家庭、或不少已购买医保的儿童及青少年提供免费处方药物，苏善民回应指假如要预先审查家庭收入或受助人是否购买私人医保，在执行上将会非常复杂。 　　他亦不讳言希望将免费处方药物计划逐渐推广至每名省民，但需要联邦政府拨款资助。 　　新民主党指未顾财困家庭 　　安省新民主党上周曾经提出全民免费处方药物计划，对于预算案亦有类似计划，新民主党党魁贺华丝（Andrea Horwath）回应指，省府似是临时把相关计划加入预算案。她又指预算案未有顾及陷入财政困难的家庭需要，称省民饱受高电费及居住成本折磨。 　　以多伦多为中心的安省南部地区房市畅旺，省政府2016至2017财政年度的土地转让税收入亦因此受惠，收入较预期高6.37亿元，预算2017至2018财政年度的土地转让税收入为31亿元。 　　大专毕业生同样受惠于新预算案，接受安省学生补助项目（OSAP）的毕业生，可以等到个人年收入增至35,000元才偿还OSAP学生贷款债务，较先前的25,000元标准提高，新例于今年9月起生效。 　　安省老年人口预计将会增加一倍，到2040年时达450万人，占全省人口25%。新预算案计划在未来3年拨款800万元增加40个新的长者中心，提供膳食、家访、接送服务，还有运动等活动课程及兴趣班。 　　安省亦将会效法其他地区，为出院长者提供一项过渡计划（voucher），令他们有机会重新回家生活，延迟入住老人院。卫生厅官员表示，这项计划的详细方案和拨款将在稍后再公布。 　　省府又拨款1,500万元改善老人院的膳食，以因应长者的医疗健康或族裔文化的需要；安省今年7月1日开始将给予65岁以上长者15%的公共交通退款优惠，长者平均每年可以有130元。 　　移民厅今年获增加760万元拨款，但由于省府计划在未来两年为安置难民额外投放1,400万元经费。移民厅官员指出，有个别项目将要削减开支，新增的"多元文化社区才能拨款"（Multicultural Community Capacity Grant），在未来两年获300万元经费，以协助移民、难民和少数族裔社区破除障碍融入加拿大社会。

  一、为什么富人反对减税的特朗普？ 4月26日，特朗普政府公布了税改计划，计划将公司税率从现在的35%降至15%，减并个人所得税税率（三档最低10%），免征标准翻倍。 他的举动引起世界关注。在一般概念中，减税都是有益于富人的政策，而特朗普的当选却主要依赖于白人蓝领等群体的支持。因而，早在特朗普刚当选之际，2013年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·席勒就曾撰文《为什么穷人支持给富人减税的特朗普？》，文章精致复杂，列举了众多原因，并用精巧的逻辑串联起来。 但说到底，作者的答案很简单，原因就是一个字——“蠢”，穷人不听劝告，蠢得居然支持反对自身利益的特朗普，令知识分子扼腕叹息。 这一论调一直十分流行，得到了美国众多重量级经济学家和媒体的认可，我自己掂量了一下，我的理论储备远不足以直接反驳其观点，但我发现了另一个有趣的现象：为什么富人反对给富人减税的特朗普？ 这就非常好玩了，精英阶层说穷人蠢的时候总是非常的理直气壮。但是，富人也在干和穷人同样性质的事，难道富人也是蠢？知识分子，即使是经济学奖得主，恐怕也没有人敢说自己的经济学理论水平比索罗斯、巴菲特等人强，更遑论去评价他们的实践能力。 不是因为“蠢”，那么，究竟是因为什么？ 二、不只是里根经济学 1、做大蛋糕的涓滴经济学 乍一看，特朗普的减税计划就是里根的涓滴经济学翻版。减税，降低企业负担，让美国国内的企业能有更多的投资，吸引在外的美国企业回流，企业更好了，就业率和工资也就会随之上涨。降低个人负担，促使个人有更多的消费。两者叠加之下，最终促进经济增长。在这一过程中，政府虽然减少了分蛋糕的比例，但是，蛋糕做大之后，还是分到了更多的蛋糕。 2、还有重分蛋糕 但是，特朗普经济学并不只有以上这些。富人如果是因为以上措施反对特朗普，那真的是只有“蠢”可以解释了，他们真正反对的是特朗普经济学的另一面：重分蛋糕。 特朗普两大核心竞选主张之一是“把工作带回美国”，希望美国公司回流，也增加税源。表面上看，正如特朗普吹嘘的那样，15%将是全世界最低的公司税率，会吸引大量公司回流。但是，单靠这个，绝大多数美国大企业根本不会回流，因为全球避税能让他们享受远远低于15%的税率。 特朗普要帮美国“找工作” 2016年8月，欧盟裁定“苹果公司向爱尔兰补缴145亿美元税款”，因为苹果国际销售公司在其注册地爱尔兰的实际税率只有2~3%，存在严重非法避税问题。 对这一裁决，各方态度耐人寻味，美国立刻抨击苹果公司的避税行为，但是同时强调，欧盟无权做此裁决，苹果的税收应该补缴给美国而非爱尔兰。爱尔兰政府则声明，我们坚决不要苹果补缴的税款，苹果现在的税率是合法的。爱尔兰做出如此“反常理”的表态，关键原因是，苹果的实际收入并不是在爱尔兰产生的，它本应该按20~30%的水平给美国和欧盟相关国家交税，但是苹果通过爱尔兰巧妙地逃避了主要税收，现在2~3%可以视作是给爱尔兰的洗钱手续费。 显然，15%的税率对多数美国海外企业根本产生不了吸引力，他们现在的实际税率只有2~3%，特朗普新政的实际效果是给他们增税好几倍，这是政府增加自己在蛋糕分配中的比例，而不是减少，这是真正的富豪们所不能接受的。 三、特朗普计划实施的关键点 1、受益者 实际上，不论是富人还是穷人，美国人在自己的利益上看的还是很准的，至少到目前都还没有做出错误的选择。 首先，特朗普减税计划的受益者是中小企业和中产阶层，他们都没有能力搬出国外乃至全球避税的群体，这也是大选中特朗普的核心支持力量，他们并不能算是真正意义上的穷人。从大选结果来看，给特朗普投票的人的收入水平要明显高于给希拉里投票的人。 第二，在美国的社会分层中，最穷的人并不是白人蓝领工人，而是在低端服务业、建筑业、农业、清洁等行业就业的非洲裔、拉美裔美国人以及拉美裔非法移民，这一阶层肯定不能直接从特朗普减税计划中受益，并且很可能遭受间接损失。但是，这些真正意义的穷人在大选中是坚定的希拉里支持者，从来没有发生过“穷人为什么支持给富人减税的特朗普”的情节。 第三，大公司和最富的人并不会从特朗普减税计划中受益。大公司前面已经说了，巴菲特曾经提出“我秘书交的税居然比我还高”，一直支持奥巴马的增税计划，并以此反对减税倡议，有共和党议员愤怒回应“你觉得税率低了，你就少搞点避税手段，多交点税”（巴菲特自己倒也一直说自己愿意多缴税），但问题是，奥巴马执政这么多年过去了，巴菲特交的税还是比他的秘书少。 税改计划，特朗普和巴菲特成赢家 相比之下，年初特朗普2005年税单被公布，居然超过了20%，让主流媒体很失望，因为美国最富的人群中，纳税超过20%的极其罕见。换言之，特朗普减税计划显然是有利于他自己，但并不有利于大多数和他一样富甚至比他富得多的人。所以，在大选中，他曾经的富豪朋友们一边倒的支持希拉里、抨击特朗普，索罗斯基金会甚至涉嫌参与到多起反特朗普的暴力游行之中。 2、怎么把税收上来？ 特朗普减税计划最大的障碍，不在于减税本身，而在于如何把大企业搬回来，把大企业的海外避税收回来。现在不是里根时期，现在美国有近20万亿国债（政府关门的上限近在咫尺），如果做不到先开源，等不到蛋糕做大那一天，美国政府就得先关门。 所以，特朗普不仅仅是通过减税吸引海外企业回流。胡萝卜之外，他还要用大棒。从竞选之初，他就一直强调，将对那些搬走和不搬回来的美国公司以及主要在美国销售产品的外国企业施加惩罚。 但问题在于，怎么把惩罚落在实处？行政令可以起一些作用，但要想有普遍性的效果只能依靠国会立法。然而，目前美国国会现状是民主党“逢特必反”，共和党“山头林立”。这样看来，特朗普的经济振兴计划，困难重重，任重道远。

　　周三，特朗普 总统在对媒体讲话。　　Stephen Crowley/The New York Times 　　如果你是一位不受欢迎程度达到历史新高的新总统，支持率比此前的历史最低水平还要低14个百分点，正面临就 俄罗斯帮你当选的方式展开的调查，而且媒体对你就职100天的评价是当代最差的总统，你会怎么做？ 　　嘿，宣布减税啊！ 　　你宣布了一项会让自己获得极大好处的减税计划，这符合你一贯自私自利的风格。想想自己能节省下几百万美元！已经感觉好多了吧！ 　　我对特朗普总统能设法将一个税收改革方案通过、使之变成法律深表怀疑，这倒是件好事。特朗普的新税收“计划”（更像一个是为一项计划制定的极为模煳的计划）是送给像他这样的亿万富翁的礼物，是不负责任、厚颜无耻且有损预算的。 　　这与白宫所说的“创造工作机会”无关。如果有关，它或许会削减工薪税，那才能真正地鼓励企业招人。相反，它是给最富有的美国人拿出一大笔钱——这下财政赤字是跑不了了！如果共和党人在对财政赤字和债务状况那样痛心疾首之后，转而支持了这项“计划”，我们就该给他们建一座“虚伪大纪念碑”。 　　特朗普的税收“计划”是对他的选民的背叛。他一边谈论帮助普通美国人，一边却让跟他一样的大亨变得更加富裕。 　　比如，税收计划承诺帮助支付儿童看护费用，这是好事，因为这对低收入家庭是一个巨大的负担，尤其是单身妈妈们。但特朗普没有解释他会以什么样的方式提供帮助。 　　或许他最终会提供一些细节，但无党派机构税收政策中心(Tax Policy Center)今年2月发布的一项研究显示，根据他在竞选期间提出的税收计划（总的来说，看起来跟最近这个差不多），能得到这类帮助的低收入家庭不足10%。报告还提到，在竞选期间提出的计划之下，年收入在1万至3万美元之间的家庭能得到的儿童看护补助平均只有10美元。 　　公平地讲，特朗普的提议的确包含一些合理的成分。提高工资免税额是精明的做法，能将一切变得简单，减少欺诈和做记录的需求，因为数百万人将不再需要列减税项目。 　　但特朗普这项“计划”的核心是减少企业和富人的税收。它将取消替代最低税，如果没有这项税收，特朗普2005年缴纳的税额本会不足收入的4%；有这个税，他则要支付25%。 　　保守主义者强调，美国官方的最高企业税率定得太高了，他们说得有一定道理。据税收基金会(Tax Foundation)统计，美国企业的最高税率——近39%，其中联邦税率35%，州平均税率略高——是全世界最高的之一。 　　但这么讲很有误导性，因为大多数企业不会支付那么高的比率。政府问责局(Government Accountability Office)发现，三分之二的活跃企业并不支付联邦税。就连盈利不错大企业支付联邦税的平均比率也只有14%——据公民税收正义组织统计，波音(Boeing)、威瑞森(Verizon)和通用电气(General Electric)和Priceline有五年时间不曾支付联邦所得税。 　　有许多研究显示，美国企业的有效边际税率跟其他工业化国家处在同样的范围内（有的说更低一点，有些说更高一点）。 　　所以，没问题，让我们在降低官方企业税率的同时减少税收漏洞，但不要假装这将创造无数新的工作机会。 　　这项税收计划将产生的重大影响在于，它会赋权给一些非常富有的人，因为这个计划还存在另外一点欺诈成分：特朗普显然会允许一些企业主通过缴纳税率低得多的企业税来逃避个人所得税。换句话说，大亨们会试图调整自己的收入结构，以15%的企业税比率缴税，而非以最高39.6%的个人税率缴税。 　　这不是税收政策，这是抢劫。 　　然后他们还要取消遗产税。白宫一本正经地谈论要保护家庭农场等小生意，别逗我们了！目前的遗产税只对身家超过1100万美元的夫妻有影响。只有约千分之二的美国人会受到影响——但遗产税的确可以限制不平等情况加剧，能确保那么一点点的公平，因为丰厚遗产中的许多财富一直没有被征税。 　　财政部长史蒂文·努钦(Steven Mnuchin)表示，特朗普的税收“计划”有一部分可以“用增长”来买单——意味着他并不知道如何为它买单。税收政策中心研究了特朗普在竞选期间提出的税收计划，发现它会导致联邦债务在最初十年里增加至少7万亿，至2036年将超过20万亿美元，这会减慢经济增长，而非提高增长率。要客观理解后一个数字，那便是平均每个美国家庭额外背上16万美元的债务。 　　实际上，我们要从中国等国家借钱，为特朗普和他的下属填补巨额减税留下的窟窿。这是民粹主义吗？　

加拿大的石油工业与两年前相比已有明显的复苏 　　在美国经济表现不俗的情况下，不少加拿大人希望加拿大经济也能借美国经济的东风加快发展步伐，但刚刚公布的加拿大二月份的经济发展数字却是让人失望。 　　加拿大广播公司报道说，统计局星期五公布的加拿大二月份GDP数字是不增不减、原地踏步。服务业GDP数字的略微上升被制造业GDP数字的略微下降抵消了。 　　具体来说，二月份加拿大建筑业、房地产业、财金行业、保险行业继续保持增长步伐，但采矿业、石油和天然气开采行业却出现萎缩。 　　虽然加拿大经济二月份与一月份相比没有增长，但与去年二月份相比还是增长了2.5%。 　　经济专家们认为，加拿大经济发展步伐的不稳定和美国特朗普政府挑起的贸易争端可能会负面影响加拿大的出口行业，这些因素会导致加拿大中央银行继续较长时间的维持超低利息率的宽松货币政策。

　　美国东部时间4月26日，美国白宫公布了税制改革方案的主要原则，为白宫今后与国会商讨具体的税改细节定下大致框架。根据计划纲要，白宫拟将美国企业所得税税率从35%削减为15%，若方案通过，美国企业税税率将从全球最高之一变成全球最低之一。此外，白宫拟将个人所得税税率由七档调整为35%、25%、 10%三档并将基本抵扣额翻一番。 　　不过，由于当天公布的内容仅为税改的纲领性原则，而且与特朗普在其竞选期间提出的方案类似，美国股市在税改原则公布之后全面收跌。这表明市场对特朗普税改能否获得国会认可和如愿提振经济并不乐观。此外，有机构预测，白宫的税改将在未来十年一共减税5.5万亿美元，这需要美国经济在未来十年内保持4.5%左右的增长。由于目前美国政府债务高企，而特朗普的计划中缺乏财政收入的“开源”项，因此这种大规模减税可能威胁美国经济增长。 　　或反过来威胁经济增长 　　在当天举行的新闻发布会上，美国财政部长史蒂文・姆努钦和白宫首席经济学顾问、白宫国家经济委员会主任加里・科恩公布了上述减税计划纲要，并称之为“核心原则”，将据此与国会共同起草一份可以通过的议案。 　　根据外媒报道，上述税改计划重点大致如下：1、将个人所得税率从七档减至三档，税率分别为10%、25%以及35%，标准扣除金额翻倍，有孩子的家庭也将享受税务减免;2、计划将公司税率从35%大幅下调至15%;3、对于美国公司在海外持有的数万亿美元将征收“一次性税”，同时推动“属地制”征税原则;4、取消遗产税。 　　美国财政部长史蒂文・姆努钦当天在白宫新闻发布会上说，税改的核心原则是让企业税更具竞争力，让美国企业将海外利润投资美国创造就业，同时通过大幅简化个人税制为中产阶级减税。他说，这些原则是不容商榷的。 　　不过也有分析机构指出，特朗普政府的税改原则缺乏提高财政收入的措施，可能导致美国财政赤字进一步上扬。 　　《每日经济新闻》记者注意到，美国智库“争取制定负责的联邦预算委员会”(CRFD)估计，白宫的税改将在未来十年一共减税5.5万亿美元。但由于方案中缺乏财政收入的“开源”项，这种大规模的减税将进一步推高联邦债务，威胁经济增长。如果税改方案执行，到2027年，美国联邦政府债务占GDP的比重将从现在77%的历史高位进一步升至111%。 　　CRFD预计，为降低财政赤字和政府债务，美国经济需要在未来十年内保持4.5%左右的增长，而跨党派的国会预算局预测，未来十年美国经济年均增速仅为1.9%。 　　专家：主要是给富人减税 　　白宫公布税改纲要后，市场反应平淡。美国政治新闻网Politico称，上述两位公布计划的发言人拿着纲要念了半个小时后，美国三大基准股指表现都平淡无奇。整个纲要完全公布后，标普500和纳指几乎毫无变化，最后三大股指均以微幅波动收盘。 　　尽管科恩在发布会上表示，新税改方案是美国自1986年以来出台的最重要的一份税改方案，也是美国历史上最大规模的减税方案之一。但其内容当场遭到了美国记者们的质疑。 　　Politico报道称，当记者们提出更多细节问题时，两位发言人都无法立即给出解释，只是说“我们与国会方面搞清楚了这些细节的确切答案后，再来回复你”。因此税改计划正式公布后，其具体性和可执行性遭到了媒体的诟病。 　　美国媒体采访的多数交易员和基金经理都不看好特朗普此次公布的税改计划。“(税改计划)毫无新意，又因为会给美国政府带来巨大财政赤字负担，有很大可能无法通过。”对冲基金Seabreeze Partners Management总裁道格・卡斯表示。此前，姆努钦表示，将力求税改议案能在今年8月通过。但在26日的发布会上，姆努钦又称希望年底前能通过该法案。 　　中国著名财税专家、财政部新理财杂志社社长兼总编辑马靖昊在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，特朗普税改计划如能通过，实际上能对美国经济起到促进作用。因减税能增加企业利润，促进企业投资进而刺激经济增长。因此，马靖昊认为，税改在美国国会获得通过应该不成问题。 　　不过，风险管理资深顾问陈思进向记者指出，特朗普的计划看似不错，但主要还是中高层富人税收会减少很多。另外，目前美国联邦政府负债已经超过20万亿美元，但减税所预期的企业回归需要时间，并不是一蹴而就的。如果减税就能够解决问题，前几届美国政府早就减税了。因此，特朗普这个减税计划能否被国会批准还很难说。 　　至于上述减税计划对中美贸易的影响，陈思进认为，如果这个计划获得通过，企业真的回归美国，从表面看对中国出口不利，但短期来说主要是舆论影响，因企业回归在具体操作上并不是那么简单的。 　　巴菲特或成大赢家 　　有趣的是，《每日经济新闻》记者注意到，税改的最大赢家之一可能是股神巴菲特旗下的伯克希尔-哈撒韦公司，因其绝大部分营收都产生于美国国内。 　　实际上，早在去年12月，《财富》杂志就曾指出，巴克莱的分析师表示特朗普如将企业税税率从35%大幅下调至15%，那么巴菲特将坐收290亿美元。“我们认为(特朗普的税改)将有利于伯克希尔-撒韦公司的股票，因为伯克希尔通常是基于账面价值(投资)。”Jay Gelb领导的巴克莱研究小组写道。 　　今年2月，巴克莱根据伯克希尔2016年年报再次计算称，15%的企业税率将使伯克希尔的账面价值增加13%(360亿美元);此外，美国企业将海外盈利返回国内的税率调整不会对伯克希尔产生太大影响。巴菲特在今年2月的致股东信中也指出，伯克希尔目前持有约860亿美元现金，其中95%位于美国国内。 　　此外，记者注意到，巴菲特在1986年美国税改下调企业税率时向其股东指出，企业税率的下降将对伯克希尔有利而不是其客户，因为伯克希尔麾下的企业拥有强大品牌，无需因税率的下降而降低产品价格。1986年10月22日，里根签署税改法案。这一法案根据为降低税率、减少税级、拓宽税基、简化税制的指导原则，对原有税制进行了广泛改革。 　　不过，值得注意的是，当时里根政府的税改计划并非一帆风顺。此项税改最早开始于1985年9月18日，众议院在12月3日才通过了法案。随后，参议院财政委员会在大约4个半月后，才报告了这一税改法案，直到1986年5月6日才过关。在参议院财政委员会于5月29日提交了相关文件后，参议院全体会议又用了近一个月的时间进行修订。在参议院通过后的两个月，协商委员会批准了一项会议协议，并在一个月后提交了报告(1986年9月18日)。最后，众议院和参议院通过了会议协议，1986年10月22日，里根总统才签署了1986年的税改法案，这距离1985年9月18日已经过去了近13个月。 　　目前，针对特朗普政府的税改计划，共和党议会成员并没有一套“蓝图”作为出发点来开始他们的税改。因此，众议院和参议院之间的行动可能会有相当大的延迟，从而导致特朗普税改的通过日期延后。

在印度警方逮捕了涉嫌电话诈骗加拿大民众的名涉案人员后，冒充加拿大国税局雇员打电话诈骗的案件曾明显减少，但现在又有卷土重来之势；而且骗子们通过电子邮件诈骗的手法不断花样翻新。 幸运的凯西 凯西收到骗子冒充国税局发来的退税电子邮件 据加拿大广播公司记者索非亚哈里斯Sophia Harris的报道，多伦多居民凯西韦斯勒弗芙尔Kathie Weiss-Lefebvre这个星期收到来自加拿大国税局的电子邮件，告诉她会把$896.70加元的退税通过Interac的电子付款方式转账给她，她只需点一下电子邮件中附上的链接按照该网站的提示去做就可以了。 凯西立刻就知道这是个骗局，因为她还没有填报2016年的税表；没有报税怎么会有退税呢？ 虽然自己够幸运看破了骗局，但凯西担心不少加拿大人会比较容易的上当受骗，因为给你大笔退税这个由头足够吸引人、骗子们设计的网页也足够逼真。 打开链接会发生什么 凯西没有敢打开链接，不知道下面会发生什么。但专家们认为，打开链接后会看到让你输入个人社会保险号码、信用卡信息和银行账户等信息的要求。骗子们拿到这些隐秘的个人信息后，可以搞一系列身份诈骗活动，比如冒名顶替申请信用卡、申请银行贷款，等等。上当的加拿大人虽然没有立刻损失金钱，但大笔的金钱损失会随后而来。 骗子们冒充加拿大国税局雇员打电话诈骗是一个近年来一直存在的诈骗方式。骗子冒充国税局雇员打电话通知你欠国税局几千加元的税款，如果不立即缴纳欠税会被冻结财产、甚至会被警方逮捕。 骗子瞄准上次成为电话诈骗牺牲品的人搞二次诈骗 二次诈骗 另一种电子邮件诈骗更可恶，专门针对已经被电话诈骗骗走大笔金钱的加拿大人。骗子会发电子邮件给上次被骗走金钱的人说，国税局知道你被人冒充国税局骗走了钱，决定给你退税弥补你的损失，但你要先缴纳5%的手续费。 皇家骑警说，最近他们调查一位50多岁加拿大女性2015年被电话骗子冒充国税局骗走10万加元的案件，该女性在介绍完自己上当受骗的经过后说，她刚刚收到一个好消息，国税局要把这些被骗走的钱用退税的方式补偿给她，她只要缴纳5千加元的手续费就行了。要不是皇家骑警及时制止她，这位女性就会再次成为骗子们的牺牲品、乖乖的把5千加元电汇给骗子。 老鼠敢玩猫 由于这位女性没有按照其承诺付款，骗子们不断打电话来骚扰，让她非常烦恼。皇家骑警负责调查诈骗案件的警官米彻尔让她告诉骗子直接打电话给警方；让米彻尔警官吃惊的是，骗子不但敢打电话给他，继续冒充自己是国税局雇员，而且指责警方无端干涉国税局的工作、破坏了那位可怜女性的好事。 米彻尔警官说，虽然警方收到成千上万加拿大人关于骗子冒充国税局雇员打电话或发电子邮件诈骗的报案，但大多数诈骗案的受害者并没有报案，他们可能觉得向警方报案让自己显得傻傻的、太丢脸了。 国税局的告诫 加拿大国税局发言人保罗.墨菲Paul Murphy告诫说，加拿大民众需要知道，国税局从来不用电子邮件通知纳税人退税的信息、索要纳税人的个人信息、或者是提供链接让纳税人去点击进入某个网站。 这位加拿大国税局发言人承认，骗子们冒充国税局进行电子诈骗的方式不断翻新、越来越具有欺骗性。

　　在印度警方逮捕了涉嫌电话诈骗加拿大民众的70名涉案人员后，冒充加拿大国税局雇员打电话诈骗的案件曾明显减少，但现在又有卷土重来之势；而且骗子们通过电子邮件诈骗的手法不断花样翻新。 　　幸运的凯西 凯西收到骗子冒充国税局发来的退税电子邮件 © CBC 　　据加拿大广播公司记者索非亚.哈里斯Sophia Harris的报道，多伦多居民凯西.韦斯-勒弗芙尔Kathie Weiss-Lefebvre这个星期收到来自加拿大国税局的电子邮件，告诉她会把$896.70加元的退税通过Interac的电子付款方式转账给她，她只需点一下电子邮件中附上的链接按照该网站的提示去做就可以了。 　　凯西立刻就知道这是个骗局，因为她还没有填报2016年的税表；没有报税怎么会有退税呢？  　　虽然自己够幸运看破了骗局，但凯西担心不少加拿大人会比较容易的上当受骗，因为给你大笔退税这个由头足够吸引人、骗子们设计的网页也足够逼真。 　　打开链接会发生什么 　　凯西没有敢打开链接，不知道下面会发生什么。但专家们认为，打开链接后会看到让你输入个人社会保险号码、信用卡信息和银行账户等信息的要求。骗子们拿到这些隐秘的个人信息后，可以搞一系列身份诈骗活动，比如冒名顶替申请信用卡、申请银行贷款，等等。上当的加拿大人虽然没有立刻损失金钱，但大笔的金钱损失会随后而来。 　　骗子们冒充加拿大国税局雇员打电话诈骗是一个近年来一直存在的诈骗方式。骗子冒充国税局雇员打电话通知你欠国税局几千加元的税款，如果不立即缴纳欠税会被冻结财产、甚至会被警方逮捕。 骗子瞄准上次成为电话诈骗牺牲品的人搞二次诈骗 © CBC 　　二次诈骗 　　另一种电子邮件诈骗更可恶，专门针对已经被电话诈骗骗走大笔金钱的加拿大人。骗子会发电子邮件给上次被骗走金钱的人说，国税局知道你被人冒充国税局骗走了钱，决定给你退税弥补你的损失，但你要先缴纳5%的手续费。 　　皇家骑警说，最近他们调查一位50多岁加拿大女性2015年被电话骗子冒充国税局骗走10万加元的案件，该女性在介绍完自己上当受骗的经过后说，她刚刚收到一个好消息，国税局要把这些被骗走的钱用退税的方式补偿给她，她只要缴纳5千加元的手续费就行了。要不是皇家骑警及时制止她，这位女性就会再次成为骗子们的牺牲品、乖乖的把5千加元电汇给骗子。 　　老鼠敢玩猫 　　由于这位女性没有按照其承诺付款，骗子们不断打电话来骚扰，让她非常烦恼。皇家骑警负责调查诈骗案件的警官米彻尔让她告诉骗子直接打电话给警方；让米彻尔警官吃惊的是，骗子不但敢打电话给他，继续冒充自己是国税局雇员，而且指责警方无端干涉国税局的工作、破坏了那位可怜女性的好事。 　　米彻尔警官说，虽然警方收到成千上万加拿大人关于骗子冒充国税局雇员打电话或发电子邮件诈骗的报案，但大多数诈骗案的受害者并没有报案，他们可能觉得向警方报案让自己显得傻傻的、太丢脸了。 　　国税局的告诫 　　加拿大国税局发言人保罗.墨菲Paul Murphy告诫说，加拿大民众需要知道，国税局从来不用电子邮件通知纳税人退税的信息、索要纳税人的个人信息、或者是提供链接让纳税人去点击进入某个网站。 　　这位加拿大国税局发言人承认，骗子们冒充国税局进行电子诈骗的方式不断翻新、越来越具有欺骗性。