前保守党太严苛？联邦法院废除两项法案

前联邦保守党政府在台上时，曾出台多项法案，旨在严打犯罪，包括对多种罪案设定最低刑期(minimum sentences)。然而，保守党下台方半年，这些法案便难逃被废除之命运。联邦最高法院(The Supreme Court of Canada)于本周五(4月15日)以6比3通过裁决：前政府出台的两项严打犯罪法案“违宪”。

据本地英文媒体《多伦多星报》报道，被判定“违宪”的两项法案分别是：一、对于有前科的毒品罪犯，强制执行一年最低刑期;二，有前科的罪犯的保释申请被拒绝，则他在审讯前关押的时间最多只能以1:1的比例冲抵刑期(即如果该囚犯在审判前被关押一年时间，定罪后也最多只能相对应地减去一年刑期)。

最高法院的判决写道：虽然国会有权立法以维护社会治安，但是这并不意味着他们可以剥夺违法者的权益。

大法官Beverley McLachlin女士(上图)在判决中特别抨击，对于有前科的毒品罪犯，强制执行一年最低刑期，是“残忍和异常的惩罚”，违反了《人权及自由宪章》(the Charter of Rights and Freedoms)的第12章。

据悉，对毒品罪犯实施强制刑期的争议，源于2013年的劳埃德(Joseph Ryan Lloyd)案。劳埃德是温哥华东区居民，他在警员的一次街头盘查中，被发现携带刀械和毒品。由于他有过案底，所以按照当时新推出的法规需要至少判处12至18个月的徒刑。

可是，当时审案法官贾拉堤(Joseph Galati)对该法规发起挑战，直言它“残酷、过当、对于打击毒品罪案没有效果”，而且范围太大，所以最后只判劳埃德190天的刑期。

正在滑铁卢的联邦总理小杜鲁多对最高法院废除上述两项严打犯罪法案表示欢迎。他说，在哈珀执政前，自由党政府曾对谋杀等重大罪行定下最低刑期，这是必要的。然而哈珀政府将它延伸到了其他一系列较轻的罪行，这就走得太远了。