美国人的愤怒：总统大选背后的商业大战

　　如果说有一件事情候选人桑德斯(Bernie Sanders)和特朗普(Donald Trump)能达成一致的，就是一些商业行为正在破坏美国就业并损害中产阶级。

　　Horizon Investments首席策略师Greg Valliere称：“我认为反商业氛围是一种毒药，这是团结两党的有利武器。”

　　薪资增长停滞十年的同时，企业利润飙升至新高。美国人将其对大企业的愤怒，在总统大选季尽情发泄。

　　美国行动论坛(AAF)主席、前总统候选人麦凯恩顾问兼经济学家Douglas Holtz-Eakin指出，总统候选人，甚至奥巴马总统，都应对日益愤怒的选民负责。他称：“人们说，‘我的薪资并没有提高’。桑德斯说这是系统操纵，特朗普说了同样的话。如果我们薪资得以良好增长，这一消息亦可能不会持续太长时间。”

　　奥巴马 VS. 辉瑞公司

　　美国财政部上周出台新条规，旨在打击企业逃税。新规则有效打击瑞辉合并艾尔建(Allergan)的计划，该计划价值1500亿美元。这一事件令奥巴马数月来备受批评。

　　奥巴马认为瑞辉此类协议是“不爱国”的表现，因为瑞辉将总部迁至国外，仅仅为缴纳更低的税收。

　　美国公司则认为美国税法陈旧，国会应该修订税法。美国两大政党均支持税务改革，但到目前为止，行动甚微。

　　桑德斯 VS. 通用电气

　　桑德斯曾告知《纽约每日新闻报》称，通用电气(GE)正“摧毁美国”，通过为墨西哥创造就业，减少美国工厂和努力降低其税收。

　　通用首席执行官Jeff Immelt称桑德斯为尖锐的批评家，称：“我们从未受到社会党人巨大的欢迎”。

　　特朗普 VS. 福特

　　特朗普反复批评福特(Ford)投资墨西哥，称福特最新的墨西哥投资计划是“绝对的耻辱”。

　　福特计划支出16亿美元新建工厂并将雇佣2800名员工，该公司称并未因此削减美国就业岗位。

　　特朗普表示，需要就北美自由贸易协议(NAFTA)重新谈判。

　　希拉里 VS. 奥利奥

　　希拉里(Hillary Clinton)、特朗普和桑德斯均公开反对亿滋国际(MDLZ)芝加哥奥利奥(Oreo)饼干工厂裁员600名，并将这些职位转移至墨西哥。

　　作为回应，希拉里3月提出收回税收优惠政策，针对从美国税收受益，然后转移至海外的企业。

　　克鲁兹 VS. TPP

　　克鲁兹(Ted Cruz)并不支持泛太平洋伙伴关系(TPP)，这是奥巴马与12个环太平洋国家达成的具有里程碑意义的贸易协议。

　　共和党人通常支持此类协议，奥巴马在共和党人占主导地位国会的帮助下通过这一协议。

　　除克鲁兹之外，希拉里、桑德斯和特朗普均谴责这一协议。

　　特朗普 VS. 亚马逊

　　特朗普经常批评亚马逊(Amazon)首席执行官Jeff Bezos为了避税收购《华盛顿邮报》，影响政府制定利于亚马逊的法律。

　　尽管特朗普的所说的事实是错误的(亚马逊纳税)，但亚马逊确实因许多州互联网税收缺乏而受益。

　　去年12月，特朗普乘坐贝佐斯的太空旅行公司蓝色起源(Blue Origin)火箭进入太空。

　　奥巴马 VS. 哈里伯顿

　　奥巴马总统司法部，一直对企业合并持相对有好态度，起诉阻止哈里伯顿(Halliburton)和贝克休斯(Baker Hughes)合并。

　　这起交易将合并全球三大油田服务公司中的两家公司。奥巴马政府认为该交易将伤及美国经济和全球竞争。