一项最新的民调显示,在加拿大,接种了疫苗的人和未打疫苗的人之间关系越来越紧张,双方的分歧也越来越大。
(PNG)
这份为Association of Canadian Studies机构所作的Leger调查发现,超过四分之三的受访者对那些没打疫苗者持负面评价。
该机构主席Jack Jedwab表示,调查发现,三分之二的受调查者认为接种了疫苗的加拿大人与未打疫苗的加拿大人之间的关系恶化。
一共有1549名加拿大人在9月10日至12日期间完成了这份网络问卷调查。
调查发现,在打了疫苗的人看来,未打疫苗者是不负责任且自私的,这一点在未接种疫苗者看来是存在争议的。
一些未打疫苗的人最近几周聚集在医院和校园门口示威,抗议疫苗证书及其他的公共卫生措施。
“现在人们对那些未接种疫苗的人有很强烈的反感或敌意,” Jedwab表示。“你现在看到的是,家庭成员之间、朋友之间、同事之间对于打没打疫苗这个问题,关系非常紧张。”
这种情况造成了分裂,而且矛盾一直在持续,他补充说道。
(PNG)
他还指出,这份调查的结果也显示,接种了疫苗的人与未打疫苗的加拿大人之间的分裂问题与其他例如社交、种族和文化等社会问题不相上下。
而且他还表示,“我认为原先那些对某一特定人群有负面看法的人,正在转变为对未打疫苗者抱有反感。”
Jedwab表示,调查也发现在那些未接种疫苗的人群中也存在着分歧。四分之一未打疫苗的受访者表示,他们对其他未接种疫苗者持有负面看法。
调查显示,那些未打疫苗的人认为自己不接种疫苗是有合理理由的,但他们不接受其他人不打疫苗的决定。
此前该机构曾做的一项调查显示,未打疫苗的加拿大人更担心的是要被要求打疫苗,而非有可能感染病毒。大部分加拿大人表示,会拒绝那些未打疫苗的成年人来到自己家中。
Jedwab表示,他预计接种了疫苗的加拿大人与未打疫苗者之间的关系会进一步紧张,因为政府和雇主会继续鼓励更多人打疫苗。
a
瞎掰,关系没那么严重
- [48] (2021-09-27 17:42:42)
|
a
调查发现,在打了疫苗的人看来,未打疫苗者是不负责任且自私的
- [44] (2021-09-27 17:59:57)
|
a
打的不要强迫别人也打:没打的不要强迫别人不打
- [49] (2021-09-27 18:03:24)
|
b
说得好,赞!高层知道疫苗有猫腻。
- [47] (2021-09-27 18:26:36)
|
c
有没猫腻不知道。只是这疫苗还在实验阶段就强制打
- [55] (2021-09-27 18:33:21)
|
d
而且不止打一针。至少要打3针,小孩也要打。突发奇想,以后会不会用这疫苗控制人,不听话,不给打针,就像
- [48] (2021-09-27 18:39:24)
|
e
新闻说土豆一早就给每人定了八九针,难道真的要一直打下去?
- [51] (2021-09-27 18:44:10)
(无内容)
|
d
请看看”飞越疯人院“的电影,再想想疫苗护照,
- [65] (2021-09-27 18:52:44)
|
e
慌话千遍,妄为真理。传媒误导,分裂社会
- [35] (2021-09-27 20:04:53)
|
d
而且副作用和死亡,药厂不赔。
- [47] (2021-09-27 19:50:06)
|
c
新闻宣传的, 不会独立思考的人就信了
- [36] (2021-09-27 20:15:29)
|
a
打疫苗只能保自己万一感染了不会发展到危重程度,照样携带病毒。舆论让打了疫苗的人有太多的安全感,认为
- [51] (2021-09-27 18:18:55)
|
b
说得好
- [47] (2021-09-27 18:22:46)
|
b
如果传媒能公正科学普及疫苗的保护作用只是降低感染者的严重性,而不是预防病毒感染率,就不会误导疫苗接种
- [44] (2021-09-27 20:39:41)
|
c
利益所在,为了钱哪管他人死活,可悲的人性!你说得非常好
- [37] (2021-09-27 20:43:29)
|
a
如果不打疫苗,政府会罚款吗?不是说个人信息
- [41] (2021-09-27 21:19:37)
|
b
我认识的老人得过癌,不敢打
- [45] (2021-09-27 22:20:26)
|
a
不用打工賺錢又沒有太多社交活動的人群應該打疫苗的欲望不高
- [43] (2021-09-28 01:24:17)
|