法律

因“杀害”四个孩子入狱的澳洲女子凯瑟琳·福尔比格，于今年6月5日获释。 据新闻报道，澳大利亚新南威尔士州总检察长迈克尔·戴利宣布，鉴于最新的调查结果，对其杀死四名子女的罪行存在合理怀疑，因此提出对其无条件赦免，已获批准。 科学界对这一结果赞不绝口。著名的《自然》《科学》官网均给予了大篇幅新闻报道，推动案情反转的科学家卡罗拉·维努埃萨也表示：“今天是庆祝科学被听到，并产生影响的日子”。 二十余年来，凯瑟琳一直是媒体报道中罪大恶极的“毒妈”，残杀了她的4个婴儿。她是如何得以昭雪，还把科学界扯进来了呢？ 1个婴儿猝死是悲剧，那4个呢？ 凯瑟琳·梅根·福尔比格（Kathleen Megan Folbigg）已经蹲了 20 多年大牢。她出生于 1967 年，是个不太普通的澳大利亚妇女。 不普通之处在于，从出生起，凯瑟琳的人生似乎就与死亡联系在了一起。当她只有 18 个月大时，爸爸杀了妈妈，她自己也先后被数个寄养家庭和机构收养。这段人生往事，后来也成了定罪她的依据之一。 好在凯瑟琳平安长大成人。1987年，20岁的凯瑟琳与丈夫克雷格（Craig Gibson Folbigg）结婚。 起初两人的婚姻比较美满，但奇怪的是，他们的4个孩子相继在婴儿期不幸离世。 ● 大儿子卡莱布（Caleb），生于1989年，只有19天大时，在睡梦中死于父母卧室隔壁的床上。 ● 二儿子帕特里克（Patrick），生于1990年，出生第4个月的某一天由于呼吸暂停被送往医院，又过了4个月死于癫痫发作。 ● 大女儿莎拉（Sarah），生于1992年，10个月大时死于咽喉充血窒息及链球菌感染。 ● 二女儿劳拉（Laura），生于1997年，1999年18个月大时死于心肌炎及多种细菌感染。 四个孩子相继死亡，用疾病、意外、巧合来解释未免有点不合常理。丈夫不禁怀疑起了自己的妻子。 关于婴儿猝死，20世纪后半叶，著名的英国儿科医生罗伊·梅多 (Roy Meadow) 曾经提出过一条“梅多法则”（Meadow's law）[8]： 1个婴儿猝死是悲剧，2个有疑点，3个是谋杀——除非存在相反的证据。 依据这条法则，梅多和其他的生理学家一起，将多位被控连续谋杀婴儿的母亲送进了监狱[9]。类似的案例不胜枚举。在审判其中一位母亲莎莉·克拉克（Sally Clark）的法庭上，梅多指出：富裕家庭连续发生两次婴儿猝死的概率是“ 7300 万分之一”。换言之，这是不可能自然发生的。 当然，梅多法则不完全是梅多一个人的创见，而更像是当时医学界不少专家的共同观点。 当时认为，有些母亲和护士患有“代理型孟乔森综合症”。患有这种疾病的照顾者可能会为了获取关注，故意夸大受照顾者（如孩子）的健康问题，甚至亲手造成这些问题。 因此只要同一个家庭或医院内，多名婴儿相继死亡，司法机构会首先怀疑照顾者谋杀孩子。 1999 年，丈夫克雷格状告妻子谋杀4个孩子。2001 年凯瑟琳被逮捕，作为“澳洲最毒妈妈”，成了英语世界轰动一时的新闻。 直到 21 世纪前十多年，梅多法则一直是部分西方国家司法系统调查、审判婴儿谋杀类案件所依据的科学金律之一。 20年前审判时，凯瑟琳·福尔比格案存在明显的疑点，如大儿子患有喉软化症导致呼吸困难，二儿子在医院里死于癫痫，两个女儿都患有感染性疾病。孩子们并不是被掐死的，母亲并未虐待孩子，作案手段未能明确，也没有目击证人和物证。 然而，即便如此，法庭依旧根据梅多法则和“7300万分之一”，判定凯瑟琳有罪。 澳大利亚没有死刑，“谋杀”了4个孩子的凯瑟琳被判入狱 40 年。 在狱中的 20 多年间，凯瑟琳一直坚称自己无罪，并不断提起申诉。她的喊冤一次次被驳回，她又一次次提请，她的律师也不断为她奔走。 而为凯瑟琳翻案的科学新证据，也正是在 20 年前开始铺垫。 被“梅多法则”冤枉的， 绝大多数都是妈妈 实际上，梅多法则从来就不是严谨的科学论述。不但各大数据库中找不到什么“梅多法则”相关的研究论文，梅多本人也一直拿不出更多实锤来证明这条法则属实。 至于 “7300万分之一”，更是个被严重滥用的数据。这个数字暗含着一个前提，就是两次婴儿猝死是互相独立、彼此无关的。但实际上，某个家庭里发生了一次婴儿猝死，可能代表着家中存在某些风险因素，使得婴儿猝死更容易发生。 2001年，英国皇家统计学会还特地发表声明，认为这个数据不应该用于证明“重复出现的婴儿猝死一定属于谋杀“。 真正让梅多法则备受质疑的，则是上文提到的莎莉·克拉克案。 莎莉·克拉克是英国人，1999年因为“谋杀”了自己的两个宝宝而入狱，2000年10月上诉，维持原判。 不过，在2003年1月的第二次上诉中，后续调查发现，另一位专家证人——病理学家艾伦·威廉姆斯 (Alan Williams) ，隐瞒了在死亡婴儿脑脊液中发现金黄色葡萄球菌的证据。 这个关键证据被恶意隐瞒长达三年之久。最后，居然是莎莉丈夫的离婚律师觉得案子不对劲，才将有关信息从医院里找出来，提供给了丈夫。 真相大白于天下，莎莉的孩子是死于感染而非谋杀，同一家庭发生两次则纯属不幸的巧合。 其后，《柳叶刀》杂志的一篇研究指出，高达80%～90%的婴儿重复猝死是出于自然原因。 这个案件动摇了司法系统对于梅多法则的信任。数百个类似的案件被发回重审，由梅多出庭作证的多个案件获得纠正。艾伦·威廉姆斯被停职调查，梅多则成了医学错误的“背锅侠”，于2005年被英国医学委员会（GMC）除名。 值得一提的是，被梅多法则冤枉的，绝大多数都是妈妈，几乎没有爸爸。 母亲往往是最先发现孩子状态不对的人。 而被冤枉的莎莉再也没有从丧子之痛和三年牢狱之灾中缓过来。这位曾经的女律师从此一蹶不振，酗酒并醉死于 2007 年。 事实证明，一个家庭中有两个婴儿突然死亡，可以是巧合导致的。那么，4个呢？ 遗传学家发出决定性的一击 卡罗拉·维努埃萨（Carola Vinuesa）是伦敦弗朗西斯克里克研究所的一名遗传学家。 2018年，凯瑟琳·福尔比格的律师找到卡罗拉，请求她为凯瑟琳和4个孩子做基因检测，看一看是否存在某些遗传病，可能导致了孩子们的死亡。 凯瑟琳的案子发生在21世纪初，人类第一个全基因组测序（人类基因组计划）刚刚完成，耗费了30亿美元。如今，测一个人的全基因组只需要不到100美元。 二十年间，基因测序成本的飞速降低，为获取新证据提供了条件。 卡罗拉的确发现了一些蛛丝马迹。凯瑟琳的两个女儿都携带有 CALM2-G114R 基因突变，这个突变是母系遗传的，会让孩子获得有缺陷的钙调蛋白变体，在一些情况下，可能导致儿童心律失常和心源性猝死。 心源性猝死主要分两大类。中老年人常见冠脉性猝死——与冠心病有关；年轻人发生的心源性猝死则大多属于非冠脉性的，其中不少与遗传有关，诸如遗传性的心肌病、离子通道病等。估计超过三分之一的儿童猝死可以用遗传原因解释。 钙调蛋白病非常罕见，它属于可导致年轻人猝死的原因之一。 母亲凯瑟琳也携带这个特定突变。研究表明，13.5%的携带致病性CALM变异的患者没有经历过心脏事件，凯瑟琳并不属于这13.5%，因为她也偶尔会因为剧烈运动、情绪刺激等短暂昏厥。不知该说幸运还是不幸，她健康但充满波折地活到了五十多岁。 两个儿子并不携带CALM2的突变，但他们携带BSN基因的另外一个罕见错义突变。在小鼠中，这个突变会导致严重的癫痫，在生命的前6个月内致死率为50%。或许这可以解释大儿子的突然离世和二儿子的癫痫发作。 很可能，没有什么“毒妈”，凯瑟琳的孩子只是抽中了“基因彩票”中最不幸的组合。 这个结论并不容易说服过去20年间已经相信她有罪的公众和司法人士。卡罗拉·维努埃萨联系到了澳大利亚科学院，并在州长委派的调查专员——前州首席大法官托马斯·巴瑟斯特 (Thomas Bathurst) 的支持下，展开了盛大的科学辩护与请愿。 学院推荐了约30名科研人员，从各个角度重新论证凯瑟琳的孩子们由疾病致死的可能性。控辩双方还引入了其他专家证人，纳入了各个研究领域最新的进展。 这些科学证据仍不足以绝对排除凯瑟琳作案的可能性，但学者们证明了基因突变带来的后果也足以导致四个孩子的悲剧。本着疑罪从无的原则，2023年6月5日，凯瑟琳获得了释放。 科学界对于这个结果一片欢呼，《自然》官网直接起了个新闻标题叫：“科学被听见了”。 而今，凯瑟琳获释，却还有一些细节值得我们深思。 梅多法则从本质上来讲是一种有罪推定。它试图告诉我们，只要小概率事件发生了，母亲就一定有罪，除非她能自证清白。 但全球八十亿人，每秒钟就有数个孩子呱呱坠地，千万分之一的概率难道就真的不可能发生吗？ 世上固然存在主动杀害孩子的恶父恶母，但有时，一切却只是概率问题。 法律与科学需要更密切地合作，才能在这种情形下为被告提供更有力的辩护，在惩治恶棍的同时，最大程度保护不幸的普通人，不让她们陷入更深重的苦难中去。 参考资料： [1] Travis J. How a geneticist led an effort to free a convicted serial murderer[J]. Science (New York, NY), 2023, 380(6650): 1096-1097. [2] Lewis D. ‘Science was heard’: woman who was convicted of killing her children pardoned after inquiry[J]. Nature, 2023, 618(7965): 445-446. [3] Kathleen Folbigg: Woman jailed over infant deaths pardoned, BBC.https://www.bbc.com/news/world-australia-65806606 [4] Mothers accused of harming their babies are turning to the same science that freed Kathleen Folbigg,CNN,https://edition.cnn.com/2023/06/17/australia/australia-kathleen-folbigg-pardon-intl-hnk-dst/index.html [5] Kathleen Folbigg: Mother who served 20 years for killing her four babies pardoned,CNN,https://edition.cnn.com/2023/06/04/australia/australia-kathleen-folbigg-attorney-general-hnk-intl/index.html [6] Mitchell E A, Krous H F. Sudden unexpected death in infancy: a historical perspective[J]. Journal of paediatrics and child health, 2015, 51(1): 108-112. [7] Loughrey C M, Preece M A, Green A. Sudden unexpected death in infancy (SUDI)[J]. Journal of clinical pathology, 2005, 58(1): 20-21. [8] Bamford F. ABC of child abuse[M]. London: BMJ Publishing Group, 1997. [9] Meadow R. A case of murder and the BMJ[J]. BMJ, 2002, 324(7328): 41-43. [10] Craft A W, Hall D M B. Munchausen syndrome by proxy and sudden infant death[J]. BMJ, 2004, 328(7451): 1309-1312. [11] Kathleen Folbigg: Misogyny helped jail her, science freed her.BBC.https://www.bbc.com/news/world-australia-65830799 [12] Carpenter R G, Waite A, Coombs R C, et al. Repeat sudden unexpected and unexplained infant deaths: natural or unnatural?[J]. The Lancet, 2005, 365(9453): 29-35. [13] Duncan J R, Byard R W. Sudden infant death syndrome: an overview[J]. 2018. [14] Milroy C M, Kepron C. Ten percent of SIDS cases are murder—or are they?[J]. Academic forensic pathology, 2017, 7(2): 163-170. [15] https://web.archive.org/web/20110824151124/http://www.rss.org.uk/uploadedfiles/documentlibrary/744.pdf [16] Dyer O. Meadow faces GMC over evidence given in child death cases[J]. 2004. [17] Suspicious mind.https://www.theguardian.com/society/2005/aug/03/childrensservices.guardiansocietysupplement [18] Dyer C. Pathologist in Sally Clark case suspended from court work[J]. BMJ: British Medical Journal, 2005, 330(7504): 1347. [19] Dyer C. Professor Roy Meadow struck off[J]. 2005. [20] Sally Clark, mother wrongly convicted of killing her sons, found dead at home.https://www.theguardian.com/society/2007/mar/17/childrensservices.uknews [21] Brohus M, Arsov T, Wallace D A, et al. Infanticide vs. inherited cardiac arrhythmias[J]. EP Europace, 2021, 23(3): 441-450.  撰文｜蛇杖观察家 图片来自网络

Burger King assistant manager Jaime Christine Major arrested for serving customers fries from trash can: cops https://t.co/r6bOaAGAcw — Paul Paglia (@JrSoulPtrl) July 20, 2023 美国南卡罗莱州一家汉堡王襄理梅杰（Jaime Christine Major）因涉嫌从垃圾桶中取出薯条给客人吃而遭到逮捕，17日被指控窜改食品资讯重罪（food tampering），最重恐面临20年刑期。 纽约邮报报导，尤宁郡（Union County）警方9日接获通报，前往处理某汉堡王分店的争执事件。他们抵达后发现，两名女性正对餐厅员工大吼大叫、狂飙脏话甚至出言威胁，由于劝阻无效'，当时依据妨碍治安罪名，将两人拘捕。两天后，汉堡王总部致电警方说明情况，原来39岁的梅杰一直从垃圾桶取出薯条，混入新鲜薯条后，再提供给消费者食用。 经过调查后，警方已对梅杰发出逮捕令。据报导，若罪名成立，梅杰可能面临最高20年刑期，保释金为2万美元，截至18日，仍被关押在尤宁郡拘留中心。

印度社交网站近日流出2名女子遭暴民剥光衣服游街羞辱的影片，引起全国民众震惊与愤怒。印度总理莫迪今天斥责这是「印度之耻」，誓将所有犯案者绳之于法。 片中遭脱光的女子被押着，旁边有一大群男性一起走。 // 女子遭「剥光猪」游街羞辱。 暴徒一边走一边对受害人上下其手。   暴徒一边走一边对受害人上下其手。 暴徒一边走一边对受害人上下其手。   受害人一边走一捱巴掌、遭摸胸。   受害人一边走一捱巴掌、遭摸胸。   遭脱衣女子被带到空旷的田野。 印度国会「季风会期」（Monsoon Session，年中会议）今天开议，一则据信在东北部曼尼普尔邦（Manipur）拍摄的近30秒影片，昨天开始在推特流传，在野阵营质疑政府执法单位失能，无法保护善良民众。 影片显示，一群男子手持棍棒，强迫2名全裸女子走向田里，期间有人掌掴女子，也有人触碰女子的身体。 大批暴徒将赤裸女子带到田里 曼尼普尔警方昨日发布声明，称索巴尔县（Thoubal）一座警察局于6月下旬接获报案，得知事件发生在5月4日，已以绑架及性侵等罪名立案，警方正全力追缉所有犯案者。 曼尼普尔早前爆发种族暴乱，5月4日是暴乱的第2天。根据警方说法，经过2个多月，除了某些地区仍有零星冲突，当地大致已恢复平静。 这场暴乱是因当地山地部落与平地族群因政府社会保障之争而起，暴徒纵火烧民宅及汽车，截至今日已有120多人丧生，数万人流离失所，当地军警实施宵禁、切断网络，加派人手以恢复治安。 印度民众到国会外抗议曼尼普尔暴乱，有示威者被警员控制。 美联社   印度民众到国会外抗议曼尼普尔暴乱。 美联社 印度民众到国会外抗议曼尼普尔暴乱。 美联社 印度民众到国会外抗议曼尼普尔暴乱，有示威者被警员控制。 美联社   印度民众到国会外抗议曼尼普尔暴乱，有示威者被警员控制。 美联社   印度国会7月20日展开「季风会期」，总理莫迪出席。 美联社   民众二次创作谴责曼尼普尔暴力。   受害人：警察将我们交给暴徒 根据警方的报案记录，受害者一家5口逃到山里，结果被这群暴徒抓走，3名女性成员被迫脱衣，1名男性成员为了保护家人，惨遭杀害。 《印度快报》报道，片中女性分别20余岁和40余岁，另一名50余岁女性也被脱衣，而较年轻的一位惨遭轮奸。受害人一家5口逃到山里，其中一名受害女性接受访问，指警员一度接手，但把他们带回警署中途又不顾而去，「我们是被警察交给暴徒的」。她还表示，当地没有互联网，她也不知道被拍片以及影片在网上流传一事。 曼尼普尔警方今天宣布，经过12支行动小组的日夜追查，终于在今天逮捕其中1名嫌犯，将会持续追捕其它涉案者。 莫迪：印度之耻不可原谅 总理莫迪（Narendra Modi）今天在国会大楼发表声明，表示对事件感到震惊、愤怒与沉痛，并称这是14亿印度人民的耻辱。他说，「曼尼普尔之女」的遭遇不可原谅，承诺将犯案者绳之以法，一个不漏。 另一方面，印度新德里电视台（NDTV）今天引述消息人士报道，中央政府可能会对Twitter放任影片流传之举采取行动，因为影片内容可能引起治安问题。 来源：星岛日报

1名年青送餐司机抵达皮尔区密西沙加市目的地后遇上劫车贼，受害人遇袭重伤最终不治。 警方昨（17日）表示，劫车案发生在7月9日凌晨2时10分，受害人把餐食送到Britannia Road夹Creditview Road一带目的地，却遇上多名歹徒，受害人挣扎期间，遭歹徒殴至重伤。 救护车把伤者送到创伤中心抢救，当时受害人伤况仍危重。歹徒则驾驶受害人汽车离开。死者是24岁的宾顿市男子Gurvinder NATH（图）。 警方现呼吁知情者提供消息，市民可以致电905-453-3311，内线3410报料。   NATH的哥哥卡迈勒·纳特 (Kamal Nath) 周二在印度接受了CBC的采访，他称得知他的兄弟去世了，难以置信。据称家人贷款让他的兄弟于 2021 年前往加拿大留学，希望他能为自己和家人“创造更好的生活”。卡迈勒称他的兄弟是一个“好孩子”，“从来没有遇到过麻烦”，并且通过白天学习和在学业之外兼职工作来“在加拿大为自己谋生”。Gurvinder NATH的家人正努力将他的尸体带回印度，并呼吁执法机构尽快抓获嫌疑人。皮尔地区警官Morgan Miller表示调查还处于早期阶段，警方尚无法透露可能有多少人参与其中。她补充说，警方认为这是一起孤立事件，“公共安全没有受到威胁”。

2022年11月，81岁的藤原宏在日本(专题)神奈川县大矶町将自己的残疾妻子照子连同轮椅一起推入大海。在此之前，他曾悉心照料妻子40年，最终却亲手将其杀害。 2023年7月18日，横滨地方法院小田原支部审判长宣判此案，判处被告人藤原宏有期徒刑3年。公审现场，藤原宏数次落泪。 ▲案发地点 庭审现场多次落泪 事发前曾被儿子劝阻“不要” “那时我觉得（如果把妻子照子送进养老院）会给孩子们增添金钱上的负担，没有和照子商量过，就这样把她杀害了。”在被告人审讯环节，藤原宏流着泪讲述了自己的作案动机。在最后的意见陈述环节，他再次落泪，“死刑也好，什么都好，我都会服从判决。只要我还活着，我就从心底里感到抱歉。” ▲藤原宏和妻子照子的居住地 长子也作为证人出庭。长子表示，父亲长期照顾母亲，一直以来都很珍视母亲，两个人的关系也很好。但是，事发前那段时间，他也曾看到过父亲试图打或勒母亲。因为对这样的状况感到担忧，他多次劝父亲将母亲送入养老院，“（母亲）没有表现出不愿意进入养老院的样子，但（父亲）却坚持要用自己的观点来判断。” 在藤原宏将照子推入海中的时候，长子曾对着父亲喊：“爸爸，不要！”然而他并没能阻止悲剧的发生。他在法庭上说：“妈妈应该并不想死，希望他（被告人）能赎完罪再回来。” ▲藤原宏 审判过程中，被告人的动机是一个争议点。 根据照子的照护管理师的证言，照子是想要住进养老院的。控方认为，被告人为了减轻照顾妻子的负担，既不向周围的人寻求帮助，又无视照子本人的想法。被告人抱着强烈的杀意将照子推进大海，没有一丝犹豫。 而辩方则认为，被告人有很强的责任感，因此将问题都揽到自己身上。照子的病情不断恶化，而被告人自己的身体状况也一天不如一天。被告人在精神上已经被逼入绝境，无法做出正确的判断，才主观认为照子对未来感到悲观。辩方要求法院对被告人从宽处理。 出于愧疚 照料残疾妻子40年 藤原宏与妻子照子相遇于55年前。当时，从事大型超市买手工作的藤原宏一心扑在事业上，经常出差，一个月里有近一半的时间都在外奔波，所有的家事都落在了照子一个人的肩头。也就在这时，他们的生活发生了巨变。 ▲轮椅被打捞上岸 1978年，37岁的照子晕倒在家中，并被确诊为脑梗死（俗称“中风”），从此之后便成为左侧肢体偏瘫患者。那年，藤原宏39岁。 当时，医生问藤原宏：“你妻子的情况已经恶化到这个地步了，你都没有发现吗？”藤原宏只能回答，因为自己工作太忙，并没有察觉到妻子患病的征兆。医生对他说：“没能提前发现，你也有责任。”从此以后，藤原宏便自责地认为“妻子中风是自己的错”，并且下定决心，只要身体条件还允许，就要自己一个人照顾妻子。 面对媒体采访时，藤原宏说自己是个“顽固老头”。正是因为顽固的性格，他才决定要一个人照顾妻子。“如果我没有下定决心，大概更早一点就会出事了吧。”他对记者说。 2022年7月，照子的身体状况开始恶化，但藤原宏还是固执地没有寻求任何人的帮助。他说当时不想给孩子们造成精神和金钱上的负担。然而事后，他也后悔，“如果当时找人商量就好了。” 法庭上，照护管理师也证实了藤原宏一直都是一个人在照料妻子。在照护管理师看来，这一切都是因为“爱情”，但藤原宏也在不知不觉中，把照子当成了自己的“所有物”。 “为什么把她推下去以后，我还悠闲自得地活着呢？”在接受采访时，藤原宏也意识到自己心态上的可怕变化。 被逮捕后反省悔恨 “我干了一件蠢事” 照子在被推进海里时，还在大声喊着“不要”。这是她生命尽头的最后一句话。 “我干了一件蠢事。现在只能为妻子祈祷，但这并不能解决什么问题，因为她已经不在了。”藤原宏说，“被逮捕之后的200多天，我一直这样在心中祈祷，反省、反省，不停地反省，但不管怎么反省也于事无补……照顾妻子40年，却在最后把她杀害，这是极其愚蠢的人才能干出来的事。” 在庭审最后，法官问道：“你最后还有什么要说的吗？” 藤原宏双手撑着被告人席呜咽着，用力挤出声音喊道：“照子，对不起。” 最终，被告人藤原宏被判处有期徒刑3年。审判长木山畅郎说：“因为没办法再照顾（被害人），就单方面地陷入悲观，夺走（被害人的）生命。这（给被害人）带来了巨大的恐惧和痛苦。”