法律

安省一名原住民男子在2011年将10万美元现金塞进22只袜子内准备出境，当他正试图离开加拿大时，在皮尔逊机场被X光机检测到他背包里有10万美元现金，尽管他没有任何犯罪记录，但他想要回10万美元现金的官司输掉了，昨天安省上诉法院判决维持没收10万美元现金的原判。Alexander Bourgeois是Aamjiwnaang的一名原住民男子，拥有加拿大及美国国籍。2011年当他准备乘坐飞机离开多伦多前往巴拿马城时，皮尔逊国际机场保安人员用X光机检测到他背包有可疑物品，开包搜查发现有10万美元现金被塞进22只袜子内，并紧紧缠绕捆绑在一起，Bourgeois当场被捕。警方随后在他的口袋里发现了另外两捆现金共计4877元，并在他的钱包里发现藏有少量可卡因。Bourgeois的钱全被没收了，尽管此前他没有犯罪记录。Bourgeois不服提出上诉，他说这些钱都是他合法拥有的，指称现金来自他在多伦多一间赌场工作时获得的小费、赌博的奖金以及从他车祸逝世母亲获得的保险赔偿。安省高等法院法官在2014年9月拒绝了这些解释，并认为Bourgeois有可能为运毒或有利可图的非法活动传送金钱。Bourgeois把官司打到安省上诉法院，上诉法院说没有证据显示之前低级法院判决有错。驳回Bourgeois的起诉。 如果Bourgeois如实申报会怎样？按照加拿大边境服务局（CBSA）的规定，所有出入境的旅客只要携带的货币（包括纸币、硬币等一切可用作交换的钱物，currency and monetary instrument）总价值等同1万元加币或以上，都必须如实申报。其实加拿大并未设定携带现金出入境的上限，1万元只是要申报的“门槛”，最关键在于可以证明钱的来源是否“合法合理”，所提供的资料要经得起CBSA的审核。对于违规的惩罚，CBSA有权没收超过1万元“门槛”的所有未申报款项，如果发现钱的来源不明或有资助恐怖主义者的嫌疑，则款项可能会被永久性没收，当事人还可能受到检控；反之，当事人可在缴纳250元至5000元罚款后（根据不同的违规情况而定），有条件申请退还被没收的款项。按照这一规定，假如Bourgeois不是这样偷偷摸摸的携带现金，而是如实申报，并有足够证据证明这是自己的合法收入，CBSA是无权没收这10万现金的。当然，CBSA会对他的申报资料进行审核，比如工作收入、个人资产是否可以提供相对应的现金数额等，但这些都属于受保护的调查，即只会向“加拿大金融交易和报告分析中心”（简称FINTRAC）提交报告，也不会有个人隐私泄露等问题。网友在评论时说，入境申报，是加拿大海关的要求，这个比较要紧，按照规定，如果超过10000现金，入境申报表上要写明（有一项打勾的，千万别勾错了）。海关其实并不管你带多少钱，那是你自己的钱，爱带现金还是汇票是你的自由，但是你比按照规定说清楚，这是法律规定的，你必须要遵守，没有理由可讲。如果携带超过10000，但是申报时说“没带这么多”（打错勾），可能会没事儿，因为不会每个人都查，但是如果被抽查的时候，查出来你带的数额超过10000，则可以：1、没收全部现金！！这是真的可以有。。。。法律规定了海关有这个权利；2、罚款，一般在200-300加币，而且必须用非携带的现金支付（此时现金是不能用了），比如信用卡（Master/Visa，银联的不行）。所以说不申报，完全出于国内的一种习惯，财不外露，无论如何切记一点，不可以在加拿大官方（海关/移民局）撒谎，你可以说不知道怎么做，或者飞机上邻座的人告诉你这样，你自己英语不好等等理由，但千万不要撒谎。最惨的就是填报时说没带，被抽查行李时问现金还说没带那么多，结果人家让那出来数，然后发现超了，基本没法收场了。另外，非常重要的一点，在国内换汇的证明带在身上，这是你现金合法来源的有力证明，否则你就是说不清楚钱怎么来的，然后你还不敢对海关说你有现金，你让海关的人怎么想？一定是非法的！！！那怎么处理你呢？自己考虑吧。说了一大堆，其实都是废话，记住一点，一接触加拿大，一切以诚实为本，有一说一有二说二，啥事儿没有，这里的人还是很人性化的，遇到问题会想办法帮你解决，不会故意刁难。

首次作证法庭挂帐篷 以免幼主真容曝光     卑诗列治文华裔父子遭绑架案周一续审，继上周男事主B.L.出庭作供后，年仅7岁儿子J.L.周一首次以证人身分应讯。他说案发时抢匪持枪指着父亲，很害怕爸爸会被杀死。辩方律师称J.L.曾向警方说:「爸爸与坏人有关。」但J.L.无法清楚解释当时为何会这麽说，让案情扑朔迷离。   由于法官已颁令「禁止报道」(Publication Ban)案中受害人身分，因此男童姓名不能公开，只能称为J.L.。周一男童在祖母陪同下出庭，法庭挂起帐幕避免旁听者目睹J.L.容貌。他用英语面向陪审团作供，但声音微弱律师要反覆询问。   「警察迅速拘坏人 感觉很棒」   检控官赫曼森（Jeremy Hermanson）先播放一段于2013年8月12日录制，也就是绑架案发生后翌日的影片。一位女警在一间小房间替当时5岁的J.L.录口供。由于J.L.年幼，办案女警用了不少时间，与他建立信任关系，之后才进入正题，询问案情。J.L.表示当天早上他在父亲居住的列治文地点，不久后两人离开房间打算用餐，有几个坏人伺机接近他们，然后打开父子两人乘坐的平治(Mercedes-Benz)越野车车门抢劫。之后的审讯中，J.L.一律以「坏人」形容绑架疑犯。   J.L.当时对女警说:「有一个坏人拿着一支枪，指着父亲头部」。女警问:「你当时有甚麽想法」，J.L.回答:「 我觉得爸爸可能会被杀掉」。J.L.说父亲被带往汽车后座，并在影片中对女警作了一个双手被反绑至后背的动作，示意自己的父亲被人铐住。   后来赫曼森向J.L.询问细节时，J.L.在庭上确认父亲，被其中一个绑匪上铐，并称坏人用的是一支黑色的枪，和警察用的很相似。J.L.说其中一个绑匪开车一会儿后，警察就出现并拘捕他们，他觉得很棒，因为坏人都要去坐牢了。   周一下午庭讯由辩方律师威廉斯(Vicki Williams)提问，并就一些J.L.在两年前向女警提供的口供询问详情。例如J.L.在录影片段中对女警说「不记得坏人的名字」，威廉斯问J.L.是否曾听到有人说过坏人的名字，J.L.回应称当时应该是说自己「不认识坏人」。   没听见父亲和坏人交谈   威廉斯指出，J.L.一次在母亲陪同下接受另外一个警员的问话时，向警方称「觉得爸爸是一个坏人」。威廉斯问J.L.，作完口供之后，母亲是否曾在回家途中认为他说的话不正确，J.L.一开始否认有此事，但后来被问到同一问题时承认有此事，但J.L.就无法清楚说明，当时为何会对警方人员这麽说。   此外，J.L.提供给女警的证供中，称有人曾说「会有很危急的事情发生」，但就不知道有坏人出现。威廉斯多次询问J.L.，是不是父亲B.L.跟他说会有很危急的事情，但J.L.说不是。此外威廉斯也问J.L.案件发生时，是否曾听见父亲和坏人交谈，J.L.则回答没有听见。   遭绑架男事主B.L.在上周出庭时，遭被告律师质疑其证供前后矛盾，绑架案是自导自演，目的是侵吞中国官员陈先生汇入的30万元，连儿子都被他利用，让陈先生相信绑架案的真实性。B.L.则反驳辩方律师冤枉人。男童在周一完成作证后离开，案件周二续审。   男童作供声音弱 律师反覆询问   男童J.L.周一出庭作证时，法庭以黑色帐幕作为屏风以遮蔽，保护他的身分。J.L.除了要接受辩方护律师询问，也要看着2年前接受警方录口供影片，勾起自己的回忆。   由于出庭作证的是案发时5岁，现年7岁幼童，卑诗最高法院在周一的庭讯中显得相当谨慎，以一块帐幕遮住证人席，确保J.L.的样貌不会被旁听民众清楚看见。审理此案的卑诗最高法院法官韦奇(Catherine Wedge) 提醒陪审团成员，不要因为J.L.，或是被告而产生负面推论(negative inferences)。   J.L.不论是在影片中回答女警，或是在法庭上作证时，声音都相当微弱，因此连辩方律师都要再三肯定他说话的准确性，同样的问题必须以不同的方式反覆询问。年幼J.L.面对气氛严肃的法院和律师提问，仍然努力回答所有问题，没有怯弱。   辩方律师也使用「坏人」一词   由于J.L.在接受女警录口供时，以「坏人」(bad guy)形容涉案者。因此在周一审讯时，「坏人」几乎成了被告的代名词，连辩方律师都使用「坏人」一词向J.L.提问，这也成为法院审讯中较为罕见情况。  

安省一位没有注册按摩师牌照的亚裔女子，为一个交通意外伤者提供按摩治疗，保险公司支付治疗费用后，发觉女事主并非注册按摩师，于是向小额钱债法庭申请追回按摩费用。法庭裁定保险公司得直，但是女事主不服上诉，安省最高法院维持原判，女事主需向保险公司交还5,000多元。   为交通意外伤者按摩治疗   保险公司向法庭表示，支付按摩费后才发现女事主并非注册按摩师，而治疗计划（Treatment Plan）没有免责声明（Waiver）。女事主填写的表格报称是注册按摩师，并在表格上签名，声称女事主明白作出虚假、或误导声明、或误导陈述是违反保险法，和违反刑事法中欺骗、或以谎言意图欺骗、虚假或其他不诚实行为。   女事主向法庭承认是无牌按摩从业员，不是按摩治疗师，并且声称是保险公司职员在按摩师一栏打，因为没有无牌按摩从业员的栏目。   小额钱债法庭的代理法官察觉到支付给按摩治疗服务的补偿费用，是由注册按摩师所提供的按摩治疗，而证据清楚显示，女事主填写保险公司的表格，并没有向保险公司透露她是无牌。   女事主辩护的理由是保险公司发现她无牌，仍然向她付款；保险公司是倒楣和轻率付款后，才发现她是无牌，因此没有资格要求偿还。   最高法院指出，女事主的立场实际上是如果她欺骗保险公司得以脱罪，保险公司在未察觉前支付费用，是保险公司运气欠佳。女事主提出上诉的理由是，当保险公司调查她欺骗后，已偿还部分款项；况且保险公司的索偿期限为一年。   保险公司表示，索偿期限有两年，即使是如女事主声称索偿期限为一年，惟这次官司涉及欺骗活动。   堂费由保险公司支付   小额钱债法庭的代理法官判案的理由是，女事主并不是注册按摩师，没有资格获得补偿费用。女事主要向保险公司退还5,567.10元。   最高法院法官表示，注意到保险公司对非治疗计划毋须由注册按摩师提供服务，有免责声明书。原审法官依证据作出的裁决无误，因此驳回上诉，但堂费由保险公司支付。    

  　　加拿大广播公司记者Marnie Luke、 Lori Ward报道说，加拿大一些省市的警方取消警察每次当班前先检查雷达测速仪准确性的规定，导致一些加拿大人吃了不该吃的罚单。 　　一些警察偷懒 　　根据加拿大广播公司记者了解到的情况，加拿大安大略省警方在十多年前前、萨斯喀彻温省皇家骑警在2009年就取消了警察每天开始工作前先用校准器检查其雷达测速仪准确性的要求。 　　一些加拿大警察不愿每天多花时间和精力在工作开始前检测其雷达测速仪的准确性，认为这没有必要。 　　安大略省率先取消检测 　　前安大略省警方公路超速部门的负责人迈克纳尔John McNall说，由于担心警察在当班前没有检测其雷达测速仪准确性的情况下开出超速罚单、随后在法庭作证时说自己开始当班前按照雷达测速仪使用说明做过准确性测试这种作伪证的问题，他在2004年要求雷达测速仪制造商Decatur Electronics在其产品使用说明书上取消每天使用雷达测速仪之前需要检查其准确性的要求；Decatur Electronics的回答是，其产品确实不需要每天使用前都做准确性测试，并取消了卖给安大略省警方的雷达测速仪使用说明书中有关要求的条款。   安省率先取消每天确认雷达测速仪准确性的规定 © CBC 　　虽然雷达测速仪制造商Decatur Electronics和其在加拿大的经销商Davtech Analytical Services没有回答加拿大广播公司记者提出的相关问题，但安大略省警方发言人Kerry Schmidt警官表示，雷达测速仪的制造商Decatur Electronics向安大略省警方确认其雷达测速仪不需要每天进行准确性检验。 　　专家们的反对意见 　　但美国雷达测速仪方面的专家萨维奇Donald Sawicki指出，雷达测速仪制造商想卖出自己的产品，当然会愿意满足像安大略省警方这样大客户的要求。萨维奇说，雷达测速仪一般会有上下两公里的误差，每天用制造商提供的雷达测速仪校准器能够确保其准确性。 　　雷达测速仪使用方面的专家认为，加拿大联邦警察和多数省市的警方要求警察在每天工作开始之前先检测其雷达测速仪的准确性、而有些省市的警方不要求这样做，这造成了执法要求不统一的问题。 　　实际上，加拿大一些吃了超速罚单的驾车者在法庭成功的挑战警察在没有检查其雷达测速仪准确性情况下开出的超速罚单不具法律效力。 　　加拿大的邻国美国交管部门的要求是，交通警察每天在开始当班前要用校准器确认其雷达测速仪的准确性。 　　虽然加拿大警方使用的主要测速工具仍然是雷达测速仪，但使用更简便、测速更精确的激光测速仪也开始被一些省市的警方所采用。 　　加拿大那个省超速罚单最多 加拿大哪个省开出的超速罚单最多 © CBC 　　根据加拿大广播公司得到的加拿大十个省份警方开出的有效超速罚单的统计数字，人口8百万的魁北克省的有效超速罚单数量最多，为600,557张；人口1300万的安大略省警方开出的有效超速罚单数量是 555,331张，居第二位；人口370万的阿尔伯塔省的有效超速罚单数量是308,104张，居第三；而人口440万的不列颠哥伦比亚省的有效超速罚单数量是180,000张，占第四位。 　　不过，这个统计数字没有区分有多少罚单警察使用的是雷达测速仪，有多少罚单警察使用的是激光测速仪。

本拿比市骑警周四呼吁公众提供线索，协助缉捕一个企图绑架婴儿的男疑犯。   据骑警表示，案发于星期日下午4时30分左右。有人报案，指一个男子企图在洛歇架空列车站(Lougheed Skytrain Station)，拐走一个18个月大婴孩。   疑犯年约45岁男子，深色皮肤，身高约160厘米，身材瘦削，案发时身穿深色雨衣，衣服背部有破烂，深蓝色牛仔裤，以及黑色雨靴，最后一次出现在洛歇公路（Lougheed Highway）夹政府街(Government Street)街角。   任何人士如有此案消息，请致电604-294-7922与本拿比骑警联络，或以匿名方式拨电灭罪热线(Crime Stoppers)1-800-222-8477。