法律

是次社区论坛包括专家座谈和两个特别讲座。 座谈以「下一步会怎样」为主题，特别播出一个名为李太家的小插曲：预防疏忽与潜在虐待的短片，帮助社区人士更清楚认识长者受虐待的现象和特徵；探讨应该如何处理长者受虐待；哪些社区资源可以利用；同时强调长者及家人保持沟通非常重要。 长者通常也成诈骗对象 长者也多是财务欺诈的受害者。有时被照顾者欺诈或受虐时，但往往害怕举报会令照顾者被警方拘捕或遭遗弃，因而放弃说明受虐待的机会。如何判断这些情况，是有迹可寻的。例如家人提出购买一些十分昂贵物品，又或无必要的家居维修项目，但又拒绝支付账单又或账户存款减少，这些都可能是财务诈骗的讯号。 专家建议长者与律师或银行设立一个定额生活支出户口及在平安书上订下有附件的契约，将其他资产及物业作为日后支付日常生活费用，以备不时之需。 诈骗手法层出不穷 列治文皇家骑警警官Barry Edwards列出多类特别针对诈骗长者的手法。他指出： 如果投资项目条件太好，那这项目都很大可能不真实。 由于诈骗手法众多，长者应该花多点时间了解投资项目，不要太快作出决定。若长者担心自己容易健忘，也可以与银行订下共同签名的方法， 来避免不慎支出过多的情况。 活动为与会者提供了很多长者适用的社区资讯，教导长者如何维护自己的权益、保障自己的健康以及积极参与社区，拥有健康、安全和幸福的晚年。  

  本周，来自多伦多的新任自由党国会议员史密斯(Nathaniel Erskine-Smith)将向众议院提交私人法案，希望加拿大全面禁止进口鱼翅。评论人士担心，由于自由党是多数政府，国会可能最终会通过“禁翅案”，从而对本地华人餐饮业带来巨大影响。   据悉，鱼翅之所以遭到加国民间的动物和环境保护机构和人士的非议，主要是因为其获取过程极其残忍。早前的一份纪录片声称，由于“中国人对鱼翅的迷恋”，导致其价格高昂，所以渔民在捕捞到鲨鱼后，会以利刃活生生地割下鱼翅，然后将它们扔回海中，任由其沉入海底慢慢死去。另据国际野生救援协会(WildAid)估计，全球每年约有一亿条鲨鱼被捕杀，而14种最常用于鱼翅交易的鲨鱼已经濒临灭绝。   在2011年至2013年，本国民间机构有关禁翅的游说活动达到高潮。2013年，联邦新民党国会议员唐耐励(Fin Donnelly)曾提出私人法案，要求在全国范围内禁翅。这个法案得到了新民党和自由党的支持，但是遭到占据了国会多数席位的保守党的反对，所以最终未通过。当时的保守党政府曾承诺，将会加强对进口鱼翅规管，以防珍稀鲨鱼的鱼翅入境，但是后来由于产地检验的成本太高，所以并没有行动。   此外，在全国的各大城市那时也掀起了一阵“禁翅潮”。不过，在华裔人口集中的城市温哥华和多伦多，禁翅战都以失败告终。虽然多伦多市议会曾一度推出禁翅令，但是最终被安省高等法院宣判无效，因为“多伦多市府的做法超出其权限”。   本周史密斯提交私人法案名为“加强动物福利案”，全国全面禁止进口鱼翅是其中的一个部分。另外两个部分是：限制猫狗皮毛交易，以及强化《刑法》中进一步严打虐待动物行为等，同华人关系不大。   史密斯表示，活割鱼翅后再将鲨鱼扔回海中的做法不但残忍，同时也是明显浪费，这对于大多数加拿大人来说是难以接受的。虽然加拿大每年进口的鱼翅，仅占全球总交易量的2%，但是史密斯认为联邦政府应该做出一个正确的态度来。直接禁止进口鱼翅，也比加强检查更经济和省钱。   他还提到，在2011年至2013年全国热议禁翅的时候，本国鱼翅消费量曾暴跌，在2012年达到最低谷，但是随后有关话题降温，本国鱼翅消费量再度攀升，从2012年的23.3万磅增至去年的31.8万磅。   尽管史密斯的私人法案还没有向国会提交，但是本地华人餐饮业已经开始关注并传来反对声。BC省亚裔餐饮业东主商会会长张戴维(David Chung)表示，鱼翅问题的是非界限并不是很明晰，当局最好不要干涉。其实，鱼翅是华人饮食文化的一部分，没有相关文化背景的人对此可能无法理解，但是它其实就和俄罗斯人喜爱鱼子酱，法国人热衷鹅肝一样。   他还表示，早前环保人士所声称的，渔民捕捞鲨鱼之后就割鳍弃尸的说法是夸大其词，鲨鱼的其他部分都是被充分利用的，市场上有很多鲨鱼肉和骨粉。联合国粮农组织也显示，在过去10年意大利和巴西的鲨鱼肉市场逐渐兴起，2011年的市场交易量比2000年增长了42%。

继同案首个白人被告斯托克（Donald Stalker）周二判囚40个月后，张的判刑聆讯周三在卑诗最高法院开庭。检控官赫曼森（Jeremy Hermanson）首先陈词，他说，张参与了案件的策划过程，例如提供车房开关器等，而张在事成所获赃款也高达6万元，因此控方建议14个月判刑及18个月缓刑期，也不能与斯托克及B.L.父子有任何联系。   不过，辩方律师杰宁（Douglas Jevning）代表张雷蒙德向法官求情时表示，现年22岁的张在案发时仅18岁，年幼时父母离异，他又在亚省卡加利与温哥华两地生活，最后在家人于温市开设园艺店工作，但因去年温市限水令影响生意。而随着案件今年1月中开审，他也无法正常工作，生活拮据，须靠亲友接济。     法官指被告已付出重大代价   杰宁说：「很显然，被告做了一个错误决定，但在关押期间表现良好，即使2014年12月有条件获释后，也遵守软禁在家的要求，除了上学、工作和每周去教会，不可以离开住所。张不知道案中枪支的存在，也不知道J.L.会出现。」他请求法官判张雷蒙德3个月判刑，没有缓刑期。   主审法官韦奇（Catherine Wedge）聆听控辩双陈词后，宣布对张的判决，她说：「判刑5个月，没有缓刑期。张之前并无犯罪纪录，但他确实参与了整个所谓的绑架案，他也为此付出重大代价。」   韦奇又指出，案中的受害人B.L.完全不值得信赖，整宗案件由他构思出来，就像虚构小说（fiction），目的是要偷走顾客的30万元，但对于B.L.还把5岁儿子牵涉进来，韦奇说：「原告（B.L.）是最恶劣的罪犯，是那种应该受到道德谴责的人。」   B.L.目前没有面对任何刑事控告。   判刑后，杰宁在庭外接受《星岛日报》记者访问时表示：「对于判决感满意，这是个公正的判决，我的当事人也感到满意。」

　　据报道，Lawrence 和 Marilyn Keenan夫妻当年是因为修家具认识的，这对结婚43年的夫妻后来一起在多伦多家具公司Canac Kitchens工作了三十年，工作是装修厨房。这家公司2009年突然关门，这对夫妻突然就失业，既没有接到事先通知，也没有得到补偿金。 　　原因是这家公司将这对夫妻分类为“独立承包商”，这个类别在安省就业法规下不受保护。 　　这对夫妻向公司提起诉讼，获胜了。他们获赔125,000元。法官认为这家公司错误归类了他们的雇用状态，欠了这对夫妻26个月的事先通知。 　　这是加拿大承包商获得过赔偿的最长通知期。这个判决为从事不稳定工作的人群设下了司法先例。 　　这对夫妻失业的时候是63岁和61岁。他们说，这笔赔偿是他们应得的。拥有该家公司的美国家具巨头Kohler则说，他们尊重法庭决定，但相信，合理适用于本案事实的法律应该得到不同结果。

　　42岁华裔富商苑刚在西温豪宅疑遭分尸案周一在北温省级法庭展开预审，近30个死者亲友出席旁听，当中包括苑刚胞弟苑强。疑凶赵利（Li Zhao，译音）的妻子也曾短暂出现。辩方代表律师估计预审将历时约5天，而正式审讯将安排至明年进行。 　　由于主审法官颁令「禁止报道」（Publication Ban），所以媒体不能公开预审相关内容。 　　被告妻子将证人身分出庭 　　54岁被告赵利在周一的预审亲自出席。他身穿红色囚衣，身型削瘦，但精神显得不错。为了让中文传译员毋须一直站着工作，法庭特别准许赵利可走出被告席，与律师和传译员坐在一起。 　　首个出庭者为赵利的妻子李小梅（Xiao Mei Li，译音）。她在一个传译员陪同下，向法官确认将会在此次预审中以证人身分出席，之后随即离庭，赵利并未与妻子有眼神接触，之后法官陆续传召多个证人出庭。 　　周一的苑刚案预审有近30个华裔出席，几乎将法庭内的席位坐满，相当罕见。其中一个旁听者为苑刚胞弟苑强，他在下午提早离开，并未听完首日的聆讯。苑刚生前曾任加拿大华人联合总会（华联会）副会长。而周一的预审有多个华联会成员出席，其中华联会执行会长牛华接受《星岛日报》记者访问时表示：「身为苑刚朋友，自然相当关注案件发展，虽然仅是预审，但透过旁听可以确认案件获得公平和公正的司法程序，也可以更加理解加国的司法系统。」 　　案件发生于2015年5月2日晚间，警方在西温乔治国王路（King Georges Way）900号路段一幢独立屋，处理一宗可疑命案。市警翌日拘捕赵利。代表苑强的民事律师约翰逊（Chris S. Johnson）曾召开记者会，表示苑刚遭赵利大卸百块。聆讯周二继续。