法律

　　一宗抛弃宠物事件，使一名大学生变成全国通缉犯。一名华裔大学男生涉嫌弃养一头爱斯基哈士奇犬，狗儿因而流浪街头，甚至以沙土充饥，骨瘦如柴，男生被控两项虐畜罪名，但他在今年5月缺席有关聆讯，目前遭法院下令通缉。 　　被控虐畜罪名的20多岁华裔狗主Yu Lin，事发时就读西门菲沙大学，涉嫌于去年弃养一头爱斯基哈士奇犬Willow，经卑诗爱护动物协会(BCSPCA)调查后，在今年2月被控两项虐畜罪名。他若被定罪，最高将面临7.5万元罚金及2年刑期，以及终生不得饲养动物。 　　Yu Lin原被安排在今年5月出席有关审讯，但他并没有现身出庭，当局向Yu Lin发出全国通缉令。 　　Willow去年1月31日被发现在枫树岭(Maple Ridge)的街头流浪，当时牠瘦骨嶙峋，体重只有15公斤。卑诗爱护动物协会接报后展开救援及调查，判断牠因为太饿，曾以沙砾充飢，故而胃里塞满沙砾，因而造成腹部疼痛，一度连躺下都做不到。 　　Willow遭弃的悽惨遭遇经传媒报道后，引起社区的广泛关注。卑诗爱护动物协会追查后，相信Willow是遭主人林雨遗弃。 　　Willow获救后接受紧急治疗，目前已经康復，去年3月被一家有爱心的家庭领养。Willow也在去年的2015卑诗爱护动物协会颁奖礼中，获颁年度动物勇气大奖。

　　加拿大卡尔加里联邦法院法官坎普(Robin Camp)，两年前审理一宗性侵桉时，竟质问女受害人“为何不夹紧双腿”，对受害者造成二次伤害，引起社会极大回响。加拿大司法委员会周二对已被停职的坎普展开调查，将决定是否正式解除其法官职务。 　　坎普在移民加拿大之前曾在南非和博茨瓦纳做过律师，2012年他被提名任阿尔伯塔省法官，不久再次获提升，任加拿大联邦法院法官。 　　Robin Camp的职场之路可谓是一帆风顺，但是他在2014年审讯一桩性侵桉时惹了大麻烦。 　　他在卡加利任职省法官时，他在庭上问女事主为何不尽力保护自己，他认定男被告的说法较可信，裁定他无罪。阿省上诉庭后来下令，重审这宗桉件。 　　法庭纪录显示，坎普质疑女事主的道德观，说她在抵抗男子袭击时表现得软弱无力。他问她："为何你不夹紧双膝?"他又说："痛楚与性有时并存。"她轻声说："他那么说，问我为何不夹紧双腿、或是并拢我的脚踝……他想我怎么回应那样的事情呢?"我恨自己，任由那样的事情发生，还让法官那样对我说话。" 　　Robin Camp甚至说女受害人本来就想做爱，但是当被人发现时，女孩出于面子而改变了自己的想法，指控男孩性侵自己。 　　即使事情已事隔两年，对被害女子而言仍然伤害很深，坎普的言论导致她出现自杀念头。甚至让她觉得自己像个"荡妇"，于是女子在本周针对法官的夸张言论提出告诉。 　　戴尔豪斯大学(Dalhousie University)和卡尔加里大学(University of Calgary)的4位法律学教授整理出了一份报告，指出坎普有性别歧视、是可耻的，并希望能够解除坎普的法官身分。卡尔加里大学教授伍利(Alice Wooley)表示，"设想看看被害者当时的处境，她只是一个19岁、无家可归的女孩而已，那样的做法并不是很好的待人方式。" 　　事后Robin Camp表示，他现在明白自己的话冷漠无情并且不适当，但是他坚持认为自己能够胜任法官的职务，而且经过相关的咨询和培训后，他还可以成为一个更好的法官　　 法官坎普周二与妻子玛丽安(Maryann)、女儿劳伦到卡加利聆讯庭。 　　坎普的女儿劳伦(Lauren)致函司法局委员会，维护她的父亲，揭露数年前她在自己家里遭受性侵犯。劳伦写道："坎普在桉中的一些措辞羞辱别人，我身为受害人，听到那样的用词，觉得不对、感到很痛苦。 　　"但坎普已自取其咎，他一直是个好父亲，他现在讲话，有新的心灵触觉、更能体谅别人。" 　　她替父亲求情，呼吁委员会批准她的父亲留任法官。 　　不过显然加拿大司法当局(Canadian Judicial Council)并不采纳，仍决定在周二(6日)对已被停职的坎普展开调查，以决定是否正式解除他的法官职务。  

列治文市出现语言风波的Wellington Court屋苑业主立案法团(简称法团)，上月在周年大会中否决必须在所有法团会议中聘请认可传译员的议案，令争拗再次升温，暂和解无望，势由卑诗人权审裁处(BC Human Rights Tribunal)审理，因该屋苑一位西人业主向审裁处作出投诉，称受到语言歧视。 有业内人士表示，这是首宗因法团会议开会语言问题而闹上人权审裁处的个案。其实以母语进行法团会议在大温非罕见，过去没引起风波，而这趟双方僵持不下，恐与处理手法和沟通方式有关。 Wellington Court屋苑开会语言之争，持续近一年。 据业内人士表示，由于大温地区移民聚居者众，不少以非英语成员为主的业主立案法团，往往以成员的母语作开会语言，但正式会议纪录和相关文件均以英文为准。 如果在会议上有英语人士出席，一般处理方法由法团成员自行传译，或由负责的物业经理作中间人，协助沟通，使所有出席者均了解会议内容。 要确保与会业主能有效沟通 他还表示，业主立案法团结构有如政府般，成员赋与权力去处理涉及屋苑的事务，过程中出现争拗不足为奇。只是过往甚少听闻因开会语言之争而闹上人权审裁处的情形，所以今次有屋苑业主向审裁处作出投诉，在卑诗属于首例。 据大温律师李溢表示，卑诗《分契物业法》(Strata Property Act)并没有列明法团会议的语言限制，不过他估计，在人权审裁处审讯中，控方或会以物业法中有关法团举行电子会议(digital or electronic meeting)规定中，列明法团须确保与会业主能互相沟通的条文作为理据，指法团以非英语进行会议，未能确保与会的业主能有效沟通。 近日深入了解后知悉，Wellington Court业主立案法团在有白人业主列席会议时，现转用英语开会。而遇有不谙英语的业主出席会议时，就由成员把会议内容传译普通话。而在周年大会及全体业主特别大会中，该法团都聘请能翻译英语及华语的认可翻译员在场协助。 今次事件，也反映族裔之间沟通，是否可在互谅情况下，彼此共同体认须按照加拿大基本价值观行事，而不坚持要“少数服从多数”，或甚至动辄以数人头方式“便宜行事”。 语言沟通态度见胸襟 列治文Wellington Court屋苑立案法团成员以国语开会的争拗，持续近一年，事情本不复杂。大温乃移民聚居之地，在方便沟通的前提下，法团以成员的母语开会乃人之常情;但今次事件在族裔共商、语言沟通技巧与公关策略上，对于华社颇有启发之处。 Wellington Court屋苑法团于去年7月经选举后，法团成员全部由说普通话的业主接任，会议就从过去的英语转为以普通话进行，历时约半年，相安无事。争拗的爆发点是去年12月，法团以电邮通知全体业主，法团会议将全以普通话进行。引起部分英语业主不满，遂引发风波。 加拿大乃多元文化社会，不同族裔文化有表达空间和自由，而要体认这个共融空间，不能纯粹突出各自表述的权利，要重视按照加拿大基本价值观行事。 而在跨族裔的沟通过程中，必须保持互谅互让精神，切忌以我为主心态：这里是移民社会，集中居住了来自全世界的不同族裔，新移民又怎可能自定一尊? 以Wellington Court屋苑法团的语言事件为例，以法团名义通知各业主，会议将以非官方语言进行，从效率言无可厚非，惟却缺乏了依循既有行事模式的心态。 试想像，假如屋苑绝大部分业主为说葡萄牙语人士，法团成员全是说葡语业主，法团以效率为由通知各业主以后会议全以葡语进行，那同屋苑的华语业主有何感想?会要求安排认可传译员吗?还是要求以加国官方语言英语进行? 不宜数人头方式便宜行事 在今次事件中，抗议方是英语业主，试想像一下，如不满的是德裔和韩裔业主时，法团会聘请讲德语、韩语及华语的认可译员吗?还是沿用英语进行更“直接了当”? 在多元文化场景的思考中，往往会出现误区，那就是把不同语言一视同仁，社区成员在公事上使用哪种语言取决于“少数服从多数”，忘了英语作为官方语言，是弘扬加国基本价值的重要载体，也是族裔沟通的基本平台。尤其是在具法定权力的单位，绝不宜以数人头方式便宜行事。 其实同为一个屋苑的业主，都是唇齿相依的持份者，无论开会语言还是其他涉及公众利益之争，亟需秉持公正无私原则，依循现行有效的办事模式，则万事皆可理顺矣。

万锦市太古广场饰品零售店“林赞记”(Lam Chan Kee，译音)及其老板林佩君(Annie Pui Kwan Lam，音译)因售卖假冒香奈儿(Chanel)的官司有最新进展。尽管在重申环节，林佩君请到了御用大律师(Queen's Counsel)，但是仍然没有赢得官司，法官宣布维持原判：被告仍需负担高达38万元的罚金。 据本网早前的报道，这起诉讼案的原告方是香奈儿公司，被告则是“林赞记”零售店、一家在安省注册的空壳公司，以及林佩君个人，合共三项有关侵权的罪名。(点击阅读相关新闻：贩卖假冒香奈儿多年 太古店铺被罚40万;太古卖假香奈儿被罚40万 店主上诉喊冤) 法庭资料显示，“林赞记”并不是第一次被控侵权。在2006年，该店曾两度被法庭下令停止售卖卖假冒香奈儿产品，而林佩君本人也有在不同的地点售卖假冒香奈儿、并被法庭勒令禁止的记录。 然而，香奈儿公司发现，“林赞记”并没有停止侵权。证据显示，2011年10月下旬发现，“林赞记”还在继续从事销售、甚至批发假冒的香奈儿商品的行为，而且还非法打出该品牌的广告。 香奈儿遂请求法庭发出了警告信，要求“林赞记”立刻停止侵权，但是该店完全没有理会，于是就将其告上法庭。 林佩君在庭上表示，自己已“完全不过问业务”，也不知公司售卖冒牌货，所以不应该单独承担责任，但是这套解释并没有被法庭接受。 2015年9月18日，渥太华联邦法院的法官马田诺(Jusice Martineau)就此案做出一审裁决，裁定“林赞记”及其老板林佩君侵权罪成，需向原告交出任何侵权商品，赔偿6.4万元，并加以惩罚性赔偿25万元。律师费则依原告提出的金额六折计算，即6.6万元。三项合计，共38万元。 林佩君不服裁决，在2016年年初向联邦上诉院(Federal Court of Appeal)提出上诉。她表示，法庭的判罚太重了，要求取消6.4万元的补偿性赔偿，并减少惩罚性赔偿和向对方支付的律师费。 同年4月，上诉法院法官格里森(Mary Gleason)以“判罚不明确”为名，批准重申此案。 格里森法官指出，她同意初审法庭就林佩君售卖假货的定罪，可是林一共侵权了四次，那么判罚也应该明确到每一次的违法行为，而不是笼统地给一个数字。 负责重申的，还是初审法官马田诺(Jusice Martineau)，形势对林佩君颇为不利(法官不会想推翻自己的裁决)，不过她也请到了御用大律师帕克(Richard Parker)。 只是御用大律师的出马也未能帮助林佩君挽回败局。在今年的8月30日，马田诺法官再度判林佩君败诉，维持原判，而且给出了更多的理由，以及更充分的解释。 按照法律程序，如果林佩君仍不服输，还可以到联邦上诉院上诉，不过这将意味着她将花更多的律师费。  

温哥华中山公园两只用玫瑰水晶制造的狮子失窃。温哥华市警呼吁公众协助，提供线索。 加拿大中文电台报导，爆窃案在6日晚6时至7日早上8时，中山公园关门期间发生。两只摆放在售票处两旁，用玫瑰水晶制造的狮子被人偷走。除了这两只狮子之外，公园并无损失其他财物。 失窃的两只水晶狮子高18吋、宽24吋，连同底座有3呎高。温哥华市警发言人Brian Montague表示，由于两只水晶狮子都相当重，警方会调查有几多名贼人，已及用什么方式犯案。 失窃的两只水晶狮子高18吋、阔24吋，连同底座有3呎高。(图：温哥华市警提供) 据报导，中山公园行政总裁关兆初表示，这两只狮子已经在公园内摆放了30年，纪念价值相当高，失窃是一件很可惜的事。 市警已经发布两只水晶狮子的照片，呼吁公众联络温哥华市警提供线索，或者致电灭罪热线作匿名举报。