法律

安省林赛（Lindsay）一名男子在家中击伤一名入侵者，导致对方生命垂危，却因此遭到刑事指控的事件，引发了关于“合理武力”界限的讨论。专家指出，2016年，汉密尔顿一位居在自家院子里枪杀了一名试图进入其皮卡车的男子，最终被判过失杀人罪，判处八年监禁。 图源：kawarthalakespolice   这起入室事件发生在周一凌晨3点左右，地点是林赛Kent街的一处公寓。 警方称，一名44岁的男子在熟睡中惊醒，发现有入侵者在家中。 随后双方发生冲突，嫌疑人被打成重伤，生命垂危。 警方随后对入侵者和房客都提出刑事指控。这一决定促使安省省长福特发声，称这是一个“破碎”的制度。 联邦保守党党魁博励治（Pierre Poilievre）也在周四于社交媒体发文，表示：“如果有人闯入，你理应无条件地有权保护家人和财产。” 事件引发广泛关注，卡瓦萨湖区警察局长Kirk Robertson发表声明回应批评：“根据加拿大法律，个人有权保护自己及其财产。但必须理解，这种权利在加拿大并非无限。法律要求防御行为必须与所面临的威胁相称。这意味着，虽然屋主有权保护自己和财产，但使用的武力必须在当时情况下合理。” 涉事房客的律师周四对Newstalk 1010表示，当事人“坚持自己无罪”，并认为“他们的行为合法”。 律师Steven Norton说：“每个人都关心这种情况，因为每个人都想在家中感到安全。” 相比之下，美国一些州有“城堡法则”（Castle Doctrine），允许居民使用合理武力，甚至致命武力，来保护自己免受入侵者伤害。但加拿大没有类似法律。 CTV新闻多伦多站采访了几位法律专家，就在面对入侵者时如何合法自卫的问题进行了解读。 图源：CTV 自卫辩护未必在法庭上成功 多伦多大学刑法教授Kent Roach表示，自2012年加拿大修改自卫法以来，这类案件变得更常见，但也更难预测自卫主张能否成立。 最终由警方决定是否有理由提出指控。 Roach说：“屋主当然可以主张自卫或保护财产，但是否在审判中成功，是另一回事。” 他举了一个广为人知的案例：R. v. Khill。2016年，汉密尔顿居民Peter Khill在自家院子里枪杀了一名试图进入其皮卡车的男子。陪审团最初判他无罪，但安省上诉法院以陪审团对自卫合理性的考量不足为由推翻裁决，要求重审。加拿大最高法院在2021年维持重审决定。2022年，Khill被判过失杀人罪，判处八年监禁。 Peter Khill 因过失杀人罪被判八年监禁  图源：chch Roach强调：“不论有人是在你家门外还是屋内，规则没有区别，也不存在‘绝对的自卫权’。” 他解释说，最终要由法官和陪审团决定当时的行为是否合理。 “被告在声称自卫时享有合理怀疑的利益，但并没有保证。仅仅因为某人认为自己使用的武力合理，这不是法律上的问题。问题在于，法官或陪审团是否认为合理。” 图源：CP24 法院考虑的自卫因素 刑事辩护律师Joseph Neuberger表示，加拿大人确实有权保护自己、家人和财产，但案件往往取决于入侵者手中持有什么。 他说，“如果入侵者拿着刀，那显然构成迫在眉睫的风险——存在明确的伤害或死亡威胁。在这种情况下，你可以使用相当大的武力进行防御，因为你别无选择，要保护自己和家人。” 同样，如果入侵者有枪，屋主面临重大人身风险，也可以使用强力甚至致命武力。 但Neuberger解释说，如果入侵者拿的不是刀或枪，情况会更模糊。法律允许在受到威胁时，由于极度紧张和创伤，人可能无法准确衡量自己使用的武力。 然而，如果屋主用棒球棒制服了入侵者，却继续殴打对方，这种情况就会被视为“过度武力”，可能导致屋主被控加重袭击或更严重罪行。 他指出，加拿大没有“退避义务”，也就是说，当有人入侵时，你不需要逃跑。 他说，“如果你立即面临风险，你有权使用合理武力应对”。 Neuberger还强调，加拿大的自卫法已经足够宽泛，不需要照搬美国的“城堡法则”。 他说，“我们现行法律已经足够宽容。如果入侵者持刀或枪，严重威胁你的人身安全或生命，你完全可以使用致命武力。但我们不希望像美国那样走向极端，在我看来，加拿大的法律已经足够。”      

新斯科舍省一名男子故意违反“禁止进林”的规定，被罚了两万八千多加元。他说自己这么做，就是为了把这项省里的禁令告上法庭。 图源：Jeff Evely 因为干旱、怕起山火，省政府规定：现在起到10月15日（或条件好转为止），谁都不能进树林——徒步、钓鱼、露营都不行——还禁一切明火。按《森林法》，违规罚款2万5千加元，再加受害者附加费和统一销售税（HST），一共是28,872.50加元。 图源：Jeff Evely 上周五，这名叫Jeff Evely、住在Coxheath的男子，跑到新斯科舍省悉尼市郊的自然资源厅办公室，直接说要走进旁边的树林。他把过程录了音视频，后来发在自己的Facebook上。 他对工作人员说：“我想把这道命令告上法庭，唯一的办法就是先挨罚。我不是找你们麻烦。”工作人员明确指出：“我命令你别去。”Evely根本不管，还问对方：“有人要跟着我去看看吗？” 视频里他确实进了密林，转了一圈又回到办公室，随后就收到了一张违法罚单。 图源：Jeff Evely 上次挑战政府禁令 法官说他没有资格 Evely是加拿大军队的退役军人，今年4月还以加拿大人民党候选人的身份参加过联邦选举。他觉得这道禁令太严，是政府管得太宽：“为了防林火，没理由连我穿着球鞋走进树林都不让吧。”他说，“这也太过了。” 这不是他第一次较劲。2023年5月，哈利法克斯和谢尔本两地发生大火，烧了上百栋房子，疏散了上千人，全省当时也下过类似禁令。禁令取消大约两周后，他就申请对自然资源部长的公告做司法复核，认为自己所在的布雷顿角并没受那两场火影响，全省一刀切太随意，侵犯了他的权利。 可在2024年1月22日，新斯科舍省高等法院法官 Jamie Campbell 裁定他没有“诉讼资格”——当时他既没被起诉也没被罚，没法起这个案。法官还说，那份公告已经撤销，法院不能判一个已失效的东西“无效”，所以案子无法推进。 Evely这回觉得不一样：他已经被罚了，法院就得审，也得判断这禁令合不合宪。 多伦多律师Marty Moore会帮他打官司。Moore负责的团队叫 Charter Advocates Canada，由“司法中心宪章自由”（JCCF）资助。他说打算走司法复核等几个路径，团队这几天会研究怎么推进。 Moore的观点是：这是个武断的限制，“走路本身不会引发林火。相反，人在林子里还更可能早点发现火情，或者发现有人要纵火并及时举报。”他也认为这回 Evely 被开了罚单，所以有资格申请司法复核。 省长：我听从专家的意见 政府这边，新斯科舍省省长Tim Houston说，禁令是听取专家建议后做的决定：“专家给了意见，我同意。我们要尽一切努力保护人、保护财产，撑过这个火季。”自然资源厅也发声明说，决定不是轻易做的，现在情况非常危险。 “我们请所有新斯科舍省居民认真对待这些预防措施……我们的团队和专家每天分析数据，做出最能保护居民、住房和社区的选择。我们也看到了来自多个行业和很多居民的广泛支持。” 其他省份也有类似做法。加拿大消防局长协会主席Ken McMullen说，这类禁令有其理由，宁可谨慎一点：“我知道这看着不方便，甚至有点过头，但非常时期需要非常手段。” 新斯科舍省自然资源厅的森林防护负责人Scott Tingley也多次强调，省里97%的林火都是人为造成的。 纽芬兰与拉布拉多省目前也有多处林火，违反禁令的罚款开得更狠：5万到15万加元，还可能判最多一年监禁。 新不伦瑞克省则要求大家别进树林，并禁止进入所有王有林地，正在应对10处在烧的山火（其中两处规模较大），但没有设重罚。

2025年8月12日，素里市120街的救世军救助站。（CityNews 图片） 素里警方正在寻求目击者，以调查一起涉嫌性侵的案件。 警方表示，事件发生在8月5日下午12点15分，当时受害者正处于位于120街的Tim Horton咖啡店和救世军救助站附近。 58岁男性阿卜杜卡里姆·艾哈迈德·阿尔哈米德已被逮捕，并被控以一起性侵罪名，目前仍在警方拘留中。 该案已由警方特别调查组接手，调查人员呼吁公众协助，寻求任何在事件发生时出现在该地区的目击者，或拥有相关闭路电视或行车记录仪视频的人提供线索。 有任何信息的人士请联系素里警局非紧急热线604-599-0502，并引用案号25-65774（SP）。 2025年8月12日，素里市120街的Tim Hortons咖啡店。（CityNews 图片）

美国总统特朗普以首都华盛顿“罪案猖獗、秩序混乱”为由，周一宣布援引《哥伦比亚特区自治法》，下令由联邦政府接管华府警察局，并将派遣800名国民警卫队员进驻首都。他还提到，此项举措可能会扩展到美国其他主要城市。民主党籍的华盛顿女市长鲍泽对此低头，指特朗普这项史无前例举措“令人不安”，但表示有责任配合这项总统命令。国民警卫队昨早开始陆续抵达首都。 派800名国民警卫队驻首都 特朗普周一由国防部长赫格塞斯、女司法部长邦迪等高级官员陪同，在白宫宣布将部署国民警卫队，以协助华盛顿特区恢复法律秩序和公共安全，声称华盛顿犯罪率上升，情况失控，首都“已被暴力帮派和嗜血罪犯占领”。他表明援引《哥伦比亚特区自治法》，将华府警察局置于联邦政府直接管控下，说有关行动旨在将华盛顿从犯罪猖獗、秩序混乱和环境肮脏的状况中拯救出来。特朗普宣布华盛顿特区进入“公共安全紧急状态”，将派遣800名国民警卫队员进驻首都，还说：“这是华府的解放日。” 特朗普不满华盛顿罪案猖獗，国民警卫队员进驻首都，接管华府警察局。路透社   媒体认为特朗普试图透过这项行动巩固他作为“维护法律和秩序”总统的形象。他还提到，这举措可能会扩展到美国其他主要城市。周二早上，国民警卫队部队开始抵达首都，有人看到他们进入华盛顿特区的国民警卫队总部。 “这是华府的解放日” 特朗普周一已签署关于联邦接管首都警察局，及指示国防部动用国民警卫队的两项行政令。这是共和党籍的特朗普，1月上任以来继洛杉矶后第二次在民主党主政的城市部署国民警卫队。6月，联邦机构人员曾在洛杉矶大规模扫荡非法移民，引发市区连日示威动乱。特朗普当时不顾加州州长纽森反对，下令陆战队员及国民卫队队员到洛杉矶街头镇暴。 鲍泽：确保与联邦伙伴高度合作 华盛顿特区市长鲍泽周一向记者说，特朗普宣布接管华府警察部门的举措“令人不安、且史无前例”，“我不想过度淡化此举对我们自治权的侵犯”。但鲍泽强调她几乎无力阻止，还说她“有责任支持这项行政命令，我的职责之一是确保与联邦伙伴的高度合作”。 她说，《哥伦比亚特区自治法》赋予总统决定紧急状态条件的权力，“我们可以对其提出质疑，但这项权力相当宽泛”。53岁的鲍泽自2015年起任华盛顿哥伦比亚特区市长，是第二位担任此职位的女性。《纽约时报》指她在记者会上的说话充满外交口吻，这与她在特朗普第2任期内对总统采取的低姿态相符。 特朗普第二次派国民警卫队到地方应付治安问题。路透社资料图片   鲍泽认为，特朗普对华盛顿的看法，受他在新冠疫情期间及疫情刚结束时在当地经历的影响，那时这座城市乃至全国的暴力犯罪率都出现激增。但她指出，华盛顿的暴力犯罪率现已降至30年来最低点。1973年通过的《哥伦比亚特区自治法》赋予总统权力，若总统判定存在“紧急性质的特殊情况”，可接管华盛顿警察局48小时，该警察局必须用于联邦目的。若总统通知处理华府立法事务的国会委员会主席和资深成员，接管可延长，特朗普已表态将采取此措施。若接管时间超过30天，必须经法律明文通过方能生效。   

清晨的圣马力诺，空气一向宁静。这里是南加州最昂贵的社区之一，街道被修剪得整整齐齐，房价动辄数百万美元，居民多是医生、律师、企业家，这里也是华人喜欢的社区。   然而，2025年1月6日早上，这片安静被刺破——一栋价值260万美元的豪宅燃起熊熊大火，浓烟冲天。 当消防员冲进屋内时，他们在书房里发现了56岁女主人高艾琳（Irene Gaw-Lai）的遗体。 据中文媒体报道，艾琳来自菲律宾华裔家庭，是一名内科医生，患者口碑极好。遗体当时60%的面积被烧焦，但尸检很快揭开了更骇人的事实：她不是死于火灾，而是先被残忍殴打，再被纵火焚尸。   警方在现场找到一口沾血的煎锅和一根金属棒球棒——两件疑似凶器。高医生的鼻梁骨折、眼眶碎裂、牙齿脱落，死亡原因为钝器击打和焚烧。火场至少有两个独立的起火点：一个紧贴着她的尸体，另一个在约两米外。这意味着，纵火是有意为之，而非意外蔓延。 这时，调查的目光转向了她的丈夫——63岁的韩裔男子赖允（Yoon “Kevin” Lai），一位投资商人。     这对夫妻结婚22年，育有一对16岁的双胞胎儿子。外界看到的，他们是富裕与体面的一家人；而在家中，争吵和法律文件早已积累成高压。 2024年8月，高医生发现丈夫名下有多处此前未披露的房产，于是向法院申请撤销婚前协议。她的条件很直接：婚前协议必须废除、所有房产改为联名、丈夫必须接受心理治疗。   在她与弟弟的短信中，这些条件一清二楚。弟弟问她：“这要求不小，你觉得他会同意吗？”她回复：“看他觉得什么更重要。”   一个月后，法院判决支持她，房产改为联名。但此时，高医生已决定继续离婚，并向亲人表达了恐惧——“如果和他单独在一起，我不觉得安全。” 1月6日早上7点，赖允进入豪宅，准备接双胞胎去打棒球。六分钟后，家中餐厅与花园的监控摄像头被手动关闭，这正是发现遗体的位置。送走孩子后，他声称去上班，但8:19分，一辆与他车型相符的车辆再次出现在家附近。     9:46分，邻居看到房屋冒烟报警，还看见赖允站在屋内。她提醒他着火了，他却显得茫然，说妻子去接孩子了。但她注意到，高医生的车依旧停在屋外。     消防员很快发现遗体。当天晚上，双胞胎拒绝与父亲同住，转去姑妈家——家族律师说：“他们害怕。” 六个月后，赖允被正式指控一级谋杀与纵火。他否认所有指控，缴纳225万美元保释金获释。 案件震动了圣马力诺的华人社区——这里治安一向良好，而受害人不仅是本地知名华人医生，更是社区熟面孔。案发后，她的诊所关闭，患者在网络留言悼念：“我会想念你的，高医生。” 这起血案，并非孤例。就在几个月前，湾区谷歌工程师杀妻案同样震惊全美。表面上，他们是收入优渥、朋友圈羡慕的“模范夫妻”：高收入、好学历、社交圈亮眼；背后，却是难以调和的矛盾与长期的情感裂痕。 这些故事揭示了一个残酷事实——施暴者，会藏在最体面的婚姻之下。真正的裂口，常常在关上门后才显露。 在圣马力诺那条被火烧黑的街道尽头，人们或许才会意识到：幸福的价值，从来不在外表的光鲜，而在内心的平和与安全。