法律

　　就上周六卑诗内陆卡里布(Cariboo)地区97号公路(Hwy. 97)发生路过车辆遭人开枪射击的连串事件，警方已经落案一个涉嫌男子非法藏有枪械的罪名。警方仍在调查案件，不排除稍后可能会加控其他罪名。 　　当地警方接报指出，在上周五晚上8时许至上周六清晨3时左右，多辆驶经97号公路的货柜车司机指，他们遭人开枪射击。开枪地点包括在乔治太子市(Prince George)、奎尼尔(Quesnel)、范德胡夫(Vanderhoof)、休斯敦(Houston)、百哩屋(100 Mile House)，以及伯恩斯湖(Burns Lake)等地。 　　警方表示，其中在上周六下午，一个39岁芝里华克(Chilliwack)居民须送福特山森林路(Ford Mountain Forest Rd.)地区被人开枪射击受伤，向附近人士求助。他其后由直须由直升机送院救治，幸好没有生命危险。 　　警方迅速锁定涉案汽车为一辆蓝色、挂上安省车牌的道奇(Dodge)Caliber四门掀背式房车。到上周六晚，警方在芝里华克附近发现该可疑房车(图)，并拘捕了车上的男司机。迄今警方暂未公布疑人姓名，疑人将于3月29日提堂。

昨天晚上，多伦多South Etobicoke地区两家7-Eleven店在两小时内相继遭到抢劫，警方初步认为是同一抢劫犯所为，事件中没有人受伤。目前，警方正在调查中，并表示会调取相关监控录像。 据报道，第一次抢劫事件发生在Brown's Line附近的3657 Lakeshore Boulevard West地区，案发时间为昨晚10:40。第二起事件发生在Kipling Avenue附近的3260 Lakeshore Boulevard West地区，案发时间大约在午夜。关于嫌疑人，只知道其为男性，除此之外，没有其他描述，因此目前无人被捕。 图片来源：以上图片来自cbc.ca  

上周日(3月26日)，士嘉堡一名华裔男子因违章停车被执勤警员贴条后当场恼羞成怒，竟动手打人，目前该男子已被警方拘留并控罪。 事发当天下午3点左右，司机Ding Zhen在Warden Avenue与Ellesmere Road路段遇到刚给他贴了停车罚单的警员后，上前便开始对其进行殴打，随后被警方控制。 打人男子42岁，多伦多人，已被指控故意伤人罪，下个月底将在士嘉堡一家法院出庭受审。

周日晚约11点，密市Burnhamthorpe Road West 夹 Erin Mills Parkway地区发生一起劫车案件。 据悉，一名女子开车回家，准备停车时，发现一名男子持枪站在停车位，随后他将女子的车抢劫走，并未伤害该女子，罪犯走了之后，女子报了警。 不料劫车男子刚开出去不久，迎头就遇到了巡逻的警察，巡警看到该车辆跟报警车辆描述的一样，便让男子停车接受检查，谁知男子不但没有停车，还硬生生的向警车撞去，最终逃走了，所幸警方并无人员受伤。 警方称该男子是一名黑人，体型偏瘦，身穿一件黑色卫衣。被劫车型是一辆2008年的4门福特翼虎(Ford Escape)，车子后部有损伤。望任何看到该车辆或者该男子的居民及时报警。

　　位于德国柏林的博德博物馆周一发生罕见失窃案，一枚重达100公斤的金币展品竟然被窃贼偷走，总值达数百万美元。 　　德国博物馆发言人彼得森(Stefen Petersen) 周一说，窃贼在周一凌晨3时30分左右打破窗户，爆破展览箱，盗走纯金币。 　　他说，这枚被盗金币名为“大枫叶”。加拿大皇家铸币厂在2007年铸造这枚金币，纯金度999.99/1000，被列入吉尼斯世界纪录大全。 　　硬币厚达3公分(1.18英寸)，直径53厘米(20.9英寸)，一面印有英女王伊丽莎白二世的头像，另一面则是枫叶图案。  　　金币面值为100万美元。然而，按重量计算其市场价格达近450万美元。 　　柏林警方表示，该博物馆收藏超过54万件钱币，不过仅有“大枫叶”失窃，相信窃贼是有备而来。   　　窃贼可能使用了在附近铁轨发现的一个梯子进入了博物馆，作案时绕过了博物馆的安保系统而得手。因调查人员梳理该区域以寻找线索，郊区轨道交通被中断。 　　由于金币的重量不轻，警方相信窃贼不止一人，应是多人参与。目前，警方正在积极的调查此案。 　　加拿大皇家铸币厂发言人里夫斯(Alex Reeves)说，原版大枫叶钱币面世后很多人想买，于是它变成了一种商品。        他说，加拿大皇家铸币厂一共铸造5枚大枫叶纯金币，都是顾客预算订购的钱币，德国现在失窃的金币正是其中一枚。 　　博德博物馆是位于德国柏林的一座美术馆及货币博物馆，展出凋塑收藏、拜占庭艺术品和历代钱币，是德国博物馆岛建筑群的重要一部分，1999年当选世界遗产。该博物馆是全球最大的货币收藏馆之一，拥有包括102000枚古希腊硬币和大约50000枚罗马硬币。

　　昨天（周日、3月26日），费城北部奥尔尼（Olney）附近，福州籍李姓华人开设的洗衣店遭一名西语裔男子抢劫，情急之下李老板拔枪阻止，击中歹徒胸部两枪。今日，费城警方已表示，李姓店主的开枪行为属于正当防卫，不会被起诉。 　　据世界日报报道，李姓店主开设的洗衣店位于费城第五街2800街区，昨天下午4点20分左右遭一名西语裔男子抢劫，情急之下李老板拔枪阻止，西语男见势不妙拔腿逃跑，一路走一路钱掉得满地都是，老板冲出店门朝他后背开枪，嫌犯胸部连中两弹倒地，目前仍在医院抢救，情况危殆。 被劫洗衣店的外部景观。(图片来自GOOGLE 街景) 　  知情人表示，店主名叫Jerry Li。据美国媒体报道，李姓店主介绍说，当时这位西语裔男子走进洗衣店，拿出匕首来对着他，命令他交出现金。在拿到店主交给他的约2000美元现金后，歹徒转身就跑。 　　就在这时，李老板突然一个箭步追了过去，画风瞬间改变。 　　看似老实的李老板手拿出他的五连发左轮手枪直指抢匪，劫匪立刻吓得慌不择路玩命逃跑，手里的现金也洒了一路。 　　警方表示，此案的大部分过程已被监控摄像头拍摄下来，当时李老板打光了枪里的所有五发子弹。警方也证实，李姓店主拥有这把枪的持枪证。 　　事发后，李老板开枪自卫的消息立刻传遍了费城的华人微信群，李老板随后也在警察局接受了侦讯，当时不少人担心他会因防卫过当而被控罪。 　　今日，据ABC新闻报道，费城警方已证实李老板的行为属于开枪正当防卫，不会被起诉。据警方介绍，追逐过程中，劫匪转过身举起手表示投降，但是店主害怕他有刀或者枪，还是选择了开枪。 　　有目击者称，“年轻男子告诉店主，求求你停下来。但店主还是选择了开枪，他需要自卫”。 　　据报道，嫌犯是一名40岁的男性。他在胸部中枪被送往天普大学医院(Temple University Hospital)进行救治，目前有生命危险。还有一名52岁的路人也不幸受伤，目前伤势稳定。 　　据了解，歹徒当时洒在街上的现金引发路人的哄抢，已经全部被捡走。看来，不少老美的素质也不过如此啊！ 　　据侨报报道，根据宾州法律，拥有合法美国身份的居民可以凭身份证件去枪店购买枪支，对于非美国公民身份，如手持学生签证、工作签证的人群，必须办理打猎证才能购买枪支。如果要在公众场合持枪防身，必须拥有隐蔽持枪证，否则将视为违法。 　　法律规定，只有当生命受到威胁的情况下才能开枪自卫，具体怎么样才算是生命受到威胁，这没有一个标准，要视乎具体情况分析。假如有人非法闯入家中，但只是实施偷窃行为，不构成生命威胁，不能随便开枪。倘若歹徒掏出枪支，抑或威胁家人，让当事人产生不反抗就会受到伤害的情况下，可以开枪自卫。 　　话说现在美国华人合法拥枪自卫的意识越来越强了。仅在去年，就有三起华人拔枪自卫、制伏歹徒的事件发生。 　　2016年10月17日晚，非裔歹徒闯入费城华人洗衣店行劫，华人东主、董运斌夫妇英勇抗贼。 嫌犯与董运斌对峙十多分钟，被警察赶来拘捕。据报道，董运斌是福州�g头镇人。 　　非裔歹徒闯入费城华人洗衣店行劫，被华人东主董运斌掏枪制伏，束手就擒。  　　2016年10月12日，费城租屋楼，来自福建�g头的陈启凡持枪制伏入室行窃歹徒。 　　福州哥拿枪指着盗贼说：“你哪里也别去，就呆在楼梯口等着！ 不然我就开枪了！ ” 　 　　当然，最有名的还是这位看似柔弱的福州籍女子陈凤珠。在美国乔治亚州圭奈特郡(Gwinnett)经营水产店的她，去年9月挥枪独战三名持枪劫匪，并将其中一人击毙。 　　此案发生后，警方强调，陈凤珠的行为是对自己的人身和财产安全进行正当防卫，因此不会对她提出指控。 　　陈凤珠只身勇退三名劫匪的视频在网上疯传，获得了全世界华人网友的盛赞。许多人以此为例，呼吁华人不做"软柿子"，要勇敢地站出来正当防卫、反击劫匪，才能不被这些歹徒当成抢劫和攻击的目标！

加拿大律师事务所Consumer Law Group宣布，该所将代表加拿大消费者提出集体诉讼案，控告网络零售商亚马逊(Amazon)对加拿大消费者收取不必要的税项，包括货劳税(GST)、合并税(HST)与省销售税(PST、QST或 RST)，根据加拿大联邦或各省的法规，在亚马逊订购的有些物品不用缴付任何销售税。 Consumer Law Group说，基本杂货在加拿大属于零税率，不需课税或是豁免税货品，基本杂货包括基本食品﹑特定婴孩用品等。 集体诉讼案指控亚马逊网购公司加拿大对零税率货品征收﹑收取销售税；误导消费者，指销售税是按照联邦或省法例征收，实际并非如此。 这宗集体诉讼案追讨赔偿，包括不必要的销售税款﹑不合理收取款额的利息，另加惩罚赔偿。Consumer Law Group邀请民众自愿参加该集体诉讼案，并保证参与者不会被收取任何法律费用，律师收费将从胜诉后的赔偿中分成，也就是说，官司一旦打输律师将分文不得，具体信息请参考： https://www.clg.org/Class-Action/List-of-Class-Actions/Amazon-Undue-Sales-Tax-Collection-GST/HST/PST/QST/RST-Canadian-Class-Action。

3月26日报道，3月19号夜里，江苏无锡锡山区八士镇，一名男子养的一只泰迪狗被两邻居家小孩意外砸死，原本赔偿已经协商好，但男子并不满足，竟然带着一只仿制冲锋枪，冲到邻居家里，用枪逼迫他们写了一张七万元的欠条，巧地是，邻居家在床对面装了一个摄像头，整个过程都完整地记录了惊险的一幕，最后其中一名邻居趁黑逃出来报警，警方很快将嫌疑人抓获。 办案民警:我们通过他家中的视频，看到双方属于僵持阶段，他的这把枪，当时只作为一个工具，但是对另外三个受害人有一定的震慑力，但是没有绝对的震慑力，三个人还是可以跟他周旋，包括有抢枪的动作，后来嫌疑人响了一枪之后，三个受害人就有恐惧心理，并且嫌疑人还说，即使你报警了，我出来之后，也会报复你家人的。 嫌疑人王某，今年30岁出头，四川人，之前有过盗窃前科。他说，自己的那把长枪，是去年10月份的时候，在网上购买的。那么说，这王某到底是怎么一回事，会跟自己的邻居闹的这么凶呢? 办案民警:这两户人家的小女孩，跟狗玩耍的时候，其中一个小女孩拿剪刀，把狗链剪断了，恰巧旁边有一个板凳，倒下，砸到小狗头部，致小狗死亡的。

位于县城的售楼部大门紧闭 图/李英强 因一起催债人被杀案，山东省冠县高利贷暴力催债现象成为媒体关注的焦点。 3月26日下午，记者从山东省聊城市公安局东昌府分局办案民警处获悉，该案的放贷人——涉黑团伙头目吴学占已被检方批捕。 2016年8月11日，聊城市公安局东昌府分局布告，2016年8月3日，东昌府分局将冠县吴学占黑恶势力团伙摧毁，首犯吴学占已被抓获。该团伙十余名成员已归案，仍有部分在逃。 吴学占，35岁，山东省冠县东古城镇陈井村人，初中未毕业即在社会晃荡，数年之后进入赌场，跟随赌场大哥“放水”，并赚取了第一桶金。尔后，以地产公司做外衣，依靠高息揽储、高息放贷逐步壮大。 吴学占追“债”往事 提起吴学占，东古城镇前郑疃村的吴学峰至今仍旧心里发怵。 郑疃村与陈井村相邻，吴学峰家与吴学占的老家前后相距不足1000米。 2015年11月的一天，前郑疃村支书吴风磊，强行要收回吴学峰一块2亩的田地，理由是系村集体的土地。 吴学峰说：“那块地是前几任村干部分给我的田地，而且也有证人，可是，吴风磊就不认。我不从，还被对方打晕，醒来时发现自己已被孩子送到了医院。” “对方打了我还不能了结，一帮‘社会人’又追到病房威胁，说‘只要出医院就治死我’”，吴学峰说，因为吴风磊是吴学占的小弟，谁也惹不起。 后来，吴学峰的儿子找到吴学占，交了10万元才摆平此事。 吴学峰说：“我能活到今天，这是孩子花10万元买的一条命。” 2016年8月中旬，吴风磊因涉吴学占涉黑案被抓。 “不管是不是违法，他都会想尽一切办法折磨你，超出你的承受极限，达到他的目的。”向吴学占借过高利贷的冠县工业园某企业主刘衡（化名）在谈到吴学占各种奇葩的催债手段时说。 刘衡说，吴学占下属将欠债人摁进马桶等逼债手段，只是他们催债的手段之一。 “把人捆起来向河里扔，他们拿着绳子，淹的差不多了，再提上来。”刘衡记得，吴学占一名下属曾向他炫耀过一个催债的例子，此事发生在河北与山东搭界的大桥上。 刘衡说，扔进河里的人，承受不住了，只好向亲戚朋友借钱或借别的高利贷还上吴学占的贷款，方才罢休。 赌场“放水”起家 刘衡与吴学占先后打过数次交道，曾向吴学占借过高利贷，“现在该还的都还了”。 刘衡向记者介绍，大约从2008年起，吴学占开始混迹位于冠县境内的赌场，在赌场内“放水”。 “一般给赌客放水的规则是，以放10万元“水钱”为例，放10万，实际拿走9万，约定当日或次日还10万，若是延期便变成还11万，以此类推。”刘衡透露，吴学占最初的本钱来自经营赌场的大哥。 尔后，该赌场被捣毁。 刘衡不清楚吴学占在赌场中赚取了多少钱。从赌场里捞得了“第一桶金”的吴学占开始对外放高利贷。 2012年，吴学占成立山东冠县泰和房地产开发有限公司（下称“泰和房产”），注册资本1000万元，股东1名，为吴学占，主要成员2人，吴学占、吴学东；吴学占任执行董事兼总经理，吴学东任监事。 工商信息显示，泰和房产注册地为“冠县东古城镇政府驻地（中学东100米）”。3月26日，北京时间“暴风眼”（btime007）来到公司住所地，发现此处已是一家物流公司。 附近几家门面老板说，四年前，泰和房地产公司就已挪走，究竟挪哪里了也无从得知，不过，公司曾在镇上开发了冠县水泵厂住宅小区。 冠县水泵厂小区紧邻该镇商业街，两侧是二层的门面房，小区内仅有4幢5层的小高层住宅。 居民介绍，此小区开发于4年前，究竟系哪个房地产开发并不知情。 之后，北京时间“暴风眼”拨通了售楼部门上留下的电话，询问该小区是否系吴学占所开发，对方未予否认。对于公司所在住所，上述售楼部人员表示也不知情。 一位知情者称，该公司在县城也有一家售楼处，然而，北京时间“暴风眼”找到此处时，售楼部大门紧闭。售楼部门上所留电话，也已欠费停机。 附近商户介绍，去年，吴学占被抓后，这个售楼处就不正常营业了，只是见偶尔有人来一趟。 不过，在吴学占老家，受访村民均表示，吴学占长年在外，人家是干大事的，几乎不回老家，而且，还开发了水泵厂住宅商业小区。 “他什么都没做，公司在冠县也没有项目，是个空壳。”刘衡说，泰和房产在冠县红旗路仅有一间门面房，公司前身为冠县泰昌投资有限公司，同样是吴学占任执行董事兼总经理。 据媒体公开报道，记者询问冠县住建委泰和房产是否参与东古城水泵厂项目时，工作人员以“不清楚”婉拒。 高息揽储不断坐大 起初，在冠县，吴学占放高利贷知名度并不高。 刘衡透露，在高利息的诱惑下，吴学占在冠县的知名度越来越大，包括政府公职人员等在内乐意将钱放在吴学占处。 一名已退休的冠县交通局官员向北京时间“暴风眼”介绍，在2012年左右，公职人员参与放贷是普遍现象。 “大家认可他，回报大，有办法，有手段。”刘衡说，外界把钱放到吴学占处，月利息起码在2分或3分，吴学占放出去的钱月息通常在1毛。 “这个也是看人，不固定的，如果谁对他的影响大，权利大，他就给谁回报大”。刘衡补充说。 大致在2014年左右，冠县工业园内大多数企业经营不景气，企业依靠倒贷款维持生存，谁知银根收紧，企业只好向借高利贷。“我们以为冬天很快就会过去，谁知道冬天那么长。”刘衡说。 刘衡记得，吴学占的高利贷生意大致从2012年开始进入冠县工业园，到2014年2015年，达到巅峰，“冠县工业园约200家企业，50%到60%和吴学占的高利贷生意有关联，有的是借款，而是为借款担保”。 刘衡说，吴学占身边经常跟着一二十人，协助他催债。“但是，现在大部分人都已经被抓了”。

对于多方的介入调查，姑妈于秀荣告诉记者，“我看到了于欢的希望……” 3月26日晚7点，夜幕已降，山东聊城市冠县杭州路，源大工贸公司大院里，漆黑一片。 只有传达室里，亮着一盏烛光。望着微弱跳动的烛光，姑妈于秀荣告诉华西都市报-封面新闻记者，“我看到了于欢的希望……” 当天，关于“辱母杀人案”，最高人民检察院第一时间作出表态，派员赴山东对该案事实、证据进行全面审查，对媒体反映的警察渎职等行为进行调查。同一天，山东省高级人民法院、省检察院、省公安厅就此案相继表态。山东省高院表示，附带民事诉讼原告人和被告人于欢对一审判决不服已经提起上诉，山东高院于3月24日受理此案，合议庭现正在全面审查案卷。 而通过探访“辱母杀人案”案发现场，走访催债死者杜志浩老家及其家属，以及重新梳理苏银霞公司资金链如何断裂等情况后，华西都市报-封面新闻记者发现，引发这起悲剧的“血色民间借贷利益链”的两端，各有悲情的家庭，继续悲情！ 血案发生当天，催债人遗留下的物件。 【血色借贷之借钱】 再回忆现场 他脱下裤子时 我赶紧把眼睛闭上了 张立平，源大工贸清洁工。2016年4月14日那天下午，于欢母子被催债人阻拦在公司接待室时，她和马金栋，也在里面。 “马金栋也是我们公司员工。”张立平说，那些人来了后，“具体时间我记得不清楚了，应该是吃完晚饭后”，他们就把苏银霞和于欢带进了接待室。当时，张立平和马金栋坐在三人沙发上。母子俩分别坐在一个单人沙发上。“我们面对面，中间隔着一个长方形茶几。” 在接待室里，“那个死者（注：杜志浩）进来后，先是突然把右脚抬起来，踩在茶几上。踩得很重，把我着实吓了一跳。”张立平说，期间，杜志浩一直朝母子俩说一些很难听的话。比如“你要给你儿子娶媳妇？娶了也要被我……”“你叫欢欢？喊我叔叔……”之后，杜志浩脱下于欢的鞋子，把鞋子凑到苏银霞的嘴上，还故意把烟灰弹到苏银霞的胸口。 再后来，又发生了让张立平完全没有想到的一幕。“这个男的穿的应该是松紧裤，他背朝着我。我看见他把手伸进了自己裤子里。突然，他把裤子脱了下来……”当看到杜志浩露出的光屁股，张立平赶紧把眼睛闭上了…… 见此情形，张立平和马金栋慢慢地站起来，朝接待室外走。张立平出来后，便掏手机报警，没有拨通。于是，她让自己丈夫报警。 另据一审判决书引述的刘付昌的证言，马金栋出来后，曾告诉刘付昌：“快，报警吧，他们开始侮辱银霞了。”据刘付昌称，他发现苏银霞和于欢坐的沙发前面，有一个人面对他们两个，把裤子脱到臀部下面。“我就拿着手机报警。” 陈情书曝光 于欢是激情自卫 曾遭受长时间凌辱 3月26日，在公司传达室，于欢姑妈于秀荣向华西都市报-封面新闻记者提供了一份《关于山东源大工贸有限公司杀人事件情况说明》的打印材料。“这是苏银霞写给有关部门的陈情书，就是希望于欢能得到从轻处罚。”于秀荣说。 在这份情况说明中，苏银霞称，其向吴学占借款，源于公司资金困难。第一笔100万，借款时间为2014年7月，月利息10%。2015年7月，苏银霞已向吴学占偿还借款本息130万。后因资金困难没有按时偿还。于是，自2015年8月起，吴学占开始采取非常手段催款，如堵大门、强占住房、派人24小时跟随等。时至2016年4月14日，侮辱等行为发生。“此次事件造成如此不良后果，我们深感悲伤，我们误入高利贷陷阱，害了自己，也伤了别人。我的儿子在遭受长时间的凌辱折磨，又亲眼目睹母亲受辱受难的情况下激情自卫，造成恶果，谨请领导慎重考虑并关注本案：本案的发生是由于对方的挑衅和侮辱行为而造成，我儿子是出于自卫而为，恳请领导予以关注。” 记者探访案发现场。 【血色借贷之催债】 判决书披露 唯一死者，生前是“两对双胞胎”父亲 “我不会接受你的采访。你走吧……”隔着防盗门，一位女声从屋内传来。 3月26日下午，按照一审判决书公布的地址，华西都市报-封面新闻记者来到死者杜志浩生前位于冠县城区的家。但其家人拒绝与记者见面。 记者从判决书中注意到，向于欢提起附带民事诉讼的原告人共计9人，其中死者杜志浩的近属有7人。要求于欢赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计830多万元。“除杜志浩父母和妻子外，另外四位近属为杜志浩的四个娃娃。”据杜志浩原籍所在地、冠县斜店乡南史村多位村民证实，四个娃娃是两对双胞胎。第一对双胞胎是两个女儿，第二对双胞胎是龙凤胎。 老邻居听闻 “这样讨债，真的有些过分了” 杜志浩的原籍，冠县斜店乡南史村，距离县城约7公里。3月26日下午，记者来到南史村，当打听杜志浩或其父亲时，绝大多数村民表示“不熟悉”。最后，终于找到一位同姓村民才得知，杜志浩的爷爷辈开始，他家就离开村子，去了20多里外的一个村子生活了。“当时，他家里只剩两个同宗爷爷。等这两个爷爷去世后，他家在这村子里，便没有直接亲属了。”这位杜姓村民说，不过，他家宅基地还保留着。至于杜志浩，村里少有几个人见过他。至于其在外做什么，村里人就更不知情了。 另据多位村民证实，杜志浩死亡后，其父亲还是将其骨灰安葬在了南史村的墓地里。“也算是叶落归根吧。不过，我听说他是在帮人讨债时被刺的。还听说，他还朝别人妈妈做一些难看的动作。这样讨债，真的有点过分了……” 【血色借贷之放贷】 起底借钱方 曾涉多起借贷案 已有10余人被抓 22岁“刺死辱母者案”当事人于欢被刷屏时，这起案件的关键人物吴学占却似乎被“忽略”了。3月26日，在源大工贸大门墙上，张贴着一张“布告”。发布者系聊城市东昌府分局，大致内容即“希望知情人举报吴学占有关犯罪情节”。 当天，聊城警方内部人士向华西都市报-封面新闻记者证实，吴学占及其黑恶势力团伙大部分成员已被抓，时间是2016年8月。关于那次抓捕，这位人士透露一共抓了10多人，是山东省厅指令聊城市东昌府分局“异地办理”的。而吴学占团伙的主要涉案地点，是相邻的冠县。 被指借钱给苏银霞，并引发“暴力催债”的吴学占，在案发地聊城冠县，到底是一个怎样的存在？记者调查发现，吴学占和其有着重要关联的赵荣荣，在当地涉及多起民间借贷案，时间跨度至少长达3年。 “刺杀”案前9个月 苏银霞邻里曾遭“要账” “借款300万元，每万元月息300元”。这句话写在冠县法院民事判决书“（2014）冠民初字第1533号”之中。该判决现已在中国裁判文书网公布。该案中，吴学占以原告班长洲的委托代理人身份出现，但判决书并未显示二人是何关系？ 值得一提的是，该案被告冠县华润特种轴承有限公司（下文简称华润轴承公司），也就是借钱方，也在冠县工业园区。而这里，正是“刺杀辱母者案”事发地。这起案件，冠县法院于2015年7月判决。审判长潘圣国，现为该院民事审判一庭副庭长。 这是记者调查到的最早一起走上司法程序，涉及吴学占的民间借贷案。那么，此案中的吴学占是不是涉及“刺死辱母者案”的吴学占呢？3月26日，记者多次致电冠县法院，试图了解相关情况，但一直无人接听。 与此同时，记者注意到一个重要细节，与吴学占同为该案原告委托代理人的还有一名叫赵荣荣的女子，此人曾出现在“刺死辱母者案”中。 3月25日，于欢的姑妈于秀荣回忆，2016年4月14日，在苏银霞公司，赵荣荣又一次来催款。于秀荣的回忆证实了两个信息，一是赵荣荣与这笔借款有关；二是她以催款人身份不止一次出现。 向苏银霞催款的赵荣荣 和吴学占存在重要关联 无论是“刺死辱母者案”，还是“华润轴承借款案”，这两起因民间借贷引发的案件，吴学占和赵荣荣都出现了。他们是何关系呢？ 回到“刺死辱母者案”，47岁的当事人——山东源大工贸有限公司法定代表人苏银霞。其借钱的细节，目前有两个版本。一个版本是媒体报道——2014年7月和2015年11月，苏银霞因资金困难，分别向吴学占借款100万元和35万元，月息10%。第二个版本则源自一份被传为“刺死辱母者案”的判决书。该判决显示，苏银霞向赵荣荣借款100万元，月息10%。审判长为聊城市中院刑事审判一庭庭长张文峰。 苏银霞到底找谁借的钱？法院认定的是赵荣荣还是吴学占？3月26日，封面新闻记者多次致电张文峰，但其手机一直关机。 此后，记者调查发现赵荣荣与吴学占的一个另重要交集——赵荣荣是聊城明泰钢管有限公司的法定代表人。在工商总局的企业信用信息公示系统，该公司联系电话为1340xxxx888，和冠县泰昌投资有限公司联系电话为同一号码。而泰昌投资的法定代表人正是吴学占。 为核实该号码背后关联，3月25日、26日，记者多次拨打该手机，但一直处于“来电提醒状态”。 3月26日下午，记者向聊城警方内部人士证实，赵荣荣的另一身份是冠县泰和房地产开发有限公司会计，而该公司法定代表人正是吴学占。这位警方人士同时透露，赵荣荣现已被带走调查。 吴学占的房地产公司 地址显示为某镇政府驻地 据报道，在“刺死辱母者案”中，吴学占正是以泰和房地产开发有限公司名义高息揽储，并招揽闲杂人员从事高利贷和讨债业务。 在企业信用信息公示系统，记者查询到了该公司，状态显示为在营（开业）。法定代表人吴学占，成立于2012年7月9日。经营范围是：房地产开发、经营；房屋出租；物业管理。 值得注意的是，该公司地址为冠县东古城镇政府驻地。这家公司为何会在镇政府驻地？它和东古城镇有无关系？3月26日，记者致电东古城镇政府，一名工作人员表示，不清楚泰和房地产公司之事，也不认识吴学占。说完便以不方便为由挂断了电话。 月息10%并非个案 未有判决其“高利息”违法 记者调查发现，在“刺死辱母者案”中多次催要苏银霞欠款、身兼吴学占公司会计的赵荣荣，并非第一次涉及民间借贷案。早在2014年，冠县法院就曾判决“赵荣荣与聊城利民驾驶员培训有限公司、孙洪勇民间借贷纠纷案”。该案最后一直上诉至聊城市中院，最后的结果是赵荣荣胜诉。 值得注意的是，这笔借款的月息为10%，与“刺死辱母者案”当事人苏银霞的借款月息为同一标准。虽然“华润轴承借款案”中，月息没有如此高，但每万元300元的标准也并不低。 记者注意到，吴学占、赵荣荣的这些“高标准”月息，当地法院已在多份判决书中确认其存在，但目前二人所涉的案件，并未有判决宣布其“高利息”违法。 【专家看法】 从借高利贷开始就是一场悲剧 在中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军看来，民营企业由于从传统金融机构获得融资的难度加大，不得不转向民间借贷，已经成为普遍现象。 “由于经济下行压力，银行对风险变得敏感，钢铁本来就是产能过剩行业，源大工贸又是民营企业，在银行看来，违约风险比较高。”刘胜军说，因此，苏银霞除了选择高利贷，没有更好的办法。 刘胜军说，企业通过高利贷融资，无异于“饮鸩止渴”。“企业面临生存危机，不借钱不行，但借了钱又因为利息太高，没能力偿还，这从一开始就是一场悲剧。”造成悲剧的原因，一方面借款人往往存在乐观的预期，“过段时间就把钱还上”，但这种预期往往无法实现。另一方面，当出现违约时，“大部分人都不会通过法律诉讼解决”。 “民间借贷年利率在24%以内，受法律保护，如果超过36%，超过部分利息约定无效。24%-36%部分，如果是借款人自愿，且没有损害其他人利益，也受法律保护。”成都一位律师李女士告诉记者，苏银霞向吴学占借款月利率10%，已经远超出合理范围。 但刘胜军表示，司法解释只存在于理论上，现实中，债权人习惯用非正规手段催债。“即便申请企业破产，也不能消除这种暴力催债，反而会被认为是逃债、跑路。”刘胜军说。 “要想避免类似悲剧，最重要的还是推动金融体制改革，给中小企业提供普惠的金融环境，从根本上消除融资难、融资贵的问题。”刘胜军认为。 是否属于正当防卫？是否执法存在渎职？ 最高检介入调查 “辱母杀人案”持续发酵，26日上午，山东省高级人民法院官方微博发布已受理该案的上诉。 最高人民检察院随后发布，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，对于欢是否属于正当防卫以及警察在执法过程中是否存在渎职等问题进行调查处理。 山东省公安厅官方微博则在昨天12点50分发布消息称，已于昨天上午派出工作组，赴当地对民警处警和案件办理情况进行核查。 于欢辩护律师殷清利表示，已经接到法院通知，将前往法院阅卷，同时，他将在二审中就于欢在案发时的精神状况申请司法鉴定。于欢行为是否属于正当防卫?殷律师表示，根据他目前了解的情况，要证明于欢属于正当防卫的难度很大。据其判断，该案二审会在一个月内开庭。

据欧洲《星岛日报》报道，英国林肯郡一名中国女学生在住所遭前夫杀害案，报告指救援组织能力有限，无法预防。 事发于2014年6月份，29岁华人女学生杨某，被发现在其林肯郡的家中遇害。杨生前在林肯学院上课学英语，身后留下一幼儿。据悉，杨明姿于2008年到英国，住在位于林肯郡的住所将近两年时间，其前夫34岁的曾某于次年谋杀罪名成立，被判终身监禁。 林肯郡警方和郡议厅的小区安全部，于本月23日发表一家暴谋杀案情报告。报告指本案“很难事先预测并预防”。报告写道，“曾先生来自Grimsby，开车到林肯郊界后改骑单车，前往杨的住所，到达后以钝器击打死者。该凶器从未寻回。”被捕时曾某否认谋杀前妻，也否认有犯罪意向。法庭了解到两人曾为幼儿的抚养权有过争执。报告猜测，是一封涉及抚养权问题的律师信让杨某前夫动了杀机。 报告还指出，有证据显示死者受到被告的家庭暴力，特别是两人2007年新婚后。艾塞克斯(Essex)警方对其中一次早期暴力事件(2008年)有落案记录。英格兰北部亨博赛德(Humberside)警局也有三宗家暴记录，分别发生于2009年11月、2011年11月和12月，而且有口供指家暴行为涉及利器，如小刀。 死者曾对警方诉说，她曾尝试联系女性救援组织“Women’s Aid”无果。杨称自己是孑然一身赴英，没有朋友更没有亲人。4年不愉快婚姻最终走向离婚。之后两人只会在交接儿子时见面，法庭为此已在2012年达成离婚和抚养裁决。郡议厅的小区安全主管摩尔(Pete Moore)表示，报告作出结论，认为“按照该宗谋杀案的本质，其端倪无法被任何机构和组织事先洞察，也很难预先采取措施阻止”。 撰写报告的研究组主席麦格提(Tony McGinty)认为，就算杨女士获得进一步援助，社会机构和组织的能力是很有限的。他说，杨女士遭受的痛苦，是亲密伴侣暴力中称为“高压控管”(coercive control)的现象，在2013年通过对家庭暴力的重新定义，才在法律层面加入高压控管等行为。

图为被枪杀男子约翰·康罗伊 当自己的母亲被殴打，你会怎么反应？美国弗吉尼亚州15岁的少年贝利选择掏出母亲的手枪，对欺负母亲的男子连开5枪…… 在一度被指控二级谋杀后，这位少年于本月17日被陪审团宣判无罪。 据美国ABC 8News报道，这一案件发生在去年3月8日，弗吉尼亚州的玛丽.多格特（Mary Doggett）在家中与同居男友约翰·康罗伊（John Conroy Jr。）发生争执。情绪失控的约翰·康罗伊将玛丽一拳打倒在地。玛丽15岁的儿子贝利见状，对母亲的男友连开5枪,致后者死亡……枪是贝利从母亲手提包里事先拿出来的。 随后，贝利被弗吉尼亚州斯波特瑟尔韦尼亚巡回法院判处二级杀人罪。而在本月17日，陪审团推翻法院判决，裁决贝利的行为属正当防卫，判决贝利无罪并当庭释放。 据ABC报道，在殴打玛丽后，35岁的约翰共中5枪，3枪打在胸膛，两枪击中后背。因为贝利即将成年，法院决定按照成年人的审判流程对其进行审判。 贝利的两位辩护律师指出，约翰在患有严重躁郁症的情况下，在过去的一个月中都没有按时服药，导致病情恶化，对玛丽施暴，致使枪击案发生，而贝利开枪的行为是为了保护母亲而做出的正当防卫。 而法院检察官则坚称，贝利因惧怕约翰而开枪的行为明显过激，且被枪杀的约翰当时并没有武器。 检察官表示，约翰生前从未对玛丽造成任何人身伤害，他的前妻也表示自己所了解的约翰行为正常。 该案件中的一个关键点是，贝利是如何拿到手枪的。据弗吉尼亚当地媒体“自由撰稿人之星”报道，玛丽表示，事发当天，她准备在回家后通知男友，让他搬离自己的家。她注意到儿子将手枪从自己钱包中掏出后，告诉儿子将它放回并收好，以免在约翰得知搬家的消息后情绪激动，做出过激行为。 检察官们无法接受上述解释。他们称，约翰在得知自己不能继续在女友家留宿后，并未做出暴力行为，而在玛丽家中还藏有7把手枪。 但贝利的辩护律师马克说，这样的悲剧对双方家庭都造成了极大伤害，给一个15岁的孩子扣上杀人犯的帽子，对每个人来说都是一场噩梦。 本月17日，陪审团最终宣布已16岁的贝利无罪。据“自由撰稿人之星”报道，听到法官Joseph Ellis宣布自己可以回家了时，一直在法庭表情阴郁的贝利再也控制不住自己的情绪，泪洒当庭。

　　被万锦市政府告上法庭的华裔居民吴嘉玲(Jialing Wu，音译)将于3月30日出庭，她被控非法砍树3棵，面临最高可达30万元的罚款。吴嘉玲砍树一案引起邻居高度关注，数位邻居此前到法庭旁听，他们还提交了一份请愿书，要求市府修订2008年的树木保护附例，加大处罚力度。 　　此案于2月9日开庭，本案检控官Chris Bendick建议吴嘉玲不要轻易认罪，应该和律师好好研究一下，吴嘉玲要求延后审讯一个月获法官批准。之后吴嘉玲聘请了律师David Goodman。3月30日David Goodman将代表吴嘉玲出庭。 　　据报道，吴嘉玲的家在万锦Gainsville Avenue 51号(原本号码为47号)，该物业在Highway 7和Main Street Unionville附近，该区房价飞涨。插在门前的告示牌显示，业主正申请改建该物业。吴嘉玲没经申请就砍了3棵大树，遭邻居投诉。 　　因为万锦市府目前对无许可砍树的罚款为每棵树500至100,000元，故吴嘉玲面临最高可达30万元的罚款。然而邻居表示，这个罚款额度根本无法阻止那些砍树行为。他们提交了一份请愿书，要求市府修订2008年的树木保护附例，并且已经得到部分市议员，包括于人村选区议员Don Hamilton的支持。 　　邻居Shellery称，被砍了树的这间物业是空置的，没有人住。我们这条街上现在有空置屋，有出租屋等着推倒重建，和两年前相比，完全变样了。因为房价飞涨，所以到处都在开发重建。 　　于人村本地一位要求匿名的华裔开发商表示，这完全是因为重建后可以赚钱。很多人反对砍树，是因为邻居们看到有人从房子上赚了大钱，都是出于嫉妒。如果条件许可，他们也会这么做的。

旺市华人按摩院老板徐某，因超时经营按摩院被罚款400元，徐某不服，仔细研究了相关法律，最后把旺市政府告上法庭，因为他认为旺市政府附例(By-Law)中的一些条款涉及刑事控罪的内容，超出了市府的司法权限属于违宪。 此案于2012年开打官司，一审、二审法官都支持按摩院老板的立场，但是官司打到安省上诉法庭审，剧情逆转，安省上诉法庭认为一审、二审法官糊涂，将此案发还重审。 法庭文件显示，2012年7月，徐某被控超时经营罚款400元。按照政府规定，旺市的按摩院营业时间只能在周一至周五从早上9时营业至晚上10时;周六是从早9时至晚6时;周日是从早10时至下午5时。 旺市政府是在1999年1月出台相关的按摩院管理附例。对按摩院的牌照发放、规管和管理，对按摩院的设计、可设立地区、招牌、广告、营业时间等都作出了详细规定。2005年，为打击按摩院内的卖淫活动，旺市议会再次对按摩院的工作纪录、服务人员的着装等作出了新的规定。 按照徐某的起诉状，旺市政府附例的条款中对按摩院衣着有规定、禁止裸体，限制按摩院的营业时间以防止卖淫，这两项内容都属于刑事法的范畴，应属联邦法律管辖，因此告旺市政府违宪。 一审法官认为，脱衣舞夜总会可以经营到凌晨2时，为什么按摩院就不行，这是对按摩院的歧视。 一审败诉后旺市政府不服，再告徐某。二审法官对一审的判决予以支持，法官认为禁止裸体和防止卖淫不是该旺市政府管的事，而且法官说按摩院服务员脱不脱衣服、客人的衣服脱到什么程度市政府管不着。 二审败诉后旺市政府挺不住了，找到娘家，这次由约克区政府上诉告徐某，结果安省上诉法庭给了完全不同的解释。上诉庭的法官认为，一、二审法官都严重忽视和错误理解了一些证供，误解了附例的目的。这些附例条款所起的作用是为了遏制罪案形成的条件，它是针对按摩院这一特定的场所，而非普通公众，不具有适用性，也因此不会越权。

平静的周末，被一则出离愤怒的新闻打破了。   事情很简单：2016年4月14日，一位22岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。其中，被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。   杜志浩，是11名催债人的领头者。除了辱骂，他还脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的脸上。他还脱下裤子，当着于欢的面，把自己的生殖器往苏银霞脸上蹭……   路过的工人看到了这一幕，选择报警，警察来到后说“要账可以，但是不能动手”，随即离开。看到警察离开，情绪激动的于欢站起来往外冲，被杜志浩等人拦下。暴力上演，一死三伤。   2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。 舆论   舆论的哗然，估计是聊城市中级人民法院没有想到的。   “虽然作为一名法律工作者说这些话不合适，但是我还是想说：暗中被刺死的杜某死有余辜，他已经丧失了起码的人性，说于欢为民除害也不为过！法官在判案时，除了坚持法律之外，也应当注意防止判决与大多数人心中的底线正义相违背。本案中的母子实在令人同情，法律不应如此冰冷！”   写下这话的，是某大学法学院一位教授。他的观点，代表了网上的众多舆论。   不少人看完新闻后的第一反应，也是“只能去杀人”。相比这种无奈的表达，一名网民在读完新闻后，写下了这样的文章——《当他的鸡鸡蹭到你母亲脸上时，你会不会怒起杀凶？》。   这是一种很容易想象的同理心，一个血气方刚的年轻男子，在被催债人员非法拘禁控制的情形下，在目睹母亲被极端方式猥亵侮辱，而警方又没有干预制止就离开时，是什么样的心情？如果你身处其中，手头碰巧有把水果刀，你会怎么做？   群情激昂的背后，透露的不止是对于欢个人生死的挂怀，也是大众情绪的一种焦虑和不安。因为没有公权力的保护，我们每个人都可能遭遇于欢一样的屈辱。   “我想过，如果我是于欢，当法律不能保护我和家人，使我和家人又遭遇到极端的羞辱或侵害的情况下，我会如同他一样，甚至会更坚决，捅死那些狗日的，绝不宽恕。”一名网友写下了这样直白的话，并得到了数以万计的点赞。   法院的判决，更是触怒了网民。   很多人直接把矛头对准了法官，“法官是天上掉下来的，没有母亲……”更多人则在反思，“如果法律不能让人民感到安全，那么这法律就是用来羞辱人民的。”   司法   是故意伤害，还是正当防卫，是本案最大的法律争议。   法院认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。   为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受限，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。   “不存在防卫的紧迫性”是法律上的专门表达，理论上称“防卫正当时”，通俗解释就是“不法侵害正在进行”。因为只有不法侵害正在进行时，才存在实施防卫措施的必要性。如果不法侵害尚未开始或者已经结束而进行所谓的防卫，就成立“事先防卫”和“事后防卫”，属于“于防卫不适时”，不具有正当性。   面对法院的判决，有学者发现了一个吊诡的细节，法院既然认定于欢的人身自由受到非法限制，而非法限制人身自由，即是“非法拘禁”的违法犯罪行为，该行为是典型的持续犯，从限制他人人身自由开始到解除这种限制为止，整个期间都属于“不法侵害正在进行”。这相当于承认了正当防卫的前提是存在的。   另一种观点认为，一审法院的判决某种程度上也属情理之中。一方面，于欢的行为造成了一死三伤，存在法律上认定的社会危害性，且影响重大；另一方面，杜志浩的行为，没有造成于欢和苏银霞的人身危险，即没有“防卫的紧迫性”。   不过，这样的解释，显然不能服众。   在大众的认知中，这种不法伤害从一开始就是存在的，杜志浩们限制了于欢和母亲的人身自由，辱骂，抽耳光，向他们播放黄色录像，用男性生殖器当着儿子的肆意凌辱母亲。这不但是对生命健康权的剥夺，更是对人格尊严的挑衅。   于是，民众支持于欢拿起水果刀，特别是在警察介入无果后…… 警察   警察的身影，在本案中一闪而过，看似微不足道，却成为重要转折点，成为压死于欢的“最后一根稻草”。   监控显示，22时13分，一辆警车抵达非法拘禁现场——山东源大工贸有限公司，民警下车进入办公楼。   多名现场人员证实，民警进入接待室后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。   4分钟后，部分人员送民警走出办公楼，有人回去。   看到三名民警要走，于欢的姑姑于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。她回忆说，“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。我站在车前说，他娘俩要死了咋办，你们要走就把我轧死。”   对此，警方给的说法是，他们是询问情况后到院内进一步了解情况。（但未解释，为何屋里关着人，他们要先到院里了解情况）   无论如何，警察的出现，并没有解除于欢母子被有黑社会性质的催债团伙非法拘禁的事实。实际言行，甚至有偏袒和放纵的嫌疑，这也成为舆论和专家认定警方不作为的重要依据。   警察的毫无作为，让杜志浩们看上去肆无忌惮，原来连警察也奈何不了他们。或许，正是这个草率至极的处置行为，让于欢陷入绝望，也更加气愤。   案件显示，于欢杀人的时机，恰恰是在经受了母亲的奇耻大辱、警察丢下一句话离开之后的几分钟内。无疑，警察的过错，或者警察的过失，成为了杀人导火线之一。   甚至有人提出，讨债的人非法拘禁，本身就是违法的，警察不闻不问，也就是渎职，检察院应当立即立案。   上诉   于欢已提出上诉。其上诉代理人、律师殷清利表示，已经在2月24日，赶在上诉期的最后一天提起上诉。   上诉理由指出，在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，于欢的被迫还击至少属于防卫过当。同时，于欢听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为，应当认定为自首。   代理律师的理由得到不少同行的赞同。一方面，杜志浩等人的非法拘禁事实是成立的，一审法院已经确认。另一方面，警察有限的执法方式，并没有达到制止“非法拘禁”的效果，于欢及其母亲的人身危险依然存在。在这种情况下，寻求救济无望的被告人情绪失控，以暴力制止侵害，符合“不得不为”的正当防卫要求，只不过“超过必要限度”。   实际上，一审判决的确有值得商榷之处。苏银霞被催债，是因为陷入了高利贷陷阱。她向杜志浩的雇佣者吴学占借款135万元，约定月利息10%。截止到2016年4月，她共还款184万元，并将一套140平米价值70万的房子抵债，最后17万欠款，实在还不起了。从法律上来说，10%的月息已超出国家规定的合法年息36%上限；吴学占从苏银霞手里获取的绝大部分本息，属于严重的非法所得。   其次，在中国传统的情理社会，精神侮辱带来的“防卫的紧迫性”，其实不亚于生命健康权。要明白，杜志浩的行径是突破人伦底线的侮辱。手段之卑劣，性质之恶劣，超出绝大多数人的想象，严重挑战了公众的道德认知。毕竟，我们每一个人都有母亲。   再次，长期以来大众对警方表现的失望，一并裹挟到了本案中。当于欢把求援的希望放到警方身上时，他们内心是期待警方帮助他们脱困的，哪怕是暂时的。但是，警察既没有带走杜志浩们调查，又没有将于欢母子解困，其处置缺陷和实际后果，与于欢杀人间是否构成因果联系，一审法院选择性地忽略了。   最后，就“正当防卫”的立法精神来看，目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争，保护自身的合法权益，从而弥补公力救济之不足。但是，如果司法实践中，将“防卫的紧迫性”标准定义过高的话，很容易消解公民对抗违法行为的勇气，这与正当防卫的立法初衷背道而驰。   更何况，这是一个自我的防卫，也是一个为母亲的防卫。   安提戈捏说，法律之内，应有天理人情在。 未来   二审怎么判？我们不便揣测。   因为，审判独立的原则，无论如何都值得尊重。   一种观点认为，在民意汹涌的舆论压力下，二审极有可能改判。说不定，此刻相关法院就在加班加点，研究案件事实与法律适用。   我们不赞同舆论干预司法。但是当刑事个案生成为社会公共事件时，它所带来的讨论，无疑具有启发民智的意义，甚至关乎我们对法治未来走向的信心。在被刷屏的一天里，有关于欢刺杀辱母者的上亿条评论，是国人对法治高度关切的一个生动注脚。   面对22岁的于欢，以及本案中自然正义与法律正义可能存在的落差，我们只想说，司法，不仅关乎纸面规则的落地，还关乎规则背后的价值诉求，更关乎人心所向，伦理人情。   否则，于欢承担的，就不止是杜志浩带来的羞辱。

卑诗最高法院最近就一宗涉及非加国税务居民的地产诉讼案宣判，有关判决预料对加国地产业界，以及海外居民带来重要影响。   据《温哥华太阳报》报道，卑诗高院裁定，法律公证人刘东尼(Tony Liu，译音)在处理一宗房屋买卖交易时疏忽，因此须向委托他做事的客户，赔偿60万元。   案情显示，刘东尼替客户办理一宗金额达550万元的买屋交易手续时，并未有查明原屋主是否加拿大税务居民(Tax resident of Canada)。而事实上，该原屋主并非加拿大税务居民，因此根据税务条例，须支付25%资本增值税。   不过，由于刘东尼的疏忽，间接导致加拿大税务局(CRA)，未能向原屋主徵收该笔60万元的资本增值税。后来，CRA转而向刘东尼的客户追讨60万元欠税，而刘东尼的客户则控告刘东尼失职。   根据加拿大税务条例，任何每年不在加拿大居住至少6个月，并且不支付入息税，而又拥有物业的人士为非加拿大税务居民，因此在卖屋时须付资本增值税。   温哥华 移民事务律师李克伦(Richard Kurland)认为，这是一宗成为今后案例的判决，因为从此地产经纪、律师、法律公证人，在处理地产买卖交易时，如果未能查证卖方是否加拿大税务居民，就要负上法律责任。   另一位温市移民事务律师海曼(Sam Hyman)表示，甚至连买家也要小心，必须查清楚卖家是否加拿大税务居民，或许会有卖家隐瞒自己的加拿大税务状况，以逃避资本增值税。   李克伦又批评道，其实要堵塞相关法律漏洞并不难，例如，在目前的卑诗省物业转让表格(Property-transfer form)增加一栏目，要求卖方说明自己是否加拿大税务居民，然而卑诗自由党省政府一直拒绝修订该份表格。   他又强调说，加国国籍与加拿大税务居民，是两个不同的概念，加拿大税务条例的主旨是，要确保物业买卖双方，均履行公平而合理的税务责任。  

卑诗综合凶案调查组(IHIT)周六公布，一个周五下午在阿波斯福市遭枪击身亡男子的身分。死者是20岁印裔青年拉利(Jaskarn Lally)。此外，警方正追查一辆涉嫌与案有关的黑色福特(Ford)F150小型货车。   IHIT表示，本案在周五下午约2时30分发生，拉利在自己位于阿市蔡斯街(Chase St.)3500号路段的寓所外遭枪击，当场死亡。拉利是警方熟悉人士并且参与帮派活动。他原定于下月在道森溪市出庭，面对6项与枪械相关控罪的审讯。   拉利遭枪手杀死于寓所外，屋内亲人走出来发现拉利倒毙在地上，当场痛哭失声，其中一女亲人悲伤过度须送院治理。   IHIT发言人福斯特(Meghan Foster)表示︰「这是另一个参加帮派活动而危及生命的例子，涉足帮派的人随时随地面对极大的安全风险。」   拉利被杀的动机仍在调查中，但IHIT相信，这是一宗有目标枪击案，一般民众并没有危险。

悉尼一所精英学校，最近却被爆出了一个15岁男孩“强奸”女同学的惊天丑闻。 悉尼Cranbrook高中里的学生最近在疯狂地转发一个视频，视频里是这个学校的一个15岁男生在性侵一个女同学。 这个爆炸性的新闻自然在这群叛逆的中学生手机里飞速传播。 同样在这所学校的Peg也好奇地点开了这个视频，越看越觉得不对劲...... 视频里被性侵这个女生，好眼熟？？？ 当她看清视频里受害者的脸时，整个人都是懵的！ 这不是我么！！！！！！ Peg傻眼了！看了半天，视频里的女生的确是自己。但是她完完全全彻彻底底对这件事一点印象都没有！！！ 当时Peg脑袋里一片空白，随后认出视频里是在同学家里。 一点一点开始回忆那天的事...... 那天的确是去了同学家里开party，人很多，大家都玩得很开心。 Peg喝了很多酒，烂醉如泥。之后发生什么事情就都不记得了！ 没想到自己却是通过在社交媒体上疯传的不雅视频里，才知道自己被性侵了！ 而向警方揭露这件事情的，是这所私立学校的老师。在这位老师报警之时，这个视频已经流传到超过五十名学生手上了。 当警察逮捕到视频中的男生时，这个男生手机里还存着那个视频！ 铁证如山！ 但是没想到，这个15岁的男生在法庭上拒绝认罪！ 他拒绝承认在未经他人同意的情况下与其发生性关系以及在网络上上传虐待/强奸儿童类的视频。   据了解，这名男生平时的爱好就是在各类社交媒体上传照片发状态等等。 虽然在法庭上俱不认罪，但他同意遵守暴力禁止令，不接近少女受害者以及她所就读的学校。法官在法庭上表示，严禁他进一步接近跟踪或者是威胁、恐吓受害者。 无法磨灭的就是，这个视频已经在学校流传开了，难以想象对这个女孩造成的心理阴影。 这样一个花季少女，在醉酒后却酿成这样的悲剧！ 据悉，这所学校一年学费41000澳币。如此昂贵的学费，学校却出现这种丑闻。 学校方面的负责人说：“我们无论如何，都要把保护学生的安全放在第一位。”

今日早晨，士嘉堡 Eglinton Avenue夹Ionview Road地区的一家餐厅附近，发生一起恶意伤人事件，目前行刺者已被拘捕，受害者受伤程度尚不明确。 据警方报道，事发之前，两名当事人正在因为某事而争吵，其后，其中一名男子便用刀刺伤受害者并逃离现场。之后，警方很快逮捕了嫌疑人，还查获了一把凶刀。 图片来源：ctv news 看到最后，小编只想说，冲动是魔鬼啊!千万不要图一时的痛快，做出让自己后悔的事情呀~

本月10日，多伦多一家Loblaws超市内一位70岁的老太太被陌生男子性侵，警方日前公布了一张监控拍下的猥琐男照片，呼吁市民及时提供线索。 案发当天上午10点，位于Bathurst Street与St. Clair Avenue West路口附近的一家Loblaws超市内，一名50-60岁的中老年男子尾随一位在购物的老妇身后，对其实施了性侵犯。警方赶到现场时男子已逃逸。 据描述，猥琐男戴着棒球帽，穿着格子衫黑裤子和跑鞋。

　　无论反对者如何反对，大麻合法化已势在必行。加国联邦政府将在4月10日当周宣布大麻合法化日期，预计2018年7月1日以前在全国贯彻落实。 　　联邦政府负责大麻合法化事务的专员、联邦司法部长的联邦议会国务秘书、前多伦多警察总长布莱尔(Bill Blair)于近日主持了一个政府内部会议，其间公布了大麻合法化的详细计划。 　　联邦政府将负责确保全国大麻供应安全无虞，并对业者发放执照。全国各省将有权决定大麻如何在各省批发贩售、也有权决定大麻订价。 　　联邦政府规定的最小合法吸食大麻的年龄为18岁，但是各省可以根据实际情况调高年龄限制。 　　布莱尔(Bill Blair) 　　对于想在家自种大麻的人，法律将规定每户最多可以种植4棵。 　　大麻的合法化，是为了把毒品放在孩子手中，把利润从罪犯手里拿走。许多研究指出，大麻的坏处不会比香烟、酒精更糟。但香烟是损害肺部，大麻损害则是脑部。 　　有专家指出，特别是对年轻人、正在发育大脑的青少年、以及对有精神病史的人的影响不容忽视。  　　加拿大父母非常担心大麻合法会令青少年更加滥用，并可能导致他们更容易接触毒品。 　　另一方面，随着大麻走向合法化，雇员吸了大麻来上班，会给工作安全带来的影响，也成为雇主们非常担心的一个问题。 　　大麻合法化(weed legalization)是杜鲁多在上届大选时的政纲之一。  　　自由党政府强调，合法化并不意味着普及和随意，而是国家更要担负起责任，依法管理、调控和限制大麻的过分使用，这样才能保障大麻不被孩子们沾染上，也不被罪犯利用。 　　G7工业国中，除美国逐步开放外，余下德国、日本、意大利、法国、英国管制都相较严格，仅开放部分医疗用大麻，不能吸食。加拿大也将成为全球第一个真正意义上大麻合法化的国家。

  　　多伦多警方消息，他们在约克区警队的协助下，搜查了位于万锦市Kennedy Road 和 Denison road附近的一幢独立屋，起获一个制毒工厂，并缴获若干制造毒品所需的化学原料。这是近三个月来，警方第二次在万锦市华人聚居区起获藏于民宅之内的制毒工厂。(相关新闻：万锦华人聚居区民宅暗藏制毒工厂 居民大疏散) 　　警队发言人表示，他们早前从法庭取得了搜查令，并在周六(3月25日)中午展开行动。当时警方出动了危险品处理组(Hazmat Team)和生化辐射核爆炸反应组(Chemical Biological Radiological Nuclear Explosives Team)，穿上全套防护衣服进入该住宅，从屋内搬出多桶不明化学物品、玻璃瓶及装有腐蚀性气体的大型气罐，并将现场将部分物质取样化验。 　　当时警方并没有说明化学用品的用途，直到一天以后，也就是本周日(26日)，才向公众说明，这些东西其实都是制毒原料，而那幢房屋里面藏着一个制毒工厂。 　　发言人并没有向公众透露更多案件的细节，拒绝说本案中是否有人被拘捕、控罪，甚至也没有说该工厂是制作什么毒品，只是表示调查还在继续，在本周的晚些时候，会有进一步的消息公布。 　　制毒屋周围的邻居则对上门调查的CBC记者说，有三个男人住在这桩房屋里，屋前的车道上经常有建筑设备。该社区平时甚为宁静，此番警方起获制毒屋，令人感到意外。

　　据相关媒体报道，本周星期三(3月22日)在魁省小城圣希莱尔山市，19岁的达芙妮.伯德洛惨遭前男友杀害。现在此事已经引起了舆论界广泛的关注，因为当天上午伯德洛其实就已经绝望地向警察求助过。   　　 “非要等到他杀了我，警察才会干涉。”这是她对好友说的最后一句话   　　伯德洛的好友和同事斯泰法妮.派迪目睹了星期三上午的冲突。她在接受Radio-Canada采访时说，这名前男友跟踪伯德洛到她工作的商店，还抢走了她的手机。伯德洛报了警。但是随后到来的四名警察却没有把她的恐惧当一回事，除了给该男子叫了一辆出租车要他离开以外没有采取任何行动。当然，他们临走前还顺便提醒伯德洛，她的车牌被积雪遮住了。 　　警察走后，伯德洛躲到一边哭泣。她对过去安慰她的派迪说：“非要等到他杀了我，警察才会干涉。”这是她对好友说的最后一句话，而且不幸而言中。警察逮捕了她的前男友，但还没有提出正式起诉。 　　派迪说，伯德洛一年前曾经因男友的暴力行为报警，但经他努力挽回，两人又和好了。过去曾有家暴受害者说，如果她们报警后仍然和施暴者在一起，下一次再因家暴报警时，警察就不会那么重视。 　　妇女救助联合会主席莫纳斯泰：除报警外还有其他地方可以求助 　　目前魁省独立调查办公室已经开始对警察的做法进行调查。在一片对警方不作为的谴责声中，魁省妇女救助联合会主席莫纳斯泰斯提醒说，除报警外，家暴受害者还可以向其他社会服务机构求助。她所在的机构提供的帮助包括陪伴，咨询和安置等。 　　对于此次事件的发生，莫纳斯泰斯认为警察缺乏处理此类案件的培训。家暴案的危险程度不能只看有没有犯罪行为，更重要的是综合判断两人关系中出现的危险信号。伯德洛和其前男友在两个星期前分手，此后不断受到对方的骚扰、威胁和跟踪。对一个控制欲很强的人来说，分手意味着正在失去对伴侣的掌控，这是一个高风险时期。 　　每天230多人受害:加拿大的家暴问题严重 　　此前，在2016年度加拿大首席公共卫生官员格利高里.泰勒公布的公众健康状况报告里就曾披露了加拿大家暴问题的一些惊人的统计数据。 　　泰勒的报告说，家庭暴力对健康的影响超过当时当地的身体伤害，给受害者增加许多疾病的患病风险，包括抑郁、焦虑、创伤后应急障碍，高血压，癌症和心脏病。 　　如果遭遇家庭暴力 该怎么应对？ 　　根据卑诗省政府给出的定义，家庭暴力不仅是关乎身体的虐待，而是在婚姻(或同居或处对象)关系内的任何形式的性、情感、财务和心理等方面的暴力和威胁。即使关系已经结束，也可能会发生家庭暴力。 　　常见的家暴行为和现象有威胁、肉体暴力、侮辱人格的言论、毁坏财产等。遭遇家庭暴力，而又不愿扩大事态，希望停止家暴和修复关系，该怎么办? 　　1，如无紧急情况，您可以为伴侣寻求辅导或与伴侣共同接受辅导： 　　VictimLINK(受害人资讯与求助专线)：家暴受害人可24小时咨询和求助，电话1-800-563-0808。 　　The Battered Women’s Support Services(受虐妇女支援服务)：电话(604) 687-1867，网址www.bwss.org。 　　Vancouver & Lower Mainland Multicultural Family Support Services Society(温哥华及低陆平原多元文化家庭支援服务协会)：提供辅导，并可提供翻译协助与警方打交道或出庭应讯。电话(604) 436-1025，网站www.vlmfss.ca。 　　Family Services of Greater Vancouver(大温哥华家庭服务处)：向家暴受害人提供各类服务，电话(604) 731-4951，网站www.fsgv.ca。 　　2，家暴是完全错误的，您的伴侣无权施暴。如果无法使施暴停止，您应该考虑分居。 　　3，如果事态严重，但又不知道是否需要报警，可使用下列服务： 　　温哥华综合医院(温哥华西 10 街 920 号)提供 24 小时的家庭 暴力服务，向家庭暴力受害者提供医疗辅导服务(属于医疗保险项下的免费服务)。电话：(604) 875-5458、(604) 875-5218(社工部)。 　　可到“温哥华沿岸卫生局”网站查找更多资料。www.vch.ca/our_services/find_health_services/find_services(按关键字domestic violence搜索) 　　4，家庭暴力的受害人应该向社区援助人员、社工或健康护理专业人员求助，保护自身的健康与安全。 　　在必要的情况下，受害人亦可以根据加拿大《刑法》申请“和平条件令”(peace bond)，或是根据卑诗省《家庭法》申请保护令以限制新的暴力产生。 　　最后，小编想说的是，家庭暴力可能是一个让许多人难以启齿的话题，尽管公众健康专家和社区做了许多调查研究，但是许多问题仍然缺少答案。希望社会各界为建立“健康的家庭”共同努力，包括改变对家暴的态度和想法。在加拿大，家庭暴力是为法律所不容的，制止家暴也是我们每个人的责任。

周五(3月24日)卑诗省一个偏远郊区民宅惊现四具尸体，目前皇家骑警已介入调查。 当天下午，警方接到报警到Venables Valley一户民宅家中，抵达时屋内发现了四个人已死亡。警方初步调查发现此案并不会对公众造成威胁，民众不必恐慌。 目前还没有其他案件细节公布，重案组也已介入调查。  

  　　洛蒂卡.拉蒂塔和她的丈夫今年二月被阿尔伯塔省法院以一级谋杀的罪名判处终身监禁、25年不得保释的最高刑期。他们15岁的儿子阿列克斯2013年5月因长期饥饿和糖尿病没有得到治疗而死亡，死时体重还不到17公斤。 　　但是洛蒂卡.拉蒂塔本星期提出上诉，要求阿尔伯塔省上诉法院取消对她的判决，重新审理她的案子。她在上诉书中列出了两条她认为自己受到不公正判决的理由。一是法官凯伦.霍纳在宣读判决书时哭了，二是她的“基于证据”的自辨被霍纳斥为荒谬，进一步证明了该法官没有能力在事实基础上而不是受情绪左右做出判决。 　　全程跟踪报道此案的CBC记者Meghan Grant说，霍纳法官在宣读判决时看上去确实有些激动，但是无法确定她是否流泪了。 　　阿列克斯死时连腹腔的脂肪都已被消耗殆尽，全身还有多处溃疡，颈部肌肉腐烂严重。面对如此惨状，出庭作证的医生和社工也没能完全保持平静。 　　他两岁时被诊断出糖尿病，但父母不相信医生，也不肯让他接受正常的治疗。法官认为他们有计划地把儿子和外界隔绝开来，为此对他实行了强制性禁锢。