法律

据加拿大公共安全部证实，在本月28日，加拿大联邦安全部门将再次测试全国无线报警系统，届时加拿大移动用户将收到国家公共警报系统Alert Ready发出的警报。 加拿大公共安全部长古德尔(Ralph Goodale)称，本次测试范围将比5月份的测试更大些，预估全国所有的移动用户都将收到警报。 该警报主要是为加拿大人及时反馈紧急状况，在过去，一些紧急警告仅能通过电视网络等发布，但从今年4月6日开始，无线电信运营商也加盟进来，通过手机信息向用户及时发布即将面临的安全威胁，例如龙卷风、洪水等自然灾害，以及安珀警报或恐怖袭击等。 这一操作将大大减少人员伤亡情况，提醒民众紧急避难。 本次测试已经是联邦政府第二次测试，在今年5月份的首次测试中出现的问题，将在本次测试中排除。加拿大公共安全部称，定期测试有助于我们在紧急情况下及时向公共发布警告信息。 据悉，本次测试将在本月11月28日当地时间下午1：55分通过无线电、电视和无线网络发出，各省区时间统一，魁北克则会晚一小时，在下午2：55分发布。 由于警报是通过短信是发至手机上，所以收到警报的快慢取决于手机软件和LTE网络。建议用户在测试前将运营商的软件更新至最新版本。 若仍未能收到警报可联系其服务提供商，寻求解决办法。  

列治文周二晚召开市议会。 列治文市议会周二晚召开会议，一致通过向省府争取更大权力，容许市府决定那些土地可以种植大麻，且建议农地限于农业用途。列市议会于上周二的特别议会，曾以8：1通过容许在农地上种植大麻。此外，在农地上建屋面积限制方面，则提出上限削减至4,200平方呎。 列市议会于上周二的特别议会内，以8：1通过容许获得联邦政府牌照的人士，在该市农地上种植大麻的动议，要求市府职员撰写附例，但昨晚讨论有关附例时，却出现大逆转。市议会没有通过附例，转为通过动议，向省府争取自决权。 在市议员进行讨论之前，2018合法化关注小组(下称关注组)发起人之一陈美美（圆图）向市议会提出关注，她表示，尽管按省府规定，准许在农地上种植大麻，市府仍应努力向省府争取更大权力，制定不同规范，限制甚至禁止在农地种植大麻。 陈美美在向市议会的发言中指出，公众对农地的发展已非常担忧，包括在农地上建大屋等，但准许在农地种植大麻会令情况更糟。一方面增加农地的炒卖机会；而且种过大麻之后的土地不适宜再种植其他食用农作物，违反市府保护农地的方针。 下一步游说省府放权 她会后表示，关注组下一步是要游说省府，给予市府更大相关权力，制定适合社区的政策。关注组很快会发起请愿活动，并把所收集民意连同政策建议，递交省府。 市议员史蒂夫斯（Harold Steves）指出，列治文拥有全省最好的农地，这些土地不应用于耕种非食物用途的农产品。根据省农业厅早前的报告预测，本省未来农产品生产将面临严重不足，因此，本省农地根本无法负担盖大屋、种大麻或其他会破坏农地的行为所造成之后果。他还指出，美国加州正发生严重山火，许多农田被烧毁，这意味着我们的农地更加重要。 市议员区泽光透露，非常开心看到这么多市议员转变看法，转而支持保护农地、限种大麻种植的提议，他认为联邦及省府应听取地方政府的声音。市长马保定（Malcolm Brodie）提出，市府将建议省府，一方面对农地种植大麻进行规管和限制，另一方面仿效美国华盛顿州的做法，市府有权决定哪些地方可以种植大麻，或哪些地方不能。此动议获得市议会一致通过。 6：3通过再削农地屋上限 另外，市议会还就农地上建屋面积上限再次讨论。曾参与今年市选的华裔候选人姚君宪于讨论前发言称，希望市府把建屋面积上限降至400平方米（约4305.6平方呎）。他指出，曾在参选时听到民众声音，希望年青一代有机会投入农业，但建成的大屋令农地价格攀升，年轻人根本无力进入这行业。他认为500平方米仍然过大，400平方米已是一个规模不小的房子。 市议员区泽光亦提出，应把农地上建屋面积上限设定为400平方米。他表示，在农地兴建大屋，是从下一代手中偷走农地。去年四月已有公众向市府提议，将农地建屋上限设在4,200平方呎以下。区泽光认为，现在是时机接受这一提议，尽管已经有点迟，但仍可避免大屋对农地的进一步伤害，也算是为下一代做出一件对的事情。市议员卢仙泳还提出，只是限制农地上建屋面积仍不足以保护农地，应建议省府将海外买家税扩展至农地范围，现在的状况是马路一侧的民居要收20%海外买家税，但另一侧的农地则不用缴交，令投机者倾向炒卖农地。 最后，把附例内农地建屋面积上限削减至4,200平方呎的动议获6票赞成而通过，马保定及市议员麦菲露（Linda McPhail）和卢仙泳反对。   // = 1140 ) { /* large monitors */ document.write(''); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); } if ( td_screen_width >= 1019 && td_screen_width '); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); } if ( td_screen_width >= 768 && td_screen_width '); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); } if ( td_screen_width '); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); } // ]]>

近日，安徽芜湖县法院宣判的一起“制作、贩卖淫秽物品牟利”案件，却意外引起了全国不少网民的围观。 其中，不少网民还还认为法庭给主犯刘某某判决的入狱10年的惩罚有些过重了。 所以，到底是什么案件会引起这样的争议呢？ 其实，这个刘某某另外一个名字叫“天一”，这也是她撰写涉案的淫秽小说时所使用的笔名。 而在网络上，尤其是在喜欢“耽美文”（描述男同性恋爱情）的圈子里，“天一”这个名字则是一个比较“响亮”又比较“另类”的存在，因为她的“耽美”小说所描述的并不是普通爱情故事或是有艺术文学价值的色情描述，而是非常“重口味”的淫秽内容，比如未成年的17岁男生强奸自己的男老师。 尽管这些“重口味”的淫秽情节都是虚构的，“天一”却不仅将这些故事出版成册并印刷了7000份，更重要的是她还从中获利了15万元。于是，法院最终以她触犯了“制作、贩卖淫秽物品牟利罪”判了她10年半的刑期——那15万的获利和7000册的印刷量，都成了导致她获得这一重刑的“加重事由”。 然而，当此案经过芜湖本地媒体的报道而上网后，很多网民却对此案的判罚表达了质疑。 其中最主要的一个质疑是：虽然“天一”确实违法了，10年这个判罚却有些太重了，毕竟一些真正性侵犯他人的犯罪分子往往会获得比这个“写黄书”的人轻很多的判罚。 另外还有一些来自“耽美文”圈子的网民则认为“天一”根本“无罪”，理由是“写黄书又没有伤害到他人”，是“言论自由”，不能“因言治罪”。 同时，还有网友曝光说这个“天一”出生于一个不幸的家庭，比如父亲早亡，而“重男轻女”的母亲为了让她的弟弟有更好的出路便剥夺了她念中学的权力，导致她不得不早早进入社会去打工，进而才有了靠写黄书的方式去赚钱养活自己的事情——甚至如今出事了家里也不帮她，律师都没给她请。 这一耿直哥目前无法核实的情节，也进一步激起了网民们对于“天一”的同情。而鉴于“天一”已经上诉，不少人也都在呼吁法院二审时能够酌情考虑，给她减刑。 不过，情绪却不能代替法律。“天一”案将何去何从还要以法律为准绳，那么法律界人士又是怎么看此事的呢？耿直哥就此事采访了5位法律专家/博主，请他们谈了谈对该案件的看法： 1、法庭的判决合法吗？ 首先，法律博主岳屾山认为芜湖县法院的判罚是没问题的，因为我国刑法规定，制作、贩卖淫秽物品并牟利的，构成犯罪。同时，根据相关司法解释，牟利15万元已经属于“情节特别严重”的情况，应在10年以上进行量刑。 而其他4位法律专家在法院的判决是否合理上也与岳屾山的观点相似，认为从【现行的法律】来看，法院的判决是【合法】的，因为我国刑法和配套的司法解释就是这么规定的，法院没有乱判或误判。 2、网民认为判决过重，原因是什么？ 其次，法律博主@隐于庭的小法师 认为，令“天一”如今获刑10年的相关司法解释，即1998年最高法院出台的《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中给出的“情节严重”和“情节特别严重”的标准，在20年后的今天确实存在着“过旧”的问题，因此才会令网民觉得判决“过重”。 另一位知名法律博主@法山叔 也认为这一判决在现行法律下有法律依据，但量刑确实“过重”，司法解释应进行“及时的更新”。 根据当时的标准，制作、出版、贩卖、传播淫秽物品获利3万到5万元的，就已经属于“情节严重”了。而这个范围再扩大5倍，即15万-25万，便是“情节特别严重”。但不少网友则认为如今15万在大城市基本上“什么都干不了”。 ▲截图为《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的相关内容 耿直哥前面提到的法律博主@岳屾山 则认为，司法解释中的货币数额可以考虑进行调整，毕竟我国的经济发展和收入水平都与20年前有较大不同；但司法解释中除了货币之外的其他标准则没有调整的必要，比如淫秽物品的数量。 但法律博主@唐有讼 提出，虽然15万元在一线城市看来确实很低，在一个偏远山区15万又很高了。所以他认为随着国家经济水平的提高，这个金额标准可以进一步修改，但高和不高也取决于国家“宏观”司法政策的考量，要综合地考虑地域差距、行业差距、城乡差距。 ▲图为@唐有讼 的观点 而法律专家@刑事法赵军 从过去20年来中国社会“性”观念变化的角度入手给出了他的观点。他指出，中国人民大学“性社会学研究所”在全国进行过4次大规模概率抽样调查，发现在 18-25岁这个年龄段里，已有75%的人看过淫秽的视频、录像、图片（不包括文字），而从趋势上看， 2000年开始到现在这个数字一直在缓慢增加。 他说，人们对于这类“内容”的看法和态度已发生重大变化，对于这类内容给社会生活带来何种影响的认知也在发生变化，所以，几十年前公众或许不会对“天一案”产生特别的疑问，但现在就会对罪与刑的均衡性产生疑问。在已经发生变化的社会观念中，与故意伤害、盗窃诈骗相比，类似传播淫秽物品一类的行为因没有强制、没有形成有形伤害，是不值得科处如此重刑的（但不是无罪）。刑罚要发挥其预防犯罪的效果，尤其要实现其一般预防的功能，公众对刑罚的认同，罚当其罪是一个重要指标。从这个角度说，他认为量刑标准应适时调整。 话说回来，上述这些专家的观点只是一种探讨，法律目前并没有这方面的修改。那么正如法律博主@唐有讼 所说，目前一切必须按现行法律来。 3、“天一”写淫秽小说是“言论自由”且“没有害人”，所以应“无罪”？ 对于这个问题，所有的法律专家则一致认为这种说法不准确。其中，法律博主@法山叔 指出，不少西方国家也都不认为淫秽文学在“言论自由”的保护范围内，比如美国最高法院就明确裁定过“淫秽”的内容不在美国宪法第一修正案的言论自由保护范围之内。 耿直哥也核实发现，美国确实有这样的规定。在1957年的“罗斯诉美国案”中，美国最高法院裁定“淫秽”（英文为obscene）内容并不受第一修正案的保护，而1973年美国最高法院还进一步明确了“淫秽”的三个定义：1、“普通人以现行社会道德标准”是否认为该作品从整体上来说是以鼓吹卖弄色情为主；2、该作品是否以“明显令人反感”的方式对法律认定的“性行为”进行描写；3、该作品从整体上来说，缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。 ▲图为美国最高法院 因此，@法山叔 认为写淫秽小说是“言论自由”和“无罪”的观点是“无稽之谈”。 法律博主@隐于庭的小法师 则指出，虽然“无被害人犯罪”的“非罪化”是刑事政策的发展方向，一个基本前提是购买“黄书”的人员应该是“自愿购买”的“成年人”。但向【未成年人】出售黄书，以及黄书中出现对于未成年人的淫秽描写，都不能认定为是“无被害人”。 而目前网上也有尚无法核实的说法称，“天一”之所以会被抓是因为她的读者中不乏未成年人，“天一”也是被这些未成年人的家长举报的。同时，耿直哥在亲自核实后也发现，“天一”的淫秽小说中确实存在很多关于未成年人的极端淫秽的描写，哪怕这些情节是虚构，而且发生在男性与男性之间。 另外，法律博主岳屾山还围绕法条阐述说，如果只是制作淫秽物品，但没有牟利也没有传播，则不构成犯罪。可一旦传播就会构成“传播淫秽物品罪”，再牟利的话则会构成“传播淫秽物品牟利罪”。 4、二审有没有从轻的可能？ 几位法律专家在这个问题上看法就不太一样了。法律博主@岳屾山认为二审从轻的可能性“不大”。@唐有讼 的观点是想从轻除非二审能认定一个比15万要少的金额。 但@隐于庭的小法师 和@刑事法赵军 则认为二审可能有希望得到轻判，其中@隐于庭的小法师 的理由是舆论已经对此案产生了巨大的关注，@刑事法赵军 则认为法官可能会考虑从出版的淫秽小说的数量和传播人数上入手，就低不就高看能否把量刑从“10年”这个档拉低一级，到“3-10年”这个档。 而@法山叔 则认为现在依据媒体的报道和网上的消息很难就这一问题给出准确的答案，还是要看二审法官面对的是怎样的证据。 至此，耿直哥再综合总结一下5位专家对“天一”这个案子的观点： 1、 法院的判决合法； 2、 量刑偏重，量刑的依据有些过时应更新，但更新前仍然要按照现行法律办； 3、 写淫秽小说不是言论自由； 4、 二审能否从轻很难说，不明确 耿直哥也希望这些观点能有助舆论去更好的了解和判断这个案子，并给立法者带来一些思考。 至于“天一”或者说刘某某，即便二审不能从轻，通过认真服刑并积极争取减刑，其实也能令自己早日重获自由。 而对于“耽美圈”乃至更广泛的网络写手圈子来说，此案也势必会给他们带来一些反思。国家并不禁止你们的文学创作，但一些法律的界限和底线也是不容突破的。 最后，耿直哥观察发现，多数稍微懂点法律和对法律有起码尊重的“耽美圈”或网络文学圈的网友，虽然对于量刑有意见，也都在借此事提醒圈内人要注意法律的边界，承认“天一”的做法是违法的。耿直哥认为这是对于此案的一个正确的态度。 但也有少数人目前仍在激烈地表达“天一无罪”的观点，还有部分别有用心的人在拿这些激烈的声音“当枪使”，炒作政府“打压言论自由”、“控制思想”、和“引言获罪”等言论，想以此煽动对法律和政府的敌对情绪。耿直哥无法阻止他们吃“天一”案人血馒头的疯狂，只希望“天一”不会因此进一步被害……

今年9月，中国与包括加拿大在内的多个国家，签署的意在全球追查税务的全球税务账户申报标准法案（CRS）已经正式启用。一时间，海外华人富豪如同资产裸奔，被悉数曝光，引发极大恐慌。 而今天（15日），澳洲媒体突然刊发重大新闻，墨尔本和悉尼多名华人遭到中澳警方联合调查！警方在这次的行动中抄没了价值超过850万元的财物！   在行动中，警方目标明确，就是卷入洗钱的中国公民！（targets Chinese nationals）。 雷霆行动更是集中在墨尔本、悉尼和布里斯本三座华人最爱的城市！ 现场查封的财产包括如下…… 路虎、奔驰 直接拖走 贵上天际的名酒 直接封存 还有各种珠宝、名表，全部没收！ 警察更透露，为了这一刻，他们已经筹划了整整两年！ 原来，早在两年前，中方就对澳方提出了协助调查离岸洗钱活动的请求。澳洲联邦警察随后一调查，就挖出了两名中国公民！ 具体的操作是，在当地设公司，然后将大量资金转进来，接着大肆购买并开发房地产！ 随后，CRS启动，澳方将信息给中方，中方接着就查出来了。 没错，资金全部来自中国境内，是他们从投资人那里骗来的！ 警方立即开展雷霆行动。直接封存了涉案房产与车辆！ 联邦警方有组织犯罪调查部部长Bruce Hill并称，对类似罪行绝不容忍！ “这些人把巨额犯罪资产带进澳洲，这种行为可能侵蚀澳洲的房市，影响澳洲的小生意人……” 据了解，这已经是澳警方2018年10月以来第三次破获的中国公民经济犯罪案了，以往两起也涉及设立空壳公司、洗钱和逃税，三起案件总值超过1050万元！ 9月才启动CRS，不过3个月就“收获”这么多！ 藏身海外的洗钱者、诈骗犯，已无处可逃！ 尤其是像加拿大、澳洲、新西兰等，都是中国居民的重要移民地，也是资产配置的重要地区，可想而知，原本在加拿大过上安逸好日子的不法人士，生活必将发生改变。 华裔富商资产遭冻结   今年6月25日，因涉嫌诈骗和洗钱罪、被加拿大法院起诉的华裔富商龚某，其在新西兰拥有的7,000万资产被冻结，创下新西兰之最。这些资产包括一套房产，以及存在6个银行的6,950万纽币银行存款。 龚在中国涉及一宗特大海外传销案在逃，涉案金额达19亿元人民币。 龚2002年移民加拿大后，成为加拿大杰出华商，还曾获得英女皇勋章。为多家集团的董事长、董事局主席、电视台台长，还出任商会会长等。   可以说，这位背负19亿人民币案子的外逃人员在加拿大再度辉煌。 去年年底，龚被拘捕。参与调查此案的有安省证券委员会和皇家骑警，并得到中国公安部和新西兰当局的配合。 除了新西兰的资产被冻结外，龚在加拿大价值1,616万元的物业也被冻结。 除了龚，另一名长年在中国工作的华裔富豪，也在加拿大温哥华被皇家骑警抓捕。这名华裔富豪名叫金百顺（Dan Bai Shun Jin音译），5月底携巨款飞抵加拿大温哥华，刚一落地就直奔列治文RiverRock赌场。 正当他一掷千金，玩“百家乐”玩得昏天黑地时，被骑警当场逮捕。 金百顺已入澳籍，在全球多个国家拥有多栋房产，但他在世界多个国家都面临调查和指控，在墨尔本一家赌场赌博超过$8.5亿澳元。 加拿大当局认为，金百顺很可能在温哥华进行同样的洗钱犯罪。 行动还在继续，受影响的已不只是有洗钱行为的华裔…… 7月，新西兰和澳大利亚突然出手，多家银行冻结上千账户，未来还将继续冻结行动，其中包括不少华裔的账户。 据悉，这次冻结行动，主要是为了收集客户的来源地和个人信息。目的就是为了打击国际偷税漏税和洗钱行为。 而在加拿大，根据财政部，加拿大版CRS金融账户涉税信息交换的执行首先向“非居民”开刀。 对于华裔群体来讲，在加拿大拥有金融财务账户，却没有加拿大税务身份的这群人，其账户信息将优先被加拿大金融机构和税务局收集，并按照中加协议，将这些账户信息送至中国国家税务总局手中。 同时，拥有加拿大籍，或是枫叶卡的华裔也需要注意，尤其是那些在国内拥有大量资产，却没在加拿大申报过的华裔群体，一切意图隐瞒的海外资产已一览无遗。 据看看新闻网，受CRS影响的有六大群体：已经移民、在境外有金融资产、设立海外家族信托、国际贸易企业主、用海外壳公司投资理财者、在境外配置大额保单等六类人。 从本次澳洲的行动来看，中国公民俨然成为追查的重点关注对象。 不知道下一次雷霆行动，会不会扫到加拿大的某个角落。

她们举着标语，大声呼呼，只要当事人没有同意，即使穿了丁字裤，也不代表可以被性侵！这就是“This is not censent”的含义！ 在社交媒体上，出现了一个女孩们晒内裤的活动！ why？ 原来，这个活动的话题叫#ThisIsNotConsent#，原来晒内裤的姑娘们是在抗议一桩强奸案的审判结果！ 11月6日，一名17岁的爱尔兰少女将一名27岁的男性告上法庭，称对方性侵了自己。被告的辩护律师为了证明被告不是性侵，而是已经获得了原告的允许，竟然将少女当时穿着的一条蕾丝丁字裤作为证据！   女孩的内裤被当庭展示，更荒谬的是，少女竟然真的因此败诉！陪审团的结案陈词中，竟然据此认为少女是被被告所吸引，才会穿得如此开放！   男子被无罪释放的消息传出后，这周三，法庭门前集结了大约200名参与者，抗议法庭上出现的“受害者有罪论”！ 姑娘们为了表达抗议，纷纷将内裤晒了出来。五颜六色的内裤摆在了法庭门前的台阶上，像一个个响亮的巴掌！ 她们举着标语，大声呼呼，只要当事人没有同意，即使穿了丁字裤，也不代表可以被性侵！这就是“This is not censent”的含义！ 活动在网上也获得了无数支持者，在Twitter上，支持者们也开始晒自己的内裤。 “是否愿意发生关系，不应该看17岁的原告当时穿着什么。请用自己的内裤照传递这个活动，支持原告！” “丁字裤也好，蕾丝裤也好，老式奶奶裤也好，一个人穿什么内裤都不代表同意发生关系，别再为强奸犯找借口了。”  “发生强奸案的原因就是有强奸犯。” 对此，爱尔兰性侵中心负责人表示：对于辩方律师将原告的内裤作为证据，以此证明她同意发生关系，这样的举证方式并不少见。 在性侵案中，辩方律师总会通过各种刁钻的角度，去证明原告是自愿的，其中就包括原告的穿着、当事人是否醉酒、为什么没有反抗等等。这些辩护手段并不新鲜。 活动人士Ruth，在与议员争辩时，霸气地晒出了一条蓝色丁字裤，此时摄像机移开了。她说道：“即使在这种场合晒出内裤，都让人感到难堪，摄像机都移开了。受害者在法庭上，却要自己的内裤被公开展示，成为为被告辩护的工具时，她会是什么感受？！” 有调查称，很多强奸案的受害者并不会选择维权，其中很大的原因就在于社会舆论对于受害者的羞辱，这样的思想甚至像这个案例一样，足够影响法院的判决。但愿这个社会不要再对受害者如此苛责！加入了#ThisIsNotCensent#的姑娘们，你们都是好样的！