移民

　　不少人问我，你一直说要提升整个华人社区的影响力，那什么才是社区的影响力?社区影响力是否是一个较为空洞的提法?其实，如果没有个案的比较，真的还回答不了上述的问题。而最近一个案例，却可以说明一些问题。 　　一个白人男子，因为在阿伯斯福特市泊车，而被市政人员开了罚单，他不满发作，被边上一个印度裔的朋友手机录像，结果他冲着镜头大骂具有种族歧视和威胁的脏话。视屏送上网，引发媒体关注。不到一周，警方落案控告他两项袭击、一项口头恐吓、一项扰乱公共秩序罪(其中不含仇恨罪)，并发出通缉令。 　　这么快的速度，令人惊讶。但仔细观察一下，当这个视频上网，南亚裔社区几乎精锐全出，法律界人士，维权组织，印裔议员，社区民意全面互动，导致该地区的行政首长出来谴责，最终警方在巨大的社会舆论压力下只能采取行动。 　　但吊诡的是，人们最关心的种族歧视和仇恨不在控罪中，因为该男子的行为不符合刑事法上仇恨罪的定义。从目前的四项控罪来看，只有最后一项扰乱公共秩序罪或许可能落实。这就进一步说明，警察的控罪是在压力下推动的。 　　我们想一想，为何印裔(或者南亚裔)有这样的社区实力，可以在一件事情发生即刻通过舆论压力营造出目前的结果?这件事情如果发生在华人社区，是否会有同样的结局?社区会否团结一致、全力以赴形成强大的舆论压力，警方是否会闻风而动采取行动平息民意沸腾? 　　我无法回答。因为事实很清楚，印裔或者南亚裔的社区影响力，远远超出四分五裂的华人社区，不承认都没有办法。想想看，华人在日常生活中碰到的这种歧视性辱骂还少吗?但这些事件常常只停留在华人社区的媒体或者社交媒体上，大家发泄发泄不满，却鲜有人出来，更少有各界精英同时出来谴责，并对有关当局形成舆论压力，迫使他们采取行动。华人思维方式中的一个特征就是：为何我要为他出头?为何港台社区要为大陆社区的移民出头?或者大陆社区的人要为港台社区的移民出头?老百姓为何要为土豪说话?土豪又为何要为老百姓的抗争提供经济支援? 　　于是，大家都在空泛地讲要提升社区影响力，却无法形成共识落实在一个具体案例上。其实，社区的影响力是靠一个一个抗争案例累积的，是靠民众投票率提升累积的，是靠大家出头为公平正义说话累积的，是靠有效的政治游说累积的。用另外一个通俗的话来说：我为你说话，也是为了我自己，人人为我，我为人人。如果这个共识不形成，社区影响力就会是一句空话。 　　我们应该放下身段，向印裔社区学习。

想要申请父母来加拿大的人需要注意了，移民部长麦家廉前日公布的2017年移民人数目标，表示2017年将会接受2万名父母及祖父母团聚移民。 家人团聚移民申请抢手，需提前准备工作 有移民顾问相信﹐父母及祖父母团聚移民项目明年将变得更抢手，因为2014年至2016年间，很多人都无法成功递交申请表。如今3年过去﹐很多申请者都愈趋成熟，知道申请过程中需注意的事项，他们都会把握明年的机会。所以预计3天至一周内便会额满，另外加上12月无论邮递服务或申请政府文件都较正常需时，故建议最好现在就开始筹备工作。 境内申请父母及祖父母团聚移民的担保人需要提供的收入证明文件为最近3年(包括2013年、2014年和2015年)由联邦税务局出具的评税通知(Notice of Assessment)或税务报告(Option -C)。 可以参照下2016年联邦收入要求表 其他需要注意的是，担保人在个案申请过程中，其收入始终需要达到或超过政府要求，也就是说，从递表起，到父母、或祖父母抵达，担保人的收入每年都需达标。 产假工资低于正常也会令收入不符要求 加拿大移民顾问罗宾提醒，由于移民部设定的最低年收入门槛是按申请人的家庭人口数目而定。因此，申请人与配偶若计划在未来1﹑2年有意生育﹐意味着家庭人口亦会改变，年收入最低门槛亦不同;再者，夫妇二人父母假时所领取工资会低于正常，亦可能令申请人在年收入方面不合要求。 自雇人士在申报年收入时要小心，申请时所报的年收入应以净收入，而不是总收入。此外，申请人在递交表格，要确保备齐所有所需文件，以及把所有表格填妥，不要遗漏。 申请时间漫长，目前平均时间为5到6年。 ① 父母、祖父母个案审批现时分2步进行。第1步，在密西沙加的移民部“个案处理中心”评估申请资料，需时约4年。该中心目前在处理2011年11月之前收到的个案。 ② 第2步，将申请资料送到海外评估，平均需时5年。但亚洲的城市需要的处理时间都超过了5年，其中北京71个月;香港62个月;新加坡75月。移民部相关的网页为www.cic.gc.ca/english/information/applications/sponsor-parents.asp。 在所有移民类型当中，耗时最长的是父母团聚类移民申请，平均等候时间为48个月，移民部并未针对这一类别设立审批标准时间。加拿大新华人联合会会长杨海峰曾表示除了申请名额，最重要的还有申请处理的时间问题。现在父母团聚移民的个案申请一般需要5到6年。如果名额再增加一倍，而不采取措施缩短申请时间，那麽等候就要达到8至10年。老年人如何禁得起这么长久的等待呢。 个案平均会1至2人获批，故名额2万个申请是减半 明年递交的申请表格不会即时获移民部审批﹐所谓2万个名额﹐是指当年批出的签证﹐但移民部处理的其实是2014年至2015年所积压的个案。吴估计﹐2014年及2015年各有5,000个积压个案(只有少部分已审批)﹐再加上2011年(2013年及2014年停止接受申请)及今年未处理的个案﹐相信这些个案都可在明年陆续获审批。到了2018年﹐移民部可审批2017年的申请﹐换言之﹐移民部最快可在2018年便清理好所有积压个案﹐当年申请当年处理﹐缩短申请人的轮候时间。 加拿大团聚移民申请条件： ① 配偶和子女团聚移民： 担保人：1)18周岁以上2)加拿大公民或永久居民身份3)无刑事犯罪记录4)具有一定的经济担保能力。 被担保人条件：配偶1)16周岁以上2)无犯罪记录3)与担保人合法登记结婚; 子女：年龄19周岁以下 ② 父母和祖父母超级签证： 担保人条件：1)加拿大公民或永久居民身份2)满足加拿大最低收入要求。 被担保人条件：1)符合加拿大体检要求2)购买加拿大医疗保险。

　　资料图片 　　尽管加拿大欢迎很多移民，但据CBC报道，这些移民想找回对口工作，难度却出奇的大。 　　周一加拿大宣布明年将收260,000 到 300,000的移民，超过半数是经济类移民，而麦家廉更说希望新移民能为未来经济发展打基础，可是已经抵达加拿大的移民则说“我看不出有什么增长可言”。 　　32岁的Sandy Chugh在爱尔兰读书获得本科学位，有多年的市场营销经验，但现在却只在Best Buy工作。他说，一份简单的仓库工作竟要4-6个星期的面试期，要找符合他教育和经验的工作用时太长，他决定自己开家回收厂公司。而他的太太有MBA学位，但现在却做时薪14块一小时的工作。 　　而中国移民Julie Wei从2007年起在美国读书工作，最后拿了个心理教学的博士学位，她听说加拿大对移民态度不错，因此搬到这边生活。但来了加拿大才发现，这儿的机会很少，就算在中国和美国有教书经验，她仍无法在加拿大教书。 　　找工作其中一个障碍是公司要求“加拿大经验”，因此没有在加拿大读书或工作的人在面试时，有可能以类似理由被拒绝。

加拿大联邦政府刚刚宣布最新的移民配额，打算吸收更多移民推动本国经济增长，但是一些已经抵加的新移民，尽管持有高学历和技术，却还在为寻找一份本地工作而犯愁。 本周一，自由党政府宣布加拿大明年的移民配额从去年的26万增加到30万人，其中超过一半属于经济类移民，包括技术类、商业类和护理类移民。移民部长麦考廉(John McCallum，下图)表示，新的配额是为未来经济发展铺路。但是已经移民来加的技术移民们，他们的现状如何呢? 生存线的工作 32岁的Sandy Chugh(下图)于今年4月从印度移民来到多伦多，拥有市场推广方面的多年经验，在爱尔兰获得学士学位，目前在电器零售商Best Buy的货仓工作。 Chugh说，找到这份工作花了6个星期，经过4场面试。他认为要在公司里找一个真正适合他的职位，要等太长时间，现在正打算自己创业。 他说，很多他认识的新移民都在做低于自己资历的工作，比如call centre的接线员。Chugh的妻子拥有MBA学位，目前打一份时薪14元、仅够生存的工作。 没有那么多机会 中国移民Julie Wei也是今年4月移民来加的，她出国已经10年了，2007年后，她在美国生活、工作和学习，拿到伊利诺州大学教育心理学的博士学位。 她说，加拿大对其他文化的开放态度吸引她来到这里，但是在加拿大找工作的经历却让她很受挫折，至今还没有就业。 Julie说，“我意识到没有那么多机会。” 尽管在中国和美国的大学有教学经验，她仍然无法在加拿大的学校找到职位。 “我不得不调整自己的期望值。”她说，现在只想找一份大学里有任何关联的工作。 加拿大经验要求 不少新移民认为，找工作难，难在雇主们都看重加拿大经验，加拿大学历。 多伦多大学社工学副教授Izumi Sakamoto指出，很多技术移民都面临这一问题。他们在面试的时候，雇主们称他们没有加拿大经验，不能聘用。 “某种程度上，你的经验比不上加拿大人的。这种感觉很不好。” 这可能违反了安省人权法。2013年，安省人权委员会开始关注加拿大经验要求。该委员会认为这是一种歧视。 Sakamoto说，很多大公司和人力资源经理清楚这一点，小公司业主可能没有意识到。随着加拿大将增收更多的移民，应该提高这一意识，新移民不应该感觉自己的技能不如加拿大人。

一名多伦多华人男子陈某，由于犯下误杀罪面临遣返，但是他在遣返前风险评估过程中，自称是基督徒，以担心回国后遭到来自政府的迫害和死者家人的报复上诉，并被法官接受。现在，他的案子被发回移民官处重申，暂时躲过了遣返。 据联邦法院官网公布的消息，陈某原籍中国福建省，在2007年11月份的时候，由继母(step-Mother)担保移民加拿大。2010年，时年18岁的陈某在多伦多市中心的一家酒吧里斗殴，打伤了一名20岁的华人男子朱某。朱某于次日不治身亡，而陈某闻讯后投案自首，并被警方控以误杀(manslaughter)的罪名。 2012年1月，法庭判决陈某误杀罪名成立，判以五年的监禁。由于陈某一直没有入籍，而且刑事犯罪并判刑六个月以上，所以他的永久居民身份被剥夺。同年11月，他收到了政府发来的驱逐令。 按照《移民与难民保护法》规定，因刑事犯罪被驱逐的人是不能上诉的，但是陈某申请了遣返前风险评估，这让让他没有立刻被遣返回中国。 陈某提出了三条不应被遣返的理由： 一、他是一名浸信派的基督徒，回国后会遭到政府的迫害。 二、受害人朱某的家人都在国内，陈回去后可能会遭到报复。 三、尽管陈已就误杀罪在加拿大服过刑，但是中国政府可能会根据该国法律重新控告他，而他则有可能因此再度坐牢。 不过，这三条理由并没有被移民官所接受。在2015年8月，陈的风险评估申请被拒。于是，他立刻向联邦法院提出上诉。 主审此案的联邦法官认为，移民官在估量遣返风险的时候，并没有考虑到他是基督徒这一因素。 该法官表示，有证据显示在陈的家乡福建，基督徒遭到包括：拘留、搜查、恐吓等迫害和骚扰，甚至被关进监狱和强制劳改。可移民官在写风险评估报告的时候，并没有提到这一点。 因此，法官裁定另一名移民官重申遣返前风险评估，而陈某也得以暂时逃过遣返的命运。