财经

2024年10月，商业机构福布斯发布了年度“美国最富有的400人”报告。据悉，上榜成员的财富总额升至5.4万亿美元，是有史以来的最高值。 报告开篇便引用了一句颇具争议却也颇为真实的言论：“越有钱，就越容易变得更有钱。”这句话在今年的榜单上得到了淋漓尽致的体现。在众多富豪中，特斯拉和SpaceX的掌门人马斯克（Elon Musk）凭借其卓越的领导力和前瞻性的商业眼光，已连续第三年稳居美国首富的宝座。马斯克的财产主要来源于特斯拉电动汽车的迅猛发展和SpaceX在航天领域的突破性成就。 紧随其后的是亚马逊 的创始人贝索斯（Jeff Bezos），他以其庞大的电商帝国和云计算业务，再次稳居榜单第二位。贝索斯不仅是一位杰出的企业家，更是一位深谋远虑的战略家。他凭借对互联网趋势的敏锐洞察，成功地将亚马逊从一个在线书店发展成为全球领先的电子商务平台。 值得一提的是，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在今年的排名中实现了惊人的飞跃，从上一年度的第8位跃升至第3位，资产达到了1810亿美元（约合人民币1.28万亿元）。作为全球社交媒体巨头Meta Platforms的联合创始人兼CEO，扎克伯格在过去的一年里通过一系列创新举措和业务扩展，成功推动了公司市值的增长，强势进入人工智能和增强现实领域。 在事业取得巨大成功的同时，扎克伯格的个人生活也备受关注。他有一位华裔妻子，名叫普莉希拉·陈（Priscilla Chan）。普莉希拉·陈与扎克伯格是校友，两人在哈佛大学相识并结下了不解之缘。与扎克伯格一样，普莉希拉·陈也是一位才华横溢的女性。两人结婚后，一直保持着简朴、低调的生活态度，并积极参与慈善事业，为改善社会福祉贡献了自己的力量。好几年前，各媒体还曾经报道称，扎克伯格夫妇结婚后租着小房子，开着几万块钱的本田飞度，对于金钱没有过多的追求。 不装了摊牌了 然而，近两年来，扎克伯格夫妻的形象似乎发生了一些微妙的变化。他们开始逐渐摆脱以往的低调和朴素，转而追求更加奢华和精致的生活方式。马克·扎克伯格开始注重自己的穿着打扮，经常穿着名贵的奢服，戴着名贵的手表出席各种场合。他还购买了一系列豪华游艇、跑车等奢侈品，以满足自己对高品质生活的追求。此外，夫妻俩还斥20亿元在夏威夷购买了一块土地，并聘请顶级设计师打造了一座地下豪宅。 对于妻子普莉希拉·陈，扎克伯格更是宠爱有加。今年，他特意为妻子定制了一辆全球唯一的保时捷 “货车”，而普莉希拉·陈原本只是想买一辆普通的小货车。有人认为这是对爱情的真诚表达，但也有人批评这种奢侈消费不符合他们过去倡导的简朴和慈善理念。 无论外界如何看待，扎克伯格夫妇无疑将继续走在财富和社会影响力的前沿。希望他们在追求个人幸福的同时，也能为社会带来更多的正能量和改变。

你是否觉得自己大部分工资都用来缴税了？实际上这并非错觉或夸大其词。根据一项研究，加拿大家庭平均将其收入的大部分用于纳税，而不是用于生活必需品。 图源：oasisamuel/Shutterstock   2024年《加拿大消费者税务指数》由弗雷泽研究所（Fraser Institute）在7月份发布，揭示了2023年家庭的税务支出情况。 报告发现，去年普通家庭用于纳税的支出占其收入的的43%，远远超过35.6%用于住房、食品和服装等基本需求的支出。 图源：Fraser Institute 弗雷泽研究所财政研究部主任兼报告合著者Jake Fuss表示：“税收仍然是加拿大家庭最大的支出项目。” 根据报告，平均家庭收入为109,235加元，总共缴纳了46,988加元的各种税费。 该研究指出，自1961年以来，家庭的税负比例发生了显著变化。当时，平均家庭将33.5%的收入用于缴税，而56.5%用于生活必需品。 图源：Fraser Institute 税收负担激增 报告还强调，税收的增长速度远远超过了加拿大家庭的其他开支。自1961年以来，家庭税单名义上增加了2,705%，远超住房（2,006%）、服装（478%）和食品（901%）的增幅。 尽管如此，今天的税款用于支持一系列联邦计划和社会服务，如1984年通过的《加拿大卫生法》（Canada Health Act）为加拿大人提供免费医疗服务，这在过去是不存在的。 图源：Fraser Institute 弗雷泽研究所还将税负的增加归因于“可见和隐藏”的各种税费，如收入税、薪酬税、销售税、财产税、碳税、健康税、燃料税和酒精税等。 Fuss还指出，考虑到如此大比例的收入用于税收，许多加拿大人可能会质疑这些钱是否物有所值。 当加拿大人努力应对食品价格上涨和住房负担能力下降的同时，基本必需品也没有变得更便宜。

你拥有道明银行的共同基金吗 (TD Mutual Fund) 吗？一宗透过折扣经纪商持有道明互惠基金的集体投资者已和道明资产管理公司达成 7,025 万元的和解协议。 索赔公告于10 月 9 日星期三发布，等待安省高等法院在 12 月 9 日的批准听证会上批准。 根据道明银行的说法，共同基金是一种投资类型，「从不同投资者那里收集的资金汇集在一起投资于不同的资产，包括债券、股票和/或货币市场投资。」共同基金由基金经理人管理，基金经理人分配基金资产，为投资人带来更高的报酬。 尾随佣金 (trailing commissions) 或尾随费 (trailer fees) 是对为投资者提供建议的共同基金交易商的补偿。多年来，这些佣金​​也支付给折扣经纪人。 这些折扣经纪商在线上运营，包括 BMO InvestorLine、TD Direct Investing、RBC Direct Investing、CIBC Investor’s Edge、Scotia iTRADE 和 National Bank Direct Brokerage。但是，纯线上业者不得提供投资建议。 Siskinds LLP 表示：「原告声称，由于没有向透过折扣经纪商购买共同基金的投资者提供任何建议，因此这些投资者没有收到降低其共同基金投资价值的尾随佣金的价值。」 「Siskinds LLP 已对多个共同基金受托人和管理人提起集体诉讼，质疑他们向其管理的共同基金折扣经纪人支付的追踪佣金。」 如果您在 2022 年 4 月 9 日或之后透过折扣经纪人持有道明基金单位，可以提出索赔，可望分得 7,025 万元一杯羹了。  

加拿大统计局周五表示，尽管7月份受到野火肆虐的影响，加拿大经济仍保持增长，但 8 月份的初步估计并不那么乐观。 加拿大统计局称，加拿大 7 月份实际国内生产总值增长了 0.2%。这一增长主要归功于当月服务业，包括公共部门。 然而，7 月份野火影响了多个行业，仓储和运输业连续第二个月出现萎缩。该机构指出，由于贾斯珀国家公园和落基山脉发生野火，一些铁路运输在月底被迫关闭。 展望8月份，加拿大统计局表示，由于制造业、运输业和仓储业进一步下滑，预计当月实际GDP基本保持不变。 加拿大统计局报告称，第二季度经济按年率计算增长了 2.1%，随后发布了 8 月份和 7 月份的最新数据。 加拿大央行最新预测称，第三季度经济年化增长率将达到 2.8%，但经济学家和央行本身最近警告称，第三季度的实际产出可能低于最初的预期。

近日，一位曾在加拿大最高银行监管机构工作的官员表示，加拿大多年来可能没有发生过大型银行倒闭事件，但“地平线上出现的乌云”表明，现有的制衡机制可能需要调整，才能在未来持续下去。 C.D. Howe 研究所高级研究员、曾任金融机构监管局副局长的马克-泽尔默（Mark Zelmer）表示，美国几家地区性银行的倒闭以及瑞士信贷集团（Credit Suisse Group AG）于 2023 年倒闭，意味着 2007-2008年全球金融危机后颁布的改革措施还不够充分。 2023年3月10日硅谷银行的突然倒闭对金融界造成了很大震荡，引起有关再次发生全球性经济危机的恐慌。硅谷银行作为美国最大的20家银行之一，一直是当地诸多技术与生命科学公司及其私募股权和风险投资公司的主要贷款银行。对硅谷银行即将倒闭的报道越来越警惕的诸多客户纷纷从该行撤走存款，从而发生了典型的银行挤兑。 仅3月9日一天，硅谷银行存款人试图提取的资金就高达420亿美元，据称约占当时硅谷银行存款额的四分之一。到3月10日，硅谷银行的加州监管机构即宣布关闭银行、冻结账户，并指定FDIC作为接管人。 但瑞信与硅谷银行，在业务属性和规模上，大不相同。 即便经历大量资金外流和连续亏损，瑞信管理的资产规模依然超过1万亿瑞士法郎，相当于1.1万亿美元，或者7.5万亿元人民币。而全世界GDP超过1万亿美元的国家仅有17个。而硅谷银行为2000亿美元左右。 瑞信是走在风头浪尖的投行，金融服务五花八门，硅谷银行更像一家吸储放贷的传统银行。只不过它并不服务一般老百姓，而是专门针对创业企业、创投基金。这些初创公司风险较高，传统商业银行并不青睐。而硅谷银行却专门针对它们开发业务，比如有些贷款回报甚至是对方的股权。 之后，美国和瑞士当局都不得不介入，以防止银行倒闭引发对其金融体系和经济更广泛的破坏。 泽尔默接着说：“别担心，高兴点，因为过去几十年来一切都很顺利；但去年发生的事件让我意识到，世界正在发生变化。与坐等问题发生相比，最好是在平静的时候思考未来事情会如何发展。我不希望加拿大失去声誉"。 “不过，这表明，在 “数字和社交媒体时代”，银行挤兑--即大批储户因担心破产而同时取款--可能会迅速发生，而且这种风险可能会继续增加。” 他在 C.D. Howe 周二发表的一篇评论文章中表示，美国的情况也表明，“规模较小、不够成熟的机构 ”如果依赖于类似的业务模式和储户群体，也会共同引发问题。 泽尔默表示，在过去 15 年里，监管要求和监督范围也在不断扩大，这也有其弊端。 “对非金融风险和治理实践实施更多的规则和更严格的监管......可能会模糊银行管理与监管之间的界限。这种做法还有可能抑制创新的积极性...他们可能会受到诱惑，简单地进行符合监管要求的管理。” 他继续表示，银行业可以采取许多“选项”或步骤来提高可持续性，但没有一个是”明确的万灵药”，因为它们可能导致成本上升，最终将由加拿大家庭和企业承担。 方案之一是提供全面的存款保险。目前，加拿大人在每个存款类别中最多可获得$10万的保险。提高承保范围可能会增强储户的信心，过去的经验表明，这种措施可能不会显著降低银行挤兑的风险。 他补充说：“联邦政府计划在2024年预算中宣布对存款保险框架进行审查，这可能是一个值得探讨的话题。” 泽尔默称，加拿大存款保险公司(canadian Deposit Insurance Corp.)也应该完成其支付现代化项目，该项目旨在建立一个系统，在机构倒闭时能够迅速偿还存款人。 同时，可以鼓励银行持有更多的高质量流动资产，以便在发生挤兑时根据需要出售。 他表示；“这样，它们就能在出现挤兑的情况下存活更长时间。” 加拿大央行也可以发挥作用，修改其紧急流动性贷款机制的结构，使各大银行在面临压力时更容易获得这些贷款。 泽尔默表示：“银行一旦向加拿大央行寻求资金，就立即表明这家银行陷入了困境。“没有人愿意这样做，因为这基本上意味着你在那个阶段已经失去了金融市场的信心。 他补充称，他提出的方案没有一个是完美的，但他的关键信息是，鉴于近年来发生的事情，人们应该开始讨论他们未来想要什么样的银行体系。 对于加拿大银行是否会遭遇挤兑，网友们也纷纷表达了不同的观点： “加拿大银行从未赚过这么多钱。大流行病对它们的影响不亚于对石油公司和杂货店的影响。 利润创历史新高的银行遭到挤兑？ 这似乎不太可能。” “只有在法定货币体系下，才会发生银行挤兑。只有在法定货币体系下，才会出现恶性通货膨胀。 回归完全可兑换的金本位制会比我们今天经历的持续货币贬值/通货膨胀更可取，因为金本位制在实行期间几乎不产生通货膨胀。在金本位制下，汇率比今天更加稳定，贸易稳步增长，经济增长率和人均国内生产总值也快速增长。 历史证据很清楚，一个经济体不需要通过通货膨胀来扩大规模或增加人均 GDP。 我们今天之所以有法定货币体系，是因为它允许政府间接征税。在法定货币体系下，政府可以花费更多，规模更大。” “可能不在这个国家面临的前一千个问题之列。” “如今的银行不需要库存很多现金，怎么会发生挤兑呢？ 我的一个熟人需要把一些钱转到另一家银行，他的银行告诉他，他们手头没有那么多现金。 我们还听说过多少人因为银行不再保留大量现金而无法取出$1000、$2000 或其他类似的情况？ 这个系统已经崩溃了。” “天呐！由于Macklem的无能和Freeland 的后现代主义政策（全部失败），加拿大正处于经济困境之中，但加拿大应该不会发生银行挤兑。 在美国金融危机期间，Harper和Flaherty展示了如何在加拿大人不付出代价的情况下让银行继续放贷。他们让加拿大央行从银行购买履约和投保的抵押贷款，以确保手头有足够的现金继续发放贷款，而加拿大政府（即纳税人）在这笔交易中赚了钱。实际上，这是一种资产交换，用现金换抵押贷款。不，这不是救助。救助需要花钱。” “虽然我不能说其可能性有多大，但加拿大的银行破产将是最后一根稻草。对于这个由自由党掌权的国家来说，这简直就是 “雪上加霜”。”