谁有理？卑诗两女室友互殴闹上法庭

一起关于卑诗省室友租赁的纠纷，最终在BC民事法庭上诉讼，听起来因为醉酒而导致的暴力事件急剧升级。

根据2026年7月17日的法庭记录，申请人KB声称在与被申请人KJ发生肢体冲突后，她搬出了公寓。

KB要求赔偿4300元，涵盖她支付的房租、失去的食物和个人物品的损失，以及搬家费用。

KJ则提出反诉，声称是KB对她进行了攻击。KJ还声称KB后来回到公寓偷了她的物品并破坏了她的财物。她在反诉中索赔4100元，赔偿损坏的个人财物和被盗食物的损失。

根据案件中不争的事实，KJ从一位与此纠纷无关的房东那里租了一处房屋。法庭表示，KJ由于在一个工作营为期两周的工作，通常不在家中。

KB在2023年免费住在这处房屋几个月。KB在春季按照口头协议再次搬回，双方约定每月支付800元，包括水电费。而KJ的房租是1050元。KJ并没有告知房东KB与她同住。

一切在2025年2月6日的那个晚上发生了变化。当晚为KB庆祝生日，法庭指出KB当日喝了很多酒。回到家后，发生了争吵，并最终演变为肢体冲突。

KB拨打了急救电话，被送往医院。

法庭提交的一张照片显示KB的双眼周围有深紫色的瘀伤。KJ的照片也显示了多处瘀伤和割伤。她还声称自己的牙齿有缺口。

在冲突之后，KJ把部分KB的物品放在外面，供KB的伴侣来取。她还从KB的手提包中取出了房屋钥匙，并将其放在外面。

当KB回到家发现门被锁时，KJ并不在家，实际上去上班了。KB设法进入房屋并取回了她的物品，然后迁移到了一个新的城市。

虽然KB是申请人，但最终获得赔偿的却是提出反诉的KJ。

首先，法庭需要判断KJ是否违反了卑诗省的租约。

KB声称是KJ对她进行了攻击并将她锁在外面。而KJ表示KB醉酒并且是她先动的手。KJ还指控KB试图用钢链勒住她，而KB并没有否认。

法庭采纳了KJ的证据，认为KB是肢体接触的发起者，因此法庭指出KB实质上违反了室友协议。

“在那时，[KJ]不再承担室友协议下的义务，包括提供住宅出入的义务，”法庭表示，并驳回了KB要求退还房租的请求。

随后法庭审理KB是否对KJ的个人财物造成了损坏。

虽然法庭认为KJ证明了侵权行为，但并未找出KB是单独负责的，也没有足够证据表明KJ完全是在自卫。

KJ并未否认她用“一种托盘”打了KB。

“我发现她是参与这一接触的主动一方。”

KJ声称一条项链和一件裙子受损。法庭认定KB应承担70%的责任，而KJ承担30%的责任。

法庭裁定KB需向KJ支付251.20元，其中189元为损害赔偿，62.50元为法庭费用。