温哥华天空
【环球网报道 记者 张阳】当地时间10月1日，美国俄勒冈州一家社区学校发生枪击事件，当地警长办公室消息称，枪击事件导致至少10人遇难，7人受伤，枪手已经死亡。消息传出后，多名美国下届总统竞选人纷纷做出回应，哀悼遇难者。控枪法案也再一次成为焦点话题，其中杰布·布什的回应引起了网友的不满，网友指出他的回应乍一看没问题，但是实际上连“枪”这个词或者与之相关的词都没有提及，明显避重就轻。
据报道，枪击案发生后，共和党总统竞选人杰布·布什最先在推特(Twitter)上做出回应，他在自己的推特上写道，“为乌姆普夸社区学院的遇难者和遭受不幸悲剧的家庭祈祷。”
乍一看，杰布·布什的声明没有任何问题，但是民众们很快就发现他的回应里没有提到最核心的关键词“枪”，甚至连与之做关联的“射击”这样的词汇都没有，众多网友留言质疑其这一“疏忽”。
网友Kevin Meyers留言表示，为这个国家的控枪做点事怎么样？网友SulmaK责问道，你将如何解决枪支暴力的问题呢？我猜是什么都不做吧!网友Jay Riestenberg 则问道，你是否支持控枪改革呢？还是只是说说而已。Tim Lemke说，祈祷固然好，不过推出严格的控枪法案可能更有效。 网友Jason Hassler评论说，“别祈祷了，切实的做点事来防止下一次悲剧的发生吧。”
为什么美国不断发生枪击案件，但是控枪法案却迟迟无法推进呢？有文章分析指出，如果杰布·布什明确表示控枪，共和党中的保守派人就会指责他们是“抢枪的人”，不愿意捍卫宪法第二修正案里规定的携带武器的权利。保守派认为，这种权利是一种近乎绝对的权利。
此外，全国步枪协会巧妙运用对政府的不信任和恐惧赢得了支持者，并且通过把对持枪权利的支持转化为一种界定保守价值观的测验，来威胁共和党政客。这一团体不断把大众的注意力从枪支引向精神疾病，并且取得了成功。同为共和党竞选人的特朗普的回应也能看出这种导向的影子，特朗普告诉 《华盛顿邮报》 “这绝对是一个可怕的悲剧。” 听起来像是另一种精神疾病，如此多的这种人从阴暗的角落走出来，我们必须要深入探究原因。即使只是谈论这件事我都觉得于心不忍，因为这真的是场悲剧。”
盖洛普民意测验专家一连几年都问了美国人同一个问题，即：家里有一支枪是否让家里更安全，没有则会让家里更危险。2000年，共和党人已经比民主党人更有可能认为，枪支让家里更安全，两党各自的比例分别为44%、28%。2008年，就在奥巴马参加选举之前，民主党人已经对持枪更友好了，41%的民主党人认为枪支是一个安全源;53%的共和党人持相同看法。接下来，两党之间的差距拉大了。到了2014年，认为枪支让家里更安全的民主党人依然是41%，而持相同看法的共和党人则高达81%。
