「网络安全法」违宪案控方争辩 指此法补刑事法空白实乃必要(图)

（哈利法克斯27日加新社电）斯高沙省律师挑战该省反网上欺凌法违宪案，法庭周四听取争辩说，此法完全有必要，因为它填补刑事法的重大空白。

斯高沙省「网络安全法」(Cyber-Safety Act)，是受少女雷塔耶帕森斯(Rehtaeh Parsons，图)疑受网上欺凌自杀案促动。它也成为哈利法克斯律师弗雷泽(David Fraser)宪法挑战的对象。

诉讼原本涉及的个案中，当事人斯内尔(Robert Snell)被控网上欺凌克劳奇(Giles Crouch)，两人原本是生意伙伴，后来有争拗。克劳奇申请到新法的网络安全保护令，禁止斯内尔联系他。

但弗雷泽辩说，该法过于宽泛，「不合理、不正当地」侵犯言论自由权。

法官麦克杜格尔(Glen MacDougall)本周初裁定，继续维持保护令，弗雷泽即提出诉讼。

法官麦克杜格尔在该案的宪法挑战上，保留其裁决。

克劳奇的代表律师维尼奥特(Laura Veniot)告诉法庭，大部分受网上欺凌的当事人，不会寻求诽谤诉讼，只是希望删除网上内容，欺凌者停止其行为。

她指出，虽然寻求强制性法庭令是个选项，那会很麻烦，涉及极其复杂的法律领域。

维尼奥特还指出，国会只是在最近，才就分享私人裸照事宜通过法律。而过去几年来，妇女尤其要面对所谓的报复性色情图片难题，那些案例中，她们的前男友肆意将其裸照在网上散布。

她说，过去两年中，斯高沙省是唯一省份，受害者可以诉诸相关法律。

检察官布朗(Debbie Brown)也告诉法庭，加拿大最高法院承认，言论自由并非「绝对权利」。

她周四要求，如果新法被裁定违反宪章权利，法庭可以暂缓任何裁定12个月，让议会有时间修订法律。

弗雷泽在法庭外说，他希望该部法律能被发回议会，重新改写网络欺凌的定义。那样的话，该法可以短时间内不生效。他认为，检控方提出的12个月期限合理。