重磅！美最高法院推翻执行了50年的 堕胎法案

美国最高法院今天已经推翻了The Roe v. Wade 的意见，认为该意见在近50年里为美国的堕胎提供了宪法保护。 

这项具有里程碑意义的裁决，其草案在上个月被泄露，有可能通过允许各州限制或完全禁止堕胎程序，在全国范围内收回堕胎机会。 

周五由 Justice Samuel Alito 大法官作出的6-3裁决，以及所有三位自由派大法官的反对意见，推翻了1973年The Roe v. Wade的历史性裁决。最初的裁决认为，妇女终止妊娠的决定受到美国宪法第14修正案规定的隐私权的保护，该修正案保护公民的 "生命、自由和财产 "的权利。 

Alito写道："宪法没有提到堕胎，也没有任何宪法条款暗中保护这种权利。 

法院认为，国家只能在胎儿达到 "生存能力 "阶段，即怀孕22至24周左右，即胎儿在子宫外可以被认为是可行的时候，才能干预这项权利。 

法院审理的Dobbs v. Jackson妇女健康组织一案，焦点集中于密西西比州禁止15周后堕胎的法律。 

最高法院决定推翻下级法院的裁决，该裁决根据The Roe v. Wade 的先例，认为该禁令是违宪的，但这并不意味着堕胎将在全国范围内自动被取缔。 

相反，各个州的立法机构现在将决定如何监管这一医疗程序，以及他们想在多大程度上允许、限制或彻底禁止它。 

美国大约有一半的州，主要在南部和中西部，已经表示他们可能会迅速采取行动，禁止堕胎或在某种程度上限制堕胎的机会。 

Roe是令人震惊的错误

至少有13个州有所谓的触发法，禁止或严格限制堕胎，而且几乎在罗伊诉韦德案被推翻后就会生效。 

最高法院的裁决还推翻了1992年计划生育Parenthood v. Casey的裁决，该裁决支持保护妇女终止妊娠的权利，而没有等待期和同意及通知要求等不当负担，但允许各州增加一些限制，包括在前三个月。 

Alito说："罗伊案和凯西案不仅没有在全国范围内解决堕胎问题，反而激化了辩论，加深了分歧。 

大法官斯蒂芬-布雷耶、索尼娅-索托马约尔和埃琳娜-卡根发表了联合反对意见。 

"他们写道："无论未来法律的确切范围如何，今天的决定有一个结果是肯定的：妇女的权利以及她们作为自由和平等公民的地位被削弱。 

美国的堕胎历史充满了阻力、不平等的机会和暴力 

The Roe v. Wade 的无效标志着反堕胎运动的重大胜利，其支持者一直在游说立法者确认最高法院的保守派法官，希望获得多数，最终撤销这一先例。 

美国总统拜登（Joe Biden）的政府一直在考虑可以采取什么行政措施来阻挠最高法院的裁决，但任何此类尝试都可能面临法律挑战。