温哥华天空路透社报道，拜登表示愿意动用武力防卫台湾，美国会与其他国家一同确保中国不会对台动武。拜登还说中共军机靠近台湾是在台海玩火。
对此，华尔街日报认为，这番话向北京方面发出了严厉警告。报道称，周一在东京有记者提问，如果台湾受到威胁，他是否愿意军事介入，拜登回答说：“是的，这是我们作出的承诺。”
拜登强调，美国仍奉行“一个中国”政策。“一个中国”政策承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，承认但不支持北京方面关于台湾是中国一部分的主张。不过，拜登说，这一政策并没有赋予中国武力夺取台湾的权利。
“我们同意‘一个中国’的政策以及我们达成的所有附带协议。但是，有关可用武力夺取而且仅用武力夺取的想法确实是不适当的，”拜登说。“这将使整个地区陷入混乱，成为另一个与乌克兰所发生的事情类似的行动。因此，负担更加沉重。”
有关拜登总统表示如果台湾遭到中国攻击，他将动用军事力量来保护台湾，纽约时报就此突出，这摒弃了美国总统在概述美国会如何应对这种动荡局面时传统上喜欢使用的“战略性模糊”。
纽时报道指出，拜登没对军事协防台湾进行说明或澄清，这一声明却让一些在发布会现场的政府成员感到惊讶，他们没有想到他会表达出如此直白的决心。美国历来警告中国不要对台湾动武，但对于假如发生这种情况会在多大程度上援助台湾的问题，美国通常保持模糊态度。
拜登在任期内曾无视这一惯常做法，他在去年10月以类似的措辞表示，美国将保护台湾。“是的，我们承诺了要那样做，” 他当时在一次市政厅式的会谈上说。结果导致白宫手忙脚乱，最后通过坚称他不会改变长期的“战略性模糊”政策来收回他的言论。
日本媒体也纷纷热议，NHK报导指出，美国一直以来对台湾采取“战略模糊”，也就是对中国意图使用军事力量统一台湾时的因应作为，不事先明确表态，藉以吓阻中国采取实际行动的战略。
报导认为，拜登这次的发言可能跟“战略模糊”有所矛盾，恐将引发议论。
朝日新闻也以相同角度报导，美国过去历任政府都未明确表态一旦中国犯台是否协防台湾，采取「战略模糊」；拜登这次明确表达“防卫台湾”的发言，已跨越历任美国政府的“战略模糊”。
每日新闻则分析，美国政府虽然一直以来都采取不明确表态的“战略模糊”，但拜登2021年也曾说过“有防卫台湾义务”，因此这次有可能是为了牵制中国而有意强化发言。
台海问题 白宫或跟不上总统？
的确，拜登2021年就曾说过有防卫台湾义务，然而，事后拜登政府官员都会出面说明“政策没有改变”进行否认。另据中央社报道，今天，拜登总统发言后，白宫再发给媒体一份声明称：正如总统所言，我们的政策没有改变。他重申了我们的一个中国政策及对台海和平稳定的承诺，还重申了根据台湾关系法提供台湾军事手段以自我防卫的承诺。” 但有意思的是，拜登本人从未修正过发言。
北京警告勿看轻捍卫主权决心 台湾表示欢迎与感谢
至于北京的反应，据官媒央视新闻报道，中国外交部发言人汪文斌今天在例行记者会上回应时强调，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉，在涉及中国主权和领土完整的核心利益问题上，中国没有任何妥协退让余地，任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。
汪文斌呼吁美国切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，恪守有关不支持台独的重要承诺，在台湾问题上谨言慎行，“不向‘台独’分裂势力发出任何错误信号，以免对台海局势和中美关系造成严重损害。
与此同时，台湾对拜登及美国政府重申坚守对台湾坚若磐石的承诺，表达诚挚欢迎与感谢。
台湾外交部发言人欧江安说，中国对台海安全构成的挑战，已引起国际社会高度关切；台湾坚定捍卫台湾自由民主与安全的决心从无改变，会持续提升自我防卫能力，并与美国及日本等理念相近国家深化合作，共同捍卫台海安全，以及规则为基础的国际秩序，同时促进印太区域的和平、稳定与繁荣。
