手机 App 已上线
点我下载

加拿大身在北美 但是心属欧洲?

Sat Apr 20 2019 19:42:48 GMT-0700 (Pacific Daylight Time)

cover

  摘要:AOC背后体现的是美国社会“千禧社会主义”新思潮,即千禧一代出于对现有制度的失落而支持对社会财富进行再分配等手段,以实现社会公正。这股思潮从“占领华尔街”运动至今经历了新变化,即政策目标更明确,政策内容更具体,强调融入和利用现有制度。

 

  美国历史上最年轻的国会女众议员AOC(Alexandria Ocasio-Cortez,亚历山大・奥卡西奥・科尔特斯)的流量效应和政策主张受到广泛关注,我们应当如何理解AOC的走红及其所代表的美国社会新思潮呢?

 

  AOC曾在竞选广告中说:“我出生地的邮政编码往往决定了一个人一辈子的命运。”可以说,这位来自纽约14选区拉丁裔纽约客的成功的确与她的出生背景密不可分。从个人资料[i]看,她的母亲是波多黎各人,父亲来自纽约南布朗克斯,她是典型的拉丁裔。纽约第14选区则[ii]包括了纽约最贫穷、少数族裔最集中的布朗克斯区南部、人口构成复杂的皇后区南部。据统计,该选区拉丁裔人口占比50%,尤其以波多黎各裔为主。所以我们不难理解为何当地选民会愿意将选票投给这位政治新秀。

image.png

  然而这并不能充分解释她如此庞大的受众,她的成长轨迹及其基础上所形成的理念主张所代表的社会思潮为我们提供了更好的视角。

  出身于1989年的她,经历了柏林墙倒塌、苏联解体,资本主义与社会主义阵营的对立瓦解。在她的童年阶段,英国首相布莱尔(工党)、美国总统克林顿(民主党)和德国总理施罗德(社民党)所推崇的“第三种道路”(Third Way)的经济政策理念(即,在社会民主主义的基础上,强调解除管制、地方分权和低税赋等政策)大行其道,此后全球经济进入高速增长时代。而她成年时,全球金融危机爆发,使得这位波士顿大学毕业、曾在马萨诸塞州参议员Ted Kennedy办公室工作过的高知女性只能依靠打工补贴家用。

【æ・±åo|文章】从AOC看a€œåƒç|§ç¤¾ä¼šä¸»ä1‰a€

  她的经历和感受同样可以投射在许多“千禧一代” (出生于1981-1996年间的群体)身上――他们面临着经济衰退和高额大学费用和医疗保险费用所产生的债务,故而感到对现有制度的失望与悲观。

  这种情绪发酵的时间节点并不是最近,早在2011年9月,在几十名青年于曼哈顿公园发起的“占领华尔街”运动中,抗议“美国资本主义企业的贪婪以及政府的腐败”口号便已经彻全国。

  这种属于千禧一代的思潮被称为“千禧一代的社会主义”(Millennial Socialism)。盖洛普咨询公司民调显示[iii],年龄在1 8岁至29岁的美国人中,约有51%对社会主义持积极态度。在2016年美国总统初选中,投票给伯尼・桑德斯的年轻人多于投票给克林顿和特朗普的人。在2017年法国总统选举中,近三分之一24岁以下的法国选民把选票投给了极左翼候选人。

  如果我们将这股思潮放在“后冷战”时代的全球一体化背景下看,我们便不难理解为何AOC称自己为“社会主义者”或者“民主社会主义者”,来表达探索政治行为新领域的意图。而事实上,他们所指涉的并非某种“主义”,而是“民主”和“社会”。海图曾指出[iv],硬社会主义(hard socialism)只会,也只能出现在美国政治话语体系的边缘。即使在欧洲,社会主义者存在于不同的政府执政联盟之中,他们也不会志在带来社会主义乌托邦式的意识形态运动。相反,他们推动政府在社会项目上增加开支,并提高税收,为务实的政策工作,让大政府和自由市场政策并存。换句话说,社会主义者追求的是务实的政策,而不是虚无缥缈的意识形态问题,在整体政治倾向比欧洲更为保守的美国更是如此。简言之,对于远离了冷战的千禧一代而言,“社会主义”不是意识形态,而是实现收入平等和社会福利的手段。

  面对气候变化、机器人和人工智能的大量应用等新的挑战和日益加剧的贫富差距和社会分化,焦虑与不满使他们不可避免地将矛头指向了几大对象:包括因新自由主义经济和过去几年有利于富人的财政措施造成的社会不平等,超级富豪和大企业忽视自己的社会责任、利用巨大的经济权力不断攫取政治特权等。因此,无论是曾经的“占领华尔街”运动的千禧一代社会主义者还是如今的AOC,他们都在努力将不平等现象提上政治议程。

  从“占领华尔街”到AOC,新的变化在于,第一,网络的自发性使得“占领华尔街”运动缺乏明确的政治纲领与目标,甚至提不出任何可行的具体政策要求,只能以失败告终。相比之下,抓住了这种情绪的AOC等人意识到,光提出问题无法有实质改变,必须将争议尽快落实到行动和战略,将目标转化为有效政策。所以我们得以看到“绿色新经济政策”(Green New Deal)经济刺激计划的出台,及其如何利用网络的创造力使之成为成为近期美国朝野的热门话题。

  第二,由于新形式的抵抗在当下还没有足够的空间展开,正如我们在“占领华尔街”运动中看到的那样,如果不能有效地连接到正式的民主制度,最后终将一无所获。所以现在AOC从两方面联合发力,通过推特等方式,既让公众了解了高高在上的国会生态,又以自己无懈可击的专业精神在国会中践行思想。

  参考文献:

  [i] Eliza>

  [ii] 数据来源:https://censusreporter.org/profiles/50000US3614-congressional-district-14-ny/

  [iii] The resurgent left Millennial socialism,The Economist,2019.2.14. https://www.economist.com/leaders/2019/02/14/millennial-socialism

  [iv] 《美国的“社会主义者”真的支持社会主义吗?》,《中美关系每日速递》,第200期。

  [v]费尔南多・巴列斯平,《美国的美国千禧“社会主义”》,《国家报》,2019年3月10日,转引自:http://www.globalview.cn/html/global/info_30464.html

  作者:易可欣,海国图智研究院助理研究员,研究院中英文出版物《美国政治追踪》、《中国与世界(China and the World)》责任编辑。



分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

我要评论: