(一)
中国这次不客气了。
事情很不简单,也非常戏剧性。
2018 年 11 月 20 日,加拿大人谢伦伯格,因为走私毒品罪一审被判有期徒刑 15 年,驱逐出境。
他不服,提起上诉。
2018 年 12 月 29 日,上一级法院开庭审理,检方更不服,认为判决过轻。
最后,发回重审。
2019 年 1 月 14 日,仍是走私毒品罪,谢伦伯格被判死刑,没收个人全部财产。
如果从法庭公布的案情看,在 11 月 20 日的判决后,如果谢伦伯格低头认罪,不进行上诉,或许也就这样结案了。
在中国服刑完毕(表现好,监狱内很可能还会减刑),被驱逐出境。
但他偏偏犯的是走私毒品重罪,还偏偏以为对自己判得太重,还要进行上诉,然后,就有了最后的这个结果:死刑。
真是自作孽、不可活。
因为按照法庭公布的证据,这家伙参与有组织的国际贩毒活动,伙同他人走私冰毒 222.035 公斤。
贩毒 222 公斤,还对 15 年判决还不服。这个加拿大人确实感觉太好了一些。
(二)
最后,中国也很不客气,死刑。
应该说传递了一个重磅信号:不管是加拿大人,还是哪国人,在中国贩毒,罪不可赦,乃至会杀无赦。
有媒体就统计,因为贩毒在中国被判死刑的,至少已有 6 名日本人。
在所有外国毒贩中,英国公民阿克毛最为著名。他因为携带 4 公斤海洛因入境,被判处死刑。被处决前夕,时任英国首相布朗亲自出马,又是写信又是求情,但最终,阿克毛还是被执行了死刑。
对中国人来说,判这个加拿大人死刑,应该没有太大争议。这么大数量的贩毒,加拿大国籍不是护身符,哪个国家人都该杀。
但对加拿大来说,肯定难以接受。
一呢,是加拿大没有死刑,对政治家来说,自己公民被外国判处死刑,不人道主义表态关注一下,也是一种政治不正确。
所以,加拿大总理特鲁多马上表态,表示 " 极端关切 ",并号召其他国家和友人共同来关注。
一个加拿大不够,还需要多个国家来施压。
二呢,不少加拿大人确实嘀咕,这个时间点,是不是太凑巧了一些。
在他们看来,
最初判 15 年的时候,孟晚舟事件还未出来,偏偏谢伦伯格还要上诉;上诉期间,偏偏又出现了孟晚舟事件,中加关系恶化,一切从严掌握,也活该谢伦伯格倒霉。
对谢伦伯格被判死刑,看了一下各国媒体的报道,绝大多数都认同他贩毒,而且都提到他贩毒数量巨大,中国对贩毒从来不手软。
当然,也确实有媒体各种歪曲,甚至暗示谢伦伯格是无辜的。
比如英国《独立报》,标题就是:中国命令判决加拿大游客死刑,正值双方因加拿大逮捕华为高管紧张之际。
说了半天,谢伦伯格仅仅就是一个游客?
(三)
最后,几点粗浅看法吧:
第一,因为毫不留情依法判处死刑,中加关系肯定雪上加霜。当然,如同阿克毛事件一样,在谢伦伯格被最终执行死刑前,加拿大还会各种手段来施压求情。新的博弈才刚刚开始。
第二,国际政治很复杂。加拿大逮捕孟晚舟,说自己是依法行事;但对中国抓人判刑,就各种指责。也难怪中国驻加拿大大使要发飙:有些人习惯于傲慢地采取双重标准,归根结底还是 " 西方中心论 " 和 " 白人优越论 " 在作祟。
第三,对毒贩判处死刑,谢伦伯格也是罪有应得。还是那句话:不管是加拿大人,还是哪国人,在中国贩毒,罪不可赦,乃至会杀无赦。肯定会有不少外国人叽叽歪歪,但明理的人还是有的,看到一个叫 Richard Ellis 的加拿大人就这样评论:
《华盛顿邮报》14日称,谢伦伯格一案遭到法律专家和他家人的谴责。他们认为,“中国用谢伦伯格作为施压加拿大释放孟晚舟的筹码”。不过,美国网友“杰夫2345”在报道后的留言中反驳称,“如果有人愚蠢地想在中国建立非法毒品销售网络,他是咎由自取。这些人应该从地球上消失。我对这名加拿大人没有同情心,应该绞死他。”在社交媒体上,这起案件引起加拿大和中国网友的关注。在推特上,网友法斯塔说,在中国,走私贩卖一定数量的毒品就是死罪,中国人以前就拒绝了鸦片,现在更不需要毒品。在中国微博上,许多网友称:“依法治国,一视同仁。”