养一辈子遗嘱却说没孩子，BC女子告养父

在一宗可能影响未来判例的遗产案件中，BC省法院正在讨论一个关键问题：法律上的“孩子”，到底应该如何定义？

BC省女子 玛丽·黛安·斯坦纳（Mary Diane Stainer） 最近向法院起诉，认为在BC省遗产法中，“孩子”的定义应该扩大。她主张，这个概念不应该只包括有血缘关系或被正式收养的人，还应该包括那些在现实生活中形成了父母子女关系的人。

斯坦纳表示，她被一位在生活中一直扮演父亲角色的男子剥夺了继承遗产的权利。

据了解，威尔弗雷德·约瑟夫·兰德里（Wilfred Joseph Landry） 于2024年去世。他在遗嘱中明确表示，自己没有任何子女——既没有亲生子女，也没有收养子女。

遗嘱中还特别写道，他从未把斯坦纳当作自己的孩子”。

但斯坦纳认为，这样的说法与两人长期的实际关系并不一致。

法院资料显示：

• 兰德里在斯坦纳出生前 4个月 与她的母亲结婚

• 斯坦纳的出生证明上也写着兰德里的名字

BC省最高法院法官 阿迪思·沃克姆（Ardith Walkem） 在2月27日的裁决中表示：

• 兰德里的名字出现在她的出生证明上

• 她从小被当作他的孩子抚养

• 两人一生都保持联系，虽然关系有时也紧张

法官还指出，被告方也承认：这确实是一个值得法院审理的重要法律问题。

目前法院已经驳回遗产执行人要求撤销诉讼的申请，这意味着案件可以继续进行。

根据BC省《遗嘱、遗产与继承法》（Wills, Estates and Succession Act）：

如果遗嘱没有为死者的配偶或子女提供足够的生活保障，他们可以向法院申请修改遗嘱。

法院可以决定从遗产中划出一部分，给予他们认为合理、公正的份额。

但问题是：

法律并没有明确规定“子女”到底包括哪些人。

过去BC省上诉法院曾处理过类似案件，但最终都没有扩大“子女”的定义。不过法院也表示：

如果未来出现特别有说服力的情况，定义仍有可能被重新解释。

斯坦纳的律师 迈伦·普莱特（Myron Plett） 表示：

BC省上诉法院上一次讨论这个问题，大约已经是 15年前。

他说：

社会标准、道德观和文化价值已经发生了变化，现在是时候重新审视“孩子”这个概念了。

他还指出，在遗产法中一直存在一种矛盾：

一方面，人们有自由决定自己财产如何分配的权利；
另一方面，法律认为人去世后仍然对配偶和子女负有道德和法律责任。

因此，即使兰德里在遗嘱中明确表示不承认斯坦纳是女儿，也不一定是最终结论。

在诉状中，斯坦纳列出了十多条例子，证明两人一直保持着父女关系。

例如：

• 兰德里为她支付教育费用

• 向别人介绍她是自己的女儿

• 把她的孩子当作孙子孙女对待

• 在她离婚期间帮助她

• 在她人生的重要时刻陪伴她

律师普莱特表示，这类案件不仅仅是钱的问题。

他说：

如果遗嘱完全否认她是女儿，那就等于否认了她一生的家庭关系和记忆。

“这种感觉非常像被剥夺了人格。”

普莱特认为，随着社会变化，人们对“家庭”的理解也在改变。

如今：

• 许多家庭并不完全依赖血缘关系

• 继亲家庭、事实家庭越来越普遍

因此，这起案件可能会成为BC省遗产法的重要转折点。

不过案件仍有可能在正式审判前通过和解解决。

如果最终没有开庭审理，律师认为从社会角度看或许有些遗憾，因为这本来是一次让法律讨论“家庭定义”的机会。

他说：

无论最终结果如何，这都是一个值得社会认真讨论的问题