加拿大该不该采数位追踪 监视那些需要隔离者？

世界各国都在采用更多策略来企图阻止新冠状病毒疫情，其中一些国家选择透过数位追踪方式来确保那些需要居家隔离的民众没有任意乱跑。

包括中国、香港、台湾、新加坡、印度、波兰、以色列、德国、奥地利、韩国、比利时及伊朗等都有不同的数位追踪措施。

香港规定所有入境的旅客实行14天居家隔离，为了防止隔离者趴趴走，将采用电子腕带结合App来进行定位追踪，以监控他们是否有待在应待的位置。

台湾推出电子围篱智慧监控系统，可追踪使用者的手机以掌握行踪，举凡是被要求居家检疫或隔离的民众，一旦离开检疫范围，系统除了会向当事人发出警告，也会同时通知民政单位、卫政单位及辖区警察。

新加坡政府建立染病者的数据库，并透过TraceTogether程式，追踪患者过去14天的行动。

比利时、西班牙、俄罗斯及中国等一些国家则动用人脸辨识系统、监视器及监控无人机来侦测群众的动向，看他们是否违反保持社交距离政策。

看到这些国家的做法，多伦多大学生物伦理学教授鲍曼（Kerry Bowman）表示，这不是“加拿大方式”，数位追踪会在加拿大衍生很多问题。

英国牛津大学一项研究建议政府使用应用程序来跟踪电话用户的GPS位置，允许他们报告是否感到不适，以及如果对该病毒测试呈阳性，可以随时提醒做好隔离。

采用数位追踪的国家当局都认为，这不是为了跟踪或惩罚，是要帮助人们与健康和社会服务联系起来。

鲍曼认为，这种做法不可行。“这会变得非常像乔治·奥威尔（George Orwell）所撰写的《1984》一书的世界。我们担心大流行病会成为楔子，政府权力过分扩张。”

即使联邦的《紧急状态法》中都没有提到政府可在大流行病中收集个人数据，因此这最终会有司法诉讼。

加拿大首席公共卫生官谭咏诗表示，虽然遏止病毒需要“创新方法”，但仍需要“适当的平衡”。

多伦多大学传播文化信息和科技学院教授科尔曼(Beth Coleman)说，亚洲国家有效地使用了类似的手段，但国情不同，这反映出对治理原则的不同理解。“我们重视公民自由和隐私权，但我们也会思考如何能有效地协助政府处理公共卫生危机。如果有明确的论点，证明政府不会滥用职权，这不会成为新常态，我认为人们会同意放弃某些隐私权。”

但她认为，加拿大并没有像其他国家一样有法令可行使那样的权力，所以如果真想使用所谓的数位追踪，需要先有法源来支持。

鲍曼和科尔曼都认为，如果加拿大要朝着那个方向前进，政府必须提供可靠的数据和信息来证明并说服人民。