群体免疫的瑞典成全球抗疫负面教材

新冠肺炎疫情暴发后，瑞典采取了与众不同的放任不管政策，希望达到群体免疫，但其后果可谓严重。《纽约时报》7日直接将瑞典应对新冠肺炎疫情不力批为“全球负面教材”。美国彼得森国际经济研究院高级研究员雅各布·科克加德称，瑞典的放任不管政策目的是减少疫情对经济的影响，但结果是瑞典疫情死亡人数比邻国高很多，经济状况也不比邻国好多少，等于是“两头都没捞着”。

《纽约时报》援引世界卫生组织数据称，疫情发生后3个月，瑞典新冠肺炎死亡人数5420人，总量虽然不大，但考虑到瑞典人口仅1000万人，每百万人口死亡率甚至比疫情控制不力的美国还高出40%。作为瑞典的北欧邻国，挪威、芬兰和丹麦都采取了比较严格的疫情封锁管控政策，瑞典的每百万人疫情死亡率分别是这三个邻国的12倍、7倍和6倍。

同时，经济数据显示，尽管瑞典没有采取封锁隔离政策，但瑞典经济并没有比邻国更好。瑞典5月的失业率达到9%，瑞典央行则估计今年经济总量将萎缩4.5%。与此形成鲜明对比的是，邻国丹麦5月失业率为5.6%，丹麦央行估计今年经济总量将萎缩4.1%，均略好于瑞典的表现。挪威的经济表现也不错，据挪威央行估算，不算受冲击比较严重的海上油气产业，其国内经济规模今年萎缩幅度预计为3.9%。

虽然疫情以来瑞典的坏消息不断，但相比美国，还是有一点好消息可聊作宽慰。瑞典社会福利体系完备，因此尽管疫情对经济和就业造成冲击，但有数据显示瑞典及其他北欧高福利国家的消费并未受到较大的冲击，这一点远强于福利相对较低、高度依靠个人收入来承担医疗费用的美国。