与白人产子惹父不满？亡父遗嘱拒分家产

　　上诉法院推翻原审法官裁决，认为法庭不能拒绝立遗嘱者的最终意愿。

　　有亡父生前立遗嘱时未有向女儿分家产，女儿怀疑亡父不满自己与白人男子生下儿子，以歧视之名告上法院，原审法官裁定遗嘱歧视，但上诉法院推翻原审法官裁决，认为原审法官超越了法律，拒绝立遗嘱者不准女儿承继遗产的遗愿，强调法庭不应挑战遗嘱的有效性，否则会变相鼓励遗产受益较少的一方，以不正当的动机来增加遗产份额，助长更多不必要的诉讼。

　　上诉法院法官科朗克（Eleanore Cronk）在裁决时说：「法庭不会要求立遗嘱者解释、更不用说为遗嘱部署作辩护。事实上，依我看，那些原因的隐私，是立遗嘱自由固有的行为准则。」

　 　遗嘱指明不分给长女 

　　案情指，牙买加71岁失婚男子斯彭斯（Eric Spence）2013年逝世，遗下两名女儿，51岁幼女Donna跟随生母在英国生活，52岁长女Verolin则断断续续跟斯彭斯在本国生活十多年，但斯彭斯在遗嘱中列明，把遗产全数留给自己在1979年离开英国后、不曾联络的幼女。遗嘱指：「我要特别地不把遗产留给女儿（Verolin），因为她已数年没跟我沟通，无意视我为父亲。」

　　Verolin得悉父亲没留遗产给她，认为遗嘱存在种族歧视，违反「公众政策」（public policy）。她供称与父亲感情原本十分要好，早年与白人男子诞下孩子后，两父女关系才势成水火，她在口供写道：「父亲很清楚向我表明，他不会容许『一个白人男子的孩子』在他屋内。」一名曾经照顾科朗克的亲友也表示，科朗克曾经与两名女儿吵架，发现Verolin与白人男子生孩子后，两父女断绝联络。