列治文绑架案 法官引导陪审团:证供须合理

列治文华裔父子绑架案，周一由主审法官韦奇(Catherine Wedge)向陪审团作出指引。她提醒陪审团，无论是控方、证人或被告所提供的证供，都必须合乎情理，包括被告是否真的犯了绑架，是否曾经使用枪械犯案，才能判断2个被告是否违法。陪审团之后退庭商议，预计本周会有裁决。

 

韦奇周一先对陪审团读出在过去3周各方在庭上作供证词，包括目击证人坎贝尔(Donald Campbell)表示，看到有人被推倒在地上，怀疑发生绑架案，但就未听到有人叫喊。而到场处理的列市李姓和陈姓骑警等则提供截停接载肉参的平治(Mercedes-Benz)越野车后的情况，看到被扣上手铐的男事主B.L.指歹徒有枪，而事主幼儿J.L.没有哭喊。

 

韦奇随后读出B.L.和J.L.的供词，包括B.L.在庭上供称协助一位陈其常(Qichang Chan，译音）处理钱财，案件发生当天他正准备把钱交给陈其常，后来就遭到歹徒绑架。而J.L.则称父亲遭歹徒持指枪向头部。2个被告斯托克(Donald Stalker)及张雷蒙德(Raymond Truong，译音）则称自己仅是受到指示，参与一场假绑架案。

 

韦奇说，不论哪一方的证供，都必须符合「在逻辑和理性上都毫无疑问」(Beyond the Reasonable Doubt) 的标准，因此陪审团需审慎考虑所有的证据合理性，是否足以证明2个被告确实意图进行绑架，或是B.L.知道自己会被绑架。

 

她提醒陪审团需要判断被告是否真的使用枪械，以及是否有抢劫事主的事实和动机，所有证据都合情合理，才能判断2个被告触犯刑法。

 

陪审团接受指示后开始退庭商议，预计本周会有裁决。

 

 

2013年8月11日，事主B.L.带同儿子J.L一起去吃午餐，他所驾驶的越野车内有要交给陈其常的30万元现金。但在列市科维特路(Corvette Way)一个停车场内，遭被告推跌并扣上手铐，推入越野车后座，但不久后被警方赶到救出事主，并逮捕斯托克及张雷蒙德，并在行李厢起出一支手枪，两人被控绑架、抢劫和使用枪械等罪名。

 

办方律师在审讯时，指B.L.与被告串通，意图骗取陈其常的现金，但遭到事主否认和反驳。2个被告则辩称仅是受到另一个已经死亡的涉案者康诺利(Brendan Connolly) 邀请和指示，且确实并非真的绑架事主，但被控方质疑两人证词避重就轻，且证据显示2个被告确实意有绑架意图，B.L.和J.L.都是无辜的受害者。