法庭裁定，非法黑在加拿大的人有资格领福利！

此案还揭露，为了避免危及申请人的居留权，福利金受理人员并未对其进行身份背景调查。

安大略省社会福利仲裁庭受理了一名男子的上诉。该男子声称，他于1997年持临时工作签证来到加拿大，尽管他的工签在四年后到期，但他从未离开。

他告诉仲裁庭，他靠打零工维持生计，直到2023年才进入无家可归者收容系统。

2025年秋天，这名男子申请福利金后，安大略省社会援助项目“安省福利”（Ontario Works）的负责人以他缺乏加拿大移民身份为由拒绝了他的申请。

尽管工作人员试图避免提及他的移民问题，但仍拒绝了他的申请。

仲裁庭发现，“安省福利”的一名接案官员没有进行移民身份调查以确定该男子是否符合福利资格，“以避免可能危及申请人在加拿大的处境”。

仲裁庭接受了省政府的立场，即该男子“在加拿大没有合法身份，属于非法居留”，但同时也听取了申请人的辩解，即拒绝发放福利金不符合省政府的规定。

听证会的争议焦点在于《安省福利法》（Ontario Works Act）的具体措辞，该法是规范省级福利金的法律。

该法案概述了申请人的移民身份对其福利资格的影响，并明确列出了三类排除类别：访客、旅游者、以及已被下达驱逐令或可强制执行的遣返令的人员。

位于安大略省滑铁卢市的仲裁庭法官埃里克·布朗（Eric Brown）听取了词典定义以及先前听证会上采纳的解释，并裁定旅游者和访客是指短期或临时入境加拿大的人员。

布朗表示，鉴于申请人在加拿大停留的时间之长以及其在加拿大建立的根基，这些定义表明申请人显然不符合旅游者和访客的定义。

仲裁庭没有收到任何证据表明申请人曾被联邦移民当局勒令离开加拿大。

布朗随后同意申请人的说法，即根据安大略省的法案，在加拿大拥有合法移民身份并非获得福利的先决条件，因为申请人不属于三个具体列出的排除人员标准。

他裁定该男子福利金被拒的决定“错误并予以撤销”，并宣布他有资格领取经济援助福利。

根据法庭惯例，这份于五月发布的裁决中并未透露申请人的身份。该男子的律师就职于一家社区法律诊所，在截稿日期前未回复《国家邮报》的提问。安省儿童、社区和社会服务厅长也未在截稿日期前回复置评请求。

联邦政府数据显示，公众舆论对加拿大移民数量的担忧日益加剧，目前已达到30年来的最高水平，这主要是由于住房、医疗保健和社会保障方面的压力所致。