解读加拿大最高法院安乐死裁决五大要点

　　1.倡导安乐死人士全胜

　　最高法院以9比0的比数作出裁决，判定由“法院”所签署，而不是个别法官。法院也判决卑诗公民自由协会可获得诉讼费，该协会代表卑诗省两名重病女子提诉，两女已死亡。

　　2.有机左右联邦大选

　　判决令安乐死可能成为10月联邦大选的议题。执政保守党政府反对安乐死，但法院引用宪法第7章驳回政府的论点，但法章允许政府援引宪法的“退出”条款，使其可凌驾于法院判决之上。若保守党选择使用“退出”条款，将令议题成为大选焦点。

　　3.判决的生效日期延迟12个月

　　国会有1年时间起草新法律，如未能起草新法，判决就会取代法律，允许医生协助符合相关条件的成人进行安乐死。

　　4.“有生存权”和“有生存责任”的区别

　　裁决指现行法律禁止安乐死，违反宪法第7章中有关保护生命、自由和人身安全的条文。最高法院诠释第7章的条文时认为，生存权不仅包含“不去死的权利，亦会产生要生存的义务”，会引发同意放弃急救或维持生命治疗的法律争议。

　　5.法院改变观点立场

　　最高法院曾于1993年裁定禁止安乐死，但多年来瑞士、德国、日本和多个美国州份已允许绝症患者接受致死药物，而加拿大也裁定批准安乐死。