精神健全重病可否安乐死 最高法明裁决

加拿大最高法院周五就医助死亡作出裁决﹐20年前﹐它已否定垂死者医助死亡的议题。

这次最高法院再次探讨﹐精神健全、但身患重病的人﹐在寻求加速死亡方面有何权利﹖

案件围绕两名卑诗省妇女﹐她们都已离世﹐两人一度希望﹐在医生协助下结束生命。 

泰勒(Gloria Taylor)患有神经退化疾病﹐最终死于感染。89岁的卡特(Kay Carter)前往瑞士﹐接受安乐死。 

泰勒2012年在初级法庭赢得宪法豁免权﹐获准医助死亡﹐但裁决随后推翻。加拿大最高法院1月决定事件和解﹐等于检讨1993年罗德里格兹(Sue Rodriguez)案件裁决。

罗德里格兹患有肌萎缩脊髓侧索硬化症(ALS)﹐最高法院拒绝她医助死亡的请求。法庭审理她的案件后﹐很多事情已有改变。

民意调查显示﹐多数民众支持医助死亡﹐给末期重病患者解脱。

高等法院院去年10月听取卡特案时﹐公众在聆讯前两小时开始排队﹐等候旁听审讯﹐法院大厅需要添加座位。

但基本上﹐这个问题没大变化。

1993年的裁决﹐法庭否定医助死亡的做法﹐但法官意有很大分歧﹐9名法官有4人持异议。

1993年代表反对方撰写判词的麦克拉克莲(Beverley McLachlin)﹐今日是首席法官。

政府对医助死亡立场明确﹐总理哈珀曾说﹐国会决定保持现有法律﹐拒绝几份要求修例的私人法案。

防止安乐死联盟(Euthanasia Prevention Coalition)律师谢尔(Hugh Scher)周三发出新闻稿﹐呼吁法庭尊重民选代表的意愿。