网友倡以优势打分 移民律师难接受

有人在网络上建议父母担保 移民系统像经验类移民一样基于优势和打分，应优先考虑向加拿大支付更多税款、父母受过较高教育和年龄较小的人开放，进而也可以减轻加国脆弱的医疗保健系统和老人金（OAS）的负担。这建议在网络上得到了许多人的支持。

 

移民律师Nancy Lam对此回应表示，“如果能变为像特快入境（Express Entry，EE）一样的打分系统的确会更加公平，但即使变为打分系统，也非常难说每个因素应该如何去考量和打分。我相信父母祖父母对社会的贡献是非常大的。但是担保者的财务状况、有多少钱去支持父母、祖父母的生活，是所有担保类移民最为看重的考量。”Nancy Lam举例，自己的祖父母就是在自己出生后来到加拿大，给了自己很多照顾，才得以让自己的父母出门工作。她坚信老人依然为社会和家庭的发展作出贡献。

 

老一辈多语言障碍

 

移民律师李克伦表示，这个提议有好处也有坏处。“不好的是，对不讲英语和法语的父母、祖父母造成了很多困难。每年来加拿大移民最多的10个国家里，印度和中国排名靠前。中国的大部分父母都不说英语，那怎麽满足条件？这个计划会导致移民最多族裔的人不能与他们的家人团聚。”

 

“从人力资本的角度看，要这些父母、祖父母的教育经验有甚麽用？他们也不会在加拿大工作，有博士学位又怎样？健康考量已经有了，经济实力我们要怎麽衡量？让更有钱的父母来吗？缴纳更高税额的子女父母先来，这个观点等同于‘富有的人才有权利让他们的父母来这里’，这是非常错误、不能被接受的。”

 

李克伦称，这建议好的地方就是，如果你有父母或者祖父母说英文或者法语，他们会较少使用社会服务，但从政治上来看，这个提议是不可行的。