中国新闻

其实我更担心的，是我们的认知，甚至配不上我们的苦难。各位好，这两天，很多朋友在后台留言，让我聊聊亮亮和丽君这对“烂尾楼小夫妻”——根据最新消息，在郑州的买房梦破灭之火，他们已经决定离开这座城市，会老家去了。我犹豫了很久不知道该如何下笔，我不是学经济的，他们买的融创期房为什么会爆雷分析不出所以然，也不是学法律的，对他们讨要还款被打的事件也所悉不详。所以对这对小夫妻这两年内在社交平台上发布视频——他们全过程直播了他们从买房前的兴奋、买房中的期待、听闻爆雷后的忐忑、还要硬撑着给开发商加油、以及最终愤怒、被打，然后失望离开的剧情，我除了报以同情之外，实在输出不了什么多余的更有价值的情绪。不过我看这两天，网络上在对这对小夫妻铺天盖地的同情之后，也掀起了另一波回潮——很多人现在反过来觉得，这对小夫妻其实不值得那样同情，因为“他们的认知配得上他们的苦难”。 1 这句话的意思，细分起来又有两种。第一种观点认为，这对小夫妻投资、乃至过日子的方式，都实在是太冒险了。有人找到他们拍视频时的自述和主动晒出来的工资单，这个家庭一度70%的工资收入，都已经用于了房贷还款，而且在这张单据当中你也可以看到，每月5100的房贷还款中，真正用于偿还本金的连总款的三分之一都不到，每月房贷还款的大头，是用于偿还利息。这就意味着在这两口子收入不涨的情况下，他们的家庭财务状况将长期得不到改善，而这样的还房贷日子一还就要还三十年。有网友的评论说的也确实靠谱——只要一人失业，他们的收支平衡就会立刻崩溃，两人同时失业，则会直接凉凉。然而在如此大的经济压力下，两口子还在房子都没交的情况下选择生了个孩子，进一步增加了自己家庭财务负担。所以有人据此认为，如果说爆雷的那家房企是在“高杠杆运营”，那么其实这对小夫妻的过日子方式也堪称“高杠杆”，而既然选择了高杠杆，就得承受高风险。高杠杆过日子的小夫妻碰上了高杠杆盖房子房产商，也算棋逢对手了。这种观点，在我看来，其实多少有点站着说话不要疼。没做过统计，不知这样说的网友是不是大多已经迈入中产，不太了解中下层人尤其是中下层年轻人所处的困境。我看了一下，这对小夫妻的年纪大约比我小上几岁但不多。我们这一代人小时候流行的一句口号叫做“爱拼才会赢”，彼时中国正在经历经济高速发展期，21世纪头十年，愿意贷款买房、买期房的很多人后来的生活状况都得到了明显改善，甚至凭此实现了富裕。在这种环境下长大，形成“买房上车要趁早”“期房果断下手”这样的买房心态其实并没有什么大错。何况这对小夫妻刚刚结婚不久，新婚燕尔，总是希望自己的日子能越过越好的。对未来的生活满怀希望，这也是他们应有的权利。很多网友说他们早期的视频里“眼神里有光”欣赏的也就是他们这种“努力就能赢”“爱拼才会赢”的生活希望。所以从这个道理上讲，我们应该理解这对小夫妻的“高杠杆”，结婚之后想有个家，这天经地义，两情相悦想生个娃，这不说符合为国生育什么大计方阵吧，也是人生的正常诉求。所以我觉得这对小夫妻，他们不仅房子是刚需、他们的生娃、想吃块肉等大多诉求，都是刚需。而高杠杆合不合理这事儿，其实是要考虑刚需不刚需的——当你有了一个亿，你像某许姓老板一样贪心不足蛇吞象，依然想靠高杠杆赚更多的钱，这当然活该。可是如果一个穷人，兜里只有一百块钱，很多刚需都无法保证，你说他不用高杠杆撬动自己的人生，他有什么别的选择呢？严格意义上说，农民伯伯种地，“春种一粒粟、秋收万颗子”其实也算是一种“高杠杆”行为，因为天有不测风云风云，说不定哪天来个水旱洪涝，庄稼就全毁了。可你好意思指责农民“高杠杆”么？好意思说他们收成黄了“活该”么？你再没良心也不好意思，因为你知道他们种地只是为了养家糊口。为了父母妻儿的生计，为了刚需，高杠杆并不可耻。甚至严格意义上说，我们大多数人，其实都是在靠这样或那样的“高杠杆”的活着的——你如果是企业白领，你怎么知道你的公司不会经营不善呢？你自己做生意，你怎么知道明天你不会遭遇行业寒冬呢？甚至哪怕你银行里躺着几个亿，明天那家银行出问题怎么办？在一个社会走向完善之前，每个生活在这个社会中的人其人生或多或少都是一场高杠杆行为，我们都在河里，我们无权更无闲暇嘲笑这对小夫妻。 2 再说另一种观点。有人说，他们不同情这对小夫妻，是因为他们的认知不行，这些“认知”包括，安倍遇刺的时候他们曾经在网上欢呼，澳洲大火的时候他们也在幸灾乐祸、疫情期间他们虽然已经成为了网红，却从来没有为同样遭遇不公的人发声……所以得出的结论，是他们不同情同样遭遇不幸、不公的人，那这样的人还值得同情么？“所有庆幸于自己为遭受苦难而保持沉默的人，在自己遭受苦难时也只配得上旁人的沉默。” 这样的观点，看起来似乎也很有说服力。我看了亮亮和丽君的视频也有一段时间了，说实话，我也并不怀疑，假如有一天，开发商或者当地政府出面兜底，给他们一个满意的赔偿方案，甚至直接帮他们圆了交房梦。他们会立刻删掉之前发牢骚、吐槽、埋怨的视频，说不定还会补发一条视频赞颂开发商的服务周到，号召大家都去买他家房子之类的。的确，他们的发声其实为且只为他们自己，对超越自身之外的东西，他们是没有关心也没有坚持的，只要诉求被满足，让他们怎么说都行。但我觉得因此就不同情他们的人，可能搞错了一个常识，这对小夫妻，虽然专升本读过大学，但却并不是也不想当知识分子或意见领袖。他们只是普通人，是升斗小民。普通人只关心自己利益，对高于自身的事务，诸如社会的公平正义、法治建设之类漠不关心，这虽非现代社会的应然，却是一种使然。一个社会中，不是每个人都有勇气和心力为事不关己的事务鼓与呼的。连孟子都说，“无恒产而有恒心者，惟士为能。若民，则无恒产，因无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。”一个自居为文化精英，或者公共言说者的人，如果还认为自己是“士”，那么在自己“有恒心”，呼吁社会的公正的同时，就应该理解“无恒产、无恒心”的民。或者换用那句被说烂了的话，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”我们现在不谈什么说话，就仅谈权利本身——小夫妻与开发商之间的签订的那份契约，可没提什么亮亮和丽君必须做好一个“大写的公民”，必须同情其他受害者并为他们鼓与呼之类的。没有。买房子就跟你去菜市场买菜一样，是一种不考量人“三观”的商业行为。只要购买者能交上首付、按时还贷，得房就是他们应有的权利。我也与很多人一样，的确不同意小夫妻的很多观点，但我觉得我们应该捍卫他们的这项权利。权利这个东西，不是每个人必须先做道德完人才能拥有的。同情这种理念，也不是他人必须赞成你的每一个观点你才应该施给他的。而为“士”、为知识分子，我们更应当谨记，我们所签订的心灵契约，就是肯在别人不认同我们、甚至厌恶我们、嘲笑我们的时候，当他们遭难，我们依然愿意对其施以同情，依然愿意为他们的权利鼓与呼。以这对小夫妻没有“恒心”、不同情其他人为由，剥夺他们的被同情权，这对“士”、对公民而言，实在是过于冷血了。能说出这种话的人，自己也是个“放僻邪移”的“民”，他没有资格瞧不起这对小夫妻。 3 实际上，就我对亮亮和丽君的观感而言，我觉得他们之所以能在网上引发如此大的关注，原因其实恰恰在于他们足够“普通”——学生时代学习很普通，努力半天才考上了专升本。毕业之后工作也很普通，每月几千的薪水，单位一旦效益不好马上降薪。结婚之后梦想也很普通，就想买个还贷三十年的刚需房，生个孩子把希望寄托给下一代。而这样一对普通的小夫妻，却遭遇了不普通的房地产爆雷，陷入了生活的困窘。这让同样普通的受众产生了一种焦虑，担心普通的自己有一天会不会也会遭遇同样的危机。而所谓“他们的认知配得上他们的苦难”的说法，在我看来，其实无非一些受众缓解这份焦虑感的一道防火墙——这对小夫妻“高杠杆”的买了期房？那我少贷一点买现房就是了！这对小夫妻生了孩子经济状况更加窘迫？那我不生孩子甚至不结婚就是了！这对小夫妻三观有问题，甚至疑似“小粉红”？那我三观正一点、见识开阔一点就是了…… 可是这些指责，就像指责走在大街上被骚扰的女性穿着暴露、学校里受欺负的孩子自己“欠打”一样，本质上是一种“受害者有罪论”，而受害者有罪论最大的危害，是割裂了公众这个群体，让一个社会事件本应对全社会带来的刺痛感被截断和麻醉了。所有人最终得到的结论，从改善机制，变为了自己活的精明一些、小心一些、甚至更自利一些。同情和反思在这种氛围中消弭，所剩的唯有精致的利己主义。所以我反对“他们的认知配得上他们的苦难”这种说法，我觉得更应该担忧的，是我们的认知连我们的苦难都配不上——当然，这句话化用自陀思妥耶夫斯基的名言，陀翁在蹉跎一辈子之后，说“我只担心一件事，我怕我配不上我所经历的苦难”，我想一个人，一个社会，没经历过一场苦难、一起悲剧，就应当有所反思、有所改进，方能以励前行。所以苦难、错误与悲剧都并不可怕，可怕的是我们丧失了应有的同情，变的麻木，把每个个体的悲剧，真的只归咎于个体。不要这样。愿我们的认知能配得上我们的苦难。如陀翁所言，能做到这一点，就已经很难得了。

儿子养老还是女儿养老？这个在以前都不算问题的问题，今天却成了新问题。 “有一胎是儿子的宝妈，怀了二胎笑称都不敢做B超，害怕又是个儿子” “有生了两个男宝的妈妈，曾一度抑郁 ”…… 悄然之间，“生男孩”不香了吗？是什么在影响家庭生育男孩的态度和意愿？本期聚焦西安、广州、湖南的三位妈妈，听听她们养娃的那些故事。她们当中有一胎男孩的宝妈，因为害怕再生个男孩这辈子就只能给银行打工了等原因，而选择不要二胎；也有一胎是女孩的宝妈，觉得一胎是女儿才体会到了养孩子的快乐；还有两个男宝的妈妈，为了孩子默默放弃了工作上的晋升……以下是她们的真实经历： 01 讲述人：点点妈人物档案：90后，一个男孩的妈妈，西安人 “再生个男孩，这辈子就只能给银行打工了” 我是92年新手妈妈，目前有个男宝宝。宝宝出生时，“要不要再生个二胎”就成了大家见面闲谈的问候语。我和老公作为90后新生一代，家中都有兄弟姐妹，因为那个年代父辈们总想要儿子，所以在计划生育严格的年代，最终也是东躲西藏、千方百计地生了三个孩子。小时候因为孩子多，家中生活很贫困，长大了兄妹三人各自成就，生活上能相互帮扶，情感上也很亲密。但有了自己的宝宝后，我和老公想法改变了，不约而同地都不愿意再要二胎。首先是机会成本。因为我家宝宝是个男孩，生个二胎要是女孩还好，再是个男孩，上学、买房、结婚一路下来，我和老公这辈子就只能给银行打工了。一半一半的风险，还不如不生。我发现，身边年龄长几岁的同事，老大是女孩的，这两年都在生二胎，再生了儿子的凑成一个“好”称心如意；再生个女儿，两个女儿是美美与共。可要是老大是个男孩的，再生二胎都有些犹豫，万一再生个儿子怎么办？更有老大是儿子的女同事，怀了二胎笑称都不敢做B超，害怕又是个儿子。两个儿子，两个皮夹克，老了商量着什么时候拔氧气管。其次是带娃问题。我们双方父母都在老家县城，宝宝出生后，谁来带娃是摆在我们面前的第一道难题。我和老公都有稳定体面的工作，不可能辞职在家带娃。我休完产假后，老公的父母从老家来到西安帮我们带娃，代价是公公提前从单位请假，我们和公婆同住。公婆现在身体还算可以，能帮我们带孩子，可是再生个老二，两个人不一定能吃得消。我国学龄前的幼儿托管还处于起步期，专业的托管机构十分匮乏，大多数都是老人在家帮忙看娃。尤其对双职工夫妻来说，谁来带宝宝是十分头疼的现实问题，涉及两个人原生家庭、新建家庭，处理不好矛盾多多，直接影响到家庭生活幸福指数。再次是二胎养育成本。西安是新一线城市，生活成本不比北上广深一线城市，但是养育孩子方面仍需要大量资金投入。宝宝还在肚子里时，我和老公就着手购买一套带私立小学指标的学位房。孩子周岁时，终于敲定商贷购买了一套二手房。西安教育资源民强公弱，带指标的学位房都十分紧俏，指标都是一次性的，一个孩子用一个指标。我和老公再努力，这辈子估计也只能买一套指标房。宝宝再大一些，课外兴趣班、研学旅游团都要安排上，这些高昂的费用都让人望而止步。最后是我自己的私心。怀孕对职场女性的影响不言而喻。从怀孕到生子，再到哺乳期，差不多两年的时间，我都不能全身心地投入工作中。我家宝宝晚上一直和我睡，晚上要起来两三次，有时宝宝生病整夜守着，白天到了单位也是力不从心、精神不济。休完产假回归职场后，我已从部门核心岗位退出，原本由我负责的核心业务交由部门年轻的单身女孩负责，领导也会以孩子小为理由安排给我一些打杂的活。目前的职场环境对女性生育并不友好，同事今年怀了二胎，不敢向领导告知，害怕领导责备。我要是再生个二胎，职业生涯打断个几年，我自己的人生就只剩下孩子和家庭了，这是我不愿意看到的。 02 讲述人：吴女士人物档案：85后，一个女孩的妈妈，广州上班族 “一胎是女儿才体会到了养孩子的快乐” 我有一个快5岁的宝宝，小名樱桃，是一个眼睛大大、嘴巴小小、古灵精怪的傲娇小女孩，目前读幼儿园中班。得知怀了个女宝宝，我和她爸爸都非常高兴。因为那个时候我们刚做好孕育新生命的心理准备，然后马上就怀孕了。其实我们对孩子的性别没有特别的期待，只是觉得刚好在我们想要孩子的时候她就来了，这就是命中注定的缘分。孩子小的时候会觉得累，主要是睡眠不足。慢慢长大一点，就觉得轻松多了。我们现在广州工作，养孩子的主要成本是教育支出。我家宝宝要上英语、画画兴趣班，每年大概2万，幼儿园每年1.5万，全年养育孩子的支出大概5-6万吧。随着女宝大了，我们现在的主要精力就是一起生活、上学上班，没有觉得为她付出特别多额外的时间和精力。一胎是女儿才体会到了养孩子的快乐，每天都发自内心觉得孩子太可爱了，为什么不多生一个？不知道生儿子的妈妈是不是有同样的感受。家人和亲戚也会劝我们尽早再生一个，我自己没有排斥生二胎，但直到最近半年才觉得又做好了准备，可以再迎接一个宝宝。现在处于备孕状态，内心很期待宝宝的到来。 03 讲述人：唐女士人物档案：80后，两个男孩的妈妈，湖南人 “两个儿子两套房压力山大” 2016年10月我家大儿子降生，当时我们并没有想要二胎的打算，但却意外怀孕了。现在大儿子7岁多，小儿子4岁多。当知道二胎也是男宝，我们就顺其自然接受了。虽然知道两个男孩压力会很大，但看着他们内心还是很开心。目前，我们家的花销基本上都花在孩子身上了。幼儿园保险、大宝现在学的游泳以及幼儿园课后的一些兴趣班；还有当时二宝出生后为了方便照顾大宝，我们请了育婴师，每月开销5000多，以及两个小朋友每月一两千的买书费用，加起来开销不小。总结起来说，在我们这三线城市，其实养育男孩和女孩在教育成本上没什么差别，唯一区别就是结婚成本。两个儿子两套房，还有结婚办酒等基本都是男方负担，都是大笔开销。但我们现在没想这么多，只能倾其所有给他们最好的教育。如果再给我一次机会，我也只能随缘，上天给我什么我就接受什么。我当然想要一儿一女，虽说现在男女平等，但实际在结婚的时候还是男方负担的多。生了二胎后，我才知道养两个男宝真的很辛苦。我原来是一个爱玩的小女生，但自从有了宝宝后，我基本全部精力都放在他们身上，没有一点自己的时间。以前我和老公工作都很忙，但为了他更好的发展，我基本放弃了在工作上的晋升，把主要精力放在家庭上。老公工作越来越忙，每天基本都是早出晚归，而我自己天天在家带娃，曾经一度抑郁，经常因为各种琐事和他吵架，觉得他不体贴我，觉得我一个人带俩娃不公平。经过这几年的沟通磨合，现在正在往好的方向发展。二胎最重要的就是家庭的平衡，其实对女性来说牺牲还是挺大的。 04 新闻多一点人口专家石人炳：“两男恐惧”现象普遍存在，男性结婚成本高是主因以上三位妈妈“生男孩”不香了的经历是否是普遍现象？为何家庭对生育男孩的偏好悄然间发生了逆转？中国人口学常务会理事、华中科技大学社会学学院教授石人炳在调查了3万多名妇女后发现，2男0女是最不受欢迎的理想子女结构，且一孩是男孩的妇女更不打算生育二孩。他将这一现象形象地总结为“两男恐惧”，即家庭担心、害怕拥有两个男孩这一子女性别结构，且这一现象在农村地区更为明显。但石人炳说，即使是现在“两男恐惧”是普遍现象的情况下，也不排除有的地方有男孩偏好。中国人口学常务会理事、华中科技大学社会学学院教授石人炳他认为，“两男恐惧”的形成大致有两方面原因。一是男孩效用下降。以前是嫁出去的女儿相当于给别人家增加了一个劳动力，或者认为女儿没有养老的义务，这些观念使得男孩在经济效应、保障效应、传宗接代效应上都高于女孩。但近些年来，社会上出现了“养儿未必能防老”、“多子未必会多福”的现象，使得人们“养儿防老”的观念在逐渐淡化，同时女儿在养老过程中也扮演着越来越重要的角色，使得女孩偏好正在逐渐上升。更为主要的可能还在于男孩“传宗接代”的观念逐渐淡化。而且，过去我们在男孩偏好的文化驱使下，出生人口性别比在上世纪80年代开始明显偏高，早期偏高的那代人到现在进入适婚年龄后，导致了一定程度的婚姻挤压，很多男性找不到对象，进一步导致男孩效应的下降。二是男孩抚养成本骤增。在幼年和读书阶段，男孩和女孩的抚养成本差别不大，但成年后在置房与结婚这两件人生大事上，家庭对男孩的经济支出通常要远大于女孩。如果一个家庭同时拥有两个男孩，按照当下的社会观念，意味着父母得准备两套房产和两份彩礼，这在本就发展较为落后的农村或是在房价较高的城市都是非常令人担忧的问题。 “所以，‘两男恐惧’这种新现象的出现，实际与整个社会的经济结构、文化变迁密切相关，其中男性结婚成本高是主因。”石人炳说，但这也侧面反映出我们现在男孩和女孩的效用差别在缩小，男女越来越平等，这是个积极的信号。而且，从每个家庭的角度来说，有性别偏好其实很正常，但如果这种偏好强烈到影响生育行为，就需要我们格外引起关注。在他看来，婚姻挤压还要持续几十年，“两男恐惧”现象短时间要改变可能不太乐观。 “要避免‘两男恐惧’成为抑制出生率的新因素。”石人炳呼吁，每个年轻人在结婚时，更应看重的是对方的能力和人品，外在的物质毕竟不是根本的保障。同时，为消解部分家庭的“两男恐惧”，政府应尽快优化生育政策和相关配套措施，切实关注高彩礼、结婚需在城市有房等社会乱象。