最近一则关于“清华北大世界大学排名断崖式下跌”的消息惊爆了网络，迅速吸引中国网友眼球。 据悉，做出这次的排名的机构是世界大学排名中心(Center for World University Rankings，简称CWUR)。 在其2018-2019世界大学排名榜单中，北京大学(Peking University)的排名从去年的第54名跌至92名，清华大学从第65名下降至98名，几乎跌出全球百名榜。 消息一出，网友都惊了，一些人已经开始“自我检讨”，埋怨国内大学应试教育坑爹，认为中国大学终归不如国外大学。 不过剧情很快就出现了逆转，有不服气的网友特意去查了这个所谓世界大学排名中心CWUR的老底，结果有了意外发现。 CWUR组织原来是个总部设在阿联酋的组织，在世界大学排名机构中公信力很低，其参考来源既没有问卷数据，也没有学校提供的资料。其中，作为重要评价标准的教育质量，仅仅考量该校校友所获的世界奖项。 而作为另一项评价依据的就业情况，只是测算校友在著名国际公司任CEO的比例。虽然从这些情况不能简单作出“野鸡榜单”的判断，但其权威性和可靠性也是存疑的。 所以要想获得更权威的参考，还是去看泰晤士高等教育、QS、USNews世界大学排名等声誉更高的机构做的榜单吧。 而对加拿大人来说，他们在本土大学的选择参考上更具备底气，因为他们有本国权威媒体做的大学排行榜单。 加拿大的本土杂志麦考林(Maclean)加拿大本地影响力最大的杂志之一。该杂志每年都会对加拿大境内本土大学进行一次排名，素有加拿大择校宝典之称。 今年在其官网上，麦考林发布了加国本土大学2019年最新排行榜，包括医博类大学排名，综合类大学和基础(本科)类排名，大学声誉和学生满意度排名。 该排名基于对加拿大近50所大学24000名学生的调查而形成，参考因素包括： 学生和大学所获奖励、师生人数比例、学生满意度、医疗和科学资助、论文引用、经费及预算、奖学金及助学金、学生服务和大学声誉调查等等。 在2019年排名中，综合类大学较之去年变化不大，前五名依旧是西蒙菲莎大学(SFU)，维多利亚大学(Uvic)，滑铁卢大学(Waterloo)，圭尔夫大学(Guelph)和卡尔顿大学(Carleton)。 医博类大学中，多伦多大学连续12年蝉联榜单冠军，再次拿下第一，与之并驾齐驱的是麦吉尔大学。 医博类前五：多伦多大学/麦吉尔大学，UBC，麦克马斯特大学(比去年上升2名)，皇后大学(下降2名)。 基础本科类(侧重本科教育，研究生项目较少)排名前五，蒙特爱立森大学，北英属哥伦比亚大学(UNBC)，特伦特大学(川特大学)，阿卡迪亚大学，St. Francis Xavier大学。 就大学而言，加拿大看似没有隔壁的美国那样声名显著，但有着自己独特的优势，本文试分析如下。 1.加拿大院校学费更低 相比于美国，学费低是加国大学的一大优势，因为该国的学校以公立为主，私立院校数量少，学费收取上比较规范统一。加拿大学费最贵的是多伦多大学，普遍在2万3万加元/年，约10万到15万人民币，而这笔数字只是美国中低档州立大学的学费。 但低价不代表低质：加拿大政府在公立教育上很舍得投入，加拿大大学世界排名也很高，在最新的QS世界大学排名中麦吉尔大学排名24，多伦多大学排名34，不列颠哥伦比亚大学排名50，阿尔伯塔大学96，可以说是性价比颇高。 2.教育质量高 加拿大有不少历史悠久的著名院校，如多伦多大学，麦吉尔大学，不列颠哥伦比亚大学，皇后大学等，这些学校的学习氛围，师资力量，科研实力等都不可小觑，在国际上拿奖也很多，而且在教学资源上也会经常互通共享。 加国大学不像美国大学那样搞市场化营销，大学娱乐活动和体育比赛弄了很多，分散了学生不少精力，在加国的大学，求学者可以更加专心沉浸地学习。 此外，加国大学课程的设置也是非常实用的，基本上课堂里面都穿插了带薪实习，学生边学边实践，毕业后很受雇主欢迎。 3.移民机会多 加拿大是一个地广人稀的国家，对移民非常欢迎，特别是留学生这样的高学历群体，近年来加国投资移民，团聚移民等移民入口不断收紧，但在技术移民上有越发宽松的趋势，留学生比较容易拿到工作签，也就有了更多留在加拿大的机会。 此外，加国社会福利，环境质量，基础设施什么的好处，也就不用再提了，媒体已经列举了很多。 另外加拿大大学还有一点是很多中国大学比不上的，那就是浓郁的读书氛围和严格到“变态”的学生质量把控。 在中国，很多学生苦读高中，奋战高考，但进了大学就进入“养老”模式，经常无所事事，将四年时间稀里糊涂挥霍掉，而大学对他们也是非常“宽容”，只要在大学里不捣乱，做得太过分，拿到毕业证书便不是难事。 但在加国，特别是排名靠前的精英大学里，画风完全是另一个样，学习压力大，成绩考核非常严格，很多初来的留学生都直呼不能适应，学得太苦太累。 加拿大大学属于“宽进严出”那种，第一学年结束后，会有一个相当大的淘汰率，据说会达到15%到20%左右。 每年都有大批学生被淘汰，而同时又会有大批学生从其他大学或学院转进来。也难怪大家会全年兢兢业业地上课和学习，唯恐自己落入被淘汰行列。 但这样的“严苛变态”给对学生将来发展的好处是显而易见的，留学生花真金白银来上学，却对照国内畸形教育体制的那一套，在加国的大学抱怨计较，只想捡“轻松”的专业和课程念，不愿意提升自己，自然是非常可笑的。 不过就大学排行榜单而言，由于发布机构的性质大不相同，从事大学排行研究的主体、标准、目的也有天壤之别，因此不同机构的排名差异很大，任何评价标准都很难全面反映一所大学的整体情况。 因此，权威榜单可以用作参考，但不能迷信，就选择大学而言，还得根据学生自身情况和将来发展发向，多查相关资料，做更全面的分析，加国还是有很多大学具备自己的优势专业的，学生要仔细去参考。

烈治文山24岁华裔男司机陈恺威（Kaiwei Chen，音译）在情人节当晚酒后开车，撞车后他把奔驰车留在现场，然后打电话叫朋友来顶替他，并开着朋友的车逃离现场，现在被警方控告两项罪行，包括体内酒精含量超标及未在事故后停车与危险驾驶。 约克区警方表示，2月15日清晨3时45分接获市民举报，指在Hwy 7 与 West Beaver Creek路附近有一辆奔驰车发生碰撞事件，且认为涉事司机醉驾。 发生交通意外后，涉事司机陈恺威致电朋友寻求协助，当其一名熟识的朋友到达现场后，陈恺威与友人对换汽车，之后陈恺威将友人的汽车开走，不料而警察在其友人离开前到达现场。在警方调查时，该友人向警员供出陈恺威在旺市的住址，警方最终在该地址拘捕陈恺威。 约克区警方最近同时公布29名被检控的司机名字，陈恺威是其中一人，另有3名被检控的司机从名字看是华裔。 大家都知道，2018年10月17日大麻合法，与大麻合法密切相关的另一项法案：C-46法案早在6月21日就获得加拿大国会的批准和总督的御准正式生效了！ 酒驾即遣返 警方随机截停 C-46法案颁布之前，警方仍然需要有合理的酒驾怀疑才能对当事人进行呼吸测试。合理的怀疑包括不稳定驾驶、司机呼吸有酒味、车中发现酒瓶或者说话含糊不清，眼神不专注等明显酒驾的迹象。 但是在C-46法案下，警方就不需要这些理由了。他们可以在任何时间要求任何一名司机做呼吸测试。 而这项法案对移民的影响就在于：因为被定性为“严重刑事罪”，所有留学生、外劳、临时访客和永久居民一旦第一次犯罪，就会因为“重罪”面临失去身份，被递解出境。因此法案也被俗称为“酒驾遣返”法案。 但愿24岁陈恺威不是留学生或没有入籍的新移民，否则后果严重了，也提醒网友不要拿生命开玩笑。

刚刚过去的家庭日长周末，安省蓝山滑雪场传出不幸的消息，一名39岁男子撞树身亡，遗留下年仅1岁和3岁的两名儿子，以及刚刚确诊乳腺癌的未婚妻。家庭日失去家庭，没有比这更让人难以接受的了。 据CTV新闻网的消息，事故发生在上周六下午，死者名叫Tim Smuck。 安省省警表示，他在撞树后被送往附近医院，被宣告不治。 CTV Barrie Smuck与家人住在安省伦敦地区，不过有亲戚在闪高郡（Simcoe County）。这家人真的很不幸，四年前，Smuck与他的未婚妻失去了他们12岁的儿子，去年年底，他的未婚妻又被确诊乳腺癌。 冬季滑雪是安省乃至加拿大居民最热衷的户外活动，但是每年都会有事故发生。 以下是华人滑雪群的网友在微信上贴出的滑雪安全守则，谨供大家温习，希望大家在滑雪的时候注意安全第一： 1.量力而行 始终保持控制，需要时你必须能够随时停下，或避开其他人或物。 2.前人路权 雪道上滑行在前的人有优先路权。后人有责任避开前人，即使前人突然转向甚至横切进入你的滑行线路！请注意这与开车时的路权规则不同！ 3.靠边歇停 不要停在阻碍雪道或从上方看不到你的地方。典型反面例子是停在一道坡坎的下方。 4.防卫滑雪 Defensive Skiing 开始滑行或滑到两雪道合并处之前，记得检查上方交通，让过正在下滑的人。转比较大的弯甚至横切时，多检查上方交通。尽量避免突然转向或大幅改变弯型。 5.超越留空 必须意识到前方滑者可能随时转向或突然大幅改变弯型，超越时务必留出充足安全距离，需要的话提前减速。 6.主动摔倒 失控时不用过度挣扎，早点主动向侧方（最好上坡侧）倒地一般不会有事。完全失控地被动摔倒可能导致更严重后果。 7.宁摔勿撞 眼看难以避免碰撞时立即提前侧摔！不管是要撞树还是撞人，都肯定比撞雪道更要命。 8.如果参与或目击碰撞或事故，必须留在现场并向滑雪巡逻队表明身份。 9.始终使用合适的设备来帮助防止设备失控。 10.观察并遵守所有张贴的标志和警告。远离封闭的小径并遵守区域封闭。

在加拿大的童鞋们，一定对Funnel Cake(漏斗蛋糕)不陌生吧?这种经典的北美街头小吃，甜而不腻，吃过的人没有不爱它的。现在Burger King推出了新的菜品“Funnel Cake Fries”，它的菜名已经说明一切了，这道新型薯条将漏斗蛋糕和薯条结合在一起，让大家一饱口福~ 这道新品已经上线，但是它是在有限的时间内，所以想要尝尝的朋友们要抓紧时间啦。   这道Funnel Cake Fries用Funnel Cake的面糊制作而成，然后用恰到好处的油温将它炸制金黄，它的外表酥脆，内部轻盈蓬松，最后上面还会点缀着些许的糖霜。Burger King上个月在美国已经推出了这款薯条，售价1.99美金，约合加币2.64。从Twitter上来看，这道新品在美国大获成功，大家一致为它点赞： 现在在加拿大的我们也能尝到这款薯条啦，一起感受这升级的美味吧!

外卖行业近来在多伦多盛行， 光华人的外卖平台就有不少， 竞争相当激烈！ 每个订餐平台都在抢商户抢客源， 可别忘了， 服务才是最重要的。 订外卖时发生不愉快的事情， 想必大家或多或少都经历过， 送餐迟到或是搞错订单。 可还没听说过由小费引起肢体冲突的， 可这事偏偏就发生在多伦多！ 小伙伴们或许有人体验过类似的经历， 先别急着吐槽， 咱们先看一下当事人双方给出的陈述， 话不多说，进入正题。 当事人陈述的事情经过： 12:30pm长周末心血来潮用了“饭团”app下了一单，结果发生的事情简直不忍直视。 2：00pm才送到，由于汤汁已经洒了出来，塑料袋里都充满了汤汁，以至于别的菜品也受到了影响。基于这种理由我拒收了这份外卖，就让送餐司机重新帮我外卖一份。 （当事者论坛贴图） 3:50pm，第二次外卖送到，包装完好，就在我准备关上门回去的时候，他一巴掌把门挡住了，说“小费呢，你还没给小费呢”，我就回复他“这次太慢了而且之前都洒了，讲个道理这个小费就算了吧，你们服务上也的的确确出了些问题，就先不给了吧”。 没想到这个外卖司机就开始骂骂咧咧地索要小费，一直唧唧歪歪地还不让我关门，并且同时用拳头砸我门上的玻璃，一把推了我，我就要还手反抗，过程中我胳膊和手上都有擦破的伤痕。结果那个外卖员开着车一溜烟就跑了。 （当事者论坛贴图） （当事者论坛贴图） 事后我先是联系了他们客服，他们的经理给我打了电话对这件事情道歉并提出相应的赔偿。 一个所谓“饭团”mississauga区域经理在电话里说的是这次单费一共55块钱由他们承担，并且提供一个可以永久使用的8块钱代金的code，结果我让他们出个书面赔偿细节，那位负责人还支支吾吾地不肯出。 毕竟打人的那个送餐员也跑了，我就叫了警察来到家里，大概讲述了下事情经过，还好我记住了那个送餐司机的车牌号CDEV XXX白色现代伊兰特。 饭团网陈述的事情经过： 12:34 客人下单，配送距离11km，系统显示1:30-2:00之间送达。 1:50 左右送餐员到达客人家，在配送时间内，不属于晚单。此次配送过程中洒餐严重，客人拒收。送餐员联系了客服腾出时间重新下单二次配送。 3:10 送餐员到达客人家进行二次配送。在这个时间客人与送餐员因“小费”问题起了争执。 3:15pm（推测）左右送餐员离开客人家。 3:30pm（推测）客人随后报警。 4:20pm左右区域经理带该送餐员所属小队组长到客人家了解详情并道歉。到客人家的时候，警察询问完客人已经离开。在与客人当面沟通过程中，客人向区域经理提出餐费100倍的赔偿，相当于索赔$5000和解金，并要求当事送餐员下跪道歉。该客人威胁说不给钱，就发文章说饭团送餐员打人。区域经理电话区域负责人，密市负责人首次与该客人通话。 （饭团网与第三方媒体采访截图） 5:16pm密市负责人电话大多地区主管及公关，询问具体和解相关事项。 （饭团网出示的通话时间） 6:17pm区域负责人接到该客人短信，要一份书面的道歉信，并要求道歉信写明事情经过及赔偿结果。 8:40pm左右区域负责人，区域经理以及该送餐员拿着“道歉信”登门。警察向该送餐员询问具体发生了什么，送餐员阐述事实，警察明确表示事件为民事纠纷，并称送餐员要小费有错，客人骂人有错，谁先动手打人无从考证，并且表示不会再继续follow-up这件事，也不会逮捕任何人。 （饭团网与当事人短信截屏） 10:49pm客人电话区域负责人，提出现在出来见面给钱，区域经理拒绝。随即客人改口$5000和解金可以给$2500现金，区域负责人再次拒绝，并提出会按“道歉信”的解决方案赔偿客人。 当事人就饭团网回复澄清： 他们说赔我这次送餐的费用55元，我说“别55元，你们的司机打了人，100倍都不够”。所以在“饭团”口中的5000是这么来的。 2500的事情：事后我跟公司负责人通了近一个小时的电话。当时我心态也平和了，决定理性的处理这件事情。在电话里，我一再坚持希望面谈此事，对方不肯。无奈就在电话里说出了和解条件。 从头到尾我都不是在要钱，只希望双方能面对面把问题解决了。对方不愿意面谈，非要让我提条件，实在是对我的道德绑架。被迫下我才在电话里提出了三条。第一条，楼主希望公司负责人能陪同楼主去医院做检查。 第二条，如果不愿意陪同的话，希望能赔偿检查的费用以及耽误我上班的误工费用。第三条，希望公司以及司机能当面对我诚恳的道歉。第一条和第二条满足一条皆可，第三条必须满足。 围观网友的回复 看了当事双方给出的事情陈述后，里面有几点小编觉得双方给出的信息不一致，想必小伙伴们也发现了，围观网友纷纷发表了自己的看法，好热闹！ 客人不满意为什么给小费： 网友麻吉嗒： 客人都不满意了怎么还追着客人要小费。 做餐厅的一般客人不满意都要免费换菜然后再打个10%折扣，当然你们是送餐平台不是餐厅，不过也不能追着要小费吧，观言察色都不懂吗？ 只对小费部分评价，其他不评论！ 网友HooH： 我点外卖只用ubereats. 去餐厅吃饭都给小费。但是看到一群餐馆外卖小号在论坛骂不给小费就是垃圾。我真的不能忍了。到底啥是小费你们清楚吗？这里骂一下很多华人餐馆，根本没服务，给你小费你也没给个好脸色。不给小费你还敢追出来骂。 别忘了你干的是第三产业，也就是服务业。有点职业道德好不好？你挣不到钱，跟你老板协商涨工资。不用来这里卖惨人设。 一点小事不值得浪费时间： 网友Vegas4life： 今天这事就是个小概率事件，双方都很轴。你也不能因为401上天天有车祸就不开车吧。用过好几家送餐，目前都没碰到啥问题，相信大部分点外卖的也不是天天能碰到这种情况。与其浪费时间跟一个送餐员较劲，真不值得。每次都不一定是同一个人。觉得服务不好，我个人会少给个一两块，但还是会给。那些说不给的，我也挺鄙视你们的，不好下次不用就是了，你自己的时间精力连着两块钱都不值得嘛？为这事还能开好几个帖子，不停刷，真闲啊。 网友RQZHOU： 跟你讲吧，以前我朋友做KFC 送外卖，那2.5块DELIVERY FEE是给CALL CENTER 员工的，司机只有底新要靠小费，您要别人对您好，请先尊重别人的劳成果，双方对事而不对人，做人留一线日后好相见。 已经道歉了，还是算了吧： 网友戒烟戒酒： 其实饭团这么写也挺诚恳的，上门两次，当面道歉，做的挺完善的；剩下的交给法庭吧，如果双方想互相起诉的话。毕竟都觉得自己有理，来来来，法庭给你主持公道。 “如果事主方要求送餐员下跪才行的话+$5000刀的赔偿要求”是属实，那只有一句话，这种B绝对该打，可以想象一下这厮绝非善类，而且第一和第二次送餐绝对是骂人了而且骂的挺难听的。 看完网友们的留言， 不知道你赞成的是哪个观点？ 欢迎评论区留言